आइडल का 'प्रेम संबंधों पर प्रतिबंध' कानूनी रूप से मान्य है? दो न्यायिक मामलों का परिचय

YouTuber कार्यालय और YouTuber के बीच संबंध, VTuber व्यापारी और आवाज़ अभिनेता के बीच संबंध में, YouTuber और आवाज़ अभिनेता आदि की निजी जिंदगी को प्रतिबंधित करने वाले धारा वाले अनुबंध का समापन होता है।

लेकिन, क्या इस तरह की निजी जिंदगी को प्रतिबंधित करने वाली धाराएं मूल रूप से मान्य हैं? यह समस्या पारंपरिक रूप से, मनोरंजन कार्यालय और मनोरंजन के लोगों के अनुबंध संबंध में समस्या के रूप में उठाई जाती है।

विशेष रूप से हाल के वर्षों में, आइडल के लिए ‘प्रेम निषेध धारा’ शामिल होने वाले अनुबंध का समापन होता है।

इस लेख में, YouTuber और आवाज़ अभिनेता के लिए अनुबंध सामग्री की जांच करने के पूर्व ज्ञान के रूप में, ‘प्रेम निषेध धारा’ के आधार पर हानि दावा की मांग के विवादित न्यायाधीश के आधार पर, इस तरह की धाराओं की मान्यता आदि के बारे में व्याख्या करेंगे।

आइडल के ‘प्रेम निषेध संविधान’ प्रसिद्ध होने का कारण

2021 फरवरी (वर्ष 2021) में, ‘बुनशुन ऑनलाइन’ (Bunshun Online) पर, हैलो! प्रोजेक्ट (Hello! Project) के आइडल समूह में एक महिला सदस्य (24) का सिंगर-सांगराइटर के साथ प्यार की खबर आई। इसके परिणामस्वरूप, सदस्य के रूप में उनकी जिम्मेदारी की कमी के कारण, उन्होंने समूह में गतिविधियों को समाप्त करने का निर्णय लिया।

वह खुद भी “मैंने बहुत सारे लोगों की भावनाओं को धोखा दिया” और अपने इस्तीफे की घोषणा करते हुए माफी मांगी।

आइडल का ‘प्रेम निषेध’ उल्लंघन बार-बार चर्चा में आता है, हालांकि, हैलो! प्रोजेक्ट में प्रेम निषेध संविधान के अस्तित्व के बारे में स्पष्टता नहीं है।

खुशकिस्मती से, इस बार किसी नुकसान के मुआवजे या अन्य समस्याओं का सामना नहीं करना पड़ा, लेकिन आमतौर पर प्रबंधन कंपनियां आइडलों की परवरिश आदि में बड़ी राशि खर्च करती हैं, जो समस्याओं का कारण बन सकती है।

इसलिए, नीचे हम दो न्यायिक मामलों के आधार पर यह समझाने की कोशिश करेंगे कि यदि आइडल का प्रेम निषेध संविधान उल्लंघन करने के कारण मामला अदालत में चला जाता है, तो कानूनी जिम्मेदारी कैसे निर्धारित की जाती है।

उदाहरण ①: प्रेम संबंधों पर प्रतिबंध के नियम का उल्लंघन करने वाली आइडल को नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी मानी गई उदाहरण

पहला उदाहरण एक आइडल समूह की पूर्व सदस्य महिला (17) का है, जिसने विपरीत लिंग के साथ संबंध बनाने पर प्रतिबंध लगाने वाले नियम का उल्लंघन किया। इसके बाद, प्रबंधन कंपनी ने उस महिला से नुकसान भरपाई की मांग की।

मामले का सारांश

प्रतिवादी ने मार्च 2013 में मुद्दायाभियोगी प्रबंधन कंपनी के साथ एक विशेष अनुबंध साइन किया था, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि “अगर प्रशंसकों के साथ घनिष्ठ संपर्क या डेटिंग का पता चलता है” तो, अनुबंध को खत्म करने के साथ-साथ, नुकसान भरपाई का दावा किया जा सकता है।

इसके अलावा, विशेष अनुबंध के समापन के समय, प्रतिवादी ने मुद्दायाभियोगी से “कला कानूनी विषय” प्राप्त किया था, जिसमें निम्नलिखित तरह के सो-कहे “प्रेम निषेध धारा” को निर्धारित किया गया था।

• निजी जीवन में, पुरुष मित्रों के साथ अकेले खेलने और फोटो खींचने की (पुरीकुरा) पूरी तरह से प्रतिबंधित करेंगे। अगर यह पता चलता है, तो तत्काल कला गतिविधियों को रोक देंगे और नौकरी से निकाल देंगे।
• यदि आपने सीडी जारी की है, तो आपको बचे हुए उत्पादों को खरीदना होगा।
• विपरीत लिंग के साथ डेटिंग प्रतिबंधित है। यदि डेटिंग का पता चलता है तो प्रशंसकों या मीडिया द्वारा, तो इसे वापस नहीं लिया जा सकता है। (यह कार्यालय, यूनिट के सदस्यों आदि को परेशानी पहुंचाता है)

ऐसा अनुबंध साइन करने वाले प्रतिवादी ने, उसी वर्ष के अक्टूबर की शुरुआत में, एक प्रशंसक के नाम से एक पुरुष के प्रलोभन में आकर, लव होटल में अकेले गए, और उस पुरुष ने होटल के कमरे में, प्रतिवादी के साथ अकेले होने की स्थिति की फोटो खींची (इस मामले की डेटिंग)।

उसके बाद, प्रशंसकों के माध्यम से, इस फोटो को समूह के अन्य सदस्यों ने प्राप्त किया, और मुद्दायाभियोगी कंपनी ने, इस सदस्य से इस मामले की फोटो देखने के बाद, प्रतिवादी की इस मामले की डेटिंग के बारे में जाना। और फिर, उसी वर्ष की 16 अक्टूबर को अचानक, समूह का विघटन हो गया।

मुख्य विवादित बिंदु

इस मामले में, मुख्य रूप से निम्नलिखित तीन बिंदु विवादित थे।

1. क्या इस मामले का संबंध ऋण अनादरण और/या अवैध कार्यवाही के लिए है
2. हानि की उपस्थिति और उसकी राशि
3. इस मामले के संबंध और हानि के बीच कारण-संवेदनशीलता

नीचे, हम उपरोक्त प्रत्येक विवादित बिंदु पर न्यायालय के निर्णय को देखेंगे।

न्यायालय का निर्णय

1. यह मामला ऋण अनादरण और अवैध कार्य के तहत आता है

इस मामले में, पहले, प्रेम निषेध धारा को शामिल करने वाले इस मामले के नियमों के बारे में, प्रतिवादी की माँ ने हस्ताक्षर किए थे, और प्रतिवादी स्वयं ने हस्ताक्षर नहीं किए थे, इसलिए यह विवादित बिंदु बन गया कि प्रतिवादी को संविदा दायित्व उठाना पड़ेगा या नहीं, लेकिन न्यायालय ने इस बिंदु पर निम्नलिखित तरीके से निर्णय सुनाया।

…मुद्दायी के बयान के अनुसार, मुद्दायी ने प्रतिवादी को इस मामले के नियमों की सामग्री का पठन किया था, इसे मान्यता दी जा सकती है (मुद्दायी के उपरोक्त बयान को, उसके प्रतिनिधि निदेशक के रूप में आइडल के रूप में कार्य करने के लिए प्रतिवादी को इस मामले के नियमों की सामग्री को जानने की प्रेरणा थी, प्रतिवादी स्वयं भी फैंस के साथ अच्छे संबंध रखने की बात जानते थे और यह नहीं होना चाहिए कि वे प्रेम निषेध धारा में शामिल हैं, यह तथ्य और प्रतिवादी द्वारा उल्लेख किए गए मुद्दायी गवाही के परिवर्तन को ग़लतफ़हमी के रूप में देखना चाहिए, इसे पूरी तरह से विश्वसनीय माना जा सकता है।)।
प्रतिवादी ने इस मामले के नियमों के पठन का दावा किया है, लेकिन उपरोक्त मान्यता के आलोक में, इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
इस प्रकार, प्रतिवादी ने इस समूह में कार्य करने के लिए, प्रेम निषेध धारा के बारे में व्याख्यान प्राप्त किया था, और उसने उस सामग्री को मान्यता दी थी, यह तथ्य स्वीकार किया जा सकता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, 2015 (हेइसेई 27) सितंबर 18 का निर्णय

अर्थात्, यदि आइडल स्वयं संविदा पत्र आदि पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं, लेकिन संविदा पत्र आदि की सामग्री के पठन का अवसर होता है, और यदि उक्त आइडल स्वयं प्रेम निषेध धारा के अस्तित्व को मान्यता देते हैं, तो वे स्वाभाविक रूप से प्रेम निषेध धारा को शामिल करने वाली संविदा दायित्व को उठाएंगे।

इसके अलावा, इस मामले में, प्रेम निषेध धारा का मृत अक्षर बन गया था या नहीं, यह भी विवादित बिंदु बन गया था, लेकिन न्यायालय ने इस बिंदु पर निम्नलिखित तरीके से निर्णय सुनाया।

यद्यपि, इस समूह की गतिविधियों के शुरू होने के बाद भी प्रेम संबंध जारी रखने वाले सदस्यों की मौजूदगी को स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन वे अपने प्रेम संबंध की जानकारी को मुद्दायी से छिपाते थे, और इसके अलावा, उक्त सदस्य फैंस से यौन उत्पीड़न का शिकार हुए थे, और वे सहयोगी थे जैसे कि उन्होंने फोटो की संग्रहीत करने में सहयोग किया, इसलिए मुद्दायी ने कोई कार्रवाई नहीं की, इस तथ्य को भी स्वीकार किया जा सकता है, इसलिए प्रेम निषेध धारा का मृत अक्षर बनने का संकेत नहीं मिलता है।
और फिर, इस मामले के अनन्य संविदा धारा 10 की उपधारा 2, उसके शब्दों से देखने पर, प्रेम संबंध आदि मुद्दायी को पता चलने की स्थिति के बारे में विनियमित करती है, और इस मामले के नियम 7, फैंस को प्रेम संबंध की जानकारी मिलने को शामिल करती है, इसलिए इस मामले का प्रेम संबंध फैंस और मुद्दायी को पता चलने पर प्रेम निषेध धारा का उल्लंघन होता है, यह स्पष्ट है, इसलिए इस मामले का प्रेम संबंध ऋण अनादरण है।
इसके अलावा, सामान्यतः, विपरीत लिंग के साथ होटल में जाने का कार्य स्वयं ही अवैध कार्य नहीं होता है, जैसा कि प्रतिवादी ने उल्लेख किया है, लेकिन प्रतिवादी उस समय इस मामले के संविदा आदि को समाप्त करके आइडल के रूप में कार्य कर रहे थे, और यदि इस मामले का प्रेम संबंध सामने आता, तो इस समूह की गतिविधियों पर प्रभाव पड़ता, और मुद्दायी को हानि हो सकती थी, यह आसानी से मान्यता दी जा सकती है। इस प्रकार, प्रतिवादी के इस मामले के प्रेम संबंध में शामिल होने का कार्य, मुद्दायी के खिलाफ अवैध कार्य का निर्माण करता है, यह स्पष्ट है।

उपरोक्त

अर्थात्, अन्य सदस्य प्रेम निषेध का उल्लंघन कर रहे हैं, और प्रबंधन कंपनी उस तथ्य को जानते हुए भी कार्रवाई नहीं कर रही है, तो भी वे सीधे तौर पर प्रेम को मान्यता देने वाले नहीं होते हैं।

2. ग़ैर-हासिल होने वाले लाभ के नुकसान को मान्यता मिली है, लेकिन आरोपी में भी ग़लती थी

इस मामले में, इस मामले के संबंध की जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं होने के कारण, मुद्दायी के आरोप को मान्यता नहीं मिली, हालांकि, नीचे दिए गए अनुसार, ग़ैर-हासिल होने वाले लाभ के रूप में नुकसान को मान्यता मिली है।

मुद्दायी द्वारा खर्च की गई इस मामले की लागत (कपड़ों की कीमत, पाठयक्रम शुल्क आदि) इस मामले के समूह की गतिविधियों के लिए, इस मामले के संबंध की जानकारी सार्वजनिक होने से पहले भुगतान की गई थी, जिसे सीधे मुद्दायी के नुकसान के रूप में देखना कठिन है।

दूसरी ओर, मुद्दायी ने यह तर्क दिया है कि इस मामले की लागत इस मामले के समूह से अपेक्षित लाभ नहीं मिलने के कारण नुकसान हुआ है, …मुद्दायी के बयान और वाद के पूरे प्रसंग को देखते हुए, मनोरंजन प्रोडक्शन कंपनी ने प्रारंभिक निवेश करके आइडल को माध्यम के रूप में प्रदर्शित किया, इससे उनकी लोकप्रियता बढ़ी, टिकट और सामग्री आदि की बिक्री बढ़ी, और वहाँ से निवेश की वसूली की गई, इस बिजनेस मॉडल को मान्यता मिली है, इस मामले में, इस मामले के समूह के विघटन के कारण भविष्य की बिक्री की वसूली कठिन हो गई है, जिसे स्वीकार किया गया है।

उद्धरण

दूसरी ओर, प्रबंधन कंपनी ने आइडल को प्रेम संबंध निषेध धारा का पालन करने के लिए पर्याप्त निर्देश और पर्यवेक्षण नहीं किया था, इसलिए प्रबंधन कंपनी में भी ग़लती थी, और इसने ग़लती का प्रतिसंधान किया।

उपरोक्त तथ्यों के आधार पर, प्रेम संबंध निषेध धारा को मरने का आदेश दिया गया था, यद्यपि इसे मान्यता नहीं मिली, लेकिन मुद्दायी ने इसे इस मामले के समूह के सदस्यों के पालन करने के लिए पर्याप्त निर्देश और पर्यवेक्षण नहीं किया था, और इसे मुद्दायी की ग़लती माना जाता है, जो इस मामले के संबंध का एक कारण था।
इसके ऊपर, ग़लती के प्रमाण के बारे में विचार करते समय, मुद्दायी को मनोरंजन प्रोडक्शन कंपनी के रूप में व्यावसायिक रूप से आइडल यूनिट को निर्देश और पालन करने की जिम्मेदारी थी, और आरोपी Y1 उस समय अभी भी किशोरी और अत्यधिक संवेदनशील थी, इसलिए इस मामले के संबंध में ग़लती का प्रमाण, मुद्दायी 40, आरोपी 60 होना उचित होगा।

उद्धरण

3. इस मामले के डेटिंग का खुलासा और इस मामले के समूह का विघटन में कारण-कार्य सम्बन्ध है

प्रतिवादी ने यह तर्क दिया था कि इस मामले के डेटिंग का खुलासा होने पर भी, उन्हें इस मामले के समूह को जारी रखना चाहिए था, इसलिए इस मामले के डेटिंग और इस मामले के समूह के विघटन के कारण हुए नुकसान में कोई कारण-कार्य सम्बन्ध नहीं है, लेकिन न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से इसे स्वीकार नहीं किया।

यह मामला मान्य है कि इस मामले का समूह एक महिला आइडल समूह है, और इसलिए सदस्यों को पुरुष प्रशंसकों से समर्थन प्राप्त करने के लिए, और टिकट और सामग्री आदि की अधिक मात्रा में खरीदने के लिए, सदस्यों को विपरीत लिंग के साथ डेटिंग नहीं करने की आवश्यकता थी, और इसे सुनिश्चित करने के लिए सदस्यों पर डेटिंग प्रतिबंध का प्रावधान लगाना आवश्यक था।

उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यदि प्रदायकों का दावा माना जाए, तो आइडल और उनके संबंधित मनोरंजन प्रोडक्शन के लिए, आइडल की डेटिंग का खुलासा होना, आइडल और मनोरंजन प्रोडक्शन की सामाजिक छवि को बहुत अधिक बिगाड़ सकता है, और इसे टालने की आवश्यकता बहुत अधिक होती है।

और इस मामले में, इस मामले की तस्वीर पहले से ही कुछ प्रशंसकों के बीच लीक हो चुकी थी, इसलिए इस मामले की तस्वीर का और अधिक लीक होना और इस मामले की डेटिंग का सामान्य लोगों के बीच खुलासा होना, और इस मामले के समूह और अन्य आइडल यूनिट्स, और विशेष रूप से प्रदायकों की सामाजिक छवि को बिगाड़ने की संभावना बहुत अधिक थी।

इस प्रकार, प्रदायकों ने इस मामले के समूह के शीघ्र विघटन का निर्णय लिया, इसमें कुछ तर्कसंगतता थी, इसलिए इस मामले की डेटिंग का खुलासा और इस मामले के समूह के विघटन के बीच में, कारण-कार्य सम्बन्ध मान्य है।

उपरोक्त अनुसार

उदाहरण ① से हमें क्या समझ में आता है

• आइडल के साथ अनुबंध आदि करते समय, पढ़ने का मौका आदि, आवश्यकतानुसार आइडल स्वयं प्रेम निषेध धारा को पहचानने का मौका प्रदान करना महत्वपूर्ण है
• अनुबंध समापन के चरण के अलावा भी, प्रेम निषेध के बारे में निर्देश और निगरानी को निरंतर रूप से करना महत्वपूर्ण है

उदाहरण ②: प्रेम निषेध का उल्लंघन करने वाले आइडल को क्षतिपूर्ति दायित्व मान्य नहीं किया गया था

अगला उदाहरण है, एक आइडल समूह में शामिल एक महिला (23) ने, एक प्रशंसक पुरुष के साथ डेटिंग के बाद, लाइव शो में बिना अनुमति के अनुपस्थित रहने, संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं करने आदि, उसके बाद के प्रदर्शन कार्यों को एकतरफा त्याग दिया।

यह एक मामला है जहां एंटरटेनमेंट प्रोडक्शन ने ऋण अनुपालन या अवैध कार्यवाही आदि के आधार पर क्षतिपूर्ति की मांग की थी।

मामले का सारांश

2012 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के अप्रैल में, जो उस समय 19 वर्ष 9 महीने की थीं, प्रतिवादी ने मुद्दायी कंपनी के साथ “अगर वह किसी फैन के साथ यौन संबंध बनाती हैं या इससे मुद्दायी को क्षति होती है” तो मुद्दायी कंपनी तुरंत प्रतिवादी से क्षतिपूर्ति कर सकती है, ऐसे प्रावधान के साथ एक विशेष मैनेजमेंट समझौते (इस मामले का समझौता) पर हस्ताक्षर किए थे।

हालांकि, उसके बाद प्रतिवादी ने 2013 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के दिसंबर के आसपास एक पुरुष फैन के साथ डेटिंग शुरू की, और उसके साथ यौन संबंध बनाए, और 2014 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) की 11 जुलाई को मुद्दायी कंपनी को “मैं अपने माता-पिता को अस्थिर आय के कारण परेशान नहीं करना चाहती हूं, मैं ठीक से नौकरी करना चाहती हूं और स्थिरता चाहती हूं”, “मैं इस साल के अंत तक छोड़ दूंगी” ईमेल द्वारा बताया।

इसके जवाब में, मुद्दायी कंपनी ने “हम अगले वर्ष के मई के आसपास आपका ग्रेजुएशन करा देंगे” का जवाब दिया।

हालांकि, प्रतिवादी ने उसी महीने की 20 तारीख को लाइव प्रदर्शन में भाग नहीं लिया, और उसी महीने की 26 तारीख को “मैंने 2014 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) की 11 जुलाई को ईमेल द्वारा बताया था कि मैं 2014 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) की 11 जुलाई को आपकी कंपनी से कार्य सौंपने को समाप्त कर रही हूं” लिखा हुआ सामग्री प्रमाणित डाक भेजा।

इसके बाद, मुद्दायी कंपनी ने, 17 अगस्त को इस मामले के समूह द्वारा किए गए लाइव प्रदर्शन में, प्रतिवादी के इस समूह से बाहर निकलने की बात, प्रतिवादी के एक फैन के साथ डेटिंग करने की बात, और यह कि यह एक गंभीर संविधान उल्लंघन है और प्रतिवादी के इस समूह से बाहर निकलने का कारण है, दर्शकों को समझाई।

और फिर प्रतिवादी के खिलाफ, उपरोक्त प्रतिक्रिया में लगने वाले श्रम, खर्च और हानि भरपाई सहित कुल लगभग 8.8 मिलियन येन की क्षतिपूर्ति की मांग करके मुकदमा दायर किया।

इस मामले में, इस समझौते की कानूनी प्रकृति और रद्द करने की शक्ति के उत्पन्न होने के समय आदि कई मुद्दे थे, लेकिन विशेष रूप से ध्यान देने वाली बात यह थी कि प्रेम निषेध धारा की प्रभावशीलता के बारे में निर्णय दिया गया था।

इसलिए, नीचे हम प्रेम निषेध धारा की प्रभावशीलता पर ध्यान केंद्रित करते हुए, न्यायालय के निर्णय को उठाते हैं।

प्रेम निषेध धारा मान्य है, लेकिन नुकसान भरपाई के मामले सीमित होते हैं

प्रेम निषेध धारा की मान्यता के बारे में, न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया है।

निश्चित रूप से, जिसे टैलेंट कहा जाता है, उस पेशेवर के लिए, उसकी छवि सीधे उसके (टैलेंट के रूप में) मूल्य से जुड़ी होती है। खासकर जिन्हें आइडल कहा जाता है, उनके लिए, उनके समर्थकों में उनकी शुद्धता की मांग अधिक होती है, और यदि पता चलता है कि आइडल ने विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाए हैं, तो वे समर्थक जो नहीं चाहते कि आइडल विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाएं, वे दूर हो सकते हैं, यह बात सभी को पता है। इसलिए, आइडल का प्रबंधन करने वाले लोगों के लिए, उसके मूल्य को बनाए रखने के लिए, आइडल और विपरीत लिंग के बीच यौन संबंध या उसके तथ्य का पता चलने से बचना चाहते हैं, यह स्वाभाविक है। इसलिए, प्रबंधन संविदा आदि में विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाने की सीमा निर्धारित करने का प्रावधान भी, प्रबंधन करने वाले के दृष्टिकोण से, कुछ तर्कसंगतता होती है, और इसे समझा नहीं जा सकता।
हालांकि, दूसरों के प्रति भावनाएं मनुष्य की मूलभूत विशेषताओं में से एक हैं, और प्रेम की भावना उसका महत्वपूर्ण हिस्सा है, इसलिए, विपरीत लिंग के साथ डेटिंग, और उस विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाने की विशेषता के रूप में, यह कहा जा सकता है कि यह अपने जीवन को अपने तरीके से अधिक समृद्ध बनाने के लिए महत्वपूर्ण स्वतंत्रता है, और विपरीत लिंग के साथ सहमति आधारित डेटिंग (यौन संबंध बनाने के साथ।) को रोकने की स्वतंत्रता, खुशी की खोज की स्वतंत्रता का एक हिस्सा है। इस प्रकार, कम से कम, नुकसान भरपाई के संकट के साथ इसे निषेध करने का अर्थ है, चाहे आइडल के पेशेवर विशेषताओं को ध्यान में रखकर भी, यह थोड़ा अधिक हो जाता है, और मनोरंजन प्रोडक्शन, संविदा के आधार पर, संबद्ध आइडल ने विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाने के कारण, संबद्ध आइडल के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा करने की बात है, यह उपरोक्त स्वतंत्रता को गंभीर रूप से सीमित करती है। इसके अलावा, विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाने का सवाल है, यह आमतौर पर निजी जीवन का एक रहस्य होता है, जिसे दूसरे लोग नहीं जानना चाहते हैं। इसलिए, मुद्दाकर्ता के लिए, यदि यह स्वीकार किया जाता है कि विपक्षी Y1 के खिलाफ, विपक्षी Y1 ने विपरीत लिंग के साथ यौन संबंध बनाने के कारण नुकसान भरपाई का दावा कर सकता है, तो यह स्वीकार किया जाता है कि विपक्षी Y1 ने मुद्दाकर्ता को हानि पहुंचाने के इरादे से इसे जनता के सामने लाने का प्रयास किया, या मुद्दाकर्ता के खिलाफ द्वेष की स्थिति मानी जाती है।

टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेइ 28 (2016) जनवरी 18 का निर्णय

सारांश में, प्रबंधन कंपनी के पास अपने संबद्ध आइडल के लिए प्रेम निषेध धारा लागू करने की कुछ तर्कसंगतता होती है, और यह मान्य है, यह दिखाया गया है।

हालांकि, विपरीत लिंग के साथ डेटिंग संविधान के अधिकार के तहत खुशी की खोज की आधारभूत स्वतंत्रता है, इसलिए, नुकसान भरपाई की मान्यता तभी होती है, जब आइडल ने प्रबंधन कंपनी को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से जानबूझकर इसे सार्वजनिक किया हो, ऐसा माना गया है।

इस मामले में, उपरोक्त “आइडल ने प्रबंधन कंपनी को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य” की मान्यता नहीं मिली, इसलिए, निष्कर्ष के रूप में, प्रेम निषेध धारा के उल्लंघन के कारण नुकसान भरपाई की मान्यता नहीं मिली, ऐसा हुआ।

उदाहरण ② से हमें क्या समझने को मिलता है

• प्रेम संबंधों पर प्रतिबंध लगाने का प्रावधान रखना स्वयं में मान्य है
• हालांकि, प्रेम संबंधों पर प्रतिबंध के उल्लंघन के आधार पर हानि का दावा, केवल उन मामलों में मान्य होता है जब उक्त आइडल ने जानबूझकर और जिमेंट कंपनी को क्षति पहुंचाने के उद्देश्य से इसे सार्वजनिक किया हो

सारांश: आइडल के प्रेम निषेध संविधान के उल्लंघन के खिलाफ कार्रवाई में कठिनाई हो तो वकील से परामर्श करें

इस लेख में प्रस्तुत दोनों मामले, दोनों ही अधीनस्त न्यायाधिकरण के हैं, और भविष्य में, यह अनिवार्य नहीं है कि उच्च न्यायाधिकरण में भी समान निर्णय बनाए जाएंगे।

वैसे भी, प्रेम निषेध संविधान की वैधता या प्रेम निषेध संविधान के उल्लंघन के आधार पर हानि भरपाई की मांग को मान्यता दी जानी चाहिए या नहीं, इसका निर्णय विभिन्न कारकों की तुलनात्मक मूल्यांकन करके किया जाना चाहिए, और ‘यदि वह आइडल जानबूझकर प्रबंधन कंपनी को क्षति पहुंचाने के उद्देश्य से इसे सार्वजनिक करता है, तो सीमित होना चाहिए’ ऐसा मानना, निर्णय बहुत कठोर होने की तरह लगता है।

और, यह समस्या, संबंधित कलाकार की निजी जिंदगी को प्रतिबंधित करने के मायने में, प्रबंधन कंपनी और संबंधित आइडल के संबंध के अलावा, YouTuber कार्यालय और YouTuber, VTuber व्यापारी और आवाज अभिनेता के संबंध में भी, समान रूप से उत्पन्न हो सकती है।

उपरोक्त तरीके से, प्रेम निषेध संविधान विभिन्न समस्याओं का विकास कर सकता है, साथ ही कानूनी रूप से भी कठिन समस्याओं को शामिल कर सकता है। यदि आपको कोई समस्या है, तो इस क्षेत्र में अनुभवी वकील से अवश्य परामर्श करें।

हमारे कार्यालय द्वारा उपायों का परिचय

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय (Monolith Law Office) एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, हमने इंटरनेट पर लोकप्रिय YouTuber और VTuber के सलाहकार मामलों को संभालने का काम किया है। चैनल संचालन और अनुबंध संबंधी मामलों में, कानूनी जांच की आवश्यकता बढ़ रही है। हमारे कार्यालय में, विशेषज्ञता वाले वकील इसे संभाल रहे हैं। कृपया नीचे दिए गए लेख में विस्तार से उल्लेख किया गया है, इसे देखें।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के द्वारा संभाले जाने वाले क्षेत्र: YouTuber・VTuber कानूनी मामले[ja]