क्या सुरक्षा कैमरे प्राइवेसी का उल्लंघन करते हैं? दिशानिर्देश और न्यायिक निर्णयों की व्याख्या

सुरक्षा कैमरे सिर्फ सार्वजनिक स्थलों जैसे कि स्टेशन और शहर के बीच में ही नहीं, बल्कि कन्वीनियेंस स्टोरों के अंदर और घरों के बगीचों में भी, सुरक्षा और आपदा निवारण के उद्देश्य से स्थापित और उपयोग किए जा रहे हैं।

और, हाल के वर्षों में, सुरक्षा कैमरों की उच्च क्षमता के साथ, अंधेरे स्थलों और हिलने वाली चीजों को भी स्पष्ट रूप से दिखाने की संभावना हो गई है।

ऐसे सुरक्षा कैमरों की उच्च क्षमता, सुरक्षा और आपदा निवारण के पहलुओं में बहुत उपयोगी होती है, लेकिन दूसरी ओर, यात्रियों और सुविधा उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट रूप से फिल्म बनाने और रिकॉर्ड करने की क्षमता, व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन करने का खतरा ले रही है।

इस लेख में, हम सुरक्षा कैमरों की स्थापना और उपयोग से गोपनीयता का उल्लंघन करने के खतरे के बारे में, दिशानिर्देश और न्यायाधीश के फैसले का उल्लेख करके समझाएंगे।

संबंधित लेख: गोपनीयता अधिकार की व्यापक व्याख्या। तीन उल्लंघन आवश्यकताएं क्या हैं[ja]

सुरक्षा कैमरे प्राइवेसी उल्लंघन का जोखिम बन सकते हैं

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, हाल के वर्षों में सुरक्षा कैमरों की उन्नति हुई है, और इसकी एक विशेषता यह है कि ये उच्च रिज़ॉल्यूशन में फ़ोटो और वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं।

सुरक्षा कैमरों की उन्नति अपराध के मामले में अपराधी की पहचान करने में बहुत प्रभावी होती है, लेकिन दैनिक जीवन में, यह अधिक जानकारी भी रिकॉर्ड कर सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी कन्वीनियेंस स्टोर ने सुरक्षा के उद्देश्य से दुकान के प्रवेश द्वार के पास बाहर की ओर सुरक्षा कैमरा लगाया है, तो यह संभव है कि दुकान में प्रवेश और निकास करने वाले लोगों के अलावा, आस-पास चलने वाले लोग भी स्पष्ट रूप से दिखाई दें।

यदि सुरक्षा कैमरा द्वारा रिकॉर्ड की गई वीडियो किसी विशेष व्यक्ति की पहचान कर सकती है, तो यह ‘व्यक्तिगत जानकारी’ के रूप में व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून (Japanese Personal Information Protection Law) के अंतर्गत आती है। ‘व्यक्तिगत जानकारी’ का उचित और कानूनी तरीके से उपयोग और प्रबंधन करने की आवश्यकता होती है, और यदि इसे नजरअंदाज किया जाता है, तो यह प्राइवेसी का उल्लंघन हो सकता है।

संबंधित लेख: व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून और प्राइवेसी का उल्लंघन[ja]

इससे स्पष्ट होता है कि, सुरक्षा कैमरे की स्थापना अनजाने में प्राइवेसी का उल्लंघन कर सकती है, इसलिए इसके उपयोग में सतर्कता बरतनी चाहिए।

गाइडलाइन की जांच करके सुरक्षा कैमरा द्वारा प्राइवेसी हनन को रोकें

व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण समिति द्वारा “व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के बारे में कानून के लिए गाइडलाइन”

व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण समिति ने “व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के बारे में कानून के लिए गाइडलाइन” के बारे में Q&A ( https://www.ppc.go.jp/personalinfo/faq/APPI_QA/[ja]) Q1-12 में, सुरक्षा कैमरा की स्थापना से संबंधित व्यक्तिगत जानकारी के उपयोग के बारे में निम्नलिखित तरीके से बताया है:

• व्यक्तिगत जानकारी के उपयोग का उद्देश्य जितना संभव हो सके विशेष रूप से निर्धारित करना चाहिए, और कैमरा छवियों और चेहरा पहचान डेटा का उपयोग केवल उसी उद्देश्य के दायरे में करना चाहिए।
• व्यक्तिगत जानकारी के उपयोग का उद्देश्य पहले से ही प्रकाशित करना चाहिए, या व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने के तुरंत बाद व्यक्ति को सूचित या प्रकाशित करना चाहिए।
• यदि कैमरा छवियों का उपयोग केवल सुरक्षा उद्देश्य के लिए किया जाता है, तो “उपयोग का उद्देश्य स्पष्ट है जब उपलब्धि की स्थिति को देखा जाता है” (कानून की धारा 21 की उपधारा 4 की धारा 4), इसलिए उपयोग के उद्देश्य की प्रकाशना / सूचना की आवश्यकता नहीं होती है।

इसका मतलब है, यदि सुरक्षा के उद्देश्य के लिए ही कन्वीनियेंस स्टोर में स्थापना की जाती है, जैसे कि उपयोग का उद्देश्य स्पष्ट है, तो उपयोग के उद्देश्य की प्रकाशना की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन यदि कैमरा छवियों का उपयोग सुरक्षा के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया जाता है, तो उपयोग के उद्देश्य की विशेषता और प्रकाशना आवश्यक है।

उदाहरण के लिए,

• चेहरा पहचान प्रणाली के साथ मिलाकर सुविधा के प्रवेश और निकास का प्रबंधन करना
• हर कमरे में कैमरा स्थापित करके स्थिति की जांच करना
• नदी या बांध आदि की दूरस्थ स्थिति की जांच के लिए स्थापित करना

ऐसे मामलों में, “अभी हम सुरक्षा कैमरा द्वारा फिल्माई जा रही हैं” के रूप में पोस्टर आदि के माध्यम से फिल्माए जाने वाले व्यक्ति को बताना आवश्यक होगा।

शहर और गांव के अनुसार सुरक्षा कैमरा स्थापना मानक

सुरक्षा कैमरा के विशिष्ट स्थापना मानकों के बारे में, शहर और गांव के अनुसार अधिनियम और गाइडलाइन तैयार की गई हैं।

उदाहरण के लिए, हमारे मोनोलिथ कानूनी कार्यालय का स्थान, टोक्यो के चियोडा वार्ड का “चियोडा वार्ड सुरक्षा कैमरा स्थापना के बारे में मूल सिद्धांत” (https://www.city.chiyoda.lg.jp/documents/2185/setsubi_h29-02.pdf[ja]) में, “मूल सिद्धांत” के रूप में, निम्नलिखित तरीके से दिखाया गया है:

1. सुरक्षा कैमरा की स्थापना और ऑपरेशन को स्थापना के उद्देश्य की प्राप्ति के लिए आवश्यक न्यूनतम सीमा में रखना चाहिए।
2. सुरक्षा कैमरा को सड़कों आदि के सार्वजनिक स्थलों को रिकॉर्ड करने के लिए और विशेष व्यक्ति या इमारत को रिकॉर्ड करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए। सुरक्षा के लिए निजी जमीन की छवि को रिकॉर्ड करना अनिवार्य है, तो पहले से ही उस निजी जमीन के मालिक, प्रबंधक, उपयोगकर्ता या अधिकारी की सहमति लेनी चाहिए।
3. सुरक्षा कैमरा द्वारा रिकॉर्ड की गई छवियां, ध्वनि आदि (नीचे “छवियां आदि” कहा जाएगा।) के उपयोग के समय, प्राइवेसी सुरक्षा के बारे में उचित कदम उठाने की आवश्यकता होती है।
4. सुरक्षा कैमरा की स्थापना, प्रबंधन, ऑपरेशन और छवियों आदि से जानकारी को बेफिक्री से नहीं लीक करना।
5. सुरक्षा कैमरा की स्थापना और ऑपरेशन के बारे में, पहले से ही स्थानीय निवासियों के लिए समझाने की सभा आदि आयोजित करना और सहमति प्राप्त करना।
6. इस मूल सिद्धांत के आधार पर सुरक्षा कैमरा की स्थापना, ऑपरेशन, छवियों आदि के प्रबंधन और उपयोग के मानकों को निर्धारित करना, और इन्हें पालन करना। इन मानकों को दूसरों की मांग पर स्थायी रूप से प्रदर्शित करने के लिए स्थिति में रखना।

और, स्थापना की विधि और स्थान, छवियों आदि के प्रबंधन और उपयोग के बारे में भी,

• सुरक्षा कैमरा की स्थापना स्थान को सभी लोगों को पहचानने के लिए स्पष्ट रूप से दिखाने के लिए संकेत आदि का उपयोग करना चाहिए।
• छवियों आदि की संग्रहावधि को लगभग 7 दिन रखना चाहिए, और संग्रह करते समय छवियों आदि को संपादित या संशोधित नहीं करना चाहिए।
• छवियों आदि की बाहरी प्रदान और प्रकटीकरण केवल कानूनी आधार पर या जांच एजेंसी की जांच आदि के लिए आवश्यक होने पर ही कर सकते हैं।

इस प्रकार, दिखाया गया है।

इसलिए, यदि आप सुरक्षा कैमरा स्थापित कर रहे हैं, तो स्थापना स्थल के शहर और गांव के अधिनियम और गाइडलाइन की जांच करने की कोशिश करें।

सुरक्षा कैमरा और गोपनीयता अधिकार के संबंध में न्यायिक मामले

कन्वीनियेंस स्टोर के सुरक्षा कैमरे

एक कन्वीनियेंस स्टोर ने जो रोजाना अपने सुरक्षा कैमरे के माध्यम से ग्राहकों की तस्वीरें लेता था, उसने जांच के सहयोग के लिए उस वीडियो टेप को पुलिस को सौंप दिया। इसके बारे में, वीडियो टेप में दिखाई देने वाले मुद्दायी ने कन्वीनियेंस स्टोर के मालिक के खिलाफ, अपने चित्राधिकार और गोपनीयता का उल्लंघन करने के आरोप में, अवैध कार्यवाही के आधार पर नुकसान भरपाई की मांग की थी।

इस मुकदमे में,

• प्रतिवादी ने मुद्दायी की सुरक्षा कैमरे के माध्यम से तस्वीर ली, और इसे वीडियो टेप में रिकॉर्ड किया
• प्रतिवादी ने वीडियो टेप को पुलिस को सौंपा

का अवैधता का मुद्दा उठाया गया था।

संबंधित लेख: चित्राधिकार के उल्लंघन के लिए नुकसान भरपाई की मांग के मानदंड और प्रक्रिया की व्याख्या[ja]

सुरक्षा कैमरे की स्थापना और फोटोग्राफी/रिकॉर्डिंग के बारे में

अदालत ने माना कि एक व्यक्ति जो दुकान में खरीदारी कर रहा हो, उसके उत्पादों के चयन, दुकान के अंदर की गतिविधियों के बारे में, दूसरों को जानने की इच्छा नहीं होती है, और दुकान के अंदर बिना सहमति के फोटोग्राफी करना, केवल चित्राधिकार का ही उल्लंघन नहीं होता, बल्कि गोपनीयता का उल्लंघन भी होता है।

वहीं, अदालत ने कहा, “व्यक्ति के पास चित्राधिकार आदि होते हैं, लेकिन कुछ मामलों में इन्हें सीमित किया जा सकता है”

जब हम खरीदारी के लिए दुकान के ग्राहकों के मामले पर विचार करते हैं, तो ग्राहकों के पास उपरोक्त चित्राधिकार आदि होते हैं, लेकिन दुकान के मालिक को आने वाले ग्राहकों और कर्मचारियों की जान, शरीर की सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए, और उनकी संपत्ति की सुरक्षा के लिए, दुकान के अंदर कुछ कदम उठाने की अनुमति होती है।

और, सामान्यतः, ग्राहकों के लिए, किस दुकान का उपयोग करना है, इसके बारे में बहुत अधिक विकल्प होते हैं, इसलिए, दुकान के मालिक को, उस दुकान की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, किस प्रकार के कदम उठाने हैं, इसके बारे में व्यापक विवेकाधिकार होता है।

नागोया जिला न्यायालय, हेइसेई 16 (2004) जुलाई 16 का निर्णय

और इस प्रकार, सुरक्षा कैमरे की स्थापना आदि के कदमों के बारे में कन्वीनियेंस स्टोर के मालिक की व्यापक विवेकाधिकार को मानते हुए, दुकान के अंदर सुरक्षा कैमरे की स्थापना और फोटोग्राफी/रिकॉर्डिंग की अनुमति होनी चाहिए या नहीं, इसका मूल्यांकन उसके उद्देश्य की उचितता, आवश्यकता आदि को ध्यान में रखकर करना चाहिए।

इसके बाद, कन्वीनियेंस स्टोर में चोरी आदि की बढ़ती हुई संख्या का उल्लेख करते हुए, दुकान के अंदर सुरक्षा कैमरे की स्थापना और फोटोग्राफी/रिकॉर्डिंग का उद्देश्य, चोरी आदि के अपराध का सामना करने के लिए है, इसलिए उसका उद्देश्य उचित है, और आवश्यकता भी मानी जाती है, इसलिए यह अवैध नहीं है।

सुरक्षा कैमरे की फुटेज को रिकॉर्ड करने वाले वीडियो टेप को पुलिस को स्वेच्छा से सौंपने के बारे में

इसके बाद, अदालत ने कहा कि उद्देश्य की उचितता और आवश्यकता को मानते हुए भी, वीडियो टेप ग्राहकों को क्रमशः फोटोग्राफ कर रहा है, इसलिए, उपरोक्त उद्देश्य को छोड़कर उसका उपयोग करने की अनुमति नहीं होती, और पुलिस से सहयोग की मांग की जाती है, तब भी, उपरोक्त उद्देश्य को गंभीर रूप से छोड़ने वाली चीज अवैध मानी जा सकती है।

इसके बाद, इस मामले में, कन्वीनियेंस स्टोर के मालिक ने जांच के लिए अपराध और कन्वीनियेंस स्टोर के बीच कोई संबंध नहीं है, इसका ज्ञान नहीं था, इसलिए, कन्वीनियेंस स्टोर के मालिक ने फोटोग्राफी टेप को पुलिस को सौंपने का कार्य, उपरोक्त उद्देश्य को छोड़ने वाला नहीं है, और यह अवैध नहीं है।

इमारत के गलियारे भाग में स्थापित सुरक्षा कैमरा

एक इमारत के गलियारे भाग में, प्रतिवादी द्वारा स्थापित 4 कैमरों के बारे में, मकानदार यानी मुद्दाकर्ता 4 लोगों ने अपनी गोपनीयता का अवैध उल्लंघन होने का दावा किया और प्रतिवादी से उनके हटाने और मुआवजा की मांग की थी।

न्यायालय ने, 3 कैमरों के बारे में, मुद्दाकर्ताओं के आवासीय द्वार के निकट या गलियारे आदि, सार्वजनिक सड़क पर जाने के लिए मार्ग को शूट करने की सीमा में नहीं आता, और मुद्दाकर्ताओं की निगरानी का उद्देश्य शामिल होने की स्थिति नहीं है, इसलिए मुद्दाकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन सामाजिक जीवन में सहन की सीमा को पार नहीं कर रहा है।

हालांकि, बाकी 1 कैमरा (इस मामले का कैमरा 1) के बारे में, द्वार के प्रवेश स्थल के पास खड़े व्यक्ति का चेहरा पहचानने के लिए इतना स्पष्ट नहीं होता, लेकिन बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, उपयोग के द्वार के सामने के निकट उपरोक्त रूप से स्पष्ट नहीं होने के बावजूद, कम से कम व्यक्ति के गुजरने की बात वीडियो में पहचानने में सक्षम होती है।

इस मामले के कैमरा 1 की शूटिंग हमेशा होती रहती है, और मुद्दाकर्ताओं के बाहर निकलने या घर लौटने आदि जैसी दैनिक जीवन की गतिविधियाँ हमेशा समझी जाती हैं, जो मुद्दाकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, वहीं, प्रतिवादी ने, इस मामले के कैमरा 1 की स्थापना के बारे में, प्रतिवादी की स्वामित्व वाली इमारत के पहले तल के कमरे की दक्षिणी खिड़की और उसके आस-पास को शूट करके सुरक्षा की योजना बनाई है, लेकिन खिड़की के सुरक्षा उपायों के रूप में डबल लॉक स्थापित करने आदि अन्य विकल्प उपाय नहीं हैं, उपरोक्त विभिन्न परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, इस मामले के कैमरा 1 की स्थापना और इसके द्वारा शूटिंग के साथ मुद्दाकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन सामाजिक जीवन में सहन की सीमा को पार कर रहा है।

टोक्यो जिला न्यायालय, 2015 (हेइसेई 27) नवम्बर 5 का निर्णय

और गोपनीयता का उल्लंघन मानते हुए, 4 कैमरों में से 1 कैमरा को हटाने और प्रत्येक 1 लाख येन (मुद्दाकर्ता 4 लोगों के लिए कुल 4 लाख येन) की मनाही देने की मांग की।

प्रत्येक 1 लाख येन की मनाही कम लग सकती है, लेकिन,

• कैमरा 1 की शूटिंग सीमा मुद्दाकर्ताओं की गोपनीयता को सुरक्षित करने वाली जगहों पर होती है, लेकिन ये स्थान गलियारे जैसे आउटडोर होते हैं और निजी स्थान नहीं होते
• निगरानी के उद्देश्य से स्थापित किए गए मामले की तुलना में दुष्टता कम होती है
• शूट की गई फ़िल्म लगभग 2 सप्ताह बाद स्वचालित रूप से ओवरराइट होकर मिट जाती है, और फ़िल्म को स्थायी रूप से सहेजा और प्रबंधित किया जाता है नहीं

इस प्रकार की स्थितियों को ध्यान में रखते हुए सोचा जा सकता है।

भावनात्मक उलझन के कारण टेलीविजन कैमरा की स्थापना

निजी रास्ते को बीच में रखकर सटी हुई दोनों घरों के बीच, निजी रास्ते पर पैदल यात्रा या साइकिल का उपयोग करने वाले हल्के शोर के कारण भावनात्मक उलझन से पड़ोसी विवाद हुआ, और एक घर ने कई टेलीविजन कैमरे स्थापित किए, जिससे भावनात्मक विवाद बढ़ गया, और टेलीविजन कैमरा की स्थापना निजता का उल्लंघन है या नहीं, इस पर विवाद हुआ।

इसके अलावा, प्रतिवादी पत्नी ने कैमरा से इकट्ठा की गई जानकारी के आधार पर, प्रतिवादी ने अपने होमपेज पर मुद्दायार पत्नी को बदनाम करने वाले लेख लिखे, जिससे यह मानहानि और सम्मान की भावना का उल्लंघन होने का मुद्दा बन गया।

निजता के उल्लंघन के बारे में, न्यायालय ने निर्णय दिया कि, हालांकि निजी रास्ता मुद्दायार के आवास की जमीन नहीं है, लेकिन यह रोजमर्रा की जिंदगी से जुड़ा हुआ स्थान है, और इसे निजता की सुरक्षा के लिए ठीक स्थान मानना उचित नहीं है।

इसके अलावा, प्रतिवादी पत्नी द्वारा सुरक्षा के उद्देश्य से स्थापित किए गए कैमरे के बारे में दावा करने पर, न्यायालय ने निर्णय दिया कि, हालांकि सुरक्षा के उद्देश्य का तत्व मौजूद है, लेकिन मुद्दायार पत्नी की निजता का उल्लंघन करने वाली निरंतर निगरानी, सामाजिक धारणा के अनुसार सहन करने योग्य नुकसान से अधिक है, और निजता के उल्लंघन को मान्यता दी।

संबंधित लेख: इंटरनेट पर अपमानजनक कार्य और निजता का उल्लंघन[ja]

इसके ऊपर, मुद्दायार पति के लिए कुल 30 हजार येन (निजता के उल्लंघन के लिए 10 हजार येन, मानहानि के लिए 20 हजार येन), मुद्दायार पत्नी के लिए कुल 60 हजार येन (निजता के उल्लंघन के लिए 10 हजार येन, मानहानि के लिए 30 हजार येन, सम्मान की भावना के उल्लंघन के लिए 20 हजार येन), मिलाकर 90 हजार येन का भुगतान करने का आदेश दिया।

इसके अलावा, मुद्दायार द्वारा दावा किए गए कैमरा के निष्कासन के बारे में,

प्रतिवादी द्वारा इस मामले के कैमरे की स्थापना, मुद्दायार की निजता का उल्लंघन करने वाली है और यह अवैध है, इसलिए मुद्दायार को, प्रतिवादी के खिलाफ, निजता के अधिकार के आधार पर बाधा निवारण का दावा करके, इस मामले के कैमरे को हटाने की मांग कर सकते हैं।

टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 21 वर्ष (2009) 11 मई का निर्णय

और इसे मान्यता दी, और,

मुद्दायार और प्रतिवादी के बीच के विवाद के प्रकार को देखते हुए, प्रतिवादी को, इस मामले के कैमरे को हटाने के बाद, नया टेलीविजन कैमरा स्थापित करने की, मुद्दायार के घर या इस मामले के निजी रास्ते के हिस्से को फिल्म बनाने की, और मुद्दायार की निजता का उल्लंघन करने की संभावना है, इसलिए मुद्दायार को, प्रतिवादी के खिलाफ, निजता के अधिकार के आधार पर बाधा रोकने का दावा करके, भविष्य में, मुद्दायार के घर या इस मामले के निजी रास्ते के हिस्से को फिल्म बनाने की रेंज में टेलीविजन कैमरा स्थापित करने की निषेध की मांग कर सकते हैं।

उपरोक्त

और इसे मान्यता दी, और नये टेलीविजन कैमरे की स्थापना को निषेध किया। टेलीविजन कैमरे द्वारा निजता का उल्लंघन करने वाली निरंतर निगरानी करने की अनुमति नहीं है।

सुरक्षा कैमरा द्वारा प्राइवेसी उल्लंघन की समस्याओं से बचने के लिए

दिशानिर्देशों का पालन करें

सुरक्षा कैमरा द्वारा प्राइवेसी उल्लंघन से बचने के लिए, सबसे पहले, हमने ऊपर उल्लेख किया हुआ, व्यक्तिगत जानकारी सुरक्षा समिति (Japanese Personal Information Protection Commission) द्वारा ‘व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के बारे में कानून’ (Japanese Law on the Protection of Personal Information) और शहर/गांव के अनुसार सुरक्षा कैमरा स्थापना मानकों की जांच करें, और उनकी आवश्यकताओं का पालन करें।

‘सुरक्षा कैमरा सक्रिय’ का सूचना दें

यदि उद्देश्य सुरक्षा है, तो दुकानों या वेब पर प्रदर्शन करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन मूल रूप से ‘सुरक्षा कैमरा सक्रिय’ जैसी सूचनाएं देनी चाहिए।

रिकॉर्ड की गई वीडियो का लीक होने से बचें

आपके द्वारा रिकॉर्ड की गई वीडियो इंटरनेट या तीसरे पक्ष को नहीं लीक होनी चाहिए, इसका ध्यान रखें। एक उपाय के रूप में, कैमरा और रिकॉर्डर या डेटाबेस आदि के लॉगिन ID और पासवर्ड को मूल सेटिंग से उच्च सुरक्षा वाले जटिल पासवर्ड में बदलकर उनका प्रयोग करें।

इसके अलावा, केवल बाहरी लीक के लिए ही नहीं, बल्कि आंतरिक लीक के लिए भी सतर्क रहें। कर्मचारियों द्वारा अनुचित उपयोग से बचने के लिए, प्राइवेसी पॉलिसी निर्धारित करें, और ज्ञान बढ़ाने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम आदि की जागरूकता गतिविधियों को सक्रिय रूप से आयोजित करें।

सारांश: सुरक्षा कैमरा स्थापित करते समय दिशानिर्देशों की जांच करें

आधुनिक जीवन में सुरक्षा कैमरे व्यापक रूप से प्रचलित हैं, लेकिन यदि दिशानिर्देशों के अनुसार सही तरीके से स्थापना और प्रबंधन नहीं किया जाता है, तो यह गोपनीयता का उल्लंघन कर सकता है। सुरक्षा कैमरा का उपयोग करते समय, दिशानिर्देशों की जांच करनी चाहिए और सतर्कता से कार्य करना चाहिए।

इसके अलावा, किसी अन्य के सुरक्षा कैमरे के कारण आपकी गोपनीयता का उल्लंघन हो सकता है। यदि आप सुरक्षा कैमरे के चलते किसी समस्या का सामना कर रहे हैं, तो हम आपको एक वकील से परामर्श करने की सलाह देते हैं।

हमारे कार्यालय द्वारा उपायों का परिचय

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, इंटरनेट पर फैली अवज्ञा या अपमानजनक जानकारी को नजरअंदाज करने से गंभीर क्षति हो सकती है। हमारे कार्यालय में हम प्रतिष्ठा क्षति और आग लगने के उपायों की प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

https://monolith.law/practices/reputation[ja]