समाजिक मूल्यांकन की कमी क्या होती है, जो मानहानि के निर्माण के लिए आवश्यक होती है? वकील व्याख्या करते हैं।

मानहानि के संदर्भ में जो मान्यता होती है, वह बाह्य मान्यता होती है, जिसका अर्थ होता है समाज द्वारा व्यक्ति को दिया जाने वाला मूल्यांकन। इसलिए, मान्यता को क्षति पहुंचाने का अर्थ होता है व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को कम करना, और यह बात चाहे दंड संहिता हो या नागरिक संहिता, दोनों में समान है।

दूसरे शब्दों में, यदि पीड़ित पक्ष कितना भी “मुझे ऐसा कहा जाना अनुचित है” सोचता हो, या यदि कही गई बात सच नहीं हो, तब भी, यदि “ऐसा कहा जाने से पीड़ित पक्ष का सामाजिक मूल्यांकन कम होता है” को मान्यता नहीं दी जाती है, तो मानहानि स्थापित नहीं होती है।

यह वास्तव में, मानहानि के मुकदमे आदि में समस्या बनने वाला विषय है। उदाहरण के लिए, अगर किसी व्यवस्थापक के बारे में लिखा जाता है कि “वह लग्जरी विदेशी कार में सवार होता है” तो कैसा होगा? वास्तव में, वह व्यवस्थापक पैसे बचाने वाले प्रकार का है, और वह देशी कार में सवार होता है, और “वह लग्जरी विदेशी कार में सवार होता है” कहा जाना अनुचित है, और यह भी सच्चाई के विपरीत है। लेकिन, फिर भी, क्या “लग्जरी विदेशी कार में सवार होने” के कहने से “सामाजिक मूल्यांकन” कम होता है? अगर इस बिंदु पर “सामाजिक मूल्यांकन कम नहीं होता” का निर्णय मिल जाता है, तो मानहानि स्थापित नहीं होती है।

“सामाजिक मूल्यांकन की कमी” का क्या अर्थ है?

दंड संहिता में, मानहानि अपराध को “अमूर्त खतरा अपराध” के रूप में माना जाता है। इसका मतलब है कि वास्तव में किसी व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को कम करने या उसके विशेष खतरे को उत्पन्न करने की आवश्यकता नहीं होती। अर्थात, उदाहरण के लिए, यदि कहा जाता है कि “वह व्यक्ति सेक्सुअल हरासमेंट का नियमित अपराधी है”, तो जानकारों आदि से “क्या आपने सुना कि वह सेक्सुअल हरासमेंट कर रहा है, क्या आपकी उसके प्रति मूल्यांकन कम हो गई है?” ऐसा साक्षात्कार करने की आवश्यकता नहीं होती। यह केवल “सामान्य रूप से, यदि कहा जाता है कि कोई सेक्सुअल हरासमेंट कर रहा है, तो मूल्यांकन कम होने का खतरा होता है” इस बात से पर्याप्त होता है। सामाजिक मूल्यांकन दृश्यमान नहीं होता है, इसलिए वास्तव में सामाजिक मूल्यांकन कम होने का सबूत देना कठिन होता है।

सिविल कानून में भी, वास्तव में किसी व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को कम करने की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि उसके खतरे को उत्पन्न करने से ही पर्याप्त होता है। तो, वास्तव में, किस स्थिति में “सामाजिक मूल्यांकन कम करने” का निर्णय लिया जाता है? चलिए, सिविल मुकदमे को देखते हुए, प्रमुख “सामाजिक मूल्यांकन कम करने” के मामलों पर विचार करते हैं।

अपराधी आचरण के आरोप के कारण सामाजिक मूल्यांकन में होने वाले क्षति के मामले

यदि किसी व्यक्ति पर अपराधी आचरण का आरोप लगाया जाता है, तो यह, हल्के अपराध के मामले को छोड़कर, सामाजिक मूल्यांकन में क्षति पहुंचाने वाला मानहानि माना जाता है।

1978 फरवरी (1978 ई.) में, एक महिला जिसे आरोप लगाया गया था कि उसने आओमोरी शहर के एक होटल में आग लगाई थी, आओमोरी पुलिस स्टेशन द्वारा गिरफ्तार किया गया था। उसे आओमोरी जिला अभियोजन विभाग द्वारा उसी आरोप में मुकदमा चलाया गया था, लेकिन 1985 जुलाई (1985 ई.) में उसे बेकसूर ठहराया गया। एक सप्ताहिक पत्रकार ने उस समय के आओमोरी पुलिस स्टेशन के डिटेक्टिव विभाग के प्रमुख से बातचीत की, जिसमें उन्होंने कहा, “मैं अभी भी उसे अपराधी मानता हूं” और “वह साधारण व्यक्ति नहीं है। वह गुंडों से भी बदतर है।” इसके बाद, आओमोरी जिला न्यायालय ने 1993 फरवरी 16 (1993 ई.) को, मानहानि के आरोप को मानते हुए, 50,000 येन की मुआवजा राशि का भुगतान करने का आदेश दिया।

इसी प्रकार के एक और मामले में, निफ्टीसर्व के कंप्यूटर संचार फोरम ‘आधुनिक विचार फोरम’ में हुई टिप्पणियों को मानहानि माना गया था।

टोक्यो उच्च न्यायालय ने 2001 सितंबर 5 (2001 ई.) को, “फोरम में, यदि किसी सदस्य के खिलाफ आलोचना या जवाबी टिप्पणी होती है, तो उस सदस्य को तुरंत उसका जवाब देने या पुनः आलोचना करने का अवसर मिलता है, और कई बार उसे पूरी तरह से नजरअंदाज करने का भी विकल्प होता है।” लेकिन, “आर्थिक कारणों से शिशु की हत्या करने” और “अमेरिका के प्रवेश-निकासी कानून का उल्लंघन करने का संदेह गहरा है। यह पूरी तरह से अपराधी है” जैसी टिप्पणियाँ, मानहानि के आरोप में आती हैं, और इसलिए, 50,000 येन की मुआवजा राशि का भुगतान करने का आदेश दिया गया।

बिना किसी उचित कारण के, अगर किसी को अपराधी घोषित किया जाता है, तो यह स्वीकार्य नहीं है। इसके अलावा, मानहानि और उसके स्थापन के लिए आवश्यक तत्वों के बारे में, हमारी वेबसाइट के निम्नलिखित लेख में विस्तार से विवेचना की गई है।

विवाध और अवैध संबंधों की खबरों को निंदा के रूप में माना जाता है जिसने सामाजिक मूल्यांकन को कम कर दिया

विवाध के संबंध में तथ्य आजकल जब विवाधित दम्पतियों की संख्या बढ़ गई है, तो यह सीधे तत्वधारियों के सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली बात नहीं हो सकती। इसलिए, विवाध का उल्लेख कैसे किया जाता है, यह मायने रखता है, लेकिन अवैध संबंधों के बारे में, सामाजिक और नैतिक रूप से नकारात्मक मूल्यांकन अभी भी मजबूत है, और विशेष रूप से, अगर छोटे बच्चों की मां के पास अवैध संबंध होते हैं, तो यह स्पष्ट है कि उनका सामाजिक मूल्यांकन घरेलू व्यक्ति के रूप में कम हो जाता है।

24 दिसंबर 2013 (2013 ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष) को टोक्यो जिला न्यायालय में, अभिनेत्री कोईके ईको और उनकी एजेंसी ने स्पोर्ट्स होचि न्यूज़पेपर के खिलाफ मानहानि के आरोप में मुआवजा की मांग की थी, जिसमें उन्होंने “विवाध की संभावना” की खबर दी थी और उनके काम को बाधित किया था।

टोक्यो जिला न्यायालय ने कहा कि विवाध के संबंध में तथ्य आजकल जब विवाधित दम्पतियों की संख्या बढ़ गई है, तो यह सीधे तत्वधारियों के सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली बात नहीं हो सकती। हालांकि, कोईके जी के बारे में कहा गया कि “वह एक अभिनेत्री और सेलेब्रिटी हैं जो अपने पति के साथ सुखी संबंध बनाए रखती हैं और इसलिए उन्हें अच्छी प्रतिक्रिया मिलती है। इसके अलावा, उन्होंने टीवी शो, फिल्में, स्टेज शो आदि में व्यापक रूप से काम किया था। इसलिए, होचि न्यूज़पेपर द्वारा प्रकाशित की गई खबरें ने सिर्फ उनकी मानहानि की ही नहीं, बल्कि उनके काम में भी बाधा डाली और उन्हें नुकसान पहुंचाया।” इसलिए, न्यायालय ने होचि न्यूज़पेपर को कोईके जी को 2.2 मिलियन येन और उनकी एजेंसी को 1.1 मिलियन येन का मुआवजा देने का आदेश दिया।

अभिनेत्री हिरोसु र्योको ने “विवाध के दौरान अलग रहने के बावजूद, वह अपने पति के अलावा दूसरे पुरुष के साथ अवैध संबंध में हैं” ऐसी खबर के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था, जिसने उनकी सामाजिक प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई थी। इस खबर को प्रकाशित करने वाले पत्रिका ‘जोसी सेवन’ के प्रकाशक शोगाकुकान के खिलाफ उन्होंने मुआवजा की मांग की थी।

9 दिसंबर 2008 (2008 ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष) को टोक्यो उच्च न्यायालय ने कहा कि “यह खबरें पाठकों को ऐसा अनुभव कराती हैं जैसे हिरोसु जी अपने पति के साथ विवाध के दौरान पहले से चर्चित पुरुष के साथ अपने संबंध को फिर से जोड़ रही हैं। यह न केवल उनके सामाजिक मूल्यांकन को घरेलू महिला के रूप में क्षति पहुंचाती है, बल्कि यह उनके सामाजिक मूल्यांकन को अभिनेत्री के रूप में भी क्षति पहुंचाती है। इसके अलावा, यह खबर बिना किसी तथ्य के थी, जिसे मान्यता दी जानी चाहिए।” इसलिए, न्यायालय ने शोगाकुकान को 2.3 मिलियन येन का मुआवजा देने का आदेश दिया।

व्यावसायिक रूप से मूल्यांकन के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियों के कारण सामाजिक मूल्यांकन में कमी के मामले

हमारी साइट के एक अन्य लेख में भी हमने इसका उल्लेख किया है, समालोचना संग्रह “सेंट मदर एवांगेलियन” के लेखक कोटानी मारी सन ने “ऑल्टर कल्चर जापानी संस्करण” नामक पुस्तक के कॉलम में अपने पति का पेननेम लिखा, जैसे कि उनके पति ने “सेंट मदर एवांगेलियन” लिखा हो, ऐसी गलतफहमी पैदा हुई, और उनकी सम्मान की हानि हुई, और उन्होंने कॉलम लेखक, संपादक, मीडियावर्क्स जिसने प्रकाशित किया, और श्रीमती के दोस्त सोसाइटी जिसने बेचा, से नुकसान भरपाई की मांग की।

टोक्यो जिला न्यायालय ने 2001 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) 25 दिसंबर को, आरोपी के विवरण को “कोटानी मारी” के पेननेम के तहत, फेमिनिस्ट समालोचन और SF उपन्यास समालोचन लिखने, जापान अनुवाद बड़ा पुरस्कार विचार विभाग और जापान SF बड़ा पुरस्कार जीतने आदि, व्याख्यान, व्याख्यान, संवाद, बैठक आदि में व्यापक रूप से सक्रिय होने वाले मुद्दायार के सामाजिक मूल्यांकन को पूरी तरह से नकारने के बराबर है” के रूप में मान्यता दी, और कोटानी सन की याचिका को मान्यता दी और 3.3 मिलियन येन की नुकसान भरपाई का आदेश दिया।

सुमो रेसलिंग में धांधली के संदेह को रिपोर्ट करने वाले पत्रिका ‘वीकली जेनदै’ के लेख के चलते मानहानि मुकदमे में, सर्वोच्च न्यायालय ने 2010 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) 21 अक्टूबर को, प्रकाशन के स्रोत कोडांशा और लेख लिखने वाले फ्रीलांस लेखक की अपील को दोनों ही खारिज कर दिया। मानहानि को मान्यता दी, और 2 मामलों को मिलाकर कुल 44 मिलियन येन की भरपाई और, उसी पत्रिका में विज्ञापन को रद्द करने का आदेश दिया। द्वितीय अपील निर्णय ने, धांधली को दोहराने वाले पूर्व योकोजुना असाशोर्यू आदि और, उसे जानते हुए भी उसे नजरअंदाज करने वाले सुमो एसोसिएशन के सामाजिक मूल्यांकन में कमी हुई है, यह स्पष्ट है, और फिर भी “संवाद की सामग्री बहुत ही लापरवाह थी और इस मामले की मानहानि की क्रिया को दुष्ट कहना पड़ेगा” यह निर्देशित किया।

ऐसे मामले, जहां व्यावसायिक व्यक्तियों ने बनाई हुई विश्वसनीयता को मूल रूप से हिला देने वाली अपमानजनक टिप्पणियां, कठोरता से जिम्मेदारी का पीछा करना स्वाभाविक है।

इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के कारण सामाजिक मूल्यांकन में कमी: एक मामला

एक विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर के खिलाफ उसी विश्वविद्यालय के छात्रों ने “2chan” पर “हरासमेंट करने का मजा आ रहा है क्या?” और “पावर हरासमेंट, सेक्सुअल हरासमेंट किए बिना मन नहीं लगता” जैसी टिप्पणियाँ अनाम रूप से पोस्ट कीं, जिसके कारण प्रोफेसर की इज्जत को नुकसान पहुंचा। इस पर उन्होंने नुकसान भरपाई की मांग की।

योकोहामा जिला न्यायालय ने 2014 वर्ष (2014 ईसवी) 24 अप्रैल को यह निर्णय दिया कि इन टिप्पणियों में “विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में मुद्दायारक्षक की हरासमेंट करने की घटना को उजागर किया गया है, और इन लेखों को पढ़ने वाले सामान्य पाठकों के लिए, यह धारणा पैदा करते हैं कि मुद्दायारक्षक एक अयोग्य और अक्षम व्यक्ति हैं, जिससे उनकी सामाजिक मूल्यांकन में कमी आती है। इस प्रकार, यदि हम इसे देखें, तो अभियुक्त के द्वारा की गई इस पोस्ट की कार्यवाही, मुद्दायारक्षक की इज्जत को क्षति पहुंचाने वाली अवैध कार्यवाही है।” इसलिए, न्यायालय ने 1 मिलियन येन की मानहानि और पोस्ट करने वाले व्यक्ति की जांच की लगत के रूप में 700,000 येन, कुल मिलाकर लगभग 1.8 मिलियन येन के नुकसान को मान्यता दी।

एक पुरुष ने “Yahoo! बोर्ड” पर अपमानजनक लेख लिखने के बाद, उसने “2chan” पर अनाम रूप से लेख को पुन: प्रकाशित करने वाले “रीपोस्टर” की जानकारी का खुलासा करने के लिए, इंटरनेट सेवा प्रदाता के खिलाफ मुकदमा दायर किया। टोक्यो उच्च न्यायालय ने 2013 वर्ष (2013 ईसवी) 6 सितंबर को यह निर्णय दिया कि “रीपोस्ट करने से जानकारी का विस्तार हुआ और सामाजिक मूल्यांकन और भी कम हो गया।” और “अनाम रूप से और किसी विशेष आधार के बिना एकतरफा रीपोस्ट करने में कोई सार्वजनिक हित नहीं है और यह मानहानि है।” इसलिए, न्यायालय ने रीपोस्टर की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया। यह पहला ऐसा निर्णय था जिसमें इंटरनेट पर अपमानजनक लेख को दूसरे इंटरनेट बोर्ड पर “रीपोस्ट” करने को मानहानि माना गया।

यदि “केवल रीपोस्ट करने से भी मानहानि हो जाती है” तो, Twitter और SNS पर पोस्ट करने, और इसके अलावा सारांश साइटों पर भी, मानहानि का मुद्दा उठ सकता है। इसलिए, हल्के मन से, मजाक में कॉपी और पेस्ट करके रीपोस्ट करना खतरनाक हो सकता है।

Twitter और SNS पर अपमानजनक टिप्पणियों के बारे में, हमने हमारी वेबसाइट के निम्नलिखित लेखों में विस्तार से विवेचना की है।

सारांश

“सामाजिक मूल्यांकन को कम कर दिया” को मान्यता देने का निर्णय लेना कई बार कठिन होता है। कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें। आपको न्यायाधीनता की संभावनाओं और प्रक्रियाओं के बारे में विस्तृत विवरण मिल सकता है।

यदि आप इस लेख की सामग्री को वीडियो में जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।