सौंदर्य प्लास्टिक सर्जरी समीक्षा साइट के समीक्षा लेखकों को पुरस्कार देने का कानूनी जोखिम

सौंदर्य प्लास्टिक सर्जरी समीक्षा साइट पर, रोगियों द्वारा समीक्षाएं पोस्ट की जाती हैं।
रोगियों द्वारा दी गई इस प्रकार की समीक्षाओं के लिए, साइट की ओर से रोगियों को पुरस्कार दिया जा सकता है।

क्या समीक्षा साइट द्वारा समीक्षाएं इकट्ठा करने के लिए, पोस्ट करने वाले को पुरस्कार देने की क्रिया कानून के विरुद्ध नहीं होती? हम इस क्रिया की समस्याओं और सतर्कता के बिंदुओं के बारे में विवरण देंगे।

भुगतान करने की समस्याएं

सौंदर्य सुधार समीक्षा साइट को रोगी की समीक्षा के लिए भुगतान करते समय, उन्हें ‘चिकित्सा दायित्व नियम’ (Japanese ~ Ryotan Rule) का पालन करना चाहिए। चिकित्सा दायित्व नियम मूल रूप से बीमा चिकित्सा का दायित्व उठाने वाले चिकित्सा संस्थानों द्वारा पालन करने के लिए नियम है। हालांकि, चिकित्सा संस्थानों की समीक्षा प्रस्तुत करने के नाते, समीक्षा साइट के लिए भी इसे पालन करना आवश्यक है।

「परिचय शुल्क प्रतिबंध नियम」

बीमा स्वास्थ्य संस्थान और बीमा स्वास्थ्य उपचार नियम (जापानी उपचार नियम) धारा 2 के 4 के 2 में, बीमा स्वास्थ्य संस्थानों को छूट आदि के आर्थिक लाभ प्रदान करके रोगियों को आकर्षित करने की क्रिया पर प्रतिबंध लगाया गया है।

बीमा स्वास्थ्य संस्थान रोगियों के प्रति, धारा पांच के नियमानुसार प्राप्त करने वाली राशि के अनुसार उक्त बीमा स्वास्थ्य संस्थान द्वारा किए जाने वाले लाभकारी व्यापार से संबंधित वस्तुओं की मूल्य की छूट देने या अन्य आर्थिक लाभ प्रदान करने के द्वारा, जिससे स्वास्थ्य बीमा व्यवसाय के स्वस्थ संचालन को क्षति पहुंच सकती है, उक्त रोगी को अपने बीमा स्वास्थ्य संस्थान में उपचार प्राप्त करने के लिए आकर्षित नहीं कर सकते।

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&openerCode=1[ja]

उपरोक्त नियम में, संक्षेप में कहें तो, किकबैक की प्रतिबंध के बारे में विवरण दिया गया है। अर्थात, रोगी और स्वास्थ्य संस्थान के बीच, उपचार के दौरान “मुख्य समीक्षा साइट पर समीक्षा पोस्ट करने के बदले में खर्च कम करने” का वादा प्रतिबंधित विषयों के विरुद्ध कार्य कहा जा सकता है।

इसके अलावा, नकदी के बजाय, पॉइंट्स प्रदान करने वाले दंत चिकित्सालय के साथ समस्या हुई थी, इसलिए, पॉइंट्स प्रदान करने के मामले में भी, नियम के विरुद्ध होने का डर माना जाना चाहिए।

वैसे, उपरोक्त नियम में “बीमा स्वास्थ्य संस्थान” पर सीमित है। क्योंकि कॉस्मेटिक सर्जरी बीमा के दायरे में नहीं आती है, इसलिए कॉस्मेटिक सर्जरी सेवाएं प्रदान करने वाले चिकित्सालय को बीमा स्वास्थ्य संस्थान नहीं माना जाता है।

हालांकि, ऐसे स्वास्थ्य संस्थान भी हो सकते हैं जो बीमा उपचार के साथ-साथ बीमा स्वास्थ्य संस्थान के रूप में निर्देशित होते हैं। इसके अलावा, कॉस्मेटिक सर्जरी में मूल रूप से खुद का खर्च होता है, लेकिन यदि बीमा उपचार का औपचारिक रोग नाम मौजूद है और उससे संबंधित बीमा तकनीक मौजूद है, तो यह बीमा उपचार के दायरे में है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, कॉस्मेटिक सर्जरी समीक्षा साइट का प्रबंधन करते समय, प्रकाशित चिकित्सालयों को, उपचार नियम के लागू होने की आधारभूत बात को ध्यान में रखते हुए, सिस्टम का विचार करना चाहिए।

उपरोक्त उपचार नियम के शब्दों में प्रतिबंधित कार्यों को विशेष रूप से सूचीबद्ध नहीं किया गया है। इसलिए, प्रतिबंधित कार्यों के लिए पात्र होने के बारे में यह बिंदु वास्तविकता में निर्णय किया जाता है, और इसे विशेषज्ञों से परामर्श करने की आवश्यकता होती है।

प्रशासनिक निकायों द्वारा जांच

स्वास्थ्य विभाग और जापानी स्वास्थ्य, श्रम और कल्याण मंत्रालय (厚労省) चिकित्सा संस्थानों के लेन-देन की जांच करते हैं कि कोई समस्या तो नहीं है। इसलिए, चिकित्सा संस्थानों और समीक्षा साइटों के बीच, रोगी को किसी भी प्रकार का लाभ पहुंचाने वाले अनुबंध को समाप्त करना चाहिए।

इसके अलावा, यदि समीक्षा साइट रोगियों (पोस्टर्स) की भर्ती के दौरान प्रचार में उपचार की राशि के अनुसार धन्यवाद करने का उल्लेख करती है, तो इसे समस्या के रूप में देखा जा सकता है।

हालांकि, यदि चिकित्सा संस्थान से प्राप्त धन और समीक्षा साइट द्वारा पोस्ट के लिए दिए गए धन्यवाद में कोई संबंध नहीं है, और उपचार की राशि और धन्यवाद की राशि में भी कोई संबंध नहीं है, तो यह अलग है। उदाहरण के लिए, समीक्षा साइट द्वारा समीक्षा पोस्ट के बदले में धन्यवाद देने की क्रिया को समीक्षा साइट और रोगी के बीच समाप्त होने वाले अनुबंध के रूप में माना जा सकता है।

यदि रोगियों के पोस्ट को बढ़ावा देने के लिए धन्यवाद का प्रणाली लागू करना चाहते हैं, तो चिकित्सा संस्थान के लाभ के लिए नहीं, बल्कि समीक्षा साइट अपने लाभ के लिए धन्यवाद देने का निर्णय कर सकती है, इसके लिए एक प्रणाली की आवश्यकता होती है।

उदाहरण के लिए, सामग्री को बेहतर बनाने और साइट के दर्शनों को बढ़ाने के लिए, यदि समीक्षा साइट रोगियों को व्यापारिक आवंटन करके समीक्षा पोस्ट करने के लिए कहती है, और उसके बदले में धन्यवाद देती है, तो इसे कहा जा सकता है कि इससे चिकित्सा नियमों का उल्लंघन करने का खतरा कम हो जाता है।

हालांकि, यह निर्णय करना कठिन है, इसलिए हम विशेषज्ञता वाले वकील से परामर्श करने की सलाह देते हैं।

इसके अलावा, सौंदर्य समीक्षा साइट के द्वारा, समीक्षा पोस्ट करने के बदले में अस्पताल से धन प्राप्त करने की क्रिया कानूनी रूप से सही है या नहीं, यह एक मुद्दा भी है।

इसके बारे में, हमने नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवेचना की है।

https://monolith.law/corporate/medical-institution-reward-law[ja]

अन्य स्वास्थ्य साइटों के साथ तुलना

स्वास्थ्य साइटों में, निम्नलिखित 3 साइटें समीक्षा लेखकों को धन्यवाद स्वरूप देती हैं।

• आरोग्य चिकित्सा की समीक्षा स्थल (https://clinic.e-kuchikomi.info/[ja])
• caloo (https://caloo.jp/[ja])
• QLIFE (https://www.qlife.jp/[ja])

साइट और स्वास्थ्य संस्थानों के बीच संबंध के बारे में, ‘caloo’ और ‘QLIFE’ स्वास्थ्य संस्थानों को मुफ्त पंजीकरण करने की अनुमति देते हैं। वहीं, ‘आरोग्य चिकित्सा की समीक्षा स्थल’ में प्रश्न पत्र है, लेकिन पंजीकरण शुल्क के बारे में कोई उल्लेख नहीं है।

धन्यवाद की विवरण ‘caloo’ और ‘QLIFE’ में, उपयोगकर्ता पंजीकरण, समीक्षा पोस्टिंग, चिकित्सा जानकारी पोस्टिंग आदि के लिए एक समान अंक प्रदान करते हैं। धन्यवाद की विवरण सामान्य होने के कारण, यह स्पष्ट है कि यह उपचार की विवरण के अनुरूप नहीं है।

आरोग्य चिकित्सा की समीक्षा स्थल का उपयोग

‘आरोग्य चिकित्सा की समीक्षा स्थल’ उपचार की विवरण के संपर्क को स्वीकार करते हैं, और अंकों की संख्या तय करते हैं। इसलिए, इस साइट पर, उपचार की लागत के अनुसार धन्यवाद की राशि बदल सकती है।

हालांकि, ‘आरोग्य चिकित्सा की समीक्षा स्थल’ में बीमा चिकित्सा के पोस्ट के बारे में, धन्यवाद प्राप्त करने का कोई नियम नहीं है।

Q10. क्या मैं किसी भी उपचार के लिए अंक प्राप्त कर सकता हूं?
A. समीक्षा स्थल पर प्रकाशित मेनू का उपयोग करने पर आपको पॉइंट कैशबैक मिलेगा। ध्यान दें, बीमा चिकित्सा की लागत को पूरी तरह से पॉइंट कैशबैक के लिए योग्य नहीं माना जाता है।

https://report.clinic/info/faq#open[ja]

यह दोहराने की बात होगी, लेकिन चिकित्सा नियामक नियम बीमा स्वास्थ्य संस्थानों को किकबैक सिस्टम का उपयोग करने से मना करते हैं। बीमा स्वास्थ्य संस्थान होने पर भी, आपको स्वतंत्र चिकित्सा लेने वाले रोगियों को रेफरल शुल्क नहीं देना चाहिए। यदि आप स्वतंत्र चिकित्सा लेने वाले रोगियों को उपचार की लागत के अनुसार अंक प्रदान कर रहे हैं, तो यह नियमों का उल्लंघन कर सकता है।

इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, वास्तविक उपयोग में बीमा चिकित्सा के बजाय, बीमा स्वास्थ्य संस्थानों द्वारा प्रदान की गई उपचार के लिए, धन्यवाद नहीं देने का अलग उपयोग कर सकते हैं।

सामान्य रोगी आमतौर पर बीमा स्वास्थ्य संस्थान और केवल स्वतंत्र चिकित्सा प्रदान करने वाले स्वास्थ्य संस्थानों के बीच अंतर नहीं कर पाते हैं। रोगी की ज्ञान की कमी को ध्यान में रखते हुए, अस्वीकृति का वाक्यांश बीमा चिकित्सा पर सीमित हो सकता है।

उपयोग के बिंदु

अब तक की विचारणा को ध्यान में रखते हुए, यदि सौंदर्य समीक्षा साइट रिव्यू के बदले में पुरस्कार देती है, तो हम यह सुझाव देते हैं कि वे केवल उन चिकित्सा संस्थानों के लिए पुरस्कार दें जो बीमा चिकित्सा संस्थान नहीं हैं। संक्षेप में, उपयोग के समय निम्नलिखित दो बिंदुओं पर ध्यान दें।

1. रोगी को दिए जाने वाले पुरस्कार का सिस्टम उपचार की राशि के अनुरूप नहीं होना चाहिए
2. यदि यह एक बीमा चिकित्सा संस्थान है, तो बीमा के बाहर के उपचार के लिए भी चिकित्सा नियम का पालन करना होगा

पुरस्कार देने की क्रिया स्वयं निषिद्ध नहीं है। हालांकि, चिकित्सा नियम का उल्लंघन न करने के लिए, यह आवश्यक है कि उपचार की राशि के अनुरूप न होने वाला सिस्टम हो। इसके अलावा, यदि यह एक बीमा चिकित्सा संस्थान है, तो कृपया ध्यान दें कि बीमा के बाहर के उपचार की समीक्षा भी चिकित्सा नियम के नियंत्रण के अधीन होती है।

समीक्षा की सामग्री हमेशा अच्छी नहीं होती है। कभी-कभी अपमानजनक टिप्पणियाँ भी होती हैं। यदि आप “सौंदर्य सर्जरी समीक्षा मैदान” की पोस्ट को हटाना चाहते हैं, तो कृपया इस लेख को देखें।

https://monolith.law/reputation/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum[ja]

सारांश

हमने सौंदर्य प्लास्टिक सर्जरी समीक्षा साइटों द्वारा रोगियों को समीक्षा के बदले में पुरस्कार देने की कार्यवाही के कानूनी जोखिम को संक्षेप में बताया है। विवादित बिंदु यह है कि क्या यह ‘जापानी चिकित्सा देखभाल नियमावली के रेफरल फी निषेध नियम’ के विरुद्ध है।

रेफरल फी निषेध नियम में ‘उस विमा चिकित्सा संस्थान द्वारा किए जाने वाले लाभकारी कार्यों के लिए वस्त्रों की कीमत की राशि को कम करना जो प्राप्त होने वाली राशि के अनुसार होती है’ बताया गया है। इसका मतलब है कि यदि आप किकबैक सिस्टम का उपयोग करते हैं, तो यह उल्लंघन हो सकता है।

प्रशासन चिकित्सा संस्थानों और समीक्षा साइटों के बीच के लेन-देन की जांच करता है, इसलिए इन दोनों के बीच, रोगी के लिए किकबैक की पुष्टि करने वाले नियम को अनुबंध में शामिल करना नहीं चाहिए।

इसके अलावा, रोगी द्वारा प्राप्त की जाने वाली उपचार की विवरण और रोगी द्वारा प्राप्त किए जाने वाले पुरस्कार के संबंध को खत्म करना भी महत्वपूर्ण है। उपचार की राशि के अनुसार, समीक्षा साइट से पुरस्कार की राशि बढ़ाने या घटाने वाले सिस्टम का उपयोग करना खतरनाक हो सकता है।

उचित योजना का निर्माण करना कानूनी ज्ञान के बिना कठिन हो सकता है, इसलिए हम वकील से परामर्श करने की सलाह देते हैं। मोनोलिथ कानूनी कार्यालय में इंटरनेट पर मजबूत वकील हैं, इसलिए कृपया आत्मविश्वास से परामर्श करें।