Az „Információközlési Rendelés Esetek” magyarázata, amely 2022. október 1-jén (Reiwa 4) kezdődött - A bejegyzők azonosítása gyorsabbá válik

2022. október 1-jén (Reiwa 4), az úgynevezett internetes rágalmazás és hírnévrontás elleni védekezés érdekében bevezetésre kerül egy új rendszer, a “Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” (japán: 発信者情報開示命令事件). Egyszerűen fogalmazva, ez a rendszer a következőket jelenti:

• Az eddig csak több bírósági eljárás (ideiglenes intézkedések, per) után engedélyezett személyes adatok (név, cím) közzététele,
• Egy új rendszer, amely a “nem peres ügyek” (japán: 非訟事件) eljárását használja, és egyetlen eljárás során gyorsan lehetővé teszi az adatok közzétételét.

Ez a rendszer a “Szolgáltató felelősségének korlátozásáról szóló törvény” (japán: プロバイダ責任制限法) módosításával jött létre. De milyen konkrét eljárásokat jelent ez, és miben különbözik az eddigiektől? Ebben a cikkben bemutatjuk a “Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” rendszerét.

A korábbi bejegyző azonosítási eljárások áttekintése és problémái

Korábban, az úgynevezett bejegyző azonosítási eljárások jelentős problémája volt, hogy időigényesek voltak. Ebben a cikkben nem térünk ki a részletekre, de az alábbiakban összefoglaljuk a főbb pontokat.

Először is, nagyjából két fajta bejegyző azonosítási eljárás létezett.

Az IP-cím közzétételével kezdődő módszer

Az első módszer olyan esetekben alkalmazható, amikor a SNS üzemeltetői és mások, akik rágalmazó vagy rossz hírű bejegyzéseket kezelnek (tartalomszolgáltatók, CP-k), nem rendelkeznek a bejegyző címének vagy nevének információival. Például a Twitter üzemeltetői általában nem rendelkeznek a bejegyzők címének vagy nevének információival, és az anonim fórumok esetében biztosan nem rendelkeznek ilyen információkkal. Ebben az esetben a folyamat nagyjából a következő:

1. Első lépésként a CP-k ellen “ideiglenes intézkedés” néven ismert, gyakran egy hónap alatt befejeződő eljárást indítanak, hogy megszerezzék a bejegyző IP-címét.
2. Az IP-cím alapján megállapítható, hogy melyik mobil szolgáltatót vagy egyéb szolgáltatót (internet szolgáltató, ISP) használta a bejegyző, így az ISP ellen “per” néven ismert, gyakran fél évig tartó eljárást indítanak a bejegyző címének és nevének közzététele érdekében.
3. Ezt megelőzően az ISP-től meg kell kérni, hogy a per folyamán ne töröljék a naplókat, és ezt tárgyalásokkal vagy ideiglenes intézkedésekkel kell elérni.

Ez a folyamat. Főként a 2. pontban említett per miatt szükséges a fél évig tartó időszak.

A cím, név vagy telefonszám közzétételével kezdődő módszer

A második módszer olyan esetekben alkalmazható, amikor a CP, például a fizetős bérelt szerverek, rendelkezik a bejegyző címének, nevének vagy telefonszámának információival. Ebben az esetben már kezdettől fogva kérhető a CP-től a cím és név közzététele, de ehhez peres eljárás szükséges. Tehát:

1. A CP ellen peres eljárást indítanak a bejegyző címének, nevének vagy telefonszámának közzététele érdekében.
2. Ezt megelőzően szükség lehet arra, hogy a CP-től megkérjék, hogy a per folyamán ne töröljék a naplókat, és ezt tárgyalásokkal vagy ideiglenes intézkedésekkel kell elérni.
3. Ha a telefonszámot tették közzé, akkor a mobil szolgáltatótól vagy más szolgáltatótól “23. cikk szerinti vizsgálat” néven ismert eljárással kérhető a cím és név közzététele.

Ez a folyamat. Végül is, mivel egy része peres eljárás, szükség van a fél évig tartó időszakra.

A „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” esemény, amely 2024. október 1-jén (Reiwa 4) kezdődik

A „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” esemény, amely 2024. október 1-jén (Reiwa 4) kezdődik, az alábbi jellemzőkkel különbözik a korábbi eljárásoktól:

• A CP, ha nem rendelkezik a cím és név információval, az első esetben képes megvalósítani a cím és név közzétételét egyetlen eljárás során.
• Ez az „egyszeri eljárás” egy „nem peres ügy”, ami hasonlóan gyors eljárás, mint az „ideiglenes intézkedés”, ezért a szükséges idő rövidül.

Az eljárás nagyjából az alábbi ábrán látható módon zajlik:

A „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” és a „Szolgáltatási parancs” benyújtása

Először is, a rágalmazás vagy a rossz hírnek kitett áldozatoknak a CP-vel szemben benyújtják a „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” és a „Szolgáltatási parancs” kérelmét. Még abban az esetben is, ha a CP nem rendelkezik a cím és név információval, például a Twitter vagy az anonim fórumok esetében, mindig lehetséges a kérelem benyújtása, mivel ismert, hogy ki a CP.

És, mint a korábbi eljárásokban, ha beismerhető a becsületsértés vagy a személyes adatok megsértése, egyszerűen fogalmazva, ha „a poszt törvénytelen”, akkor a kérelem elfogadható.

Részletesebben, a korábbi „ideiglenes intézkedés” esetében a poszt törvénytelensége mellett a „megőrzés szükségességét” is el kellett ismerni a közzétételhez, de ebben a kérelemben a „megőrzés szükségessége” nem szükséges.

Információ szolgáltatása

Ha a kérelem elfogadható, a CP a kérelmezőnek a „további közzétételi szolgáltatók nevének és egyéb információinak” szolgáltatását nyújtja. Egyszerűen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy a CP-n kívüli vállalkozók, azaz az ISP információi, akik érintettek a rágalmazó posztban.

Tehát a kérelmező szempontjából, ha ez a szolgáltatás megvalósul, akkor kiderül, hogy melyik ISP-n keresztül történt a poszt, ami majdnem ugyanaz az állapot, mint ha nyert volna az IP-cím közzétételére vonatkozó ideiglenes intézkedésben az első eljárás során.

A „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” és a „Törlési tilalom parancs” benyújtása

Ezután a kérelmező, aki megkapta ezt az információt, ugyanabban az eljárásban benyújtja az ISP-nek a „Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs” és a „Törlési tilalom parancs” kérelmét.

Ez a következőket jelenti:

• Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancs: A kérelmező a posztoló címének és nevének közzétételét kéri az ISP-től.
• Törlési tilalom parancs: A kérelmező azt kéri az ISP-től, hogy az eljárás során a logok ne tűnjenek el.

Ez ugyanazt az eredményt kéri, mint a korábbi első eljárásban a cím és név közzétételére vonatkozó per és a logok megőrzésére vonatkozó peren kívüli tárgyalás vagy ideiglenes intézkedés.

Értesítés

Ezzel egyidejűleg a kérelmező értesíti a CP-t arról, hogy „benyújtottam a Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancsot az ISP-nek is”.

Információ szolgáltatása

A CP, aki ezt az értesítést megkapta, az ISP-nek a posztoló IP-címét szolgáltatja. Az ISP képes azonosítani a posztolót a „Ki volt a felhasználó, aki az IP-címet használta az év, hónap, nap, óra, perc, másodperc időpontban” formában, tehát ebben a szakaszban belsőleg megállapítható, hogy „ki volt a rágalmazó poszt szerzője”.

Részletesebben, ebben a szakaszban az ISP véleményt kér a posztolótól. Tehát például, ha a poszt nagy valószínűséggel becsületsértő, akkor megvizsgálja, hogy van-e olyan körülmény, amely tagadja a becsületsértést, például „a poszt látszólag alaptalan pletyka, de a posztoló bizonyítékokon alapuló kritikát gyakorol, ezért ez nem becsületsértés, hanem törvényes poszt”.

A cím és név közzététele

Ha elfogadják a Küldő információinak közzétételére vonatkozó parancsot az ISP-nek, akkor az ISP a kérelmezőnek a posztoló címét és nevét közzéteszi. Tehát ebben a szakaszban a posztoló azonosítása megvalósul.

Részletesebben, ebben a szakaszban az ISP értesíti a posztolót arról, hogy „közzétételt hajtottam végre”.

Az információközlő személy adatainak közzétételére vonatkozó parancs előnyei

Ahogy azt fentebb is említettük, az információközlő személy adatainak közzétételére vonatkozó parancs jellemzője, hogy egyetlen eljárás keretében képes megvalósítani a bejegyzés szerzőjének címének és nevének közzétételét. Ez nem peres eljárás, hanem egy “nem peres ügy”, ami viszonylag rövid idő alatt lezárul.

A “nem peres ügy” kifejezés talán nem túl ismert, de például a gondnokság kezdetének bírósági döntése vagy az örökbefogadás engedélyezése mindig is “nem peres ügyek” voltak. Ezeket az eljárásokat gyors “nem peres ügyekként” alkalmazzák, mivel nem illenek a hosszabb ideig tartó “peres” eljárásokba.

Mennyi időre van szükség az információközlő személy adatainak közzétételére vonatkozó parancs eljárásához? Mivel a rendszer még nem indult el, a bevezetés utáni gyakorlatban még vannak tisztázatlan kérdések. Azonban például a felnőtt gondnokság bírósági döntése gyakran 1-2 hónapon belül lezárul, ha a kérdés viszonylag egyszerű. Az információközlő személy adatainak közzétételére vonatkozó parancs esetében valamivel több időre lehet szükség. Azonban, ha összehasonlítjuk a korábbi eljárásokkal, amelyek általában több mint fél évig tartottak, valószínű, hogy ez az eljárás csak a feléig, néhány hónapig tart.

Összefoglalás: Gyors bejegyző azonosítás a küldő információinak közzétételi parancsa esetén

A küldő információinak közzétételi parancsa a cikk írásának idején még nem indult el, és a gyakorlati részletekben még vannak homályos területek. Mint egy olyan ügyvédi iroda, amely számos hírnév károsító intézkedést kezel, beleértve a bejegyző azonosítását, különösen érdekel minket, hogy gyakorlatilag mennyi idő alatt lehet megvalósítani a név és cím közzétételét.

Az azonban biztos, hogy a hírnév károsítás áldozatainak rövidebb idő alatt kell azonosítaniuk a bejegyzőt, és meg kell kérniük a kártérítést, vagy meg kell akadályozniuk a további károk kiterjedését, mint korábban. Azt mondhatjuk, hogy remélhetőleg ezt a rendszert hatékonyan fogják felhasználni az áldozatok gyors segítségére.

Továbbá, nem csak a küldő információinak közzétételi parancsára vonatkozóan, hanem ha új jogi eljárások jönnek létre, amelyek eddig nem léteztek, gyakorlatilag az elején sem az ügyvédek, sem a bíróságok nem rendelkeznek tapasztalattal az eljárásokkal kapcsolatban, ezért problémák merülhetnek fel váratlan helyeken. A megoldás az ilyen problémákra a mély ismeretek és know-how alapján történő döntéshozatal a releváns területen. Úgy gondoljuk, hogy ezt a rendszert is, különösen az elején, valószínűleg simábban fogják kezelni, ha olyan ügyvédi irodához fordulnak, amely már rendelkezik tapasztalattal és know-how-val a hírnév károsító intézkedések terén.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolit Jogügyi Iroda egy olyan jogi szakértői iroda, amely rendelkezik magas szintű szakértelemmel az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években, ha figyelmen kívül hagyjuk az interneten terjedő híreszteléseket és rágalmazásokat, súlyos károkat okozhat. Irodánk megoldásokat kínál a hírnevkárosítás és a “flame war” (online viták) kezelésére. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.

https://monolith.law/identificationofslander[ja]