MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hétköznapokon 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Szabadon közzétehetünk gasztronómiai videókat a YouTube-on anélkül, hogy megsértenénk a szerzői jogokat?

Internet

Szabadon közzétehetünk gasztronómiai videókat a YouTube-on anélkül, hogy megsértenénk a szerzői jogokat?

A YouTube-on nap mint nap számos különböző műfajú videó kerül feltöltésre, és ezek között kiemelkedő népszerűséggel bír a gasztronómiai videók műfaja. A gasztronómiai videókban a YouTuberek éttermekbe és más helyekre látogatnak el, és bemutatják az adott helyet, az ott készült ételeket és egyebeket. A gasztronómiai videók sokfélék lehetnek, de általában az ételek bemutatása a központi téma, így gyakran az étel tálalása is bemutatásra kerül. Az étel tálalása az étel megjelenését befolyásolja, és fontos eleme az ételkészítés fogalmának. Az illusztrációk, a zene és más műfajok esetében könnyen elképzelhető, hogy a szerzői jogok kérdése felmerül, még azok számára is, akik nem jártasak a jogban, de valójában az étel tálalása kapcsán is felmerülhetnek szerzői jogi kérdések. Ezért ebben a cikkben a gasztronómiai videók YouTube-on történő közzétételével kapcsolatos szerzői jogi kérdésekre hívjuk fel a figyelmet, különös tekintettel az étel tálalásának szerzői jogaira.

https://monolith.law/corporate/copyright-issues-related-to-cooking-recipes-when-publishing-cooking-videos-on-youtube[ja]

Az étel tálalásának szerzői jogai

Elmagyarázzuk az étel tálalásának szerzői jogait.

Amikor gasztronómiai videókat töltünk fel a YouTube-ra, előfordulhat, hogy éttermekben kínált ételeket fotózunk, és ezeket a videókat töltjük fel a YouTube-ra. Itt merül fel a kérdés, hogy vajon az éttermekben kínált ételek tálalására vonatkozóan elismerik-e a szerzői jogokat, és az, hogy a kínált ételeket fotózzuk és szabadon bemutatjuk a videóban, nem sérti-e az ételkészítők tálalási szerzői jogait. Először is, megmagyarázzuk, hogy vajon elismerik-e a szerzői jogokat az étel tálalására.

Mikor ismerik el a szerzői jogot?

Sokan hallottak már a szerzői jogról, de a “szerzői jog” a szerző által létrehozott művekre vonatkozó jogokat jelenti.

A szerzői jog nem igényel regisztrációt vagy egyéb eljárásokat, mint például a szabadalmi jog. A szerzői jog automatikusan létrejön a mű létrehozásának pillanatában, anélkül, hogy bármilyen eljárásra lenne szükség. A szerzői jogot nem kell külön elismerni jogi értelemben, ezért azt mondják, hogy formátummentes. A szerzői jogról szóló japán törvény (Japanese Copyright Law) 2. cikkének 1. bekezdése az alábbiak szerint határozza meg a szerzői műveket:

(Definíció)
2. cikk: E törvényben a következő kifejezések a megfelelő pontokban meghatározott jelentéssel bírnak:
1. Szerzői mű: olyan alkotás, amely kreatív módon fejezi ki a gondolatokat vagy érzelmeket, és a irodalom, tudomány, művészet vagy zene területéhez tartozik.

Ez a szerzői jogról szóló japán törvény (Japanese Copyright Law) 2. cikkének 1. bekezdése alapján nem minden alkotás minősül szerzői műnek. Ahhoz, hogy egy alkotást szerzői műként elismerjenek, kreatív módon kell kifejeznie a gondolatokat vagy érzelmeket, és a irodalom, tudomány, művészet vagy zene területéhez kell tartoznia.

Elismerhető-e a szerzői jog a főzés tálalásában

Mi a különbség a főzés tálalásában elismert szerzői jog és a nem elismert között?

De vajon elismerhető-e a szerzői jog a főzés tálalásában? Az alábbiakban a francia tálalást vesszük példának. Tegyük fel, hogy a főzés alkotója eredeti francia tálalást talál ki. Ebben a szakaszban a francia tálalás csak a főzés alkotójának fejében létezik, ezt az állapotot ötletnek (idea) nevezzük. Ha a francia tálalás csak ötlet marad, akkor nem tekinthető a “Japán Szerzői Jogi Törvény 2. cikk 1. bekezdés 1. pontjában” említett “gondolatok vagy érzések kreatív kifejezésének”, ezért nem ismerhető el szerzői jogi műnek.

De mi a helyzet, ha a főzés ténylegesen szolgáltatásra kerül? Még ha a főzés ténylegesen szolgáltatásra kerül is, ha a tálalás általánosan elfogadott, akkor nem tekinthető a főzés alkotójának “gondolatainak vagy érzéseinek kreatív kifejezésének”, ezért a szerzői jogot nem ismerik el.

De mi a helyzet, ha a főzés alkotója által kigondolt francia tálalás szerinti főzés ténylegesen szolgáltatásra kerül, és a szolgáltatott főzés tálalása rendkívül eredeti, és nem csak egyszerű étel, hanem műnek tekinthető szintű?
Ilyen esetben, ha a tálalás a főzés alkotójának “gondolatait vagy érzéseit kreatív módon fejezi ki”, és megfelel a “Japán Szerzői Jogi Törvény 2. cikk 1. bekezdés 1. pontjának”, akkor elvileg elismerhető a szerzői jog. Azonban a valóságban nehéz megítélni, milyen tálalás esetén ismerhető el a szerzői jog, és a valóságban elismert határok rendkívül szűkösek.

Mindezek alapján úgy gondoljuk, hogy a főzés tálalása alapvetően nem tekinthető szerzői jogi műnek, de kivételesen, ha megfelel a “Japán Szerzői Jogi Törvény 2. cikk 1. bekezdés 1. pontjának”, akkor elvileg elismerhető a szerzői jog.

Figyelembe veendő szempontok éttermi ételek videóinak YouTube-ra történő feltöltésekor

Elmagyarázzuk azokat az eseteket, amikor az étel tálalására nem, illetve igen megítélhető a szerzői jog.

Azok az esetek, amikor az étel tálalására nem ítélhető meg szerzői jog

Elsőként, ha az étel tálalására nem ítélhető meg szerzői jog, akkor feltételezhető, hogy nem sérti a szerzői jogot, ha valaki lefényképezi vagy lefilmezi az étteremben kínált ételt, és feltölti a YouTube-ra.

Másodszor, ha az étel tálalására nem ítélhető meg szerzői jog, akkor felmerülhet a kérdés, hogy vajon jogszerű-e mások által készített fényképeket vagy videókat átvéve használni a YouTube videóban. A válasz erre nem egyszerű.

Lehet, hogy azt gondolnád, hogy ha az étel tálalására nem ítélhető meg szerzői jog, akkor miért ne lehetne? A választ az alábbiakban magyarázzuk el. Még ha az étel tálalására nem is ítélhető meg szerzői jog, a tálalásról készült fénykép készítőjének mégis lehet szerzői joga a fényképhez. Ezért, ha valaki engedély nélkül másolja a tálalásról készült fényképet, akkor megsérti a fénykép készítőjének szerzői jogát, ami szerzői jogi szabálysértést jelent.

Ezért, ha valaki YouTube-ra szeretne feltölteni gasztronómiai videót, és ehhez mások által készített fényképeket vagy videókat szeretne használni, akkor szükséges a szerzői jog tulajdonosának engedélyét beszerezni, hogy elkerülje a szerzői jog megsértését.

Továbbá, még akkor is, ha valaki saját maga készít fényképet vagy videót az étteremben kínált ételről, és feltölti a YouTube-ra, ajánlott az étel készítőjétől engedélyt kérni a fénykép vagy videó készítésének céljáról és a YouTube-ra történő feltöltésről, hogy elkerülje a felesleges vitákat az étteremmel.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Azok az esetek, amikor az étel tálalására megítélhető a szerzői jog

Másodszor, nézzük meg azokat az eseteket, amikor az étel tálalására megítélhető a szerzői jog. Ebben az esetben, ha az étel tálalására megítélhető a szerzői jog, akkor nem lehet engedély nélkül fényképeket vagy videókat készíteni az étteremben kínált ételről, és feltölteni a YouTube-ra.

Itt felmerülhet a kérdés, hogy ha valaki kifizette az étel árát, és megszerezte az étel tulajdonjogát, és lefényképezte az étteremben kínált ételt, akkor miért ne lehetne bemutatni a fényképet vagy a videót a YouTube-on anélkül, hogy megsértené a szerzői jogot. Azonban, jogilag nem jelenti azt, hogy ha valaki megszerezte az étel tulajdonjogát, akkor szabadon használhatja az étel tálalására vonatkozó szerzői jogot.

A Polgári Törvénykönyv 206. cikkelye a következőképpen rendelkezik a tulajdonjog tartalmáról:

Polgári Törvénykönyv 206. cikkely (A tulajdonjog tartalma)
A tulajdonosnak joga van a törvényi korlátokon belül szabadon használni, hasznot húzni és rendelkezni a tulajdonában lévő dologgal.

És a Polgári Törvénykönyv 85. cikkelye szerint: “E törvényben ‘dolog’ alatt testi tárgyat értünk.” Tehát, még ha valaki megszerezte a tulajdonjogot is, nem használhatja szabadon a testetlen szerzői jogot, nem húzhat belőle hasznot, és nem rendelkezhet vele.

A fentiek alapján, ha az étel tálalására megítélhető a szerzői jog, akkor még akkor is, ha a fényképész megszerezte az étel tulajdonjogát, a fényképezett étel bemutatása a YouTube gasztronómiai videójában alapvetően megsérti a szerzői jogot, ezért óvatosság szükséges.

Összefoglalás

A fentiekben ismertettük a YouTube-on közzétett gasztronómiai videók esetében figyelembe venni kellő étel tálalásával kapcsolatos szerzői jogi kérdéseket. A gasztronómiai videók népszerű kategóriát képviselnek a YouTube videók között, így előfordulhat, hogy egy étteremben kínált ételt, annak tálalásával együtt fényképezzük, majd a fényképeket vagy videókat feltöltjük a YouTube-ra. Ebben az esetben, ha helyes ismeretekkel rendelkezünk az étel tálalásának szerzői jogairól, elkerülhetjük a felek közötti problémákat, és megelőzhetjük, hogy megsértjük mások szerzői jogait. Az étel tálalásával kapcsolatban, ahogy azt ebben a cikkben is bemutattuk, a szerzői jogok elismerésének területe nem feltétlenül széles, és a szerzői jogok elismerésének kérdése is nehéz lehet. Ha bizonytalan vagy abban, hogy az étel tálalása szerzői jogi védelem alá esik-e, javasoljuk, hogy forduljon szakértőhöz, például ügyvédhez.

Ha ezt a cikket videó formájában szeretné megtekinteni, kérjük, nézze meg irodánk YouTube csatornájának videóit.

https://www.youtube.com/watch?v=u_Ozt3d2n-I[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Vissza a tetejére