Családtagok becsületének megsértése (sértés bűncselekménye) - Mi ez? Hetilapokban megjelent esetek és egyéb példák elemzése

A becsületi érzések, vagyis az egyén saját személyes értékéről alkotott szubjektív értékelése is olyan érdek, amelyet a jog védeni kell. Ha a kifejezés rendkívül durva, sértő vagy rágalmazó, és túllépi a társadalmi normák által elfogadhatónak tartott határokat, akkor ezek a becsületi érzések megsértését (sértés bűncselekményét) jelenthetik.

A becsület rágalmazása olyan bűncselekmény, amely akkor következik be, amikor valaki valós vagy hamis tényeket állít, és ezzel rontja mások becsületét, olyan helyzetben, amelyről széles körben tudomást szerezhetnek (nyilvánosan).

Másrészt, a becsületi érzések megsértése (sértés bűncselekménye) esetében döntő fontosságú, hogy a célszemély hogyan fogadja a kifejezést, és ha a kifejezést önmagára vonatkozónak ismeri fel, akkor ez a bűncselekmény megvalósulhat. A becsületi érzések megsértése esetén, még ha ez nem történik nyilvánosan, vagyis olyan módon, hogy azt széles körben terjeszteni lehet, ha a társadalmi normák által elfogadhatónak tartott határokat túllépve sérti a becsületi érzéseket, akkor ez törvénytelen cselekménynek minősül.

Ebben a cikkben bemutatjuk, hogy a valós bírósági eljárásokban hogyan ítélik meg a becsületi érzések megsértésének (sértés bűncselekményének) megvalósulásának feltételeit.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Perjúráció és becsületsértés (sértés bűncselekménye) körüli per

2014-ben (Heisei 26), egy húszas éveiben járó férfi, aki Fukuoka megyében él, szeretett volna táplálkozási tanácsadói engedélyt szerezni és jogosultságot szerezni a ‘Japán Táplálkozási Tanácsadó Országos Vizsgára’. A férfi beadta jelentkezését a Fukuoka Női Egyetem felnőttképzési programjára, de azt nem fogadták el, mert férfi. A férfi azt állította, hogy a vizsgára való jelentkezés elutasítása a férfiak miatt alkotmányellenes.

Az ügy áttekintése

A férfi a következő évben visszavonta a keresetét, így a per lezárult. Azonban a hetilap A, amely felvetette ezt a kérdést, közzétett egy cikket, amelyet egy kitalált “meleg bár anyukája” néven írtak, és amelynek címe “A férfi, aki be akar jutni a női egyetemre” volt. A férfi azt állította, hogy a cikk megsértette a becsületét és/vagy a becsületérzését, és kártérítést követelt.

Megjegyzendő, hogy a hetilap A cikkében nem szerepeltek valódi nevek, így a per érdekes volt a “becsületsértés bűncselekménye anonim információval szemben” szempontjából. Azt is mondhatnánk, hogy a becsületsértés sikeressége vagy kudarca függött attól, hogy azonosítható-e az állapot.

A bíróság ítélete a rágalmazásról

A cikkben például a következő negatív vélemény olvasható a cikkben szereplő férfi cselekedeteiről: “Végül is, a fiú, aki panaszkodik a C egyetemre, szintén elkényeztetett. Ha annyira pénzre van szüksége, akkor eladhatja a testét, mint egy kabuki színész. Az ilyen tapasztalatok a melegek táptalaja.” A bíróság azonban nem ismerte el a rágalmazást, mivel úgy ítélte meg, hogy ezekben a részletekben nincsenek olyan “tények”, amelyek csökkentenék a leírt férfi társadalmi értékelését.

A cikkben szereplő férfi cselekedeteit a fenti részletekben prostituálásra buzdító és más sértő kifejezésekkel bírálták, mivel más perben indított pert. Azonban, ha az átlagos olvasó átlagos figyelmét és olvasási módját vesszük alapul, akkor csak azt a tényt veszi alapul, hogy a cikkben szereplő férfi kártérítést is tartalmazó pert indított, és ezzel szemben a “mama” kissé elfogult véleményét és értékelését fejtette ki. Még ha ilyen kritikai véleményt is kap, ez nem csökkenti azonnal a cikkben szereplő férfi társadalmi értékelését.

Fukuoka Kerületi Bíróság, 2019. szeptember 26-i (2019) ítélete

A bíróság döntése a becsületérzés sérelméről

Ebben a cikkben a “Nem vagy te hülye?” és “Egyenlő hülye” kifejezéseket használták egy férfi bírálatára, és a bíróság elismerte, hogy ezek a kifejezések sértik a felperes becsületérzését.

Másrészről, a “hülye” kifejezés gyakran használatos a társadalmi életben, és a bíróság úgy ítélte meg, hogy ez nem rontja le jelentősen a férfi személyes értékét. Nincsenek konkrét tények vagy alapok, amelyek alapján a “hülye” értékelést meg lehetne tenni, és úgy tűnik, hogy a kifejezést nem a férfi alacsony intelligenciájának jelzésére használták, hanem a férfi nézeteinek “nem értek egyet” kritikájaként. Figyelembe véve az összes körülményt, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ez nem haladja meg a társadalmi normák által elfogadhatónak tartott határt.

A “Ha ennyire pénzre van szükséged, akkor add el a testedet, mint egy kabuki színész. Ez az élmény táplálja a melegséget” kritikával és a kabuki színészek prostitúciójának leírásával kapcsolatban,

Azt javasolja, hogy inkább prostituáljon, mint hogy pereskedjen, és figyelembe véve, hogy a prostitúció ma már társadalmi ártalomnak és illegális tevékenységnek minősül, ez egy elfogadhatatlan javaslat, amelyet azért tesz, hogy támadja a felperest.

A felperes cselekedeteinek jogos kritikáját meghaladva, ez már a felperes személyiségének támadásának tekinthető, és figyelembe véve a cikk társadalmi hatását és más körülményeket, a cikk ezen része a társadalmi normák által elfogadhatónak tartott határt meghaladó sértésnek minősül.

Fukuoka Kerületi Bíróság 2019. szeptember 26-i (2019) ítélete

Így a bíróság elismerte a becsületérzés sérelmét (sértés bűntettét).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Azonosíthatóságról

Az azonosíthatóságról szólva, a “Becsületérzés megsértése természeténél fogva döntően fontos, hogy a célszemély hogyan fogadja az adott kifejezést, ezért ha a célszemély felismeri, hogy a kifejezés önmagára vonatkozik, akkor ez megvalósítható” nézetet követve, a jelen eset célszemélye, azaz a férfi, azaz a felperes, még ha a neve nincs is feltüntetve, felismerte, hogy a jelen cikk önmagára vonatkozik, és elismerte a becsületérzés megsértését (sértés bűncselekményét).

És ebben az esetben,

A jelen weboldalon a felperes által közzétett árajánlatot megtekintő ügyvédek, valamint a felperessel kommunikáló újságírók felismerték, hogy a felperes tervezi a külön per indítását, és azt is felismerték, hogy a jelen cikkben szereplő férfi a felperes. Továbbá, a C Egyetemen, amely a külön per alperese, voltak, akik megnézték a keresetet a peres eljárás kezelése érdekében, és a keresetben szereplő név és egyéb információk alapján felismerték, hogy a jelen cikkben szereplő férfi a felperes. És ezekből a személyekből kiindulva, nem tagadható, hogy a jelen cikkben szereplő férfi a felperes, és ez az információ terjedhet, és elismert, hogy a jelen cikk olvasói között, azaz a nagyobb közönség körében terjedhet.

Végül, ebben az esetben, az általános olvasó normál figyelme és olvasási módja alapján elismert, hogy a jelen cikkben szereplő férfi a felperes, és ha az azonosíthatóság nem ismert el, akkor a felperes becsületérzését nagyobb mértékben sérti.

Fukuoka Kerületi Bíróság 2019. szeptember 26-i (2019) ítélete

Ennek alapján a bíróság a hetilap A-nak 500 ezer jen kártérítést, 50 ezer jen ügyvédi díjat, összesen 550 ezer jen kártérítést ítélt meg.

Összefoglalás

A becsületsértés (sértés bűncselekménye) a célszemély belső érzéseinek kérdése, tehát még ha nincs is azonosíthatóság, és harmadik személyek számára nem ismert, hogy ki az illető, ha a célszemély sértve érzi magát, akkor is fennáll a lehetősége a bűncselekmény megvalósulásának. Ne gondolja, hogy csak azért, mert anonim fiókról történik a rágalmazás, nem vonható felelősségre.

Ha állandóan rágalmazásnak vagy szidalmazásnak van kitéve, kérjük, forduljon tapasztalt ügyvédhez.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]