A '2channeru' fórumon elkövetett 'csalárd üzleti akadályozás' és 'erőszakos üzleti akadályozás' bűncselekmények

A 2ch (2chan) Japán legnagyobb anonim elektronikus hirdetőtáblája, de ahogy nőtt, egyre több ember kezdett hozzászólásokat küldeni, és a hírnévben káros, erősen bántó szálak és hozzászólások gyűjtőhelyévé vált.

A fenyegető és bűncselekmények előrejelzése is gyakori, és a letartóztatások és dokumentumok elküldése nem szűnik meg a különböző bűncselekmények miatt.

Ha óvatlanul hozzászólást küld a 2ch-re, akkor különböző bűncselekményekért felelősségre vonható, de itt a 2ch-re küldött hozzászólások miatt felelősségre vont bűncselekmények közül a csalárd üzleti akadályozás és az erőszakos üzleti akadályozás bűncselekményeit magyarázzuk el, példákkal illusztrálva.

Könnyű bűncselekmények és munkazavarás

Bűncselekmény bejelentése a rendőrségnek, mintha történt volna, pedig nem. Tűz bejelentése a tűzoltóságnak, mintha történt volna, pedig nem. Koncert megzavarásának bejelentése a szervezőnek. Ezeket a cselekményeket korábban könnyű bűncselekményként kezelték és így is bírálták el.

A könnyű bűncselekményekről szóló törvény (Japán: 軽犯罪法) olyan törvény, amely a kisebb rendbontásokért elrendelhető őrizetbe vételt (1 nap felett, de 30 nap alatt) vagy pénzbírságot (1000 jen felett, de 10 000 jen alatt) szabályozza, és 33 cselekményt sorol fel, amelyek mindegyike bűncselekménynek számít.

A könnyű bűncselekményekről szóló törvény első cikkelye szerint:

“Az alábbiakban felsorolt esetekben a személyt őrizetbe veszik vagy pénzbírsággal sújtják”

A könnyű bűncselekményekről szóló törvény első cikkelye

Itt találhatóak olyan cselekmények, mint a “hamis bűncselekmény vagy katasztrófa bejelentése egy közalkalmazottnak” (1. cikkely, 16. pont) vagy a “mások munkájának akadályozása tréfából vagy más módon” (1. cikkely, 31. pont). Korábban ezeket a könnyű bűncselekményekről szóló törvény alapján kezelték a hamis bejelentéseket tevő személyekkel szemben.

Az utóbbi időben azonban ezeket a cselekményeket a büntető törvénykönyv szerinti munkazavarás bűncselekménynek tekintik, és így kezelik őket. A “bűncselekmény bejelentése a rendőrségnek, mintha történt volna, pedig nem” cselekményt már nem könnyű bűncselekményként, hanem a súlyosabb büntetést előíró munkazavarás bűncselekményként (legfeljebb 3 év börtön vagy legfeljebb 500 000 jen bírság) kezelik.

Rendőrség működésének akadályozása bűncselekmény

A szigorúbb büntetések hátterében a terrorizmus globális előrehaladása és a hozzá kapcsolódó biztonsági intézkedések erősítése és kiterjesztése áll. Ha hamis bejelentés érkezik arról, hogy bombát helyeztek el egy nagy tömeget vonzó helyen, mint például egy vasútállomás, a rendőrségnek nagyszabású biztonsági intézkedéseket kell tennie. A vasúttársaságokat is felkérik, hogy működjenek együtt a biztonsági intézkedésekben, például ellenőrizzék a szemeteseket, ideiglenesen zárják le a jegyellenőrző kapukat, ami nagy zavarokat okoz a működésükben. Ebben az esetben fennáll a lehetőség, hogy a vasúttársaság működését fenyegetéssel akadályozó erőszakos működési akadályozás bűncselekménye megvalósul.

Azt is gondolhatnánk, hogy a rendőrség működésének akadályozása miatt a közszolgálati tevékenység akadályozása bűncselekménye is megvalósulhat. De vajon azt mondhatjuk-e, hogy “akadályozták” a közszolgálati tevékenységet? Ha a bejelentés hamis volt, a rendőrség számára ez felesleges fáradságot jelent, de a hamis bejelentés miatti biztonsági intézkedések is biztonsági intézkedések, és ezeket nem akadályozták. Úgy tűnik, hogy a hamis állítások miatti közszolgálati tevékenység akadályozása bűncselekménye nem valósul meg.

A rendőrség elleni csalárd üzleti akadályozás bűncselekménye

Vajon létrejön-e a rendőrség elleni csalárd üzleti akadályozás bűncselekménye? Volt már olyan per, amelyben vitatott kérdés volt, hogy a fórumon tett hamis bűncselekmény-előrejelzés a könnyű bűncselekményekről szóló törvény (japán: 軽犯罪法) 1. cikk 31. pontjának megsértése-e, vagy a rendőrség elleni csalárd üzleti akadályozás bűncselekménye.

2008. július 26-án (Heisei 20) egy bejegyzés jelent meg a fórumon, amely szerint “ma egy héten belül véletlenszerű gyilkosságot fogok elkövetni a Tsuchiura állomáson”, és a Tsuchiura rendőrség a következő napon, július 27-én reggel 7 órától 28-án délután 7 óráig 8 rendőrt küldött ki.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy létrejött a rendőrség elleni csalárd üzleti akadályozás bűncselekménye, de a védelem fellebbezett, azt állítva, hogy ez csak a könnyű bűncselekményekről szóló törvény (japán: 軽犯罪法) 1. cikk 31. pontjában említett “csínytevés” kategóriába tartozik.

Ezzel szemben a másodfokú bíróság elutasította a fellebbezést. Nézzük meg a döntés lényegét.

A “hamis bűncselekmény-előrejelzés bejelentése” kapcsán,

“A rendőrségnek, ha nem tudja azonnal felismerni, hogy ez hamis, kénytelen válaszolni a hiábavaló kihívásra és óvintézkedésekre”, és “ha nem lett volna hamis bejelentés, a rendőrség eredeti kötelessége (feladata) akadályozva lett volna (a végrehajtás nehézkessé vált volna)”

(Tokiói Felsőbíróság, 2009. március 12-i ítélet)

állapította meg. Továbbá, a mostani bejegyzést “súlyos bűncselekmény előrejelzéseként” értékelte,

“Tekintettel arra, hogy a rendőrségnek jelentést tettek, és a rendőrségnek megfelelő intézkedéseket kellett tennie, a vádlott cselekménye magas jogellenességgel bír, és nem csínytevés, hanem csalás”

(Tokiói Felsőbíróság, 2009. március 12-i ítélet)

és elismerte a csalárd üzleti akadályozás bűncselekményét.

Csalárd üzleti akadályozás és erőszakos üzleti akadályozás

A csalárd üzleti akadályozás, amelynek megalapozási hatálya rendkívül széles, a Büntető Törvénykönyv 233. cikkében van meghatározva.

“Aki hamis híreszteléseket terjeszt, vagy csalárd módon rontja meg mások hitelességét, vagy akadályozza azok üzleti tevékenységét, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy legfeljebb 500 ezer jen bírsággal büntetendő.”

Büntető Törvénykönyv 233. cikk

Azok, akik “hamis híreszteléseket terjesztenek” és “rontják meg mások hitelességét”, hitelesség rontás bűncselekményébe esnek, míg azok, akik “csalárd módon” “akadályozzák az üzleti tevékenységet”, csalárd üzleti akadályozás bűncselekményébe esnek.

Az erőszakos üzleti akadályozás a Büntető Törvénykönyv 234. cikkében van meghatározva.

“Aki erőszakot alkalmazva akadályozza mások üzleti tevékenységét, az előző cikk szerint büntetendő.”

Büntető Törvénykönyv 234. cikk

Tehát ez a bűncselekmény három összetevőből áll: “erőszak alkalmazása”, “üzleti tevékenység” és “akadályozás”. A csalárd és erőszakos üzleti akadályozásról részletesen olvashat az alábbi cikkben.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

A munkavégzés akadályozásának bűntette nem szülői feljelentésen alapul

Végül szeretném felhívni a figyelmet egy fontos dologra. Az interneten elkövetett rágalmazások közül a legismertebb a becsületsértés bűntette. Az interneten történő rágalmazás esetén gyakran előfordul, hogy a becsületsértés bűntettével egyidejűleg a munkavégzés akadályozásának bűntettét is megvalósítják.

Ezzel szemben a munkavégzés akadályozásának bűntette nem szülői feljelentésen alapul, ellentétben a becsületsértés bűntettével.

A becsületsértés bűntette szülői feljelentésen alapul, tehát ha az áldozat nem tesz feljelentést, nem kerülhet letartóztatásra. Azonban a munkavégzés akadályozásának bűntettje, legyen az csalárd vagy erőszakos, nem szülői feljelentésen alapul, tehát még ha nincs is feljelentő, letartóztatásra és vádemelésre kerülhet sor.

Sokan félreértik ezt, de a nem szülői feljelentésen alapuló bűncselekmények esetében is lehetséges az áldozat feljelentése. A munkavégzés akadályozásának bűntettje esetén, még ha nem is szülői feljelentésen alapul, az áldozat feljelentheti az elkövetőt, és ha az áldozat feljelentést tesz, az gyanúsított helyzete rosszabbá válhat, és a büntetés súlyosabb lehet.

Összefoglalás

Ha úgy gondolja, hogy egy bejegyzés miatt üzleti tevékenységét akadályozták, érdemes jogi tanácsadóhoz fordulni, és bejelentést vagy feljelentést tenni a rendőrségen. Ha a rendőrség elfogadja a bejelentést, elindítja a nyomozást, és megteszi a szükséges lépéseket a gyanúsított letartóztatására vagy előállítására. Ha véletlenül olyan bejegyzést tett közzé, például a 2ch fórumon, amely üzleti akadályozás bűncselekményét valósítja meg, azonnal forduljon jogi tanácsadóhoz. Ha első alkalommal követi el ezt a bűncselekményt, és a társadalomra gyakorolt hatása nem túl nagy, gyakran megúszhatja a dolgot pénzbírsággal, de így is büntetőjegyzékbe kerül. Ahhoz, hogy ne kerüljön be a büntetőjegyzékbe, felmentést kell kérnie. Ebben az esetben érdemes tapasztalt jogi tanácsadóhoz fordulni, és gyorsan cselekedni.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]