A „fekete vállalatok” bejegyzései a 5ch (korábban 2ch) fórumon: becsületsértés vagy sem?

Irodánkban sikerült ítéletet szerezni, amely szerint illegális a vállalatokat “belül is fekete” jelzővel illető bejegyzések a 5ch (korábban 2ch) fórumon.

A vállalatokat “fekete vállalatok” jelzővel illető rágalmazások jogellenessége, a bejegyzések törlése, az IP-címek, címek és teljes nevek közzététele, valamint a bejegyzők azonosításának lehetősége mindig is vitatott kérdések voltak. Például,

Ez a cég fekete vállalat, mivel a túlórák száma átlagosan havi 100 órát meghalad.

Ha ilyen világos és konkrét tényeket írunk le, mint a fenti példa esetében a “túlórák száma átlagosan havi 100 órát meghalad”, és ezekben a “konkrét” tényekben valótlan információk találhatók, akkor a bejegyzés illegális. Eddig a pontig valószínűleg nincs sok vita.

De például, ha valaki csak annyit ír, hogy “Ez a cég fekete”, és ilyen módon valamennyire absztrakt kifejezéseket használ,

• Az ilyen bejegyzések inkább személyes vélemények, tehát nem illegálisak
• Ha nem írjuk le konkrétan a túlórák számát, akkor ez nem rágalmazás, hanem sértés, és a társadalmi normák szerint bizonyos mértékig elfogadható

Ilyen nézetek is voltak.

Az ítélet szerint azonban, még ha a bejegyzés csak “belül is fekete” jelzőt használja is, ez (legalábbis bizonyos esetekben) rágalmazásnak minősül. Az alábbiakban részletesen ismertetjük a döntést.

A becsületsértés megvalósulásának feltételei

Először is, a becsületsértés egyszerűen fogalmazva akkor valósul meg, ha az alábbi feltételek mindegyike teljesül:

1. Konkrét tényeket kell leírni (feltüntetni)
2. Ez hátrányt okoz a felperesnek (személy vagy vállalat) (társadalmi értékelése csökken)
3. Ez hamis (és nincs megfelelő okunk hinni, hogy igaz)

A becsületsértés megvalósulásának követelményeit a következő cikkben részletesen ismertetjük.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

A „fekete vállalatok” bejegyzések a cég számára rágalmazásnak minősülnek-e?

A cég elleni „fekete” bejegyzések esetében a legnagyobb probléma az 1. pont. Ahogy már korábban is kifejtettük:

• A „fekete” nem konkrét, ezért legfeljebb sértésnek minősül (de a kisebb mértékű szidalmazások nem mindig illegálisak, bizonyos mértékű kritika társadalmilag elfogadott)
• A „fekete” egy személyes vélemény kérdése, és az esetek túlnyomó többségében nem illegális

Ezzel kapcsolatban további részleteket egy másik cikkben tárgyalunk.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Az 5ch (korábban 2ch) fórummal kapcsolatos jelen ügy áttekintése

A jelen ügy egy olyan esetről szól, amikor egy cég a 5ch (korábban 2ch) fórumon található, a cégéről szóló szálon azt olvasta, hogy “a közepén is fekete”.

A 5ch (korábban 2ch) fórumon történő rágalmazási ügyek általában az alábbi lépések szerint haladnak:

1. Első lépésként, peren kívüli tárgyalások vagy ideiglenes intézkedések keretében törlést és IP-cím nyilvánosságra hozatalát kérjük
2. Ha az IP-cím nyilvánosságra hozatalra kerül, a bíróságon a bejegyzés szerzőjének címét és nevét kérjük nyilvánosságra hozni

A mostani ítélet kétlépcsős.

Ez a folyamat részletesen ismertetésre kerül egy másik cikkben.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Az “ítélet” a hivatalos bírósági eljárás eredménye, amely szigorú jogi megfontolások alapján történik.

A “belső is fekete” bejegyzés rágalmazásnak minősül

A bíróság a következő ítéletet hozta ebben az ügyben:

Az adott fórumtémát megtekintve nyilvánvaló, hogy a vitatott bejegyzésig a hozzászólásokban (közbeiktatás) a felperes belső munkakörnyezetére vonatkozó megjegyzések és (közbeiktatás) vegyesen fordulnak elő.
Így, ha a közönséges olvasó normális figyelmét és olvasási módját alapul véve elolvassa a fent említett hozzászólások után következő vitatott bejegyzést, természetesnek tűnik, hogy a bejegyzésben szereplő “belső” kifejezés a felperes belső munkakörnyezetére (közbeiktatás) utal, és a vitatott bejegyzés azt állítja, hogy a felperes munkakörnyezete rossz, azaz a cég a jól ismert “fekete” cégek közé tartozik (közbeiktatás).
(közbeiktatás)
Ezzel kapcsolatban az alperes (közbeiktatás) azt állítja, hogy a “fekete” kifejezés többértelmű, és nem csökkenti a társadalmi értékelést. Azonban, ahogy fentebb említettük, mivel a vitatott bejegyzés a felperes munkakörnyezetére vonatkozó hozzászólások után szerepel, helyénvaló azt feltételezni, hogy a jól ismert “fekete” cégekre utal, ezért az alperes érvelését nem lehet elfogadni.

Tokyo District Court, Reiwa 1 (2019) July 18 decision

A vitatott fórumtéma a felperes céghez kapcsolódik, és a problémás “belső is fekete” bejegyzés a 62. hozzászólás volt. És a hozzászólások között voltak olyanok, mint

• A 5. hozzászólás, amelyben valaki azt állítja, hogy lehetetlen, hogy a főnök nagyszerű
• A 11. hozzászólás, amelyben azt javasolják, hogy jobb lenne, ha nem lépnél be a céghez

Más szóval,

• Nem voltak “konkrét” bejegyzések, mint például “a túlórák átlagosan havonta meghaladják a 100 órát”
• Nem feltétlenül a közvetlenül előző hozzászólásra utalnak, hanem más hozzászólásokra ugyanabban a témában

Ennek ellenére a bíróság úgy ítélte meg, hogy

1. A téma a felperessel kapcsolatos volt
2. A munkakörnyezetre vonatkozó hozzászólások is vegyesen szerepeltek a témában
3. Ha így van, akkor a “belső is fekete” kifejezést általában úgy értelmezik, hogy a felperes cég a “fekete” cégek közé tartozik
4. És ha ez (a felperes munkakörnyezete nem rossz, és van bizonyíték arra, hogy ez nem igaz) rágalmazásnak minősül

Ez volt a bíróság döntésének indoklása.

A 2ch.sc (2chan) és a másolatokkal kapcsolatos oldalak esetében is hasonló a helyzet

Ez az ítélet végül is,

1. a fórum szálakban, ahol a munkakörnyezetről is szó esett,
2. ha azt mondjuk, hogy “fekete”, akkor ez a fekete vállalatokra vonatkozik, és
3. ez (ahogy fentebb is említettük) beletartozik a becsületsértésbe

így dönt.

Nem csak a 5ch (korábban 2chan), hanem a 2ch.sc (2chan), a másolatok és összefoglaló oldalak, a Bakusai, a jpnumber, a telnavi és más fórum oldalak, ahol speciális vállalatokról szóló szálak (oldalak) készülnek, valószínűleg hasonló döntést hoznak.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Összefoglalás

Ha egy vállalatra azt mondjuk, hogy “fekete”, természetes, hogy ezt úgy értelmezzük, hogy a vállalat egy “fekete vállalat”, és úgy tűnik, hogy a posztoló is természetesen megértette ezt, mielőtt leírta. És egy vállalat számára, ha “feketének” nevezik, ez elviselhetetlen, és rossz hatással van például a munkaerő toborzásra.

Ebben az értelemben, bár a döntés bizonyos értelemben “természetes”, azt mondhatjuk, hogy a vállalatok elleni “fekete” rágalmazás még a fent említett feltételek mellett is törvénytelennek minősült.