Csalódás esetén minden videót töröljünk? A párban vloggoló YouTubereknek milyen szempontokat kellene tisztázniuk, amíg még békében vannak

Az úgynevezett “páros YouTuberek”, akik barátok, barátnők vagy házastársak között készítenek videókat, nagy népszerűségnek örvendenek a YouTube-on mint egy műfaj.

Azonban, ha a csatorna eléri a bizonyos méretet, például legalább 100 000 feliratkozóval rendelkezik, a YouTube csatorna túllép a “páros hobbi” szintjén, és jó vagy rossz, de “üzleti” jellegűvé válik. És nem csak a YouTube-ra korlátozódik, hanem általánosságban az “üzleti” tevékenységekre is igaz, hogy a közös vállalkozások, amelyeket világos szerződési viszonyok és szabályok nélkül indítanak, hajlamosak a repedésekre a későbbi körülmények változása miatt.

Különösen a “páros YouTuberek” esetében, ha az emberi kapcsolatok összeomlanak, vagyis ha szakítanak vagy elválnak, nagy problémák merülhetnek fel a korábbi videók kezelésével, a csatorna jövőbeli működtetésével, a bevétel megosztásával stb. kapcsolatban.

Milyen problémák merülhetnek fel, és hogyan lehet ezeket megoldani? Ebben a cikkben ismertetjük az áttekintést.

A pár YouTuberek és a ‘közös vállalkozások’ jellemzői

A pár YouTuberekhez hasonlóan, minden közös vállalkozás indításakor fontos, bár ‘nehéz’, hogy számításba vegyük a ‘személyes kapcsolatok és egyéb okok miatti meghiúsulást’. Minden közös vállalkozás általában azzal a várakozással kezdődik, hogy ‘az alapul szolgáló emberi kapcsolatok tartósak, és a vállalkozás folyamatosan jól fog működni’. Azonban ez a ‘várakozás’ nem mindig valósul meg.

A pár YouTuberek két személy közös vállalkozását jelentik, de a YouTube rendszerében a csatorna ‘tulajdonosa’ vagy a csatornán belüli videókból származó hirdetési bevételt kapó személy mindig az egyikük. Ezen felül, az említett személy gyakran

• fizet a bevétel egy bizonyos százalékát a másiknak
• ‘adminisztrátori’ jogosultságot ad (ami alacsonyabb jogosultság a ‘tulajdonosnál’)

ilyen formában, és a pár mindkét tagja közösen működteti az egy csatornát.

Milyen problémák merülhetnek fel egy párkapcsolatban lévő YouTuber szakításakor?

Amikor egy pár szakít, a következő problémák merülhetnek fel:

1. A csatorna további kezelése kapcsán, mivel a csatorna alapvetően a “tulajdonoshoz” tartozik, a másik fél semmilyen jogot nem szerezhet, és a feliratkozók számának növekedésével a csatorna “elveszik”.
2. A korábbi videókból származó hirdetési bevétellel kapcsolatban, mivel a bevétel alapvetően a “tulajdonos” által beállítható számlára kerül átutalásra, a másik fél nem tudja megkapni a bevételt.
3. A korábbi videókkal kapcsolatban, a másik fél jogot tarthat fenn, például a személyiségjogot, és kérheti a videó törlését. Ha ezt a kérést teljesítik, akkor fennáll a veszélye, hogy nem tudják betartani a videó közzétételének állapotát, amit a klienssel kötött szerződésben ígértek meg.

Az alábbiakban részletesen bemutatjuk a fenti 2. és 3. problémát.

Hogyan osztják el a videóbevételt a szakítás után?

A második problémával kapcsolatban, az az állítás, hogy “a videóban való szereplésemből származó hirdetési bevételt nekem is ki kell fizetni”, jogilag “jogtalan előnyként” értelmezhető.

A polgári törvénykönyv 703. cikke (A jogtalan előny visszatérítési kötelezettsége)
Aki jogi ok nélkül más vagyonából vagy munkájából előnyt szerez, és ezzel másnak kárt okoz (a továbbiakban e fejezetben “előnyben részesült”), köteles visszatéríteni az előnyt annak mértékében, amennyiben az még fennáll.

Tehát, a csatorna “tulajdonosa” jogi ok nélkül (például szerződés hiányában) kapja meg a másik fél szerepléséből vagy szerkesztéséből származó teljes bevételt. Ennek egy része a másik fél “munkájából” származó “előny”, amit a másik félnek ki kell fizetni. Ez a logika.

Ha azonban így értelmezzük, a követelhető összeg nem a “YouTube által átutalt bevétel (eladás) x% (például 50%)” összeg, hanem a “nyereség, azaz az eladásból levont költségek utáni összeg, amelynek mértékét a saját hozzájárulásom határozza meg”. Tehát nem az a logika, hogy “mivel ketten közösen kezeltük a csatornát, a bevétel elosztása alapvetően 50-50%”, hanem az, hogy “mennyi a nyereség, és mennyire járultam hozzá ehhez”, amit a követelőnek nulláról kell bizonyítania.

Ezért,

• “Mennyi a költség?” vita
• Mennyire járultam hozzá, például mennyi időt töltöttem a képernyőn, mennyi munkát végeztem a szereplésen kívül, például a szerkesztés során, stb.

Előfordulhat, hogy a bevétel elosztásának logikája bonyolulttá válik. Azt gondolom, hogy ez a bonyolult tárgyalás a szakítás után mindkét fél számára nagy terhet jelent.

A szakítás utáni korábbi videók törlése és a kliensek ügyei

A harmadik problémával kapcsolatban, ha szakítottak, akkor minden korábbi videót törölni kell… ez is egy lehetséges gondolkodásmód. Azonban a vállalati projektek esetében gyakran előfordul, hogy a díjazásért cserébe szerződést kötnek, például “12 hónapig folyamatosan közzé kell tenni a videót, anélkül, hogy törölnék”. Ilyen esetekben,

• A pár másik tagja személyiségjogot tarthat fenn és kérheti a videó törlését
• A vállalati projekttől a kliens azt kéri, hogy a videót ne töröljék, hanem folyamatosan tegyék közzé

És ez “szorítóba kerülhet”.

Mit jelent az “egyezmény”, amit békés időszakban meg kell kötni?

Nem csak a YouTube pároknál, hanem minden “közös vállalkozásnál” fontos, hogy a kapcsolat békés időszakában olyan “egyezményt” kössünk, amely megakadályozza a nagy problémák kialakulását, ha a kapcsolat megszakad.

Ez az “egyezmény” jobb, ha szerződés formájában jön létre, mert így biztosított a “megállapodás ténye” és a “megállapodás tartalmának egyértelműsége”. Azonban valóságos probléma lehet, hogy a párok között nagy a pszichológiai ellenállás a szerződéskötésre.

Ugyanakkor a szerződés létrejöhet “szerződés nélkül” is. Például, ha a LINE-on listában küldünk egy “egyezményt”, és a LINE-on kapunk egy “ez így rendben van” típusú választ, és elmentjük a képernyőképet, az jobb, mint semmit sem tenni.

Konkrétan az alábbi kérdésekben érdemes előre egyezséget kötni:

Egyezmény a csatorna tulajdonjogáról

A csatorna önmagában kinek a “tulajdona”. Például, ha egy YouTube pár több százezer feliratkozót szerzett, akkor ki folytathatja a csatorna működtetését egyéni csatornaként a szakítás után?

Egyezmény a (múltbeli) videók bevételének elosztásáról

Ahogy fentebb említettük, a hirdetési bevétel elsősorban a csatorna “tulajdonosának (vagy a tulajdonos által megjelölt bankszámla tulajdonosának)” jár. Ezen felül, hogyan osztják el a bevételt? Ez nagyban függ attól,

• Mi a bevétel: a bevétel (az összes bevétel) vagy a profit (a bevételből levont költségek)?
• Hogyan: minden videóra ugyanaz a százalékarány, vagy videónként változik (például, ha a videók szerkesztését megosztják, akkor “a szerkesztő 60%, a nem szerkesztő 40%” elosztás is lehetséges)

Az elosztás kérdése. Ha a pár szakít, és már nincsenek új videók, amelyeket közösen forgatnak, a szakítás előtt feltöltött videókból továbbra is származik bevétel.

Egyezmény a személyiségjogokról

Ha szakítanak, érdemes előre megállapodni arról is, hogy törölni kell-e a szakítás előtt felvett és feltöltött videókat. Különösen nagy probléma lehet ez a fent említett ügyfélprojektek esetében. Például érvényes lehet az a megállapodás, hogy “a normál videókat töröljük, de a projektvideókat nem”.

A “szerződés” elkészítésének szükségessége

És ezekről az egyezményekről jobb, ha “szerződést” készítünk, mert így

• először is, a megállapodás hivatalosan is létrejött
• a megállapodás részletei milyenek (például, ha a megállapodás szerint “50-50%-ban osztjuk el”, ez azt jelenti, hogy a “bevételt (bevétel)” felezzük, vagy a “(költségek levonása utáni) profitot” felezzük)

Ezért egyértelmű és jobb. Ahogy fentebb említettük, általánosságban a szerződés “szerződés nélkül” is létrejöhet, de a szerződés nélküli szerződés esetén, ha utólag probléma merül fel, könnyen kérdések merülhetnek fel a fent említett kérdésekben.

Bár ez a téma közös a házassági szerződésekkel, ha a kapcsolat lehetővé teszi a nyugodt megbeszélést, akkor jobb, ha a “szerződés” formájában tisztázzuk az egyezményeket, hogy megelőzzük a problémák súlyosbodását, ha esetleg szakítanak.

A házaspári YouTuberek esetének sajátosságai

Eddig a cikkben a házassági kapcsolatban nem lévő párokat vettük figyelembe, de a házaspárok esetében különleges körülmények állnak fenn.

A Polgári Törvénykönyv 754. cikke (A házastársak közötti szerződés felmondásának joga)
A házastársak közötti szerződést a házasság alatt bármikor felmondhatja az egyik fél. Azonban nem sérti a harmadik fél jogait.

Bár a bírói gyakorlat korlátozza a hatályát, a törvény szerint a házastársak közötti szerződést bármikor egyoldalúan fel lehet mondani. Tehát, még ha meg is állapodnak, mint a fent említett “megállapodás”, ha a házasságban repedések kezdenek megjelenni, az egyik fél egyoldalúan “felmondhatja” a szerződést, és ez veszélyeztetheti a megállapodás hatályát.

Mivel a vitánk a házasság előtti szerződések és a házastársak közötti megállapodások általános elméletére épül, ezt a cikket nem részletezzük tovább. A következtetés az, hogy úgy tűnik, a legjobb megoldás az lenne, ha létrehoznánk egy vállalatot, amely a házaspári YouTube csatorna működtetését vállalati tevékenységként végzi, és megvizsgálnánk, hogyan lehet a jövedelmet a férj és a feleség között elosztani.

Összefoglalás

Bár ismétlésnek tűnhet, a közös vállalkozásoknál fontos, hogy a kapcsolatok még mindig harmonikusak, és előre meghatározzuk, hogy “ha a kapcsolat a jövőben összeomlik, milyen szabályok alkalmazandók a vállalkozásra”. A YouTube csatorna kezelése, bár kezdetben talán nem, de a csatornára feliratkozók számának növekedése után már nem csak “hobbi”, hanem “vállalkozás” tekinthető. Ugyanez vonatkozik a párkapcsolatban lévő YouTuberekre is, és azt mondhatjuk, hogy fontos, hogy a cikkben tárgyalt pontokat megfelelően meghatározzuk.

Ezen felül, ezek a megállapodások a “közös vállalkozás” és a “YouTube, mint az interneten végzett vállalkozás” sajátosságait feltételezik, ezért fontos, hogy ezen a területen szakértővel konzultáljunk.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolis Jogi Iroda egy olyan jogi iroda, amely rendelkezik magas szakmai ismeretekkel az IT területén, különösen az internet és a jog területén. A népszerű pár YouTuber büszkélkedhet nagy népszerűséggel, de jogi kockázatok is fennállnak. Különösen, ha pénz kerül a képbe, ez később nagy problémává válhat. Irodánk jogi támogatást nyújt YouTubereknek és VTubereknek is. A részleteket az alábbi cikkben találja.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]