Mennyi idő szükséges a bűnügyi előéletet és korábbi bűncselekményeket tartalmazó, valós neveken alapuló cikkek törléséhez?

A személyes adataid, különösen a bűnügyi előéleted és a büntetőjegyzéked, ha valós neveddel felkerül az internetre és ismertté válik, komoly problémákat okozhat. Például nehezítheti az álláskeresést vagy a munkahelyváltást, hátrányos helyzetbe hozhat a munkahelyeden, megnehezítheti a párkapcsolatot vagy a házasságot, kellemetlenséget okozhat a családodnak a környezetedből érkező rágalmak miatt, vagy akár azt is eredményezheti, hogy nem tudsz bérelhető ingatlant találni.

A bűnügyi előélettel vagy büntetőjegyzékkel kapcsolatos cikkek törlésének kérdésében, különösen fontos tényező a bűncselekmény bekövetkezése óta eltelt idő és a törlés sikeressége. Ebben a cikkben részletesen ismertetjük ezeket a szempontokat.

Bűnügyi előélet és korábbi bűncselekmények cikkeinek törlése és összehasonlító mérlegelés

Először is, röviden bemutatom a bűnügyi előélet és korábbi bűncselekmények cikkeinek törlésének általános elgondolását, amely nem korlátozódik a bűncselekmény elkövetésétől eltelt időszakra.

A bűnügyi előélet és korábbi bűncselekmények információi személyes adatok, ezért a “rehabilitációt nem akadályozó érdek”, ami a személyes adatvédelmi jog egyik formája, alapján kérhető a törlésük. Mindenkinek biztosítva van a személyes adatvédelmi joga, de másrészt a hírcikkek közzététele a szólásszabadság alapján történik, ezért még akkor is problémát jelent a két jog közötti egyensúly, ha a bűnös már megbüntették és visszatért a társadalomba.

A bűnügyi előélet és korábbi bűncselekmények cikkeinek törlése az “összehasonlító mérlegelés” elmélete alapján történik. Az alapvető szempontok a következők:

• megindult-e ellenük vádemelés
• mennyi idő telt el a bűncselekmény elkövetése óta
• történt-e rehabilitációs erőfeszítés
• szükséges-e a törlés

Ezek alapján történik a globális döntés.

Tehát nem arról van szó, hogy “ezért és ezért törölhető”, hanem minden egyes esetben összehasonlítják és mérlegelik a szempontokat, és ennek alapján hozzák meg a döntést. Ezt az általános kritériumot és döntési keretet egy másik cikkben tárgyaljuk.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

De ez még mindig aggodalomra adhat okot azok számára, akiknek van bűnügyi előéletük vagy korábbi bűncselekményük, különösen azok számára, akik azt kérdezik: “Mennyi időnek kell eltelnie, hogy a cikkeim törlését elfogadják?”

Ez a “mennyi idő elteltével válik a személyes adatvédelmi információ ‘közérdekű üggyé'” kérdés a legérdekesebb szempont. Ezért szeretnénk bemutatni néhány példát, és megvizsgálni, hogy milyen kritériumokat alkalmaznak az egyes esetekben, és mennyi időre van szükség.

Példa arra, amikor a Google keresésben nem engedélyezték a Fogorvosi Törvény megsértésének törlését

Egy Yokohamában rendelőt nyitó fogorvos férfi arra panaszkodott, hogy amikor a nevét beírja az internetes keresőbe, megjelenik, hogy a múltban letartóztatták a Japán Fogorvosi Törvény megsértése miatt, és 500 ezer jen (kb. 4 millió forint) bírságot kapott. Emiatt a férfi a Google-t működtető amerikai Google céghez fordult, hogy töröljék a keresési eredményekből ezt az információt.

A fogorvos letartóztatása azért történt, mert olyan személyt engedett vizsgálatot végezni, aki nem rendelkezett fogorvosi képesítéssel, és emiatt 500 ezer jen bírságot kapott. A letartóztatás tényét a sajtó is megírta, és az interneten keresztül terjedt el. Ennek eredményeként a páciensek száma csökkent, és a munkaerő-felvételi hirdetésekre sem érkeztek jelentkezések, ezért a férfi több mint 10 évvel később perre ment, hogy töröljék az információt. Az elsőfokú ítélet azonban úgy döntött, hogy “a kár mértéke nem súlyos”, és nem engedélyezte a törlést.

A fellebbezési ítéletben a Tokiói Fellebbviteli Bíróság támogatta a Yokohama Kerületi Bíróság elutasító döntését, mondván, hogy “a tények még mindig kapcsolódnak a fogorvosi képesítéshez, és közérdekűek”, és elutasította a férfi fellebbezését. Más eseteket is figyelembe véve, a képesítéssel kapcsolatos bűncselekmények, a korábbi bűnözés vagy letartóztatás, vagy más szóval a képesítés visszaélése esetén a döntések szigorúak. Ez a “társadalmi státusz és befolyás” figyelembe vételének eredménye, és eltérő követelményeket támaszt, mint amikor “egy polgár visszatér a társadalomba” (a Legfelsőbb Bíróság: a “Fordított” ítélet).