Hogyan kell írni a 2ch.sc (2chan) bejegyzések törlési kérelmét és mire kell figyelni

Ha rágalmazó bejegyzést talál a 2ch.sc (2chan) oldalon, és szeretné azt eltávolíttatni, két lehetősége van: használhatja a 2ch.sc (2chan) oldalon található törlési kérelmi szálat, vagy igénybe veheti a bíróság általi ideiglenes intézkedést.

Ha a törlési kérelmi szálat használja, a 2ch.sc (2chan) oldalon történő törlés a törlési irányelveknek megfelelően történik. A törlés a fórum specifikus helyi szabályok alapján is megtörténhet, de minden esetben szükséges az általános törlési irányelvek megértése és a megfelelő lépések megtétele a törlési kérelem benyújtásához.

A törlés alapelvei

A 2ch.sc (2chan) “Törlési Útmutatójának” elején a következőképpen van írva:

• A törlést végző személy alapvetően ezen útmutató szerint végezze a törlést.
• Az írók figyeljenek oda, hogy ne sértse meg a következő útmutatót a bejegyzéseikkel.
• A 2chan egy olyan szabad fórum, ahol senkit sem utasítanak el.
• Csak egyetlen szabály van, ismerd és tartsd be a szabályokat, ennyi az egész.
• Értsd meg, hogy az egyszerű szabályok betartása kellemes környezetet teremt.

Ha a bejegyzés megsérti a Törlési Útmutatót, akkor az törölhetővé válik. Tehát, ha van olyan bejegyzés, amit törölni szeretnél, először ellenőrizd, hogy megsérti-e a Törlési Útmutatót, majd kérj a törlésért a Törlési Kérelem Szálban.

Mi az a törlési kérelem szál?

A 2ch.sc (2chan) oldalon két törlési kérelem fórum található: az “Eltávolítási kérelem panel (fontos törlési célokra)” és a “Törlési rendszerező panel (normál törlés)”. A kérelem tartalmától függően választani kell a két közül. Postai úton, telefonon vagy e-mailben benyújtott törlési kérelmeket nem fogadunk el, csak a fórumokon keresztül.

A fontos törlési célok közé tartoznak az olyan személyes adatok, mint a teljes név, cím, hovatartozás, telefonszám, e-mail cím, az információértékkel nem rendelkező, csak személyes adatokat tartalmazó információk, a harmadik fél által nem ellenőrizhető privát információk, a diszkriminatív vagy megvető megjegyzések, a trollkodásra irányuló kérelmek, és azok az esetek, amikor a bíróság már hozott ítéletet vagy ideiglenes intézkedést. Mindkét fórum nyilvános, tehát hasonlóan működik, mint a 2ch.sc (2chan) többi fóruma. Ez azt jelenti, hogy ha törlési kérelmet nyújtunk be, a “törlési kérelem benyújtásának ténye” láthatóvá válik a 2ch.sc (2chan) általános felhasználói számára. Mivel a felhasználók észrevehetik ezt, és újra fellángolhat a vita, ha magunk nyújtunk be törlési kérelmet, alaposan olvassuk el a törlési útmutatót, és járjunk el óvatosan.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Személyes adatok kezelése

A törlési irányelvek szerint a személyeket három kategóriába soroljuk, és a törlési kérelem alapján döntünk arról, hogy a kérelmező melyik kategóriába tartozik, és ennek alapján a kért tartalom törlésre kerül-e.

• Első kategória: politikusok, hírességek, szakmai tevékenységet folytató személyek, bűnös ítéletet kapott bűnözők
• Második kategória: olyan személyek, akiknek munkája kapcsolódik a fórum céljához és felelősségi kérdések merülhetnek fel, olyan személyek, akik műveket, alkotásokat vagy tevékenységeket értékesítenek vagy nyújtanak és ezért díjazást kapnak, olyan személyek, akik kárt okoztak másoknak
• Harmadik kategória: mindenki más, aki nem tartozik az első két kategóriába

A személyes nevek, címek és hovatartozások esetében, ha az első kategóriába tartozó személyről van szó, “nem töröljük azokat az információkat, amelyek nyilvánosak, értékesek, vagy közérdekűek. A törlés lehetőségét az adminisztrátor dönti el.”

A második kategóriába tartozó személyek esetében “a külső forrásokból nem ellenőrizhető, a felelősséggel vagy az eseménnyel nem kapcsolatos információk törlésre kerülnek. Az interneten nyilvánosan elérhető, országos médiában megtalálható, telefonkönyvben ellenőrizhető, stb. információkat nem töröljük.” A harmadik kategóriába tartozó személyek esetében “minden olyan esetben, amikor a személyes adatok célja a rágalmazás, vagy a szövegkörnyezetből kiderül, hogy a cél a támadás, az információk törlésre kerülnek.” Tehát az első és a második kategóriába tartozó személyek esetében a “személyes név, cím, hovatartozás” törlése nehéz lehet.

A telefonszámok esetében minden esetben “még ha csak részben is titkosítottak, vagy olyan karakterláncok, amelyek utalnak a számra, stb., mivel nincs megbízható módszer az ellenőrzésre, alapvetően minden törlésre kerül”, de “nyilvánvalóan hivatalos információk, a bejegyző álnév használata, a szövegkörnyezetből kiderül, hogy a személy maga tette közzé, a linken keresztül ellenőrizhető, stb. esetekben, saját felelősségre nem kerülhet törlésre”, tehát óvatosság szükséges.

Az e-mail címek esetében minden esetben “csak akkor kezeljük zaklatási kérelemként, ha nyilvánvaló a csalás vagy a rosszindulat, és a cél a támadás, vagy ha nincs magyarázat, és a cél a nyilvánosság elé tárás, stb. Ugyanez vonatkozik az e-mail mezőbe írt címekre is. A döntés a szövegkörnyezettől függ.”

A személyes életre vonatkozó információk esetében minden esetben “ha az információnak nincs értéke, és csak személyes információ, vagy ha harmadik fél nem ellenőrizheti a privát információt, akkor még akkor is, ha a személy nem azonosítható teljesen, ha a célszemélynek hátránya származhat belőle, minden esetben törlésre kerül.” A legfontosabb tényező a “rágalmazás”, amely a következőképpen alakul, attól függően, hogy melyik kategóriába tartozik a személy:

• Első kategória: csak az adminisztrátor döntése alapján kerül törlésre.
• Második kategória: nem kerül törlésre, ha a bejegyzés tartalmazza a fórum céljához igazodó közérdekű eseményeket, közvetlen érintettek vagy áldozatok által leírt tényeket, stb.
• Harmadik kategória: minden olyan információ, amely teljesen azonosítja a személyt, törlésre kerül.

Az első és a második kategóriába tartozó személyek esetében, hasonlóan a “személyes név, cím, hovatartozás” esetéhez, a rágalmazás törlése is nehéz lehet.

Szervezetek, társaságok és közintézmények kezelése

A szervezetek és társaságok kezelése kategóriánként eltérő, de az alapelv szerint “alapvetően figyelmen kívül hagyják”. Akármennyi rágalmazás is kerül beírásra, az nem kerül törlésre.

A közintézmények esetében is, ha az nem ellentétes a törlési kritériumokkal és a fórum céljával, akkor figyelmen kívül hagyják. A szervezetek, társaságok és közintézmények esetében csak a nyilvánvalóan nem hivatalos telefonszámok kerülnek törlésre.

A kérelem benyújtásának módja a felelős osztály és a felelős vezető elérhetőségének (e-mail cím is elfogadható) megadását igényli, és a törlési okot és a törlendő célt is meg kell határozni, mint a szokásos kérelmek esetében. Azonban azt is megjegyzik, hogy “ebben az esetben is javasoljuk a törlési kérelmet”. “Ha tartalmi bizonyítékot, telefonhívást vagy e-mailt kapunk a törlendő tartalomról, azt figyelembe vesszük, de ilyen esetekben is kérjük, hogy nyújtson be törlési kérelmet, mint fent említettük.”

Szálak és válaszok

Sokan szeretnék, ha a teljes szálat törölnék, ha rágalmazás éri őket, de a teljes szál törlése meglehetősen nehéz. Az irányelvek szerint a válaszokra vonatkozóan “még akkor is, ha kapcsolatban állnak a hirdetőtábla céljával, azokat, amelyeket úgy ítélünk meg, hogy azok a felhasználók érzéseit sértik vagy a felhasználókat gúnyolják, törölni kell”, de ha nem minden válasz sérti meg az irányelveket, akkor nem történik meg a teljes szál törlése.

A teljes szál törlése csak speciális esetekben történik, mint például, ha a fix fogantyú a címben szerepel, a fix fogantyú által foglalt, vagy zárt használatra szánt. A válaszok esetében “a vitát akadályozó uszítás, szükségtelenül diszkriminatív szándékú megjegyzések, harmadik feleket kellemetlenül érintő durva beszéd vagy kizárólagos ismeretség, ugyanazt a tartalmat többször írók, túlzott szexuális fantáziák, vulgáris” stb. törlésre kerülnek, és “ha a szál céljától túlságosan eltér, a vita vagy a beszélgetés nem valósul meg, akkor törlésre kerül. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha úgy ítéljük meg, hogy szándékosan akadályozza a szál működését vagy növekedését.”

https://monolith.law/reputation/delationrequest-for-defamation[ja]

Törlési kérelem űrlap

A törlési kérelmek tábláján, kivéve ha van dedikált szál, az űrlapon keresztüli kérelem kötelező, a szükséges adatok:

• Név (szervezeteknél a felelős személy neve)
• E-mail
• Szervezet neve
• Cél kategória (első, második vagy harmadik típus)
• Fórum cím (automatikus bejegyzés a releváns fórum kérelmi szálára)
• Meglévő kérelem szál (újabb kérelem esetén szervezettől vagy csoporttól)
• Törlendő cím (a kérelem tárgyának URL-je)
• Törlés indoka/részletek

A törlési rendszerező táblán, ha az űrlap formátumát követi, közvetlenül a szálba is írhat, a szükséges adatok:

• Név (vagy felhasználónév)
• E-mail
• Fórum cím
• Törlendő cím
• Törlés indoka/részletek:

Ezek a szükséges adatok.

Megjegyzendő, hogy a törlendő elemeket, ha válaszok, akkor a válasz számát, ha szálak, akkor a szálakat kell pontosan megadni. A fontos törléseket kezelő törlési kérelmi táblán, alapvetően nem fogadják el a szál törlési kérelmeit, tehát a válasz számának megadása kötelező.

A törlés indokaként olyanokat írhat, mint “Ez a bejegyzés tartalmazza a nevemet és telefonszámomat, ami sérti a személyes adatvédelmi jogaimat, kérem a bejegyzés törlését” vagy “A nevemet használva rágalmaznak, hogy szexuális szolgáltatásokat nyújtok. Ez rágalmazásnak minősül, kérem a törlést”. Jó, ha konkrétan és röviden leírja, melyik bejegyzés melyik része sérti a szabályzatot, és milyen jogait sértik. A törlést önkéntesek végzik, de a 2ch.sc (2chan) egy hatalmas fórum, így a törlési kérelmek száma is óriási. Mivel a törlést végző személyek jó szándékkal járnak el, legyen udvarias a szóhasználatában, ne legyen érzelmes, és tartsa be a kérelmező hozzáállását a törlési kérelem benyújtásakor.

Amikor az eltávolítási kérelem elutasításra kerül

Ha az eltávolítási kérelmet elutasítják, lehetséges, hogy az eltávolítási irányelvek szerint nem tartozik az eltávolítandó elemek közé, vagy hibák lehetnek a kérelemben. Érdemes ellenőrizni, hogy nincsenek-e hibák a kérelemben, nincs-e ellentmondás az eltávolítandó elem és az eltávolítás oka között, nincs-e hiba az eltávolítandó elem megjelölésében. Ha az eltávolítás nem történik meg több mint két hétig, az eltávolítási kérelmi panel (fontos eltávolítás) kapcsolatba lép a dedikált e-mail címmel. Ha az eltávolítási kérelmi panel (normál eltávolítás) van, akkor jelentést tesz a hosszú távú feldolgozatlan jelentéshez (hosszú távú feldolgozatlan [válasz kérés] & hosszú távú feldolgozatlan [szál kérés]). Mindkét esetben szükséges az érintett eltávolítási kérelem szálának címe.

Lehet, hogy nem kerül eltávolításra, még akkor sem, ha nem tartozik az első csoportba, mint a “politikusok, szórakoztató személyek, profi tevékenységet folytató személyek, bűnözők, akik bűnös ítéletet kaptak”, vagy a második csoportba, mint a “szakmájukban felelősségi kérdéseket felvető személyek, akik műveket vagy alkotásokat vagy tevékenységeket értékesítenek vagy nyújtanak be, és díjazásban részesülnek, vagy külső károkat okozó események résztvevői”, és nem tartozik semmilyen jogi személy, szervezet vagy közintézmény kategóriájába.

A valóságban, még ha nincs is hiba a kérelemben, és az eltávolítási irányelvek szerint az eltávolítandó elemek közé tartozik, a rágalmazás miatti becsületsértés, a sértés vagy a magánélet megsértése alapján történő eltávolítást ritkán ismerik el.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/hyperlinks-and-defamation[ja]

Összefoglalás

A törlési kérelmek nagy részét akkor fogadják el, amikor a ideiglenes intézkedést is elfogadják, és ha az ideiglenes intézkedésről szóló végzést benyújtják a 2ch.sc (2chan) oldalnak, a törlés gyorsan megtörténik. Ezt részletesen ismertettük a weboldalunkon található “A 2ch.sc (2chan) bejegyzések törlésének módja” című cikkben, az ideiglenes intézkedés a legbiztosabb és leggyorsabb módszer. Ráadásul, még akkor is, ha a törlési irányelveknek nem felel meg és nem lehet törölni, sok esetben jogellenesnek minősül, de az ideiglenes intézkedés ebben az esetben is megoldást jelent.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Már említettük, hogy a törlési kérelem benyújtása közben más felhasználók is értesülhetnek róla, ami újabb felháborodást okozhat, de ha erre felkészültek, akkor a harmadik típusú személyek számára ez nem jelent nagy nehézséget, így érdemes kipróbálni a törlési kérelmet. Az első és második típusú személyek, jogi személyek, szervezetek, közintézmények, a becsületsértésen vagy a személyes adatok megsértésén alapuló törlési kérelmeket elutasították a harmadik típusú személyek számára, kérjük, forduljanak a 2ch.sc (2chan) törlési ismeretekkel rendelkező jogi irodához.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]