Milyen mértékig terjed a szállító felelőssége az OSS-t tartalmazó szállítási elemek esetében? Polgári jogi felelősség és intézkedések magyarázata szerződéstípusonként

A nyílt forráskódú szoftverek (OSS) költségcsökkentési és fejlesztési sebesség-növelési előnyeik miatt széles körben használatosak a modern szoftverfejlesztésben. Azonban az OSS integrálása a projektekbe jogi felelősséget is magával hozhat a licencsértések és a hibákból eredő problémák miatt. Különösen azok számára, akik szoftverfejlesztési szerződések alapján szállítanak termékeket, az OSS-ből eredő problémák miatt valósággá válhat a felhasználók részéről érkező kártérítési igények kockázata.

Ebben a cikkben bemutatjuk az OSS-alapú szoftverfejlesztési projektekben felmerülő felelősségi kérdéseket a japán jogi rendszer alapján, beleértve a különböző szerződési formákban vállalt felelősséget, a felelősség alóli mentesülés lehetőségeit és egyéb releváns aspektusokat.

A szállítók és felhasználók közötti szerződések Japánban vállalkozási vagy megbízási szerződések

A szoftverfejlesztési szerződések általában vagy a végeredmény elkészítésének kötelezettségét vállaló „vállalkozási szerződések”, vagy bizonyos feladatok elvégzésére irányuló „megbízási szerződések” formáját öltik. Az OSS-t tartalmazó szállítási tárgyak esetében is ezek a szerződéstípusok alapján ítélik meg a szállító jogi felelősségét.

Mi az a vállalkozási szerződés?

A vállalkozási szerződés a polgári törvénykönyv (Minpō) 632. cikkétől kezdődően szabályozott szerződésforma, amelyben a megbízott (szállító) köteles a végeredmény elkészítésére, cserébe a megbízó (felhasználó) díjat fizet. Ebben a szerződésben, ha a végeredmény hibás, a szállító szembesülhet a szerződésszegés felelősségével. Például, ha a vállalkozási szerződés keretében elkészült szoftver nem működik a specifikációknak megfelelően, ez a felelősség alá esik, függetlenül attól, hogy a hiba az OSS-ből ered-e vagy sem.

Forrás: Polgári törvénykönyv | e-Gov törvénykereső[ja]

Mi az a megbízási szerződés?

A megbízási szerződés a polgári törvénykönyv 656. cikkétől kezdődően szabályozott, és eltérően a vállalkozási szerződéstől, nem „a végeredmény elkészítését”, hanem „bizonyos cselekvések” végrehajtását tűzi ki célul. Ilyenek például a rendszerfejlesztők helyszíni munkája vagy a követelmények meghatározása. A megbízási szerződés alapján történő szoftverfejlesztés esetén, ha a végeredmény hibás, a szállító csak akkor visel szerződésszegési felelősséget, ha bizonyítható, hogy megsértette a figyelmeztetési kötelezettségét (a megfelelő gondosság kötelezettségét).

Szoftverhibák esetén a szállító szerződésszegési felelősséget visel

Vállalkozási szerződés esetén, ha a szoftver hibás, a szállító köteles lehet a javításra vagy kártérítési felelősséget viselhet. Még akkor is, ha a hiba az OSS-ből ered, a szállító, miután beépítette az OSS-t a szállítási tárgyba, nehezen kerülheti el a szerződéses felelősséget.

Megbízási szerződés esetén is, ha az OSS kiválasztása vagy bevezetése nyilvánvalóan nem megfelelő, a szállító felelősségre vonható a figyelmeztetési kötelezettség megsértése miatt. Az OSS kockázatértékelése és a felhasználási licenc ellenőrzése a szállító fontos kötelezettségei közé tartozik.

Az OSS-t tartalmazó programokat szállító vendégek intézkedései a japán jog szerint

Milyen lépéseket tehetnek a vendégek az OSS-t tartalmazó programok szállításakor, hogy elkerüljék vagy korlátozzák a polgári jogi felelősség felmerülését? A következőkben néhány szerződéses intézkedést sorolunk fel, amelyeket megfontolásra érdemes.

A vendég által beállított felelősségelhárító záradék, amely kizárja a szerződésszegési felelősséget

A szerződéses felelősség kérdése alapvetően a felek közötti megállapodás tárgya, így szabadon meghatározható. Ezért az OSS-ból eredő hibák vagy licencproblémák esetén a vendég felelősségelhárító záradékot állíthat fel, amely kizárja a szerződésszegési felelősséget.

Ebben az esetben a szerződés tartalmazhat olyan záradékot, amely kimondja, hogy “az OSS-ból eredő hibákért semmilyen felelősséget nem vállalunk”.

Ha a felhasználó fogyasztó, akkor a fogyasztói szerződés törvénye értelmében a felelősségelhárító záradék érvénytelen

Ha a felhasználó nem vállalkozás, hanem magánszemély, és a szoftvert nem üzleti célból, hanem fogyasztói tevékenység részeként kéri, akkor a szerződésre a fogyasztói szerződés törvénye vonatkozik.

A fogyasztói szerződés törvényének 8. cikk (1) bekezdésének 1. pontja kimondja, hogy “a vállalkozó szerződésszegéséből eredő fogyasztói kár teljes mértékű mentesítését biztosító záradék” érvénytelen. Tehát, ha a felhasználó fogyasztó, akkor a szerződésben szereplő felelősségelhárító záradék ellenére is felelősségre vonható.

Forrás: Fogyasztói szerződés törvénye | e-Gov törvénykereső[ja]

A felhasználó tulajdonságaitól függetlenül is lehet, hogy a felelősségelhárító záradék sérti a közrendet és az erkölcsöt

A felhasználó magánszemély-e vagy semtől függetlenül, az egyoldalú felelősségelhárító záradékok a polgári törvénykönyv 90. cikke értelmében érvénytelenek lehetnek.

A polgári törvénykönyv 90. cikke kimondja, hogy “a közrendet vagy a jó erkölcsöt sértő jogi aktus érvénytelen”. Például, ha a vendég szándékosan vagy súlyos gondatlanságból elrejtette az OSS-szel kapcsolatos kockázatokat, akkor a felelősségelhárító záradék érvénytelen lehet, és nem kerülheti el a kártérítési felelősséget.

Nemcsak a szerződéses felelősségelhárító záradék beállítása szükséges, hanem az OSS kiválasztásának, kezelésének és magyarázatának felelősségvállalása is elengedhetetlen a gyakorlati kockázatkezelés szempontjából.

A felhasználó által meghatározott OSS használata esetén a vendég felelőssége

A gyakorlatban előfordulhat, hogy a felhasználó kéri az OSS használatát. Ebben az esetben, ha szerződéses munkáról van szó, a polgári törvénykönyv 636. cikkének szövege szerint a megrendelő utasításainak alkalmatlansága miatt mentesülhet a felelősség alól.

Az azonban, ha a megrendelő utasításainak alkalmatlanságát a vállalkozó ismerte, akkor a polgári törvénykönyv 636. cikkének kivételével nem mentesülhet a felelősség alól.

Ha megbízási szerződésről van szó, akkor a jó gazdálkodói gondosság megsértésének tagadása miatt mentesülhet a felelősség alól. Azonban, hasonlóan a szerződéses munkához, ha a megbízó utasításainak alkalmatlanságát a vállalkozó ismerte, akkor jó gazdálkodói gondosság megsértésének minősülhet.

Ha a meghatározott OSS ismert biztonsági kockázatokat hordoz, vagy licencproblémái vannak, és a vendég ezeket tudva sem hívja fel rá a figyelmet, akkor felelősségre vonható. A vendégként nem szabad vakon elfogadni a felhasználó utasításait, hanem szakértőként újra kell ellenőrizni és probléma esetén fel kell hívni rá a figyelmet és jelenteni kell. Ha nem lehet megtagadni a használatot, akkor írásban kell közölni az aggályokat és megosztani a kockázatot, hogy később felkészüljünk a felelősség megállapítására.

Az OSS fejlesztők nem vállalnak felelősséget az OSS licenc alapján

Még ha az OSS-ben (nyílt forráskódú szoftver) hibák is találhatók, az OSS szoftverek ingyenesen használhatók, és a fejlesztők általában a licencdokumentumokban “jelen állapotban” (AS IS) történő szolgáltatást rögzítik, és nem vállalnak felelősséget a hibákért vagy biztonsági problémákért.

Ez az OSS licencelés alapvető elgondolása, és például az MIT licenc, az Apache License vagy a GPL esetében is a licenc dokumentum végén találhatók olyan felelősségkizáró záradékok, amelyek mindenféle garanciától, legyen az kifejezett vagy hallgatólagos, mentesítik a fejlesztőket. Emiatt, ha az OSS-ben magában hiba található, az OSS fejlesztői általában nem kerülnek polgári jogi felelősségre vonás alá, mint például kártérítési igények esetén.

Összefoglalás: OSS-alapú szoftverfejlesztési szerződések esetén forduljon ügyvédhez

Az Open Source Software (OSS) széles körben használatos a fejlesztési területeken, ugyanakkor magában hordozza a jogi és szerződéses kockázatokat is. Bár az OSS licenc gyakran mentesíti a fejlesztőket a felelősség alól, a terméket összeállító és szállító vállalatok a szerződéses viszonyok alapján polgári jogi felelősséggel számolhatnak. Különösen az alvállalkozói szerződések esetében, ha a végeredmény hibás, akkor szerződésszegési felelősség keletkezhet, és a megbízási szerződések esetében is, ha a szükséges gondosságot nem gyakorolják, szerződésszegési felelősség merülhet fel.

Ezen kockázatok kezeléséhez elengedhetetlen a szerződésekben a felelősség korlátozása, az OSS kiválasztásának és a licenceljárásoknak megfelelő rendszer kiépítése, valamint az átlátható információmegosztás a felhasználókkal. Az OSS előnyeinek maximális kihasználása mellett, mint szállító, a felelősség megfelelő kezelése érdekében létfontosságú a jogi kockázatokra való felkészülés.

A Monolith Ügyvédi Iroda által kínált megoldások bemutatása

A Monolith Ügyvédi Iroda egy olyan jogi szolgáltatást nyújtó iroda, amely az IT területén, különösen az internetes jog és a jogi szakértelem terén rendelkezik kiemelkedő szaktudással. Irodánk széleskörű ügyfélkört szolgál ki, a Tokiói Tőzsdén jegyzett vállalatoktól kezdve a startup vállalkozásokig, és vállalja szerződések készítését és felülvizsgálatát a különböző ügyekben. A szerződések készítésével és felülvizsgálatával kapcsolatos további információkért kérjük, olvassa el az alábbi cikket.

A Monolith Ügyvédi Iroda szolgáltatási területei: Szerződéskészítés és felülvizsgálat[ja]