Apakah Tanggung Jawab Ganti Rugi Akan Muncul Meskipun Pelaku Pencemaran Nama Baik adalah Di Bawah Umur?
Masalah pencemaran nama baik di internet, kasus kerugian dan pelanggaran yang dilakukan oleh kalangan muda semakin meningkat. Khususnya, banyak masalah yang melibatkan usia 12 hingga 18 tahun, dan ini menjadi perhatian karena ‘literasi internet mereka rendah’.
Meskipun masih di bawah umur, jika mereka melanggar hak orang lain melalui pencemaran nama baik, mereka akan dikenakan sanksi yang sama seperti orang dewasa.
Artikel ini akan menjelaskan secara detail bagaimana pengadilan menilai kasus di mana pelaku pencemaran nama baik di internet adalah orang di bawah umur.
Kasus Pencemaran Nama Baik oleh Siswa SMP terhadap Pengacara
Ada kasus di mana seorang pengacara yang juga merupakan mahasiswa pascasarjana dan bekerja, menuntut ganti rugi kepada siswa SMP kelas 2 yang telah melakukan postingan pencemaran nama baik di papan pengumuman, dengan alasan telah mencemarkan nama baiknya dan pihak terkait.
Perkembangan Kasus
Terdakwa, pada tanggal 9 Mei 2015 (tahun Heisei 27), antara pukul 16:08 hingga 16:46, selama 38 menit, berulang kali memposting komentar pencemaran nama baik di papan pengumuman Shitaraba. Secara spesifik, dia menulis:
- “Menyerang klien yang meminta pembelaan”
- “Menumpahkan air panas kepada bawahan yang terlambat”
- “Memiliki catatan kriminal”
Dengan menunjukkan fakta-fakta palsu seperti di atas, dan juga
“Tidak kompeten”, “Tinja”, “Sampah”, “Penangkapan”, “Pelaku kejahatan”, “Pengacara yang tidak layak”, “Hukuman mati”, “Pelarian dari penjara”, “Pemecatan disiplin”, “Penutupan”, “Ketakutan”, “Bahaya”, “Pembelian”, “Pornografi anak”
Dia melemparkan kata-kata dengan citra negatif yang kuat, menurunkan evaluasi sosial penggugat, dan mengganggu pekerjaannya sebagai pengacara, sehingga dia dituntut untuk ganti rugi.
Argumen Penggugat dan Terdakwa
Argumen penggugat dan terdakwa adalah sebagai berikut:
(Argumen Terdakwa)
Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 21 Juni 2016
Pada tanggal 9 Mei tahun Heisei 27, saat melakukan tindakan ilegal dalam kasus ini, terdakwa adalah siswa SMP kelas 2 berusia 13 tahun. Oleh karena itu, sulit dikatakan bahwa dia memiliki kemampuan penilaian yang cukup seperti orang dewasa, dan terdakwa tidak memiliki kemampuan untuk membayar sama sekali. (Dihilangkan) Mengingat kemampuan penilaian terdakwa di atas, sulit dikatakan bahwa dia memiliki pemahaman yang cukup tentang misi sosial pengacara, dan dalam hal ini, tingkat ilegalitasnya tidak tinggi.
(Argumen Penggugat)
Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 21 Juni 2016
Meskipun mengakui bahwa terdakwa berusia 13 tahun dan siswa SMP kelas 2 pada saat postingan dalam kasus ini, biasanya, seseorang berusia 13 tahun memiliki kecerdasan untuk memahami tanggung jawab atas tindakannya. Selain itu, kemampuan untuk membayar tidak mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan tindakan ilegal, atau penilaian jumlah ganti rugi.
Titik perdebatan adalah sejauh mana tanggung jawab yang harus ditanggung oleh anak di bawah umur.
Keputusan Pengadilan
Pengadilan menyatakan bahwa “konten postingan menurunkan evaluasi sosial penggugat” dan mengakui pencemaran nama baik, dan mengenai usia terdakwa,
Terdakwa berusia 13 tahun dan siswa SMP kelas 2 pada saat postingan dalam kasus ini, meskipun tidak dapat dipungkiri bahwa anak di bawah umur pada usia tersebut kurang dalam kemampuan untuk membuat penilaian yang tepat karena kurangnya pengalaman sosial dibandingkan dengan orang dewasa, di sisi lain, dapat dianggap bahwa mereka telah tumbuh hingga tingkat di mana mereka dapat memahami secara abstrak apa yang dilakukan oleh profesi pengacara. (Dihilangkan) Selain itu, mengenai kemampuan pembayaran pelaku, dalam kasus ini, tidak dapat dikatakan bahwa hal itu mempengaruhi jumlah kompensasi.
Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 21 Juni 2016
Dengan mengakui argumen penggugat, pengadilan memerintahkan terdakwa untuk membayar ganti rugi sebesar 400.000 yen.
Kasus Tindakan Pencemaran Nama Baik Antara Teman Sebaya di Lembaga Bimbingan Belajar
Ada sebuah kasus di mana seorang siswa kelas 3 SMP yang mengikuti lembaga bimbingan belajar yang sama, melakukan komentar pencemaran nama baik di papan pengumuman anonim, dan menuntut kompensasi kerugian akibat tindakan ilegal karena merusak reputasi sosialnya.
Perkembangan Kasus
Meskipun terdakwa dan penggugat tidak pernah berbicara secara langsung, mereka berdua mengikuti lembaga bimbingan belajar bahasa Inggris yang sama. Terdakwa mengetahui tentang blog yang dijalankan oleh penggugat dari siswa lain, dan tidak menyukai kontennya. Akhirnya, terdakwa dan teman-temannya mulai memposting komentar pencemaran nama baik di papan pengumuman anonim.
- “Orang ini, sepertinya ingin diekspos di situs ○○ lol. Dia sangat menyebalkan karena terlalu percaya diri. Tolong, rusaklah dia.”
- “Rusaklah blog orang ini”
Dengan tujuan untuk melecehkan, terdakwa memposting komentar yang mendorong tindakan pengrusakan di thread yang berjudul “Mengekspos Orang yang Menyakitkan”, dan memposting konten yang tidak sesuai dengan kenyataan, dengan menyebutkan sekolah menengah pertama, kelas, dan nama penggugat, serta menggambarkannya sebagai “orang dengan moral seksual yang rendah yang akan berhubungan seks dengan siapa saja”.
Keputusan Pengadilan
Pertama-tama, pengadilan mengakui bahwa postingan ini jelas menurunkan reputasi sosial penggugat dan melanggar hak kehormatannya.
Pengadilan membuat keputusan tentang usia terdakwa sebagai berikut:
Postingan artikel ini tampaknya disebabkan oleh rasa tidak suka terhadap blog penggugat oleh siswa SMP seusia mereka, dan bisa dianggap sebagai realisasi dari risiko terjun ke dalam masyarakat internet pada usia muda. Dapat dilihat bahwa terdakwa yang masih belum matang secara fisik dan mental bertindak sesuai dengan emosi sesaat.
Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 20 Desember 2012 (tahun 2012 dalam kalender Gregorian)
Dengan demikian, setelah menentukan bahwa ini adalah kesalahan yang disebabkan oleh ketidakmatangan usia, pengadilan mengejar tanggung jawab dengan ketat, dan memerintahkan pembayaran kompensasi sebesar 500.000 yen, biaya investigasi sebesar 200.000 yen, dan biaya pengacara sebesar 70.000 yen, total 770.000 yen.
https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]
Kesimpulan
Ada kemungkinan bahwa kelompok muda yang belum mampu membuat penilaian baik dan buruk dengan cukup, akan menulis di internet berdasarkan emosi mereka, menerima informasi yang tersebar di internet tanpa pertimbangan.
Meskipun tindakan tersebut dilakukan tanpa pikir panjang, tanggung jawab atas pelanggaran hak orang lain adalah serius, dan tidak dapat dihindari hanya karena mereka masih di bawah umur. Ada kemungkinan mereka akan dituntut untuk ganti rugi melalui tuntutan hukum. Usia minimum untuk pengakuan kapasitas bertanggung jawab umumnya berkisar antara 11 hingga 14 tahun.
Jika Anda menjadi korban fitnah atau pencemaran nama baik oleh orang di bawah umur, segera konsultasikan dengan pengacara profesional.
Category: Internet
