È possibile richiedere un risarcimento danni a un cliente con cui non è stato stipulato un contratto?

Quando si accetta un incarico, è norma stipulare un contratto di appalto. Se si stipula un contratto, è chiaro che il contratto è stato concluso, quindi se si subisce un danno, è possibile richiedere un risarcimento. Ma è possibile richiedere un risarcimento per danni in caso non si sia stipulato un contratto?

In questo articolo, spiegheremo se è possibile richiedere un risarcimento per danni nel caso in cui si accetti un lavoro senza stipulare un contratto formale e si verifichino problemi, come la rescissione unilaterale del contratto a causa delle circostanze del cliente.

È possibile stipulare un contratto di outsourcing senza un contratto scritto?

Un contratto di outsourcing può essere suddiviso in due categorie a causa della sua natura: “appalto” e “procura speciale”. In entrambi i casi, si tratta di un “contratto consensuale” che può essere concluso solo con la manifestazione di consenso delle parti. In altre parole, la creazione di un contratto scritto non è un requisito per la conclusione del contratto, e un contratto può essere concluso solo con un accordo verbale. Quindi, si può dire che un contratto è stato concluso solo con una conversazione come “Vorrei chiederti di fare il lavoro △△ per ○○ euro” “Capito”.

Tuttavia, ci sono anche precedenti giudiziari che sostengono che è normale considerare che un contratto sia stato concluso al momento in cui entrambe le parti hanno confermato i dettagli del lavoro e la remunerazione attraverso documenti scritti come specifiche e preventivi, nel caso di contratti di appalto con l’obiettivo di creare o personalizzare software.

Anche se un contratto può essere concluso senza un contratto scritto, è meglio creare un contratto scritto perché non ci saranno prove in caso di problemi. Anche se non è possibile stipulare un contratto scritto, è più sicuro creare almeno documenti scritti come specifiche e preventivi.

Anche se un contratto può essere concluso senza un contratto scritto, è meglio creare un contratto scritto perché non ci saranno prove in caso di problemi. Anche se non è possibile stipulare un contratto scritto, è più sicuro creare almeno documenti scritti come specifiche e preventivi.

Per ulteriori dettagli sul contratto di outsourcing, si prega di fare riferimento all’articolo seguente.

https://monolith.law/corporate/regulation-of-outsourcing-contract[ja]

È possibile richiedere un risarcimento danni se si inizia a lavorare senza stipulare un contratto?

Se si inizia a lavorare senza aver stipulato un contratto e si riceve una notifica di risoluzione unilaterale del contratto dal committente, è possibile richiedere un risarcimento per il lavoro svolto? In questi casi, i punti chiave sono “se è stato stipulato un contratto” e “se si può dimostrare che è stato stipulato un contratto”.

Se è stato stipulato un contratto, è possibile richiedere un risarcimento danni

Come abbiamo visto sopra, anche se non è stato stipulato un contratto, se c’è stata un’espressione di consenso tra le parti, si può dire che il contratto di commissione sia stato stipulato. Tuttavia, per richiedere un risarcimento danni, è necessario avere prove che dimostrino che è stato stipulato un contratto.

Se non esiste un contratto formale, documenti come preventivi o specifiche che indicano chiaramente il contenuto del lavoro commissionato e l’importo della remunerazione possono facilitare la dimostrazione che è stato stipulato un contratto. Se questi documenti non esistono, si possono utilizzare come prove scambi di e-mail o registrazioni telefoniche. Anche documenti che dimostrano la consegna del prodotto finito o libretti bancari che registrano il pagamento possono essere utilizzati come prove. Se si può dimostrare che è stato stipulato un contratto con queste prove, è possibile richiedere un risarcimento danni.

Se non è stato stipulato un contratto

Se non si può dimostrare chiaramente che è stato stipulato un contratto, è possibile che si possa richiedere un risarcimento danni sulla base della teoria legale della “negligenza nella stipulazione del contratto”. Questa teoria sostiene che una parte è responsabile del risarcimento danni se, nonostante le trattative contrattuali siano in corso, agisce in modo contrario alla buona fede, causando danni all’altra parte.

Specificamente, la “negligenza nella stipulazione del contratto” si verifica, ad esempio, quando una parte ripetutamente fa azioni che fanno sorgere forti aspettative di stipulazione del contratto, nonostante non abbia intenzione di stipulare un contratto, e l’altra parte inizia effettivamente la produzione o lo sviluppo del prodotto.

Sebbene ci siano precedenti che hanno riconosciuto la richiesta di risarcimento danni sulla base di questa teoria, non si applica semplicemente perché si stava negoziando un contratto ma non si è stipulato un contratto. È necessario prestare attenzione al fatto che si applica solo quando si riconosce un comportamento contrario alla buona fede. Anche se si stava avanzando nelle trattative contrattuali, non è raro che non si arrivi alla stipulazione del contratto per qualche motivo, e ogni parte ha il diritto di non stipulare un contratto. Pertanto, non si può richiedere immediatamente un risarcimento danni solo perché non si è stipulato un contratto.

Problemi riguardanti l’anime “Tokyo BABYLON 2021”

Un esempio di problemi sorti a causa dell’avvio della produzione senza aver concluso un contratto è la disputa tra GoHands e King Records riguardo all’anime “Tokyo BABYLON 2021”.

Nell’agosto 2021, la casa di produzione di anime GoHands ha intentato una causa al Tribunale Distrettuale di Tokyo contro King Records, richiedendo il pagamento della quota non pagata per la produzione di “Tokyo BABYLON 2021”. Questo anime era stato cancellato dalla programmazione a causa di osservazioni secondo le quali il design dei personaggi assomigliava ai costumi degli idol.

GoHands aveva preso in carico la produzione di “Tokyo BABYLON 2021” da King Records e aveva già consegnato 13 episodi. Era previsto un pagamento rateale di 314,6 milioni di yen per i costi di produzione, ma GoHands sostiene che il contratto è stato unilateralmente rescisso dopo il primo pagamento. Oltre al saldo dei costi di produzione, sta cercando il pagamento di 171,82 milioni di yen per gli episodi 14-21, per i quali la produzione era già iniziata nonostante non fosse stato stipulato un contratto formale.

Per quanto riguarda il pagamento degli episodi 14-21 per i quali non è stato stipulato un contratto formale, la questione sarà se si può dimostrare che un contratto è stato concluso sulla base di prove diverse dal contratto stesso. Tuttavia, anche se l’esistenza del contratto fosse riconosciuta, è possibile che il pagamento non venga effettuato a GoHands a causa delle accuse di plagio.

Riassunto

Anche se non è stato stipulato un contratto formale, il contratto di appalto sarà valido. Tuttavia, in caso di problemi, può essere difficile fornire una prova, quindi sarebbe preferibile stipulare un contratto prima dell’inizio del lavoro. In caso di problemi derivanti dall’accettazione di un lavoro senza aver stipulato un contratto, è possibile cercare modi per dimostrare la validità del contratto, quindi non arrendetevi e consultate un avvocato.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolis è uno studio legale altamente specializzato in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e diritto. Nelle transazioni tra aziende, la creazione di contratti è essenziale. Il nostro studio legale fornisce la creazione e la revisione di contratti per una varietà di casi, dalle aziende quotate sul primo mercato della Borsa di Tokyo alle startup. Se avete problemi con i contratti, si prega di fare riferimento all’articolo sottostante.