Un post che dice 'Muori' è diffamazione? Spiegazione di due casi controversi

Se qualcuno ti insulta dicendo “Muori”, chiunque si sentirebbe a disagio. Se tali commenti vengono ripetuti online, è naturale voler fare qualcosa al riguardo.

Allora, un post che insulta gli altri dicendo “Muori” può essere considerato un reato? E se sì, a quale reato corrisponderebbe?

Un caso di 13 post con la frase “Muori” in un mese

Su 2channel, un imprenditore che è stato ripetutamente postato con frasi come “Muori”, “Muori subito”, “Muori presto, schifoso” e “Muori subito” per circa un mese ha richiesto un risarcimento per danni.

Le quattro accuse sostenute dalla vittima

In primo luogo, il querelante ha sostenuto che i post che dicono “Muori” e “Muori subito” mostrano un forte intento omicida nei suoi confronti e, almeno, contengono contenuti che minacciano il querelante, violando i suoi diritti personali e costituendo un reato di minaccia.

Inoltre, dire “Muori” a qualcuno non è solo un insulto, ma è un’espressione che nega la personalità dell’altro e valuta che “non è degno di vivere”, violando i diritti personali del querelante con un post offensivo che danneggia il suo senso di onore, e costituendo un reato di insulto.

Inoltre, “Il querelante è una persona che è odiata da qualcuno con un forte intento omicida, o è una persona che ha fatto qualcosa di terribile a qualcuno”, dando un’errata impressione ai lettori generali, potrebbe abbassare la valutazione sociale del querelante, costituendo una diffamazione.

Per quanto riguarda la violazione dei diritti dell’azienda gestita dal querelante, “C’è un problema insolito con l’azienda, quindi il CEO è scritto ‘Muori’ ripetutamente dai clienti”, dando un’errata impressione, potrebbe abbassare la valutazione sociale dell’azienda del querelante, violando i diritti personali che includono onore e credibilità, costituendo un reato di diffamazione del credito.

Se c’è qualcuno con un intento omicida così forte, si prevede che un giorno metterà in atto il suo intento, il che potrebbe far esitare i clienti a visitare il negozio, portando alla perdita di opportunità di business, costituendo un reato di ostruzione degli affari. Inoltre, è necessario rafforzare la sicurezza per evitare che il negozio diventi il luogo dell’omicidio, e richiamare l’attenzione, che è anche un’interferenza con gli affari e una violazione del diritto di fare affari.

Il giudizio del tribunale è “solo un reato di insulto” con un pagamento di 300.000 yen

Per quanto riguarda il reato di minaccia del post in questione, il tribunale non ha riconosciuto che il post in questione mostra un intento omicida nei confronti del querelante, per i seguenti motivi:

• Usa solo l’espressione “Muori”, non usa espressioni come “Ucciderò”
• Con solo “Muori”, non preannuncia fatti specifici come la data, il luogo e il metodo dell’omicidio
• È solo un post sul sito in questione (2channel), non è stato inviato direttamente al querelante o alla sua azienda, né è stato inviato per posta o per e-mail

Inoltre, il reato di diffamazione si verifica “indipendentemente dalla verità o meno del fatto, se si diffama l’onore di una persona indicando un fatto in pubblico” (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese), ma il post in questione non è riconosciuto come indicante un fatto specifico riguardante il querelante, e non è riconosciuto come implicante alcun fatto specifico riguardante il querelante, quindi il reato di diffamazione non è stato riconosciuto.

D’altra parte, si ritiene che il post in questione, prevedendo che il querelante lo vedrà, abbia ripetuto “Muori” al querelante 13 volte in circa un mese, e che sia un contenuto che dà un certo senso di paura e un post offensivo che danneggia il senso di onore, violando i diritti personali del querelante, e costituendo un atto illecito. Pertanto, è stato riconosciuto che il reato di insulto è stato commesso.

Per quanto riguarda la violazione dei diritti dell’azienda, anche se si ritiene che il CEO sia scritto “Muori” ripetutamente dai clienti, e che l’autore del post abbia sentimenti negativi nei suoi confronti, non si ritiene che dia immediatamente l’impressione che “l’azienda ha un problema insolito con l’azienda”, quindi il reato di diffamazione del credito non è stato riconosciuto.

Inoltre, “Non si riconosce che il post in questione mostra un intento omicida nei confronti del querelante, e non si riconosce che interferisce con gli affari dell’azienda del querelante”, quindi il reato di ostruzione degli affari non è stato riconosciuto.

Il tribunale ha ordinato all’imputato di pagare un totale di 330.000 yen, compresi 300.000 yen di danni morali e 30.000 yen di spese legali, affermando che “il post in questione dà un certo senso di paura al querelante e danneggia il suo senso di onore”.

Anche se un post che contiene la frase “Muori” non rientra nei reati di diffamazione o minaccia, potrebbe rientrare nel reato di insulto.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Caso di post ostinati come “Muori” e “Suicidati”

Cosa succede se si viene insultati ripetutamente con frasi come “muori” su vari social network, quasi come una maledizione?

Esiste un caso in cui una persona ha sostenuto che “la mia reputazione e il mio diritto alla privacy sono stati violati a causa di diffamazioni e calunnie tramite e-mail e internet, danneggiando la mia credibilità come hostess”, e ha fatto le seguenti richieste all’imputato:

• Richiesta di prevenzione anticipata della situazione in cui un numero indeterminato di persone può visualizzare informazioni personali, ecc., inviate tramite linee di telecomunicazione. ※ Richiesta di cessazione di atti che violano i diritti personali (il diritto di mantenere l’onore o la credibilità, il diritto alla privacy, il diritto alla libertà di non essere disturbati mentalmente)
• Richiesta di risarcimento per danni basata su un atto illecito

Sul comportamento dell’imputato

La querelante lavorava come hostess in un club sotto il nome di “A”, e dopo aver trasferito in un altro club, l’imputato, che era un cliente del club precedente, ha iniziato a inviare e-mail minacciose come “suicidati” quando ha cercato di interrompere ogni contatto dopo il trasferimento.

Inoltre, ha scoperto il club in cui si era trasferita e ha postato sul thread del forum del club di host:

• “Muori, vecchia A! Spero che tu muoia in un incidente stradale domani!!!!”
• “A dovrebbe morire! Muori subito! Muori il più presto possibile!! Sei solo una vecchia che può lavorare in un club, quindi muori subito!”

Ha poi pubblicato senza permesso informazioni personali come il nome e il numero di cellulare della querelante, ha postato persino la sua foto, e ha postato articoli diffamatori e falsi che facevano sembrare che la querelante avesse commesso un crimine.

Eventualmente, l’imputato ha iniziato a frequentare anche il club in cui la querelante si era trasferita, così la querelante ha consultato un avvocato e ha inviato una lettera raccomandata con ricevuta di ritorno, chiedendo di cessare tali atti in futuro e avvertendo che avrebbe preso provvedimenti legali se l’imputato avesse continuato a comportarsi in modo molesto.

Tuttavia, l’imputato ha continuato a minacciare e ha pubblicato il contenuto della lettera raccomandata con ricevuta di ritorno sul thread del forum del club di host, dicendo:

• “Se hai tempo per essere confuso, suicidati!”
• “Che avvocato sei tu che prendi 50.000 yen per 3 ore al giorno e fai truffe matrimoniali con il tuo business d’amore! Muori!”
• “È un sincero desiderio che tu muoia!! Muori ora, muori oggi, muori domani. Muori ogni giorno!”

E ha continuato a diffamare in modo sfacciato, ha anche creato un sito Facebook fingendosi la querelante, ha postato e pubblicato molte foto del suo viso, ha postato articoli che danneggiano la sua reputazione e credibilità, e ha ripetuto “muori” e “suicidati”.

Il giudizio del tribunale: “1 milione di yen per il risarcimento del danno morale”

L’opinione del tribunale è la seguente:

Le azioni dell’imputato sono ostinate e anomale, e sono estremamente vili. Le azioni dell’imputato di ripetere “muori” o “suicidati” come una maledizione sono di per sé un’espressione insultante che suggerisce che la persona bersaglio non merita di vivere (…) Queste azioni dell’imputato non solo danneggiano la credibilità della querelante come hostess, ma violano anche il suo onore e il suo diritto alla privacy, e sono atti illeciti che non solo la mettono in uno stato di confusione e disagio, ma sono anche sufficienti per incutere terrore.

Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 25 agosto 2016

Il tribunale ha riconosciuto la diffamazione, la violazione del diritto alla privacy e il reato di danneggiamento della credibilità, ha concesso un risarcimento del danno morale di 1 milione di yen (l’intero importo richiesto), e ha ritenuto che ci fosse una alta probabilità che l’imputato avrebbe continuato a commettere atti che violano l’onore e il diritto alla privacy della querelante in futuro, e che fosse necessario prevenire tali atti di violazione in anticipo, e ha ordinato la prevenzione anticipata, accogliendo tutte le richieste della querelante.

In questo modo, se si verificano molte condizioni, non solo si può riconoscere che si tratta di un’espressione insultante, ma si può anche riconoscere la diffamazione. Inoltre, la prevenzione anticipata nella diffamazione è spesso riconosciuta solo sotto rigidi requisiti a causa della sua relazione con la libertà di espressione, ma se la diffamazione o le minacce sono “ostinate e anomale” e si prevede chiaramente che tali atti continueranno in futuro, come in questo caso, può essere riconosciuta.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Riassunto

Se un post che insulta un altro dicendo “muori” sarà considerato un reato, e se lo sarà, quale reato sarà applicabile, la risposta a queste domande sarà determinata dal contesto del post nel suo complesso. Questa valutazione può essere difficile e la conservazione delle prove richiede una certa esperienza e competenza, quindi si consiglia di consultare un avvocato specializzato.