Sulle conseguenze penali per diffamazione nel caso di diffamazione di individui o aziende su YouTube

Su YouTube, ogni giorno vengono pubblicati video di vari generi e esistono YouTuber di vari tipi. Molti YouTuber pubblicano video con l’obiettivo di acquisire più spettatori, ma esiste un tipo di YouTuber, noto come YouTuber “critico”, che mira ad acquisire spettatori esprimendo le proprie opinioni e convinzioni su individui o aziende.

Alcuni YouTuber “critici” fanno affermazioni molto ragionevoli, ma esistono anche YouTuber “provocatori” che fanno commenti estremi o diffamano gli altri per aumentare il numero di visualizzazioni.

È libero il tipo di commenti che un YouTuber può fare, ma a seconda del contenuto del commento, ci sono casi in cui può essere considerato diffamatorio verso individui, aziende o entità legali, e potrebbe essere perseguito legalmente. Di recente, sembra che ci siano sempre più persone che non esitano ad attaccare gli altri, le aziende o le entità legali con le loro parole, come i YouTuber irresponsabili che si spacciano per parenti di defunti, o quelli che continuano a diffamare ostinatamente una certa celebrità.

Quindi, in questo articolo, spiegheremo la responsabilità legale nel caso in cui si diffami un individuo, un’azienda o un’entità legale su YouTube.

Possibili Responsabilità Legali

Nel caso in cui si commetta diffamazione contro individui o entità aziendali, le possibili responsabilità legali possono includere le seguenti:

• Delitto di diffamazione (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese)
• Delitto di insulto (Articolo 231 del Codice Penale Giapponese)
• Delitto di diffamazione del credito e di ostacolo fraudolento all’attività commerciale (Articolo 233 del Codice Penale Giapponese)
• Responsabilità per risarcimento danni basata su atti illeciti (Articolo 709 e 710 del Codice Civile Giapponese)

Il delitto di diffamazione, il delitto di insulto e il delitto di diffamazione del credito e di ostacolo fraudolento all’attività commerciale comportano una responsabilità penale, mentre gli atti illeciti comportano una responsabilità civile.

Sul reato di diffamazione

Innanzitutto, il reato di diffamazione è definito come segue nell’articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese:

(Diffamazione)
Articolo 230: Chiunque diffami l’onore di una persona esponendo pubblicamente un fatto, indipendentemente dalla verità o meno di tale fatto, sarà punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen. 2. Chi diffama l’onore di una persona deceduta non sarà punito, a meno che non lo faccia esponendo un fatto falso.

Articolo 230, paragrafo 1, Codice Penale Giapponese

Come sopra, il reato di diffamazione è definito nei paragrafi 1 e 2.

Sull’articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale

Innanzitutto, per il paragrafo 1, è necessario soddisfare i seguenti requisiti per stabilire il reato:

1. “Pubblicamente”
2. “Esponendo un fatto”
3. “Diffamando l’onore di una persona”

Prima di tutto, 1. “Pubblicamente” si riferisce a una situazione in cui un numero indeterminato o un gran numero di persone possono riconoscere le informazioni esposte.

Su YouTube, se un video è pubblicato, naturalmente un numero indeterminato o un gran numero di persone possono vedere il video, quindi si ritiene che soddisfi il requisito 1.

Successivamente, 2. “Esponendo un fatto” si riferisce all’esposizione di un fatto che può abbassare la valutazione sociale di una persona attraverso metodi come il discorso, la scrittura, i disegni, ecc.

Su YouTube, se si commette diffamazione, si ritiene che il contenuto che può abbassare la valutazione sociale di una persona sia incluso nella diffamazione, e il fatto che sia esposto attraverso un video è considerato incluso nell'”esposizione”, quindi ci sono molti casi in cui si ritiene che soddisfi il requisito 2.

Infine, per “diffamare l’onore di una persona”, si ritiene che sia sufficiente esporre un fatto che può abbassare la valutazione sociale di un’altra persona in modo astratto, anche se non si diffama concretamente l’onore di un’altra persona o di un’azienda o entità legale.

Come sopra, per i video su YouTube che diffamano altre persone o aziende o entità legali, se si soddisfano i requisiti da 1 a 3, c’è la possibilità che si stabilisca il reato di diffamazione.

Anche se si soddisfano i requisiti per la diffamazione, ci possono essere casi in cui non si commette un reato

Anche se si soddisfano i requisiti per la diffamazione dell’articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale, se si rientra nel seguente articolo 230-2 del Codice Penale, non si sarà puniti per il reato di diffamazione.

(Eccezione per i fatti relativi all’interesse pubblico)
Articolo 230-2: Se l’atto del paragrafo 1 dell’articolo precedente riguarda un fatto di interesse pubblico e il suo scopo è esclusivamente di promuovere l’interesse pubblico, non sarà punito se si giudica la verità o la falsità del fatto e si prova che è vero.
2. Per l’applicazione della disposizione del paragrafo precedente, i fatti relativi agli atti criminali di una persona che non è stata perseguita sono considerati fatti di interesse pubblico.
3. Se l’atto del paragrafo 1 dell’articolo precedente riguarda un fatto relativo a un funzionario pubblico o a un candidato a funzionario pubblico per elezione, non sarà punito se si giudica la verità o la falsità del fatto e si prova che è vero.

Articolo 230-2 del Codice Penale

In altre parole, se la diffamazione su YouTube riguarda l’interesse pubblico e l’obiettivo principale della pubblicazione del video è promuovere l’interesse pubblico, non si sarà puniti per il reato di diffamazione se il contenuto del video è vero.

https://monolith.law/reputazione/diffamazione[ja]

Sull’articolo 230, paragrafo 2, del Codice Penale

Successivamente, per quanto riguarda il paragrafo 2, l’oggetto è un “deceduto”.

Per stabilire il paragrafo 2, a differenza del paragrafo 1, non è sufficiente che un fatto sia esposto, ma è necessario che un “fatto falso” sia esposto.

Inoltre, è necessario che l’autore riconosca che è falso.

Su YouTube, anche se un video che diffama una persona deceduta è pubblicato, se il contenuto del video è vero, il reato di diffamazione non sarà stabilito.

Tuttavia, nel caso in cui si diffami una persona deceduta, anche se il reato di diffamazione non è stabilito, si sarà esposti a critiche sociali nella pratica, quindi non si consiglia di pubblicare tali video su YouTube.

Sul reato di insulto

Il reato di insulto, come definito dall’articolo 231 del Codice Penale Giapponese, è descritto come segue:

(Insulto)
Articolo 231: Chiunque insulta pubblicamente una persona, anche senza riferimento a fatti specifici, sarà soggetto a detenzione o multa.

Articolo 231 del Codice Penale Giapponese

A differenza del reato di diffamazione, il reato di insulto può essere commesso anche senza riferimento a fatti specifici.

Inoltre, per “insulto” si intende esprimere un giudizio astratto che porta al disprezzo sociale di un’altra persona.

Ad esempio, su YouTube, se si diffama o insulta un’altra persona, un’azienda o un’entità legale senza riferimento a fatti specifici, potrebbe essere commesso un reato di insulto.

Il reato di diffamazione e il reato di insulto sono reati perseguibili su denuncia

Il reato di diffamazione e il reato di insulto sono reati perseguibili su denuncia.

Un reato perseguibile su denuncia è un reato per il quale “non può essere avviato un procedimento penale senza una denuncia” (articolo 232 del Codice Penale Giapponese).

Di conseguenza, il semplice fatto di aver postato un video su YouTube che diffama o insulta un’altra persona, un’azienda o un’entità legale non significa necessariamente che sia stato commesso un reato di diffamazione o di insulto. Solo se c’è una denuncia da parte della vittima o di altri, ci può essere una possibilità concreta di essere puniti per un reato.

Quindi, anche se si posta un video su YouTube che diffama o insulta un’altra persona, se si risponde sinceramente, come scusandosi con la persona in questione, ci potrebbe essere la possibilità di evitare di essere perseguiti legalmente.

Sui reati di diffamazione e ostacolo fraudolento all’attività d’impresa

I reati di diffamazione e ostacolo fraudolento all’attività d’impresa sono definiti nell’articolo 233 del Codice Penale Giapponese come segue:

(Diffamazione e ostacolo all’attività d’impresa)
Articolo 233: Chiunque diffonda false voci o utilizza frodi per diffamare la reputazione di qualcuno o ostacolare la sua attività, sarà punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen.

Articolo 233 del Codice Penale Giapponese

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

Sul reato di diffamazione

Innanzitutto, “reputazione” non si riferisce alla reputazione generale, ma alla reputazione di una persona dal punto di vista economico.

Specificamente, si riferisce alla reputazione riguardante la capacità o l’intenzione di pagare.

Successivamente, “diffondere false voci” significa diffondere voci o informazioni che contraddicono i fatti oggettivi a un numero indeterminato o grande di persone.

Inoltre, “utilizzare frodi” significa sfruttare l’ignoranza o l’errore di altre persone.

E infine, “diffamare” significa avere la possibilità di diminuire la reputazione economica di una persona.

Se si pubblica un video su YouTube che diffama altre persone, se il contenuto del video riguarda la reputazione economica di altre persone, aziende o entità legali, potrebbe esserci la possibilità di commettere un reato di diffamazione.

Sul reato di ostacolo all’attività d’impresa

Il reato di ostacolo all’attività d’impresa è definito nello stesso articolo del reato di diffamazione, quindi ci sono alcuni elementi che si sovrappongono.

Quindi, di seguito spiegheremo gli elementi che non si sovrappongono.

Innanzitutto, “attività d’impresa” si riferisce a un’attività o un’impresa che si svolge continuamente sulla base di una professione o di un altro status sociale.

Ad esempio, supponiamo che si pubblichi un video su YouTube che diffama un particolare ristorante. Se i telespettatori che hanno visto il video iniziano a fare telefonate di reclamo al ristorante o a fare scherzi, e il ristorante non può più operare, potrebbe esserci la possibilità di commettere un reato di ostacolo all’attività d’impresa.

Inoltre, se si pubblica un video su YouTube affermando che una particolare azienda è una “azienda nera”, nonostante non ci siano tali fatti, e si ricevono numerose lamentele dai telespettatori che hanno visto il video, rendendo impossibile svolgere le normali attività, tale comportamento potrebbe rientrare nel reato di ostacolo all’attività d’impresa.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Responsabilità per danni basata su atti illeciti

Finora abbiamo introdotto il reato di diffamazione (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese), il reato di insulto (Articolo 231 del Codice Penale Giapponese) e il reato di diffamazione del credito / ostacolo fraudolento alle operazioni (Articolo 233 del Codice Penale Giapponese), che erano responsabilità penali, ma la responsabilità per danni basata su atti illeciti è una responsabilità civile.

Innanzitutto, l’obbligo di risarcimento dei danni basato su atti illeciti è definito negli articoli 709 e 710 del Codice Civile Giapponese come segue:

(Risarcimento dei danni per atti illeciti)
Articolo 709: Chiunque viola i diritti di altri o gli interessi protetti dalla legge per dolo o colpa, è responsabile del risarcimento dei danni causati da ciò. (Risarcimento per danni diversi dalla proprietà)
Articolo 710: Chiunque violi il corpo, la libertà o l’onore di altri, o i diritti di proprietà di altri, indipendentemente dal caso, deve risarcire anche i danni diversi dalla proprietà secondo la disposizione del precedente articolo.

Articoli 709 e 710 del Codice Civile Giapponese

La responsabilità per danni basata su atti illeciti, in parole semplici, significa che se si violano i diritti di altri o gli interessi protetti dalla legge attraverso un’azione dolosa o colposa, causando danni ad altri, si è responsabili del risarcimento di tali danni.

Se si pubblica un video su YouTube che diffama un individuo specifico, c’è la possibilità di essere richiesti di risarcire i danni dalla vittima della diffamazione, affermando che tale azione è un atto illecito.

Per quanto riguarda l’importo del risarcimento dei danni, varia a seconda del caso, ma se si ritiene che la diffamazione sia maliziosa, l’importo del risarcimento dei danni potrebbe essere elevato.

Riassunto

Abbiamo spiegato le responsabilità legali nel caso in cui si diffamino individui o entità aziendali su YouTube.

Nonostante si parli genericamente di responsabilità legale, ci sono diverse tipologie di responsabilità, come quella penale o civile. Se stai pensando di diventare un YouTuber che esprime opinioni, è meglio creare video che espongono i tuoi pensieri sotto forma di considerazioni e opinioni, piuttosto che diffamare.

I video che diffamano individui o entità aziendali possono causare un’esplosione di visualizzazioni temporanee, ma potrebbero comportare responsabilità legali. Inoltre, potresti essere oggetto di critiche pubbliche e potenziali sanzioni sociali. Anche se riesci ad accumulare visualizzazioni, il tuo account potrebbe essere sospeso o eliminato, quindi la pubblicazione di video diffamatori è un’azione ad alto rischio.

Per determinare la responsabilità legale nel caso in cui si diffamino individui o entità aziendali su YouTube, è necessaria una conoscenza legale e un giudizio professionale. Se stai pensando di diventare un YouTuber che esprime opinioni, o se sei stato diffamato da qualcuno in un video di YouTube, ti consigliamo di consultare un avvocato.

Se desideri conoscere il contenuto di questo articolo in formato video, ti invitiamo a guardare il video sul nostro canale YouTube.