Un must per gli uploader di YouTube! Spiegazione degli esempi in cui le miniature possono costituire una violazione del diritto d'autore

Su YouTube, le miniature che hanno un forte impatto tendono ad attirare l’attenzione di molte persone, aumentando il numero di visualizzazioni. Pertanto, non è raro che quando si pubblica un video, si utilizzino immagini di forte impatto per le miniature, come foto di celebrità, Topolino della Disney, o Mario di Nintendo, tutte immagini su cui altre persone detengono i diritti d’autore.

Inoltre, tali immagini possono essere utilizzate all’interno dei video per rendere il contenuto più interessante o più facile da vedere.

Immagino che molti di voi abbiano già visto casi del genere, ma l’uso di opere d’autore di terzi comporta naturalmente dei rischi legali. D’altra parte, spesso è difficile determinare cosa costituisca una violazione del diritto d’autore, e poche persone comprendono pienamente quali rischi legali ciò comporta.

Quindi, in questo articolo, spiegheremo i rischi legali associati all’uso di immagini protette da diritti d’autore nelle miniature e nei video su YouTube.

Cos’è YouTube

YouTube è il più grande sito di condivisione video al mondo, gestito da Google.

A differenza della televisione, YouTube ha la caratteristica che gli spettatori possono guardare i video che preferiscono quando vogliono. Di recente, è diventato così integrato nella nostra vita quotidiana che ci sono persone che guardano YouTube più spesso della televisione.

Coloro che caricano video su YouTube fanno vari tentativi per far riprodurre i loro video agli spettatori. Uno di questi tentativi può includere l’uso di screenshot di giochi o immagini di celebrità nelle miniature o nei video.

Miniatura

La miniatura, abbreviata in “mini”, è un’immagine ridotta progettata per aumentare la visibilità e permettere di capire immediatamente di cosa tratta il video caricato su YouTube.

Su YouTube, gli spettatori scelgono e guardano video in base ai loro gusti personali. Poiché la prima cosa che vedono quando scelgono un video è la miniatura, questa ha un grande impatto sulla decisione di guardare o meno un video.

Di conseguenza, per far guardare il video, la sfida è di attirare l’attenzione con la miniatura. Pertanto, è comune utilizzare immagini che attirano l’attenzione, come screenshot di giochi o immagini di celebrità, nelle miniature.

Cos’è il diritto d’autore

Il diritto d’autore è un diritto stabilito dalla legge giapponese sul diritto d’autore (Japanese Copyright Law), che serve a proteggere gli autori e le loro opere.

A differenza di altri diritti come il diritto di brevetto o il diritto di marchio, il diritto d’autore non richiede procedure di registrazione e viene riconosciuto automaticamente una volta soddisfatti i requisiti legali.

Ma quali tipi di immagini sono considerate opere d’arte?

Dalla disposizione dell’articolo 2, paragrafo 1, punto 1 della legge giapponese sul diritto d’autore, possiamo dedurre che un’opera d’arte deve soddisfare i seguenti requisiti:

• Deve riguardare pensieri o sentimenti
• Deve essere riconosciuta come creativa
• Deve essere un’espressione
• Deve appartenere al campo della letteratura, della scienza, dell’arte o della musica

Da questi requisiti, si escludono come opere d’arte i semplici dati (che non esprimono pensieri o sentimenti), le imitazioni di opere altrui (che non sono creative), le idee (che non sono espressioni) e i prodotti industriali (che non appartengono al campo della letteratura, della scienza, dell’arte o della musica).

Esempi di opere d’arte

Le opere d’arte includono vari elementi come romanzi, canzoni, dipinti, film, fotografie, ecc. Qui, spiegheremo le immagini di giochi e celebrità comunemente utilizzate su YouTube.

Gli screenshot dei giochi sono considerati opere d’arte?

Secondo la legge giapponese sul diritto d’autore, i giochi sono considerati una sorta di “opera cinematografica”, e gli screenshot dei giochi sono considerati opere cinematografiche (articolo 10, paragrafo 1, punto 7 della legge giapponese sul diritto d’autore).

Di conseguenza, l’uso non autorizzato degli screenshot dei giochi costituisce, in linea di principio, una violazione del diritto d’autore.

Le immagini di celebrità sono considerate opere d’arte?

Le celebrità in sé non sono considerate opere d’arte perché sono persone. Tuttavia, le immagini di celebrità scattate da fotografi possono essere considerate “opere fotografiche” (articolo 10, paragrafo 1, punto 8 della legge giapponese sul diritto d’autore) a seconda della relazione con il fotografo. Di solito, le immagini di celebrità sono scattate da fotografi professionisti. Queste immagini, attraverso la composizione, l’illuminazione e il modo in cui viene scattato lo scatto, possono essere considerate espressioni dei pensieri e dei sentimenti del fotografo, e quindi sono considerate opere d’arte.

Di conseguenza, se si utilizza una foto di una celebrità senza il permesso del fotografo, che è l’autore, si viola, in linea di principio, il diritto d’autore del fotografo.

La violazione del diritto d’autore potrebbe portare alla sospensione dell’account

Se si commette una violazione del diritto d’autore su YouTube, si riceverà un avviso di violazione del diritto d’autore da YouTube. Se si riceve questo avviso tre volte, tutti i canali associati all’account verranno sospesi e tutti i video caricati sull’account verranno eliminati.

Inoltre, la legge giapponese sul diritto d’autore prevede pene detentive e multe per coloro che violano il diritto d’autore, quindi c’è la possibilità di essere ritenuti responsabili penalmente se si viola il diritto d’autore. Inoltre, si può essere ritenuti responsabili civilmente, come essere richiesti di risarcire i danni all’autore o di restituire i profitti illeciti se si è guadagnato denaro violando il diritto d’autore.

Quando l’uso di immagini su YouTube può costituire una violazione del diritto d’autore

Ma quali azioni specifiche possono costituire una violazione del diritto d’autore? Di seguito, spiegheremo insieme ai diritti correlati. Inoltre, le azioni elencate di seguito sono tutte azioni che si tende a fare senza rendersene conto, quindi è necessario fare attenzione.

Quando si utilizzano opere d’autore di altre persone nelle miniature o nei video, generalmente si verificano le seguenti azioni:

• Salvare le opere d’autore di altre persone sul proprio computer o smartphone
• Creare miniature o video modificando le opere d’autore di altre persone salvate
• Utilizzare le miniature o i video creati

Salvare le opere d’autore di altre persone sul proprio computer o smartphone

Credo che ci siano molte persone che salvano video e immagini online sul proprio computer o smartphone. Questo tipo di comportamento può violare il diritto di riproduzione dell’autore, quindi è necessario fare attenzione.

Diritto di riproduzione

Il diritto d’autore include il diritto di riproduzione.

Il diritto di riproduzione è un diritto stabilito dall’articolo 21 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore. Secondo una sentenza (Sentenza Suprema del 7 settembre 1978, Raccolta di Sentenze Civili, Volume 32, Numero 6, Pagina 1145), “la riproduzione di un’opera d’autore significa riprodurre qualcosa che è sufficiente per far conoscere il contenuto e la forma dell’opera d’autore esistente”.

Il comportamento di salvare le opere d’autore di altre persone senza permesso è considerato, in linea di principio, una violazione del diritto di riproduzione dell’autore e quindi una violazione del diritto d’autore.

Tuttavia, se l’ambito della violazione del diritto d’autore si espande illimitatamente, l’uso fluido delle opere d’autore può essere ostacolato, il che può contraddire lo scopo della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, che mira a contribuire allo sviluppo della cultura.

Pertanto, la Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prevede molte eccezioni. Ad esempio, l’atto di salvare le opere d’autore di altre persone per il nostro divertimento personale è riconosciuto come un atto legale come riproduzione per uso privato (Articolo 30 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Inoltre, l’atto di salvare le opere d’autore di altre persone per utilizzarle nelle miniature o nei video, se può essere considerato un uso associato all’uso di opere d’autore su un computer, non costituisce una violazione del diritto d’autore (Articolo 47-4 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Tuttavia, poiché questa è una disposizione che stabilisce che la riproduzione effettuata nel processo di utilizzo legale dell’opera d’autore non costituisce una violazione del diritto d’autore, è necessario prestare attenzione al fatto che “questo non si applica se, alla luce del tipo e dell’uso dell’opera d’autore e del modo in cui viene utilizzata, danneggia ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore.” (Articolo 47-4 del testo principale della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Utilizzare le opere d’autore di altre persone salvate modificandole, ecc.

Anche se si è in grado di salvare legalmente le opere d’autore di altre persone, se si modificano senza permesso per utilizzarle nelle miniature o nei video, si può violare il diritto di adattamento o il diritto di mantenere l’identità del titolare del diritto.

Che cos’è il diritto di adattamento

Il diritto di adattamento è un tipo di diritto d’autore e si riferisce al diritto di adattare un’opera d’autore in modo esclusivo e esclusivo. Il significato dell’adattamento è:

“L’atto di creare un’altra opera d’autore che può far percepire direttamente le caratteristiche essenziali dell’espressione dell’opera d’autore esistente, mantenendo l’identità essenziale dell’espressione dell’opera d’autore esistente, aggiungendo modifiche, aumenti, cambiamenti, ecc. all’espressione concreta, e esprimendo creativamente pensieri o sentimenti in modo nuovo”

Sentenza Suprema del 28 giugno 2001, Raccolta di Sentenze Civili, Volume 55, Numero 4, Pagina 837

Un esempio facile da capire è la drammatizzazione o la cinematografia di un romanzo, o l’animazione o la trasformazione in un gioco di un manga.

In relazione a YouTube, l’atto di aggiungere modifiche, ecc. per utilizzare le opere d’autore di altre persone nelle miniature o nei video può costituire un adattamento, e quindi può costituire una violazione del diritto d’autore, quindi è necessario fare attenzione.

Diritto di mantenere l’identità

Il diritto di mantenere l’identità è un tipo di diritto morale d’autore e si riferisce al diritto di non subire modifiche, rimozioni o altre modifiche contrarie alla volontà dell’autore in relazione all’opera d’autore e al suo titolo (Articolo 20, Paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Se una modifica viola o meno il diritto di mantenere l’identità dipende dalla volontà soggettiva dell’autore secondo il testo dell’articolo. Inoltre, l’articolo 20 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore non prevede alcuna disposizione che escluda l’applicazione agli atti di modifica nel dominio privato. Pertanto, anche gli atti di modifica nel dominio privato possono violare il diritto di mantenere l’identità.

Se si utilizza rigidamente la volontà dell’autore, ci possono essere casi duri per l’utente, quindi non tutte le modifiche contrarie alla volontà costituiscono una violazione del diritto di mantenere l’identità. Tuttavia, poiché non esiste un criterio chiaro per la violazione del diritto di mantenere l’identità, è desiderabile prendere misure come ottenere il consenso dell’autore.

Su YouTube, le modifiche, ecc. nelle miniature o nei video possono essere considerate una violazione del diritto di mantenere l’identità, quindi è necessario prestare attenzione ai punti sopra.

Il diritto di mantenere l’identità ha aspetti simili al diritto di adattamento, ma c’è una grande differenza in quanto il diritto di mantenere l’identità è un diritto relativo all’aspetto spirituale dell’autore, noto come diritto morale d’autore, mentre il diritto di adattamento è un diritto che appartiene all’aspetto patrimoniale del titolare del diritto.

Utilizzare le opere d’autore di altre persone nelle miniature o nei video

Quando si utilizzano le miniature o i video creati modificando le opere d’autore di altre persone, si verificano l’atto di caricare le opere d’autore di altre persone su YouTube e l’atto di mostrare le opere d’autore di altre persone caricate agli spettatori.

Per quanto riguarda il primo, potrebbe violare il diritto di rendere possibile la trasmissione (Articolo 23, Paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), mentre per quanto riguarda il secondo, potrebbe violare il diritto di trasmissione pubblica (Articolo 23, Paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore). Per comodità di spiegazione, spiegheremo prima il diritto di trasmissione pubblica.

Diritto di trasmissione pubblica

La trasmissione pubblica significa effettuare una trasmissione tramite comunicazione wireless o comunicazione elettrica cablata con l’obiettivo di essere ricevuta direttamente dal pubblico (Articolo 2, Paragrafo 1, Numero 7-2, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), e l’autore ha il diritto esclusivo di trasmettere pubblicamente l’opera d’autore.

Pertanto, l’uso senza permesso delle opere d’autore di altre persone nelle miniature o nei video e la pubblicazione del video costituiscono una trasmissione pubblica, e potrebbe costituire una violazione del diritto di trasmissione pubblica dell’autore.

Diritto di rendere possibile la trasmissione

Il diritto di rendere possibile la trasmissione significa rendere possibile la trasmissione pubblica automatica attraverso metodi come il caricamento di un’opera d’autore su un server (Articolo 2, Paragrafo 1, Numero 9-5, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore). Pertanto, il diritto di rendere possibile la trasmissione è comunemente chiamato diritto di caricamento.

La trasmissione pubblica automatica significa una delle trasmissioni pubbliche che viene effettuata automaticamente in risposta alla richiesta del pubblico (Articolo 2, Paragrafo 1, Numero 9-4, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Per violare il diritto di rendere possibile la trasmissione, è necessario rendere possibile la trasmissione pubblica automatica. In altre parole, se si rende possibile la trasmissione di un’opera d’autore di altre persone, si viola il diritto di rendere possibile la trasmissione anche se non si effettua effettivamente una trasmissione pubblica automatica.

Se si carica un’opera d’autore di altre persone sul server di YouTube, anche se non ci sono accessi da parte degli spettatori, si può dire che si è resa possibile una trasmissione pubblica automatica perché si può accedere se si vuole. Si ritiene che un tale atto, se effettuato senza il permesso del titolare del diritto, violi il diritto del titolare del diritto di rendere possibile la trasmissione.

Come utilizzare le immagini su YouTube senza violare i diritti d’autore

Se si utilizzano opere d’autore di altri senza permesso nelle miniature o nei video, in linea di principio, si commette una violazione del diritto d’autore. Tuttavia, non tutte le forme di utilizzo sono considerate una violazione del diritto d’autore. Di seguito, vi presentiamo come utilizzare le immagini protette da diritto d’autore di altri nelle miniature o nei video senza violare i diritti d’autore del titolare dei diritti.

Se c’è il permesso del titolare dei diritti

Prima di tutto, è possibile che ci sia il permesso dell’autore per l’uso dell’opera. Il permesso può essere esplicito o implicito.

Permesso esplicito

Se c’è un permesso esplicito, non si commette una violazione del diritto d’autore. L’articolo 63, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore (Copyright Law) stabilisce che il titolare del diritto d’autore può concedere ad altri il permesso di utilizzare l’opera. Se è chiaro che c’è il permesso del titolare dei diritti, il rischio di problemi è basso e si tratta del metodo più sicuro.

Inoltre, quando si concede il permesso, è possibile stabilire le modalità e le condizioni di utilizzo (articolo 63, paragrafo 2, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), come il pagamento di una licenza o l’accettazione di un uso esclusivo.

Se si ottiene il permesso di utilizzo dal titolare del diritto d’autore, si può rivendicare il diritto di utilizzo nei confronti di chiunque acquisisca successivamente il diritto d’autore sull’opera o di terzi (articolo 63-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore). Tuttavia, è possibile che si verifichino vari problemi con il titolare del diritto d’autore dopo aver ottenuto il permesso.

Quindi, per quanto riguarda il permesso esplicito, è importante chiarire il contenuto del permesso e lasciare una prova sicura, come un documento scritto. Per quanto riguarda gli screenshot dei giochi, ci sono casi in cui la società di giochi annuncia sul suo sito web che concede il permesso di utilizzo.

Ad esempio, Nintendo ha pubblicato le “Linee guida per l’uso delle opere d’autore di Nintendo nei servizi di rete”, e in queste linee guida, si afferma che “Nintendo non rivendicherà la violazione del diritto d’autore nei confronti dei clienti individuali che postano (inclusi i commenti) video e immagini fisse che utilizzano immagini e screenshot catturati da giochi di cui Nintendo detiene il diritto d’autore, su siti di condivisione di video e immagini appropriate e che monetizzano attraverso sistemi specificati separatamente”. E come “sistema specificato separatamente”, è menzionato il “Programma Partner di YouTube”.

Permesso implicito

Anche se non c’è un permesso esplicito, se si può dire che c’è un permesso implicito, è possibile utilizzare l’opera. Se un permesso implicito è riconosciuto o meno varia a seconda delle circostanze, e deve essere giudicato individualmente.

Un criterio può essere che se il titolare del diritto d’autore non obietta e lo stato di utilizzo dell’opera è stabilito una volta, i tribunali possono giudicare che ciò significa che l’uso dell’opera è stato implicitamente permesso.

Ad esempio, se c’è una pagina di presentazione di una proprietà su un sito di informazioni immobiliari che chiunque può visualizzare e che è destinata a essere vista da molte persone, si può pensare che stampare (copiare) quella pagina rientri nel campo di utilizzo dell’opera che il titolare dei diritti prevede.

Per quanto riguarda l’uso di opere d’autore nelle miniature o nei video, non penso che ci siano molti casi in cui un permesso implicito è riconosciuto, ma se l’immagine è stata pubblicata con l’intenzione di essere utilizzata per le miniature, si può dire che c’è un permesso implicito.

Se è un caso di citazione

Se l’uso dell’opera d’autore di un altro può essere considerato una citazione, non si commette una violazione del diritto d’autore.

La citazione è regolata dall’articolo 32, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.

(Citazione)
Articolo 32. È possibile utilizzare un’opera pubblicata citandola. In questo caso, la citazione deve essere in linea con le pratiche corrette e deve essere effettuata entro i limiti giustificati dall’obiettivo della citazione, come la segnalazione, la critica o la ricerca.

Articolo 32, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore

Perché l’uso di un’opera sia riconosciuto come citazione, in generale, si ritiene necessario che siano soddisfatte le seguenti condizioni:

• La parte citata è un’opera pubblicata
• La citazione è entro i limiti giustificati dall’obiettivo della citazione e in linea con le pratiche corrette
• Indicare la fonte della citazione (articolo 48, paragrafo 1, punto 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)
• Non violare i diritti morali dell’autore sull’opera citata durante la citazione
• La parte citata e l’opera propria possono essere chiaramente distinte
• L’opera propria è l’elemento principale e l’opera di un altro è l’elemento secondario

Tuttavia, tra le condizioni sopra, la questione della superiorità o inferiorità tra la parte che cita e la parte citata non è considerata un requisito che determina immediatamente l’ammissibilità o meno della citazione, ma è considerata una circostanza che può essere presa in considerazione riguardo al metodo e alla modalità della citazione.

Alla fine, se si tratta o meno di una citazione deve essere giudicato caso per caso, quindi è necessario fare un giudizio individuale per ogni caso.

Riassunto: Se sei in dubbio se l’uso di immagini su YouTube infrange il copyright, consulta un avvocato

Abbiamo appena discusso i rischi associati all’uso di immagini protette da copyright nelle miniature e nei video di YouTube.

Utilizzare screenshot di giochi o immagini di celebrità nelle miniature e nei video di YouTube è un metodo efficace per aumentare il numero di visualizzazioni. Tuttavia, se non utilizzate correttamente, potreste infrangere il copyright.

Quindi, coloro che pubblicano video su YouTube devono comprendere bene le questioni relative ai diritti d’autore e come utilizzare le immagini senza violare la legge sul copyright. Tuttavia, determinare se si sta violando la legge sul copyright richiede una conoscenza specialistica, quindi se avete difficoltà a decidere, vi consigliamo vivamente di consultare un avvocato.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo studio legale Monolis è un’agenzia legale con una forte specializzazione in IT, in particolare Internet e diritto. Recentemente, tra i YouTuber e i VTuber, c’è un crescente bisogno di controlli legali, come i diritti all’immagine, i diritti d’autore e la regolamentazione della pubblicità, quando si gestisce un canale. Inoltre, è essenziale prepararsi adeguatamente in anticipo per eventuali problemi relativi ai contratti. Si prega di fare riferimento all’articolo sottostante per ulteriori dettagli.