Хүнд суртал учруулсан нийтлэлийг устгасны дараа нийтлэгчийг тодорхойлох боломжтой юу?

Хуульчид хийдэг доромжлолын хохирлын эсрэг арга хэмжээнүүд нь эх сурвалжийг устгах ба тухайн нийтлэлийг бичсэн хүнийг тодорхойлох гэсэн хоёр төрөлд хуваагддаг.

Эдгээр хоёр аргаас харьцангуй энгийн нь нийтлэлийг устгах явдал юм. Учир нь, нийтлэлийг байршуулсан форумын удирдагч эсвэл үйлчилгээний удирдагч, мөн тухайн сайтыг хостинг хийж буй серверийн администратортай холбогдож, ‘Илгээлтийг зогсоох арга хэмжээ авах хүсэлт’ гэх мэт хэлбэрээр шүүхийн гадна хэлэлцээр хийх замаар устгахад амжилттай болдог тохиолдол олон байдаг. Гэхдээ, нийтлэлийг бичсэн хүнийг тодорхойлох нь, сайтын удирдагч болон серверийн администраторын хувьд, өөрийн үйлчилгээ эсвэл серверийг ашиглаж буй хэрэглэгчийн хувийн мэдээллийг (IP хаяг гэх мэт) ил болгох асуудал учраас, шүүхийн гадна хариу өгөхгүй тохиолдол их байдаг.

Нийтлэлийг бичсэн хүнийг тодорхойлох үед ‘Стандарт’ нь, эхлээд ‘Түр хориг’ гэх процедураар нийтлэлийг бичсэн хүний IP хаягийг ил болгох, дараа нь шүүхээр нийтлэлийг бичсэн хүний хаяг, овог нэрийг ил болгох гэсэн үйл явц юм. Гэвч түр хориг нь шүүхээс харьцангуй хурдан боловч, хуульчидтай холбогдсоноос IP хаягийг ил болгоход 1-3 сарын хугацаа шаардлагатай байдаг тохиолдол их байдаг. Шүүхийн хэсэг нь улам урт хугацаа шаарддаг бөгөөд 3-6 сар, маргаан ихтэй тохиолдолд улам урт хугацаа шаардлагатай болдог.

Хаяг, овог нэрийг ил болгосны дараа, тухайн нийтлэлийг бичсэн хүнд хохирлын төлбөр тооцох боломжтой болно.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Ийм урт хугацааны туршид сүлжээнд доромжлолын хохирлын нийтлэл үлдэх нь том асуудал юм. Тиймээс,

1. Эхлээд шүүхийн гадна хэлэлцээрээр доромжлолын хохирлын нийтлэлийг устгуулах
2. Дараа нь түр хориг арга хэмжээгээр тухайн нийтлэлийг бичсэн хүний IP хаягийг ил болгох
3. Түүнчлэн шүүхээр тухайн нийтлэлийг бичсэн хүний хаяг, овог нэрийг ил болгох
4. (Сүүлд хаяг, овог нэрийг ил болгосон нийтлэлийг бичсэн хүнд хохирлын төлбөр тооцох)

гэсэн үйл явцыг дагаж мөрдөх нь зүйтэй болов уу, гэдэг нь асуулт юм.

Сурталчилгааны хохирол учруулсан нийтлэлийг устгасны дараах IP хаягийг ил болгох

Эхлээд, “Сурталчилгааны хохирол учруулсан нийтлэлийг устгасны дараа тухайн нийтлэлийг бичсэн хүний IP хаягийг ил болгох” хүсэлтийн боломжийн талаар ярих болно.

Дүгнэлтээ хэлэхэд, ихэнх тохиолдолд энэ нь боломжтой. Гэхдээ анхаарах хоёр чухал зүйл бий.

Анхаарах зүйл 1: “Тухайн нийтлэл үнэхээр байсан” гэдгийг нотлох баримт хадгалах нь шаардлагатай

Нийтлэгчийг тодорхойлох зорилгоор хийгдэх түр зогсоолын арга хэмжээнд, голдуу гурван зүйлийг үндэслэн мэдүүлэх ба тэдгээрийг баримт бичгээр нотлох шаардлагатай.

• Тухайн сайт дээр тухайн нийтлэл үнэхээр байсан
• Тухайн нийтлэл нь өөр хэн ч биш, өөрийн тухай бичсэн байх
• Тухайн нийтлэл нь өөрийн нэр төрийн эрх (эсвэл хувийн нууцлалын эрх зэрэг, ямар нэгэн эрхийг) зөрчиж, хууль бус байх

Хоёр дахь ба гурав дахь нь “Тухайн нийтлэл нь өөрийн холбоотойгоор хууль бус байгаа” гэдгийг үндэслэн мэдүүлэх ба нотлох явдал бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө нэр хүндийн хохиролтой тэмцэх арга хэмжээнд тасралтгүй тулгарч буй сэдэв юм. Гэхдээ асуудал нь эхний зүйлд байна. Хэрэв нийтлэлийг устгах ажиллагааг эхлүүлсэн бол, “Тухайн сайт дээр тухайн нийтлэл үнэхээр байсан” гэдгийг нотлох баримтыг нийтлэлийг устгасны дараа хадгалах боломжгүй болох юм.

Вэбсайтын баталгаажуулалтын арга

Тэгвэл, “тус сайт дээр тухайн нийтлэл үнэндээ байсан” гэдгийг батлах баримт бичгийг хэрхэн хадгалах вэ? Энэ нь хууль эрх зүйн асуудал бөгөөд Японы Интеллектуал өмчийн дээд шүүхийн (Japanese Intellectual Property High Court) шийдвэрийн жишээ ч бас байдаг.

Интернет хуудсыг шүүхийн баримт бичиг болгон илгээхдээ, хуудасны URL хаяг нь тухайн хуудасны тодорхой мэдээллийн хувьд чухал бичлэг болдог гэдэг нь шүүхийн практикт хамаарах хүмүүст тодорхой зүйл юм.

Японы Интеллектуал өмчийн дээд шүүхийн 2010 оны (Heisei 22) 6-р сарын 29-ний шийдвэр

Энэ хэргийн хувьд, өмгөөлөгчийн талын хуульч нь вэб хуудсыг компьютер дээр хадгалж, дараа нь (өөрөөр хэлбэл, локал дээрээс) тухайн вэб хуудсыг харуулж баримт бичиг үүсгэсэн боловч, шүүх нь

“file:///C:￥DOCUME～1…AE9E3～1.KAR￥LOCALS～1￥Temp￥4LVDJ3A8.htm” (дундас нь орхигдсон) гэсэн бичлэгээс үзэхэд, энэ нь интернетийн URL хаяг гэж үзэх боломжгүй бөгөөд, түүнчлэн эхний хэсгийн “file:///C:￥DOCUME～” гэсэн бичлэгээс үзвэл, тодорхой компьютерт хадгалагдсан вэб хуудасны өгөгдөл гэж дүгнэж болох юм. Энэ талаар өмгөөлөгч нь, тухайн үед төлөөлөгч хуульч нь хуудсыг алдаагүй хэвлэхийн тулд, өөрийн компьютерийн хэвлэх дэлгэцэнд нэг удаа авч, тэгээд хэвлэсэн гэж үзэж байгаа. Гэвч, өмгөөлөгчийн дээрх үзэл баримтлалыг хүлээн авах боломжгүй.

Японы Интеллектуал өмчийн дээд шүүхийн 2010 оны (Heisei 22) 6-р сарын 29-ний шийдвэр

Өөрөөр хэлбэл, “PDF дотор URL хаяг ороогүй” гэдгийг асуудал болгож, тухайн баримт бичиг нь “тухайн хуудас нь интернет дээр үнэндээ нийтлэгдсэн” гэдгийг батлах боломжгүй гэж үзсэн байна.

Мөн, шүүхийн хэргийн хувьд, бүх баримт бичгийн үүсгэсэн огноо бичигдсэн байх шаардлагатай.

Иймд, “вэб хуудасны агуулгыг, тухайн хуудасны URL хаяг болон хадгалагдсан огноог хуудас дотор, ерөнхийдөө хуурамчаар үйлдэхэд хүндрэлтэй аргаар оруулсан бичиг” нь шүүхийн хэргийн хувьд заавал хангах шаардлагатай үнэ цэнэтэй баримт бичиг болох юм.

Chrome ашиглан баримт хадгалах арга

Жишээ нь, хэрэв таны веб хөтөч Chrome бол, хэвлэх функцийг ашиглан, ‘Дэлгэрэнгүй тохиргоо’ дээр ‘Толгой ба хөл’ сонголтыг сонгож, ‘PDF-д хадгалах’ нь хамгийн энгийн арга юм.

Гэхдээ, зарим хуудас эсвэл сайтад энэ аргыг ашиглахад, бүтцийн зохион байгуулалт салж хувирч магадгүй. Тиймээс, баримт хадгалах техникийн мэдлэг болон холбогдох хууль эрх зүйн мэдлэгтэй хүн баримтыг хадгалж байх шаардлагатай бөгөөд, дараа нь ‘Шүүхэд гаргаж болохуйц баримт байхгүй’ гэсэн нөхцөлд орохоос сэргийлэх хэрэгтэй.

Нийтлэлийн огноо, цаг минутыг дэлгэрэнгүй харуулах нь чухал

Мөн, энэ үед чухал болох нь тухайн нийтлэлийн огноо, цаг минутыг боломжит бүх хэмжээгээр тодорхой байдлаар баримт бичигт тусгах явдал юм. Шүүхэд “нийтлэгчийн хаяг, овог нэрийг ил болгох” гэх шатанд, дараа нь тайлбарлахаар, “●● он ●● сар ●● өдөр ●● цаг ●● минут ●● секундэд IP хаяг ●●●-г ашигласан хэрэглэгч болон түүний хаяг, овог нэр” гэсэн лог мэдээллийг хадгалдаг интернет үйлчилгээний провайдерыг тодорхойлохын тулд нийтлэгчийн логийг ил болгохыг шаардах болно. Өөрөөр хэлбэл, нийтлэл хэзээ нийтлэгдсэн бэ гэдгийг мэдэхгүй бол, нийтлэл хэрэгтэй байсан ч, провайдер “энэ мэдээллээр л хэнд юу ил болгохыг тодорхойлох боломжгүй байна, ил болгох боломжгүй” гэж хэлэх болно.

Иймд, баримт бичгийг хадгалахын тулд, доорх зүйлс шаардлагатай болно.

• Шаардлагатай мэдээлэл (нийтлэлийн огноо, цаг минутыг оруулсан) бүхий дэлгэц
• Хууль ёсны хүчинтэй аргаар хадгалах

Анхаарах зүйл 2: Зарим сайтуудад нийтлэлийг устгасны дараа IP хаягийн бүртгэл алга болдог

Анхаарах зүйл 1 нь бүх төрлийн вебсайтад хамааралтай асуудал боловч, энэ нь сайтаас шалтгаална. Вебсайтууд өөрсдийн сайтад нийтлэл бичсэн хүний IP хаягийг үргэлж бүртгэж байдаггүй. Ерөнхийдөө, “Форум болон бусад сайтуудыг удирдах нь, өөрийн сайтад хэрэглэгчдээс ирүүлсэн нийтлэлийн IP хаягийг бүртгэлд хадгалах ёстой” гэсэн төрлийн хууль эрх зүйн зааварчилгаа байдаггүй. Форумын удирдагчид, жишээ нь, утгагүй нийтлэлүүдийг давтан бичих, эсвэл “спам” зэрэг асуудлыг шийдвэрлэх зорилгоор өөрсдийн санаархлаар IP хаягийг бүртгэдэг.

Мөн дэлхийд, “Форумд нийтлэл илгээгдсэн тохиолдолд, тухайн нийтлэл бичигчийн IP хаягийг логт бүртгэдэг ч, удирдагч нийтлэлийг устгасан тохиолдолд, тухайн нийтлэлийн бичигчийн IP хаягийн логийг мөн устгадаг” системтэй форумууд байдаг. Энэ тохиолдолд, нийтлэлийг эхлээд устгасан бол, дараа нь форумын удирдагч нийтлэлийг бичсэн хүний IP хаягийг ил болгохыг хүссэн ч, эхлээд лог хэлбэрээр хадгалагдаагүй байх болно.

Нийтлэлийг устгах эсэх нь вэбсайтаас шалтгаална

Энэ нь бүрэн “вэбсайтаас шалтгаална” гэсэн асуудал юм. Интернет дээрх олон янзын сайтуудад холбогдох нэр хүндийн эрсдэлийг удирдах явцад “Энэ сайт нь нийтлэлийг устгасны дараа ч IP хаягийг ил болгох боломжтой”, “Энэ сайт нь нийтлэлийг устгасны дараа IP хаягийг ил болгох боломжгүй” гэх мэт мэдлэгтэй байхгүй бол шийдвэр гаргах боломжгүй болно.

Нийтлэлийг устгахыг хүсэхдээ “Мөн, илтгэгчийн мэдээллийг ил болгохын тулд түр зогсоолын арга хэмжээ авах боломжтой учраас, энэ нийтлэлийг зөвхөн устгахаас гадна, нийтлэгчийн IP хаягийг тусдаа хадгалж авахыг хүсч байна” гэж хэлвэл, IP хаягийг хадгалахад зөвшөөрөх тохиолдол бас байдаг. Гэхдээ шударга байхад, дээрхи бичлэг нь шүүхийн гадна хэлэлцээрээр устгах үед “илүүд үл хийх нь зүйтэй” гэж үзэгддэг. Учир нь сайтын удирдагчид “Устгахад зөвшөөрсөн ч, эцсийн дүндээ IP хаягийг ил болгох түр зогсоолын арга хэмжээ авах учир, устгал нь зөвхөн түр зогсоолын арга хэмжээнд ялагдсан тохиолдолд л хангалттай” гэсэн бодол төрүүлж магадгүй учраас.

Нэр хаягийг ил болгохын дараах хууль бус нийтлэлийг устгах

Нэр хаягийг ил болгох үед энэ нь илүү энгийн байдаг. Анхаарах хэрэгтэй 2 дахь асуудал байхгүй учраас. Өөрөөр хэлбэл, нэр хаягийг ил болгох үед, эсрэг тал нь хууль бус нийтлэлийг байршуулсан вэбсайт эсвэл сервер биш, харин тухайн нийтлэлийг байршуулахад ашигласан харилцаа холбооны үйлчилгээний провайдер, гар утасны холбооны тохиолдолд Japanese docomo эсвэл Japanese SoftBank, хатуу шугамын тохиолдолд Japanese Nifty эсвэл so-net гэх мэт байдаг. Провайдер нь эхлээд нийтлэлтэй ч холбоогүй учраас, “нийтлэл болон тухайн нийтлэлийг байршуулсан хүний нэр хаяг” гэсэн мэдээллийг хадгалдаггүй. Провайдер хадгалдаг зүйл бол “● он ● сар ● өдөр ● цаг ● минут ● секундэд IP хаяг ●●●-г ашигласан хэрэглэгч болон түүний нэр хаяг” гэсэн лог мэдээлэл юм. Энэ лог мэдээлэл хадгалагдсан эсэх нь зөвхөн “лог хадгалах хугацаа”-ны асуудал бөгөөд “нийтлэл устгагдсан эсэх”-тэй холбоогүй.

Түр зогсоолын үед шаардлагатай болсон мэт эффектив лог хадгалах шаардлагатай

Гэхдээ, анхаарах хэрэгтэй 1 дэхь асуудал нь энэ үед ч мөн адил байна. Провайдер нь эхлээд, “түүхийн нийтлэл үнэндээ байсан” эсэхийг ерөнхийдөө мэддэггүй. Дээр дурдсанчлан зөвхөн логийг л хадгалдаг учраас. Энэ мэдээллийг мэддэггүй провайдертай шүүхэд хандаж, ялалт байгуулахын тулд,

• Тухайн сайт дээр тухайн нийтлэл үнэндээ байсан
• Тухайн нийтлэлийг байршуулсан хүний IP хаяг нь ●●● байна (вэбсайтын админтай түр зогсоолын үед ил болгосон мэдээлэл)

Гэсэн хоёр чухал цэгийн талаар зөв баримт бичиг бүрдүүлэх шаардлагатай. Мөн эхнийх нь дээр дурдсанчлан зөв хадгалагдсан баримт бичиг байх ёстой.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Энэ нийтлэлийн агуулгыг видео хэлбэрээр мэдэхийг хүсвэл манай YouTube сувгийн видеог үзнэ үү.

https://youtu.be/DrRV2hsUri4[ja]