Yahoo! Файнанс дээрх сул дорой байдлын хохирлыг устгах ба бичигчийг тодорхойлох

Yahoo! Файнанс нь Yahoo! JAPAN-ийн доторх нэг сайт бөгөөд, Японы Яхуу ХК-ийн үйл ажиллагааны хүрээнд ажилладаг. Энэ сайт нь хувьцаат компаниудын хувьцааны үнийг, мэдээллийг болон бусад олон зүйлийг нийтлэдэг. Тус бүрд нь зориулсан хуудас байдаг бөгөөд, тэнд хувьцааны график, мэдээ, компанийн мэдээлэл, хувьцаа эзэмшигчдийн урамшууллын мэдээлэл гэх мэт зүйлсийн зэрэгцээ, Yahoo! хэрэглэгчид бичлэг хийх боломжтой “борлуулалтын самбар” бас байдаг. Тус самбарт нь тухайн компанийн хувьцааны хөдөлгөөнтэй холбоотой бичлэгүүд хийгддэг.

Гэхдээ, ийм бичлэгүүдээс гадна, тухайн компанийг доромжлох, сүрдүүлэг болгон үзүүлэх мэт бичлэгүүд ч бий болдог. Самбарын онцлог шинж чанартай учраас, ийм бичлэгүүд нь хувь хүн хөрөнгө оруулагчдын анхааралд хурдан тусдаг бөгөөд, компанийн хувьд хамгийн муухай тохиолдолд хувьцааны үнэд муу нөлөө үзүүлэх магадлалтай. Иймд, ийм бичлэгүүдтэй тэмцэх сүрдүүлэгийн эсрэг арга хэмжээ авах шаардлага гардаг.

Шүүхээс гаднах яриа хэлэлцээрээр устгалын хүсэлт гаргах

Yahoo! Finance дээрх сөрөг дүгнэлтэд хамаарах мэт бичлэгийг шүүхийг ашиглахгүйгээр устгах нь энгийн 2 арга байдаг.

Үйлчилгээний нөхцөл зөрчил

Yahoo! компанийн “Yahoo! Finance Help” хэсэгт байрлах “【Хэлэлцүүлэг】Хориглох үйлдэл, анхаарах шаардлагатай бичлэгийн талаар” гэсэн хэсэгт хувийн мэдээлэл, зохиогчийн эрхийн зөрчил, эротик мэдээлэл болон зар сурталчилгаа, ангилал болон утасны утгаараа зөрчсөн бичлэгүүдийг хориглоно. Мөн эдгээрт нэмж, “Үл мэдэгдэх, доромжлох”, “Шүүмжлэл ба маргаан”, “Үнэн бодит бус зүйл” гэх мэт зүйлс мөн хориглосон зүйлсийн жагсаалтад орсон байна.

Үл мэдэгдэх, доромжлох
Хэрэв та бусдыг үл мэдэгдэх, доромжлох үг хэлсэн бол хууль ёсны хариуцлага хүлээх магадлалтай. Өөрийг чинь доромжилсон гэж бусдад адилхан хариу үйлдэл хийх нь зөв биш.
Шүүмжлэл ба маргаан
Шүүмжлэл ба маргааныг өөрөө хориглохгүй ч, яагаад хийх вэ гэдгийг бодох хэрэгтэй. Хэлэлцүүлэг дээр өөрийнхөө бухимдлыг илэрхийлэх, эсвэл хор уршиг тараах зорилгоор ашиглах нь зөв бус. Нийтийн ашиг сонирхолгүй, хувийн шүүмжлэл бичихгүй байхыг хүсье.
Үнэн бодит бус зүйл
Худал мэдээлэл бичих, бодит бус үйл явдлыг зохион байгуулахыг хориглоно.

Yahoo! Finance Help

Өөрөөр хэлбэл, компани, удирдлага, ажилчид гэх мэтэд зориулсан энгийн үл мэдэгдэх, доромжлох үгс, хувьцааны үнэтэй холбоогүй муухай үг хэллэг, үнэн бодит бус худал мэдээлэл, туйлын жишээ болгож, бодит бус осол гаргаж “Энэ компани ингэж осол гаргасан учраас хувьцааны үнэ буурна” гэх мэт зүйлс бичих нь “Хууль ёсны” хувьд бус, үйлчилгээний нөхцөлд зөрчилдөж байгаа хэрэг юм.

Мөн ийм бичлэгүүдийг хийсэн тохиолдолд, бичлэгийг дараа нь устгах боломжтой гэдгийг заасан байдаг.
Өөрөөр хэлбэл, ийм бичлэгүүдийг хийгдсэн хохирогч болсон компаниуд нь үйлчилгээний нөхцөлд зөрчилдөж байгаа тул устгах ёстой гэж Yahoo! компанид хандаж шаардлага тавих боломжтой.

Хууль бус гэж үзэж буй үндэслэлээр илгээлтийг зогсоох арга хэмжээний хүсэлт

“Үйлчилгээний нөхцөл зөрчсөн” гэсэн бүтцийг бий болгох шаардлагагүйгээр, хууль зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр устгахыг хүсэх боломжтой. Энэ нь бусад вэбсайтуудын хувьд ижилхэн бөгөөд энэ нь тодорхой “илгээлтийг зогсоох арга хэмжээний хүсэлт” гэж нэрлэгддэг. Хуулийн заалт, түүний тайлбар, тухайн бичлэгийн агуулгад хэрхэн нийцүүлэх, мөн тэр нь хууль бус байна гэсэн үндэслэлтэй баримт бичиг. Ийм баримт бичгийг бэлтгэн, Япон Yahoo! Хувьцаат Компанид постоор илгээх арга хэмжээ болно.

Гэхдээ, нэр хүндэд халдсан хохиролтой тэмцэхэд мэргэшсэн хуульчийн туршлагаас харахад, Yahoo! нь форум болон бусад платформууд дээрх нэр хүндэд халдсан бичлэгүүдийг идэвхтэй устгахгүй байдаг. Зөрчлийн талаар мэдээлсэн ч, гунигтай нь, “Компанийн дотоод журмын дагуу хяналт шалгалт хийсний дараа, шаардлагатай гэж үзвэл, тухайн гэмт хэргийг илгээлтийг зогсоох зэрэг зохих арга хэмжээг авч байна.” эсвэл “Таны анхааруулсан бичлэгийг бид дотооддоо бүтээлчээр хянаж үзсэн ч, одоогийн байдлаар устгах эсвэл бусад арга хэмжээ авах нь зүйтэй гэж үзээгүй.” гэсэн хариу ирэх нь элбэг байдаг.

Yahoo!-тай гадаад шүүхийн хэлэлцээр хийх нь төвөгтэй

Ийм устгах хүсэлтийг хэрхэн “сэтгэл хөдлөм” байдлаар гүйцэтгэх нь чухал юм.

Үйлчилгээний нөхцөл зөрчсөн гэж үзвэл, Yahoo!-ийн үйлчилгээний нөхцөл нь Yahoo!-ийн өөрийнх нь тогтоосон дүрэм юм, хууль биш. Yahoo!-ийн тогтоосон дүрмийг зөрчсөн бөгөөд Yahoo!-ийн шийдвэрлэхээр устгах ёстой гэдгийг хэрхэн сэтгэл хөдлөмөөр тайлбарлаж, давхардсан устгалтыг уриалж болох вэ? Энэ нь цэвэр “хууль зүйн мэдлэг” биш боловч, өдөр тутмын нэр хүндийн хохиролтой тэмцэж буй хүмүүс бусад хүмүүсээс ялгарахад хэцүү байдаг. Мөн, мэргэжлийн тусламж авсан ч, амжилттай болно гэдэгт итгэлтэй хэлж чадахгүй, төвөгтэй ажил юм.

Зөрчилтэй гэж үзвэл, энэ нь илүү тодорхой харагддаг. Дараа нь дурдсанчлан, Yahoo! Хувьцаат Компани нь шүүхийн процедурт мөн устгахыг хүсэгч талын мэдүүлэг болон баталгаажуулалттай холбоотойгоор ихээхэн эсэргүүцэл үзүүлдэг тохиолдол их байдаг. Түүнчлэн шүүхийн гадна талбартай холбоотойгоор, манай талын мэдүүлгийг хүлээн зөвшөөрч, нийтлэлийг устгах тохиолдол, гунигтай нь, тийм ч олон биш. Гэсэн хэдий ч, ямар нэгэн аргаар манай мэдүүлгийг хүлээн зөвшөөрүүлэхийн тулд, хууль ёсны хувьд зөв, алдаагүй бичиг баримт бэлтгэх шаардлагатай болно.

IT компани болон сурталчилгааны агентлагуудын устгал нь хууль бус

Гадаадын IT компани эсвэл сурталчилгааны агентлагуудын устгах хүсэлтийг гүйцэтгэх нь хууль бус байдаг.
Японы Хуульчдын хуулийн (弁護士法) 72-р зүйлийн дагуу,

Хуульч эсвэл хуульчдын компани биш хүн нь шагнал авах зорилгоор хэргийн шүүхийн хэрэг, гомдлын хэрэг, шүүхийн шаардлага, эсэргүүцэл, шүүхийн шаардлага болон бусад төрийн байгууллагад хандсан гомдлын хэрэг болон бусад ерөнхий хууль зүйн хэргүүдэд хяналт тавих, төлөөлөх, зуучлах, эсвэл зөвшилцөх болон бусад хууль зүйн үйл ажиллагааг хийх, эсвэл эдгээр үйл ажиллагааны дамжуулан хийхийг мэргэжил болгон хийж болохгүй

Японы Хуульчдын хууль 72-р зүйл

гэсэн заалт байдаг. Мөн, нэр төрийн хохирол гэх мэт шалтгаанаар Yahoo! Japan Corporation-д Yahoo! Finance-ийн бичлэгийг устгахыг шаардсан нь ‘хууль зүйн хэрэг’тэй холбоотой ‘хууль зүйн үйл ажиллагаа’ гэж үзэгддэг учраас ийм хүсэлт гаргах нь хууль бус болно. Энэ талаар Токио дүүргийн шүүхийн шийдвэр ч бий. Энэ нь ‘хууль бус үйл ажиллагаа’ гэж нэрлэгддэг бөгөөд манай сайт дээр бусад нийтлэлүүдэд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг.

Иймд, хуульч бусад хүмүүст нийтлэл устгах (эсвэл дараа нь тайлбарлах зуучлалын) үйлчилгээг захиалж, мөнгө төлөх нь ‘хууль бус үйл ажиллагааны хүсэлтэд холбогдох гэрээ болон төлбөр’ гэж үзэгдэх болно. Түүнчлэн, хувьцаат компанийн хувьд, эдгээр асуудлууд нь аудит эсвэл хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын үеэр хөндөгдөхөд, компанийн хариуцлагын ухамсарын талаарх эргэлзээ үүсгэх болно.

Завхан шүүхийн захирамжаар устгалт хүсэх

Яриагаа эргэж хэлэхэд, Yahoo! Japan Corporation нь шүүхийн гаднах хэлэлцээрээр нийтлэлийг устгахад тийм ч хялбар биш байдаг.

Гэхдээ Yahoo! Japan Corporation нь Японы хуульд захирагддаг Японы компани бөгөөд шүүхээс захирамж гарсан тохиолдолд тухайн бичлэгийг түргэн шуурхай устгадаг. Иймд, шүүхийн гаднах хэлэлцээрээр устгалтад амжилтгүй болсон тохиолдолд, шүүхээр дамжуулан тухайн бичлэгийг устгуулах хүсэлт гаргах болно. Yahoo! Finance-ийн нийтлэлийг устгах нь шүүхийн хэргийн явц биш, харин завхан шүүхийн захирамжаар боломжтой. Мэргэжлийн хувьд бага зэрэг төвөгтэй санагдаж болох ч, шүүхийн ‘гомдол гаргах хуудас’тай төстэй үүрэг гүйцэтгэдэг ‘завхан шүүхийн захирамжийн өргөдөл’ бэлтгэж, шүүхийн хэргийн явцтай адилхан баримт бичиг, нотлох баримтуудыг хавсарган шүүхэд завхан шүүхийн захирамжийн өргөдөл гаргах явцыг хийж, шүүхийн ‘шүүх хурал’тай төстэй үүрэг гүйцэтгэдэг ‘сонсгол’ процессыг дамжуулан, шүүхийн ‘шүүхийн шийдвэр’тэй төстэй үүрэг гүйцэтгэдэг ‘завхан шүүхийн шийдвэр’ авах болно.

Завхан шүүхийн захирамж нь шүүхийн хэргээс илүү хурдан

Шүүхийн хэргээс гол ялгаа нь хурд билээ. Шүүхийн хэргийн явцад, нэг удаагийн хурал болсны дараа дараагийн удаа нь нэг сарын дараа гэх мэт хугацаа шаардлагатай байдаг бол, завхан шүүхийн захирамжийн хувьд, сонсголын хоорондын хугацаа нь ойролцоогоор нэг долоо хоног. Маш хурдан шийдвэрлэх боломжтой.

Гэхдээ тэр хугацаанд бичиг баримт болон нотлох баримтуудыг бэлтгэх ажил нь маш хүндрэлтэй. Шүүхийн хэргийн туршлагатай хүмүүс ойлгох байх гэж найдаж байна, гэхдээ шүүхийн хэргийн ‘нэг сар’ гэдэг хугацаа нь ‘хэт урт’ гэсэн үг биш. Шүүхийн хэргийн явцад, бүх зүйлийг цаг хугацааны дараалал, логикийн бүтэц гэх мэт тодорхой бичгийн хэлбэрт оруулах шаардлагатай бөгөөд мөн бүх зүйлд ‘нотлох баримт’ шаардлагатай байдаг. Эсрэг талын хариултыг хүлээн авч, тэдгээрийг зөвшөөрөхгүй бол дахин хариулт өгөхдөө бичиг баримт болон нотлох баримтуудыг сайтар бэлтгэх шаардлагатай. Энэ ажлыг хийхэд шаардлагатай хугацаа нь ‘нэг сар’ гэдэг нь ‘хэт урт’ гэсэн үг биш.

Бичиг баримт болон нотлох баримтуудыг нарийн боловсруулах шаардлагатай

Завхан шүүхийн захирамжийн хувьд ч мөн адил. Завхан шүүхийн захирамж нь тийм ч хурдан процесс боловч, тиймээс гээд бичиг баримт болон нотлох баримтуудыг дураараа боловсруулж чадна гэсэн үг биш. Мөн Yahoo! Japan Corporation нь, мэдээж хамааралтай боловч, форумын бичлэгийг устгахад тухайн бичлэгийн агуулгын гүнд нь орж хариулт өгөх тохиолдол багагүй байдаг. Эдгээр хариултуудад дахин хариулт бэлтгэх нь нэг долоо хоногийн хугацаанд хийх шаардлагатай. Энэ нь завхан шүүхийн захирамжийн туршлагатай хуульч нартай бусад хүмүүст хэцүү байж болох юм.

Мөн, эхлээд л Yahoo! Japan Corporation-ийн хариултыг урьдчилан төсөөлж, завхан шүүхийн захирамжийн өргөдлийг бэлтгэхдээ ‘зөвхөн’ байдлыг бий болгох шаардлагатай.

Иймд, Yahoo! Finance-ийн нийтлэлийн бичлэгийг устгуулах завхан шүүхийн захирамж нь агуулгын хувьд хүндрэлтэй байдаг. Гэхдээ энэ тэмцээнд ялалт байгуулж чадвал, Yahoo! Japan Corporation нь тухайн бичлэгийг устгах болно.

Хугацааны өмнөх шүүхийн захирамжаар нийтлэгчийг тодорхойлох

Yahoo! Finance дээрх сөрөг дүгнэлтэд хамаарах нийтлэлүүдийг бичсэн хүнийг тодорхойлохдоо, мөн адил хугацааны өмнөх шүүхийн захирамжийг хүсэх болно.

Устгал ба нийтлэгчийг тодорхойлохыг нэг зэрэг хүсэх боломжтой

Энэ хугацааны өмнөх шүүхийн захирамж нь устгах хүсэлттэй хамт олгогдох боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, “Энэхүү форумын нийтлэл хууль бус учраас устгахыг хүсч байна, мөн нийтлэгчийн мэдээллийг ил болгохын тулд түүний мэдээллийг нээлттэй болгохыг хүсч байна” гэсэн хүсэлтийг нэг шүүхийн захирамжаар хүсэх боломжтой.

Гэхдээ, Yahoo! Inc. нь Yahoo! хэрэглэгчдийн хувийн мэдээллийг хадгалдаггүй тохиолдол их байдаг. Yahoo! Finance зэрэг үйлчилгээг бүртгэлгүйгээр ашиглах боломжтой учраас, жинхэнэ нэр эсвэл хаягийг Yahoo!-д бүртгүүлэх шаардлагагүй байдаг. Тиймээс, хаяг, овог нэр биш харин нийтлэл бичих үед ашигласан IP хаягийг ил болгохыг хүсэх болно. IP хаягийг ил болгосноор, тухайн нийтлэлийг ашигласан шугамын үйлчилгээ үзүүлэгч, өөрөөр хэлбэл, гэрлийн шугамын хувьд Nifty эсвэл SoftBank BB, гар утасны шугамын хувьд docomo эсвэл SoftBank гэх мэт компаниуд тодорхой болно.

Дараа нь, тодорхой болсон үйлчилгээ үзүүлэгчийг шүүхэд “Тухайн өдөр, цагт тухайн IP хаягийг ашигласан хэрэглэгчийн хаяг, овог нэрийг ил болго” гэсэн шүүхийн хэргийг эхлүүлэх боломжтой. Үйлчилгээ үзүүлэгчээс хаяг, овог нэрийг ил болгосноор, нийтлэгчийг тодорхойлох боломжтой болно.

Гэхдээ, нийтлэгчийг тодорхойлоход хугацааны хязгаарлалт байдаг. Хуучин нийтлэлүүдийн хувьд, үйлчилгээ үзүүлэгчид нэвтрэлтийн бүртгэл үлдээгдээгүй байдаг учраас, дагаж мөрдөхийг зогсоох шаардлага гардаг. Энэ нь Yahoo! Finance-д хязгаарлагдахгүй, нийтлэгчийг тодорхойлох ерөнхий асуудал юм.

Мөн “хугацааны хязгаарлалт”-тай холбоотойгоор, нийтлэгчийг тодорхойлох үед хугацааны өмнөх шүүхийн захирамжийг түргэн шуурхай дуусгах нь чухал байдаг. Хэд хэдэн шүүхийн хуралдааныг багасгаж, хугацааны өмнөх шүүхийн захирамжийг түргэн дуусгахын тулд, сүүлийн үед, сайтар бэлтгэл хийх ба хууль ёсны хувьд олон талын бэлтгэл хийх нь чухал болно.

Шүүхийн гадна хэлэлцээрээр нийтлэлийг устгасны дараа хийх боломжтой

Түүнчлэн, IP хаягийг ил болгох хугацааны өмнөх шүүхийн захирамж нь шүүхийн гадна хэлэлцээрээр нийтлэлийг устгасны дараа ч боломжтой. Нийтлэлийг устгасны дараа ч, Yahoo! нь “устгагдсан нийтлэлийг нийтэлсэн хүний IP хаяг” гэсэн мэдээллийг хадгалдаг. Гэхдээ, “өмнө нь тухайн нийтлэл Yahoo! Finance дээр нийтлэгдсэн байсан (ба тэр нь хууль бус учраас IP хаягийг ил болгохыг хүсч байна)” гэсэн баталгаажуулалтыг устгахаас өмнө хадгалж авах шаардлагатай. Шүүхийн процедурт хүчинтэй баталгаажуулалтын арга барил нь заримдаа мэргэжлийн ур чадвартай байдаг. Өөрийн биеэр устгалыг биелүүлсэн тохиолдолд, хуульчид нийтлэгчийг тодорхойлохыг хүсч байгаа ч, хүчинтэй баталгаажуулалт хийгдээгүй учраас таслан зогсоох шаардлага гарч болзошгүй. Нийтлэгчийг тодорхойлох боломжтой тохиолдолд, устгах хүсэлт гаргахаас өмнө хуульчид зөвлөгөө авах нь зүйтэй гэж хэлж болно.