Нэр төр, үнэ цэнэгийг буруулсан гэж хүчин төгөлдөр гаргах нөхцөлүүд юу вэ? Хүлээн зөвшөөрөх шаардлага ба идэвхтэй болох төлбөрийн хэмжээг тайлбарлах
Интернетийн хөгжилтэй хамт, бүх хүн өөрийн мессежийг чөлөөтэй илгээж чаддаг болсон. Гэхдээ, түүний өөр талаараа, интернет дээрх хулгайлалт, зэмлэлт нь нийгэмд асуудал болсон байна. Интернет дээрх хулгайлалт, зэмлэлт нь нэр төр, алдаршилтыг хүчирхийлж байгаа тохиолдолд хэн хариуцлага хүртэх вэ?
Доорх хэсэгт, нэр төр, алдаршилтын тухай, баталгаажуулах шаардлагыг төвөөс нь тайлбарлана.
Нэр төр, үнэн үгийг хулгайлах гэж юу вэ?
Нэр төр, үнэн үгийг хулгайлах гэдэг нь тодорхой бус эсвэл олон хүнд зориулан тодорхой хүний нэр төр, үнэн үгийг хууль бусаар бууруулах үг хэллэгийг хийх юм. Нэр төр, үнэн үгийг хулгайлсан тохиолдолд, иргэдийн дээрх хариуцлага (Японы Иргэдийн хуулийн 709-р зүйл) болон нэр төр, үнэн үгийг хулгайлсан гэмт хэргийн хариуцлага (Японы Гэмт хэргийн хуулийн 230-р зүйл) авах боломжтой бөгөөд, тухайн хүнд шийтгэл гаргах боломжтой.
Нэр төр, сүнсийн доромжлолын иргэдийн ба хуулийн хариуцлага
Нэр төр, сүнсийн доромжлолыг зөвшөөрсөн тохиолдолд, томоохон иргэдийн ба хуулийн хариуцлага авах шаардлага төрөх боломжтой. Иргэдийн ба хуулийн шүүхэд хариуцлагын төрөл өөр байна.
Иргэдийн шүүхийн тохиолдолд, эрхийн зөрчилд үндэслэн нөхөн төлбөрийн өргөдөл (Японы иргэдийн хууль 709-р зүйл) зөвшөөрөгдөвөл, урам зориг, судалгааны зардал гэх мэт зардлыг төлөх хариуцлага төрнө. Мөн, мөнгөн хариуцлагаас гадна, нэр төрийг сэргээхийн тулд, уучлал гаригийн зарлал гэх мэт эхлэл байдалд буцаах арга хэмжээ (түүнийгээ 723-р зүйл) авах хариуцлага төрөх боломжтой. Илүү тааруулбал, интернет дээрх хулгайлалт, доромжлол болвол, блог болон нийтлэл гэх мэтийг устгах хариуцлага төрөх боломжтой.
Хуулийн шүүхийн тохиолдолд, нэр төр, сүнсийн доромжлолын гэмт хэргийн (Японы хуулийн 230-р зүйл) хариуцлага дагуулагдаж, 3 жилийн хэтрэх хориглох, цэцэрлэгт хориглох эсвэл 500,000 иенаас доош шийтгэл тогтоогдох боломжтой. Тэгсэн, шүүхэнд хандсаны дараа нь хоёрдогчийн нэр төрийг халдварлаж болзошгүй тул, энэ гэмт хэрэг нь хуулийн 232-р зүйлд заасан хоёрдогчийн мэдэгдэлд үндэслэн, хоёрдогчийн мэдэгдэл байхад л зөвхөн, нийтлэг шүүхэнд хандаж болно.
Төрөлхийн төлбөрийн дундаж
Иргэний хуулийн хүрээнд хориотой байх тохиолдолд, хохирол авсан хүн нь сэтгэл зүйн хөндлөнгөөс болж байгаа хориотойг төрөлхийн төлбөр гэж нэрлэж, хохирол зүйлсийг хийсэн хүнээс төлбөр төлөхийг шаарддаг.
Төрөлхийн төлбөрийн дундаж нь хохирол авсан хүний онцлог, хохиролын байдлыг харгалзан үнэлэх тул, тус тусын тохиолдолд өөр байж болох ч, алдартнуудын хувьд дундажаар 1,000,000 иена, ердийн хүмүүст 500,000 иена байх боломжтой.
Нэр төр, үнэнч бус болон хүндлэлгүйгээр харьцах ялгаа
Нэр төр, үнэнч бус болон хүндлэлгүйгээр харьцах нь ойлгомжтой юм. Хүндлэлгүйгээр харьцах гэдэг нь хүний нийгмийн байдалд хүндлэлгүйгээр харьцах үнэлгээг нийтэд зарлаж, тархуулах үйлдэл юм (Японы Их Судрын 1926 оны 7 сарын 5-ны шийдвэр, Criminal Collection Volume 5, Page 303). Энгийнхэн үгээр хэлбэл, хүнийг багасгах үгс хүндлэлгүйгээр харьцах болно.
Нэр төр, үнэнч бус болон хүндлэлгүйгээр харьцах нь хоёр талын гаднаас нь хүний нэр төрийг бууруулах юм. Эдгээр хоёр нь иргэдийн дотоод, хуулийн хариуцлага төрүүлдэг үйлдэл юм.
Нэр төр, үнэнч бус болон хүндлэлгүйгээр харьцах ялгаа нь тодорхой байдал, үнэн бус байдалд орших эсэхэд байна.
Жишээлбэл, “Тэр хүн гэр бүлийнхээ амьдралыг буруулж байна” гэж хэлсэн тохиолдолд, гэр бүлийнхээ амьдралыг буруулж байгаа гэдэг үнэн бус байдалд орших тул нэр төр, үнэнч бус болно. “Тэр хүн гэмт хэргийн үйлчлэгч”, “Тэр хүний дэлгүүрийн бүтээгдэхүүнийг ашигласан тохиолдолд зогсоол тулгах болно” гэсэн үгс мөн адилхан.
Гэхдээ, “бун”, “мунхаг”, “санаа бодолгүй” гэж хэлсэн тохиолдолд, зөвхөн үнэлгээг илэрхийлж байгаа бөгөөд, үнэн бус байдал оршихгүй тул нэр төр, үнэнч бус биш. Хуулийн дээрээс хүндлэлгүйгээр харьцах гэмт хэргийн хариуцлага төрүүлдэг, иргэдийн дотоод болон хуулийн хариуцлага төрүүлдэг боломжтой.
Гэхдээ, дараа нь хэлэхэд, нэр төр, үнэнч бус болон хүндлэлгүйгээр харьцах ялгаа, үүнээс гадна үнэн бус байдалд орших эсэхийг шийдэх нь олон удаа хүнд байдаг.
https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part1[ja]
Нэр төр, алдар шаардлагыг хэрхэн давуу талбар болгож хүрэх вэ?
Японы хуулийн дүрэм нь нэр төрийн хуулийн бүрэлдэхүүн шаардлагыг дараах байдлаар тодорхойлж байна:
“Нийтэд үнэн болон худал мэдээлэл тараад, хүний нэр төрийг халдсан хүн нь, тухайн мэдээллийн үнэн болон худал байдалд хамааралгүйгээр, гурван жилээс доош хориглох эсвэл тав тугалгаар шийдвэрлэх болно.”
Японы хуулийн дүрмийн 230-р зүйл, 1-р хэсэг
Тэгээд, нэр төрийн хуулийн бүрэлдэхүүн нь Японы хуулийн дүрмийн дагуу,
- Нийтэд
- Үнэн болон худал мэдээлэл тарах
- Хүний нэр төрийг халдсан
гэсэн шаардлагыг хангах үед бий болно.
Өөр талаараа, иргэний хуулийн хариуцлагыг тодорхойлох хуулийн дүрэм байхгүй. Гэвч, шүүхийн шийдвэр дээр үндэслэн, иргэний хуулийн хариуцлага мөн Японы хуулийн дүрмийн дагуу ижил шаардлагыг хангасан тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөгддөг гэж үздэг.
“Нийтлэгээр” гэдэг нь юу вэ?
“Нийтлэгээр” гэдэг нь “тодорхойгүй эсвэл олон хүн үзэж мэдэж болох” гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, “тодорхойгүй” эсвэл “олон” гэсэн хоёр нэгийг хангаж болно.
“Тодорхойгүй” гэдэг нь таны харилцах хүн хязгаарлагдсан бус гэсэн үг юм. Жишээлбэл, адил ангийн суралцагчид “тодорхой” бөгөөд, төв хотын гуравдагчид “тодорхойгүй” гэж үзэгддэг. “Олон” гэдэгт тодорхой хязгаар байхгүй ч, дараах жишээнүүдийг “олон” гэж үздэг.
“Адил ангийн суралцагч бүгд” нь “тодорхой” боловч “олон” тул “тодорхойгүй эсвэл олон” гэсэн нэгийг хангаж, “нийтлэгээр” гэсэн үгийг хангана. Тиймээс, хэрэв та “адил ангийн суралцагч бүгдэд” муу үг хэлсэн бол, нэр төрөлхийн хууль бусдыг хэрэгжүүлэх боломжтой.
Өөр талаараа, хэрэв та “хэн нэгэнд и-мэйл илгээсэн” бол, энэ нь зөвхөн “тодорхой хэд хүнд” үнэнд нь зориулсан бөгөөд, “тодорхойгүй олон хүн” гэсэн нөхцлийг хангахгүй байдаг. Тиймээс, энэ тохиолдолд нэр төрөлхийн хууль бусдыг хэрэгжүүлэхгүй байх нь ерөнхийдөө хүртэл хүчинтэй.
Гэвч, “тодорхой хэд хүнд” үнэнд нь зориулсан боловч “нийтлэгээр” гэсэн үгийг хангах тохиолдол байдаг. Энэ нь дамжуулалтын онол юм.
Дамжуулалтын онол гэдэг нь, тодорхой хүнд зөвхөн нэг удаа үнэнд нь зориулсан боловч, тухайн хүн тодорхойгүй олон хүнд тухайн үнэнийг “дамжуулах” боломжтой бол, тодорхойгүй олон хүнд зориулсан болон адилхан гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, “тодорхой хэд хүнд” үнэнд нь зориулсан боловч, дамжуулалт байвал, “нийтлэгээр” гэсэн үгийг хангана.
Жишээлбэл, шинжлэх ухааны сэтгүүлчдэд худал мэдээлэл өгсөн тохиолдол юм. Шинжлэх ухааны сэтгүүлч нь мэдээллийг нийтлэх нь тогтоосон бөгөөд, хэрэв тэр мэдээлэл нийтлэгдэвэл тодорхойгүй олон хүн худал мэдээллийг унших болно. Тиймээс, дамжуулалтыг зөвшөөрч, “нийтлэгээр” гэсэн үгийг хангана.
“Түүхийг тодорхойлох” гэдэг юу вэ?
Нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь тухайн илэрхийллийн агуулга “түүх” байх ёстой. “Түүх” гэдэг нь “батламжаар үнэн болон худалыг шалгах боломжтой зүйлс” гэсэн үг юм.
Жишээлбэл, “A компаний бургер нь B компаний бургераас амттай” гэдэг нь зарим хүний бодол санаа юм. Таалагдлага нь хүн бүрээр өөр байдаг. “Бид батламж гаргаж хэн нь зөв эсэхийг шийдье” гэсэн яриа биш. Тиймээс, энэ нь “түүх” биш гэж хууль нь үздэг. Ийм агуулгатай ярилцлага хийсэн ч, нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь бий болохгүй.
Өөрөөр хэлбэл, жишээлбэл “A компаний бургерт богино толгойд орсон байна” гэдэг нь зөв эсвэл буруу гэдгийг батламжаар шийдэх боломжтой. Тиймээс энэ нь “түүх” юм. Ийм агуулгатай ярилцлага хийвэл, нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь бий болох боломжтой.
Гэхдээ, энэ ялгаа нь, тодорхой асуудлын дотор үргэлж тодорхой биш. Жишээлбэл, “хар компани” гэдэг нь “түүх” эсвэл үгүй гэдэг нь үргэлж тодорхой биш. Хэлсэн үгсийн “түүх” эсвэл үгүй гэдгийг шийдэхдээ өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдийг лавлан шийдвэрлэх хэрэгтэй.
https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]
Шийдвэрт, мэдээллийн самбарын бичлэгүүдийн тохиолдолд, өмнөх ба дараагийн хариулт болон хамааралыг шалгах ёстой гэдэг хүрээ байдаг. Эдгээрт талаар бид өөр нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
https://monolith.law/reputation/delationrequest-for-defamation[ja]
Тэгсэн, “түүх” ийн агуулга худал байх шаардлагагүй. Хуульд “түүх” гэдэг нь “үнэн эсвэл худал” -той холбоотойгүй. Тиймээс, үнэнийг тодорхойлсон ч, нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь бий болно.
Гэхдээ, бага зэрэг ойлгомжтой боловч, нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь, дараа нь тайлбарласан шиг, “үнэн байх” гэх мэт хэд хэдэн нөхцөлүүд биелсэн тохиолдолд, бий болохгүй.
- “Түүх” ийг тодорхойлсон болон бусад хэд хэдэн нөхцөлүүд биелсэн тохиолдолд, нэр төр, үнэн зүйлсийг хулгайлах нь бий болно
- Гэхдээ “үнэн” байх гэх мэт хэд хэдэн нөхцөлүүд биелсэн тохиолдолд, бий болохгүй болно
гэсэн бүтцийн байдалтай байна.
Иргэний нэр төр, үнэн зүйлсийг илрүүлэхгүйгээр ч бий болдог
Иргэний нэр төр (нэр төрийн хуулийн зөрчил) нь хүний нийгмийн үнэлгээг бууруулах илэрхийлэл болсон тохиолдолд бий болдог. Ингэснээр, иргэний нэр төр нь хуулийн нэр төрийн зөрчлийг бий болгох тохиолдолд болон тодорхой үнэн зүйлсийг илрүүлэхгүй байхад ч бий болдог. Энэ нь “санал, судалгааны төрлийн нэр төрийн зөрчил” гэж нэрлэгддэг.
Энгийн үгээр хэлбэл, санал, судалгааны төрлийн нэр төрийн зөрчил гэдэг нь тодорхой үнэн зүйлсийг илрүүлэхгүй, зөвхөн санал, судалгаа ашиглан нэр төрийг зөрчих юм. Жишээ нь, “Тэр хүн нь хүнд хэрэггүй, чадваргүй хүн” гэх мэт санал илэрүүлэх тохиолдол юм.
Санал, судалгаа нь илэрхийллийн эрхийн дор томоохон зөвшөөрөгдөх үйл ажиллагаа учраас, үнэн зүйлсийг илрүүлэх төрлийн нэр төрийн зөрчилтэй харьцуулбал, бий болох барьцаа өндөр болдог.
Санал, судалгааны төрлийн нэр төрийн зөрчилтэй холбоотой дэлгэрэнгүй мэдээллийг доорхи нийтлэлээс олж аваарай.
https://monolith.law/reputation/expressions-and-defamation[ja]
“Хүнд нэр төгсийг буруулж байгаа” гэдэг нь юу вэ?
Нэр төгсийг буруулж байгаа гэдэг нь “нэр төгс” нь нийгмийн үнэлгээг илэрхийлдэг. Өөрөөр хэлбэл, “хүнд нэр төгсийг буруулж байгаа” гэдэг нь хүний нийгмийн үнэлгээг бууруулах гэсэн үг юм.
“Гэмт хэргийг гүйцэтгэсэн”, “гэмт хэргийг гүйцэтгэсэн”, “бизнесийн ажилд муу арга хэмжээг ашигласан” гэх мэт үнэн үгс, худал үгс нь нийгмийн үнэлгээг бууруулдаг. Тиймээс, эдгээр үнэн үгсийг тодорхойлох нь нэр төгсийг буруулж байгаа болно.
Гэхдээ, “тодорхой хэлбэрээр өөрийнхөө ич сэтгэл хөдлөлийг хөндлөн авсан” гэдэг нь нийгмийн үнэлгээг бууруулахгүй, зөвхөн хувийн мэдрэмж (нэр төгсийн мэдрэмж) -г хөндлөн авсан болохоор, нэр төгсийг буруулж байгаа биш юм.
Хүний нийгмийн үнэлгээг бууруулахгүй бол, хуулийн хариуцлага гарахгүй. Өөрөөр хэлбэл, иргэний хуулийн хариуцлага нь нэр төгсийн эрхийг бусад эрхүүдийг халдсан тохиолдолд гарч болно. Тодорхойгоор хэлбэл, хувийн нууцын эрх эсвэл нэр төгсийн мэдрэмжийг халдсан хэлбэрээр илэрсэн тохиолдолд, нэр төгсийг буруулж байгаа биш боловч, тэрээр нөлөөлөлтөө төлөхийг хүсч болно.
Иргэний хуулийн хариуцлага гарч байгаа тохиолдолд, жинхэнэ мэдээллийн дагуу, “нэр төгсийг буруулж байгаа (нэр төгсийн эрх)” нь орчимд 70%, “хувийн нууцын эрх (эсвэл түүнтэй адилхан эрх)” нь орчимд 20%, үлдсэн 10% нь бусад төрлийн эрхүүд бөгөөд, “нэр төгсийн мэдрэмж” нь “бусад төрлийн эрхүүд” -ийн нэг юм.
“Нэр төгсийн мэдрэмжийг халдсан” гэдэг нь иргэний хуулийн хариуцлага талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]
Тодорхойлолт хүлээн зөвшөөрөгдөх нь шаардлагатай
“Хүний нийгмийн үнэлгээний бууруулах” гэсэн шаардлагын үндсэнд, хэлбэл “тодорхойлолт” хүлээн зөвшөөрөгдөх нь шаардлагатай. Тодорхойлолт гэдэг нь, нэр төрөлхийн хулгайлалтын зорилго нь тодорхой хүн байх, ижил нэр төрөлтэй өөр хүнд заасан боломжгүй гэсэн үг юм.
Жишээлбэл, 5chan гэх мэт нэргүй зарим зар сурталчилгааны самбарт “А компаний K.S нь компанийн барааг хулгайлж, ажлаас халагдсан” гэж бичигдсэн боловч, А гэсэн эхний үсгэтэй компанид ажилладаг K.S гэсэн эхний үсгэтэй хүмүүс олон байж болох тул, энэ нь тодорхойлолтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
“Энэ тайлбар нь тодорхой намайг заасан байна” гэж тогтоосон боломжгүй бол, нэр төрөлхийн хулгайлалт бий болохгүй. Тодорхойлолтын талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан доромжилолт бидний доорхи мэдээлэлд байна.
https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]
Хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй нөхцөл юу вэ?
Улс төрийн албан тушаалтны хувьд буруу үйлдэл хийсэн гэж тогтоосон тохиолдолд, тэр хүний нэр төрөөс хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй бол их асуудал болно. Ийм үйлдлүүд нь өөрийн саналыг илэрхийлэх эрхийг хамгаалах зорилгоор батлагдсан байна.
Тиймээс, өөрийн саналыг илэрхийлэх эрхийг хамгаалах ба нэр төрөөс хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй байх хоёрын харилцан тогтоолыг хайхад, хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй болох нөхцөлүүдийг биелүүлсэн бол, хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй болох ба хуулийн хэрэгцээт болон иргэний хуулийн хариуцлага болохгүй гэж үздэг.
Хүнд сэтгэгдэл үлдээхгүй болох нөхцөлүүд нь дараах гурван нөхцөлд хүрч байх юм:
- Нийгмийн сонирхолтой байх
- Нийгмийн ашигтай байх
- Үнэн байх эсвэл зөвшөөрөлтэй байх
“Нийтлэг байдал” гэж юу вэ?
“Нийтлэг байдал” гэдэг нь олон хүний сонирхол, ашиг тусыг холбогдох зүйлсийг хэлнэ. Энгийнээр хэлбэл, тухайн “сэдэв” нь нийтлэг сонирхолтой эсэхийг асуудал болгодог. Жишээ нь, улс төрийн албан тушаалтны хувьд гарч буй сэтгэл зүйн асуудал нь сэдэв болон нийтлэг сонирхолтой, тиймээс нийтлэг байдал нь хүртэл хасагдахгүй.
Шийдвэрлэлд, зөвхөн улс төрийн албан тушаалтан, төрийн ажилтан гэх мэт албан ёсны ажилтан биш, шашин шүтлэг, алдартнуудын захирага гэх мэт нийгмийн нөлөөлөлттэй ажилтнуудын талаар мөн ижил төрөлдөө хүлээн зөвшөөрдөг байна.
Жинхэнэ ажилд, BtoC бизнесийг хийдэг компани, эсвэл тодорхой хэмжээтэй компанийн удирдлагын бүрэлдэхүүнд “нийтлэг байдал” байгаа гэж хүлээн зөвшөөрөх нь илүү амар байна гэж бодож байна.
“Нийтэд ашигтай байдал” гэдэг нь юу вэ?
“Нийтэд ашигтай байдал” гэдэг нь, нэр төр, алдарыг хөнөөлөх илэрхийллүүд нийтэд ашигтай зорилгоор хийгдсэн гэдгийг хэлнэ. Энэ нь энгийнхэн “зорилго” -ийн асуудал юм. Жишээлбэл, улс төрийн ажилтны скандалын талаарх илэрхийллүүд нь, тэдгээр ажилтан болон гурван хүний харилцаатай хүн нь эмэгтэйг авах зорилгоор хийгдсэн бол, нийтэд ашигтай байдалыг хүчингүй болгох боломжтой, гэж бодож болно.
Шийдвэрлэлд, нийтэд ашигтай байдалыг шалгахдаа, үнэн байдалг тодорхойлох үед илэрхийллийн арга хэмжээ, үнэн байдал шалгах зэрэгцээнг харах ёстой гэж үздэг (Сайдын шийдвэр 1981 оны 4 сарын 16 (Шоува 56 жил), Хуулийн цуглуулга 35, дугаар 3, хуудас 84). Ингэснээр, нийтэд ашигтай байдалыг шалгах нь тусгайлан, тодорхойлох байдлаар хийгдэнэ.
Гэхдээ, интернет дээрх нэр төрийг хөнөөлөх талаар, бичлэгийн зохиогч тодорхойгүй үед асуудал болдог тохиолдол байна. Бичлэгийн зохиогч тодорхойгүй бол, бичлэгийн зорилго мөн тодорхойгүй байх тохиолдол их. Бичлэгийн зохиогч тодорхойгүй тохиолдолд, “бичлэгийн зохиогч хэн байсан ч, тухайн бичлэг нь нийтэд ашигтай байдалаас хоцрох” гэж хэлэх боломжтой зөвхөн тохиолдолд, нийтэд ашигтай байдалыг хүчингүй болгоно. Ийм тохиолдол нь хангалттай бус байна.
“Үнэн байдал”, “Зохистой байдал” гэж юу вэ?
“Үнэн байдал” гэдэг нь, тодорхойлогдсон үнэн байдал нь үнэн байх, гэсэн үг юм. Тодорхойлогдсон үнэн байдал нь бүх зүйлс нь үнэн байх шаардлагагүй, гол хэсгүүд нь үнэн байхад “Үнэн байдал” байна гэж үздэг.
“Зохистой байдал” гэдэг нь, тодорхойлогдсон үнэн байдал нь буруу байсан ч, үнэн байх гэж буруу шийдвэрлэсэн хүнд тогтмол баримт, батламжаар зохистой шалтгаан байх, гэсэн үг юм. Ямар нэгэн баримтад үндэслэсэн байсан ч, тэр нь нэг талын байр суурь эсвэл баримтад ойлголт дутуу байсан бол, зохистой байдал нь хүчингүй болно.
Нийгмийн сонирхол, нийгмийн ашигтай байдал ба тухайн бичлэгийн агуулга үнэн байх эсвэл үнэн байх гэж буруу шийдвэрлэсэн бол, тогтмол баримт, батламжаар зохистой шалтгаан байх хүртэл, нэр төрөх зэмлэл бий болохгүй.
Нэр төрөх зэмлэл гэж хүргэх талын хувьд, нийгмийн сонирхол, нийгмийн ашигтай байдал нь хүчингүй болох тохиолдол бага тул, үнэн байдал, зохистой байдал нь тэдний амьдралын тэнхим болдог. Ингэснээр, олон тохиолдолд, нэр төрөх зэмлэл бий болохын тулд, “Нийгмийн сонирхол, нийгмийн ашигтай байдал гэж үлдээд, үнэн биш ба үнэн байх гэж буруу шийдвэрлэсэн бол, тогтмол баримт, батламжаар зохистой шалтгаан байхгүй” гэсэн шаардлага байна.
Тодорхойлогдсон үнэн байдал нь үнэн биш гэж хүргэх, батлах жишээ нь доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
https://monolith.law/reputation/defamation-dueto-stealthmarketing[ja]
Нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж хуулиар давуу тулгуурласан тохиолдолууд
Нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж хуулиар давуу тулгуурласан тохиолдолуудыг танилцуулна.
Twitter-д хийсэн ретвит нь нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэгдсэн тохиолдол
Twitter-д үнэн бус, нэр төр, үнэн үгийг буруулсан зураг оруулагдсан бөгөөд түүнийг хэн нэгэн ретвит хийсэн учраас хоёрдогч нь ретвит хийсэн хүнийг нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан. Токио засаг дотоодын шүүх нь 2021 оны 11 сарын 30-ны өдөр (2020 оны (Wa) 14093 нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан гэмт хэргийн тохиолдол) ретвит нь тусгай нөхцөл бусад үед эх твиттэй зөрүүтгэж байгаа гэж үздэг бөгөөд нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзсэн.
Мөн, нэр төр, үнэн үгийг буруулсан твитийг ретвит хийсэн хүнд хоёрдогч нь нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан тохиолдолд, Осака өндөр шүүх нь 2020 оны 6 сарын 23-ны өдөр (2019 оны (Ne) 2126 нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан гэмт хэргийн тохиолдол) эх твит нь нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үздэг бол, түүнийг ретвит хийсэн хүмүүс нь хуулийн зөрчил хийсэн гэж үздэг бөгөөд нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан.
Twitter-д хүний нийгмийн үнэлгээг бууруулах үнэн бус мэдээллийг твитлэх нь зөвхөн нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэгддэг биш, тэр төрлийн твитийг ретвит хийх үйлдэл мөн мөнгөн нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэгддэг.
Ажлын газарт и-мэйл илгээсэн нь нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэгдсэн тохиолдол
Өмнө нь ажилтан нь хулгайлсан гэж тогтоосон эсвэл хүч хэрэглэн зориулсан, аймшигтай, хуулийн зөрчил хийсэн гэж бодогдож байгаа эсвэл худал мэдээлэл үүсгэсэн, худал мэдээлэл үүсгэх гэмт хэргийн тохиолдолд оролцсон гэсэн мэдээллийг хамт ажилтан нь бусад ажилтнуудад и-мэйлээр илгээсэн тохиолдолд, Токио засаг дотоодын шүүх нь 2017 оны 4 сарын 13-ны өдөр (2016 оны (Wa) дугаар 19355 нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж хуулиар давуу тулгуурласан гэмт хэргийн тохиолдол, худал мэдээлэл үүсгэх гэмт хэргийн тохиолдол) нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзсэн бөгөөд нөлөөний төлбөр авах гэж хуульд гарсан.
Ажлын газарт нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэх үед “нийтэд” гэдэг нь асуудал болдог. Гэхдээ энэ тохиолдолд и-мэйл илгээсэн хүмүүс олон байсан бөгөөд түүнийг дамжуулах боломжтой байсан учраас “нийтэд” гэж үзсэн.
Нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэхгүй байсан тохиолдол
Нэр төр, үнэн үгийг буруулсан гэж үзэхгүй байсан тохиолдолуудыг дор дурьдсан нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
https://monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]
Дүгнэлт: Нэр төр, алдар шаардлага биелэх бол шаардлагыг баталгаажуулъя
Өмнөх ярилцлагаа дүгнэхэд, нэр төр, алдар биелэх шаардлагууд нь “нийтлэн”, “үнэн байдалгүйгээр” болон “хүний нэр төр, алдарыг буруулах” юм. Энэ нь нийтийн сонирхол, нийтийн асуудал, үнэн байдал, зөв байдал аль нэгийг хангаагүй тохиолдолд биелдэг гэж хэлж болно.
Нэр төр, алдарын талаарх бүтэц нь төвөгтэй бөгөөд, шийдвэрлэхэд олон тооны шийдвэр байдаг бөгөөд, энэ нь өндөр зэрэглэлийн хууль зүйн мэдлэг шаарддаг. Та зарим нэг удаа хуулийн зөвлөгчтэй зөвлөгөө авахыг санал болгож байна.
Энэ нийтлэлийн агуулгыг видео хэлбэрээр үзэхийг хүсвэл, манай YouTube сувгийн видеог үзнэ үү.
Category: Internet
