Keputusan Penghakiman Pampasan 500 Juta Yen... Apakah Tanggungjawab Undang-undang Filem 'Fast'? Seorang Peguam Menerangkan Tanggungjawab Jenayah dan Sivil

Video haram yang telah diedit sekitar 10 minit, dikenali sebagai “Fast Movie”, telah menjadi isu. “Fast Movie” adalah kandungan video haram yang menggunakan gambaran filem tanpa kebenaran, diedit menjadi video sekitar 10 minit dengan sarikata dan narasi, dan mendedahkan cerita sehingga akhir. Pada tahun 2021 (Gregorian), terdapat penangkapan kerana penayangan “Fast Movie” di internet.

Pada 17 November 2022 (Gregorian), Mahkamah Daerah Tokyo telah menarik perhatian kerana memerintahkan pembayaran ganti rugi sebanyak 500 juta yen kerana pelanggaran hak cipta.

Artikel ini akan membincangkan isu-isu undang-undang berkaitan dengan “Fast Movie” dan tanggungjawab undang-undangnya.

Apakah Hak Cipta yang Dilanggar oleh Filem Pantas

Menurut Perkara 10, Perenggan 7 Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Japanese Copyright Law), filem dilindungi sebagai karya cipta. Oleh itu, tindakan mengedit filem tanpa izin untuk membuat filem pantas dan mempostingnya di YouTube adalah pelanggaran hak cipta.

Jadi, bagaimanakah filem pantas secara spesifik melanggar hak cipta?

Hak Adaptasi

Salah satu hak dalam hak cipta adalah hak adaptasi, yang merupakan hak untuk menterjemah, mengatur, mengubah, atau mengadaptasi karya cipta.

Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Hak Terjemahan, Hak Adaptasi, dll)

Perkara 27: Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk menterjemah, mengatur, mengubah, atau mengadaptasi karya ciptanya.

Filem pantas yang dibuat dengan mengedit filem asli menggunakan gambaran filem itu sendiri dan menerangkan sinopsis filem tersebut melalui narasi. Namun, tindakan pembuatan ini bergantung pada karya cipta yang ada, mempertahankan identiti asas dalam ekspresi sambil menambah, mengurangi, atau mengubah ekspresi khusus, dan mencipta karya cipta lain yang memungkinkan orang yang berinteraksi dengannya untuk merasakan ciri-ciri asas dalam ekspresi karya cipta yang ada. Ini boleh dikatakan melanggar hak adaptasi pemegang hak cipta filem tersebut.

Hak Penyiaran Umum

Dalam hak cipta, terdapat hak yang dikenali sebagai hak penyiaran umum, yang berkaitan dengan penyiaran karya cipta kepada umum.

Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Hak Penyiaran Umum, dll)

Perkara 23: Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk melakukan penyiaran umum (termasuk membuatnya tersedia untuk penyiaran otomatis) karya ciptanya.

Tindakan merekod dan menyimpan data video filem pantas di peranti penyimpanan komputer server yang dikelola oleh Google LLC atau YouTube LLC, yang merupakan peranti penyiaran umum otomatis yang terhubung melalui internet, dan mengatur agar dapat disiarkan secara otomatis kepada orang ramai di YouTube, boleh dikatakan melanggar hak penyiaran umum pemegang hak cipta filem tersebut.

Adakah Filem Pantas Termasuk dalam ‘Petikan’

Jika ia termasuk dalam petikan menurut Undang-Undang Hak Cipta, penggunaan karya cipta tanpa persetujuan pemegang hak cipta tidak dianggap ilegal.

Namun, petikan merujuk kepada penggunaan karya cipta orang lain dalam karya cipta anda sendiri. Untuk dianggap sebagai petikan, ia harus dilakukan dalam lingkup yang adil berdasarkan tujuan petikan, dan prasyaratnya adalah penggunaan karya cipta orang ketiga secara subordinat dalam karya cipta anda sendiri. Filem pantas menggunakan karya cipta orang lain sebagai elemen utama. Oleh itu, ia tidak dapat dikatakan sebagai petikan yang sah.

Artikel Berkaitan: Apakah Keadaan di Mana Petikan Video Dibenarkan? Menjelaskan Keperluan Undang-Undang Hak Cipta dan Kes Mahkamah

Tindakan Undang-Undang Terhadap Filem Pantas

Mari kita lihat tindakan undang-undang yang diambil terhadap filem pantas, baik dari segi jenayah dan sivil.

Hukuman Jenayah

Pada tahun 2021 (Gregorian calendar year), tiga orang yang telah mempublikasikan filem pantas dan mendapatkan pendapatan iklan telah ditangkap dan didakwa. Dalam kes ini, Mahkamah Daerah Sendai telah menjatuhkan hukuman bersalah atas pelanggaran hak cipta, termasuk pelanggaran hak adaptasi dan hak penghantaran awam, terhadap tertuduh.

Membuat dan mempublikasikan video yang memperkenalkan plot dengan mengedit karya filem menjadi versi pendek dan menambahkan narasi, yang dikenali sebagai filem pantas, di internet, boleh merampas peluang penghasilan yang adil bagi pemegang hak cipta filem, merosakkan struktur pendapatan filem, dan akhirnya menghalang perkembangan budaya filem, yang patut dikritik dengan keras. Selain itu, tertuduh telah melakukan pelanggaran hak cipta secara berulang kali dalam kerjaya mereka, dengan membagi tugas antara mereka.

Jumlah pemegang hak cipta yang haknya telah dilanggar mencapai 21 syarikat, dan berdasarkan jumlah tontonan setiap video, jumlah kerugian juga boleh dilihat sebagai jumlah yang sangat besar, dan hasilnya adalah serius.

Keputusan Mahkamah Daerah Sendai, 16 November 2021

Pelanggaran hak cipta, menurut Perkara 119(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun, adalah “penjara selama 10 tahun atau kurang, atau denda 10 juta yen atau kurang, atau kedua-duanya”, tetapi hukuman yang dikenakan kepada ketiga-tiga tertuduh adalah penjara selama 2 tahun dengan penangguhan 4 tahun dan denda 2 juta yen, penjara selama 1 tahun 6 bulan dengan penangguhan 3 tahun dan denda 1 juta yen, dan penjara selama 1 tahun 6 bulan dengan penangguhan 3 tahun dan denda 500,000 yen.

Walau bagaimanapun, dalam penghakiman,

Jenayah ini dilakukan dengan niat untuk mendapatkan pendapatan iklan berdasarkan jumlah tontonan video, dan tidak ada sebab untuk mempertimbangkan motif jenayah yang rakus.

Walau bagaimanapun, mengambil kira bahawa tidak ada kes di mana tanggungjawab jenayah telah dipertanyakan sebelum ini berkenaan dengan pembuatan dan penerbitan filem pantas, walaupun ilegaliti tersebut menjadi lebih dikenali melalui penghakiman ini dan sebagainya, jika pembuatan dan penerbitan filem pantas masih berleluasa walaupun demikian, trend hukuman harus dipindahkan ke arah yang lebih berat, tetapi pada masa ini, sebagai hukuman untuk kes skala ini, adalah wajar untuk menjatuhkan hukuman penjara dan denda yang sesuai, dan sebagai prinsip, penangguhan hukuman penjara harus diberikan kepada mereka yang tidak mempunyai rekod jenayah sebelum ini.

Keputusan Mahkamah Daerah Sendai, 16 November 2021

Sebagai tambahan, hukuman jenayah yang lebih berat boleh dijatuhkan kepada pelanggar hak cipta yang memposting filem pantas di masa depan. Dalam kes “Manga Village”, yang mempunyai struktur yang sama dengan filem pantas, pengendali laman web telah dijatuhkan hukuman penjara selama 3 tahun, denda 10 juta yen, dan denda tambahan sekitar 62 juta yen atas pelanggaran hak cipta dan jenayah pengelakan pendapatan jenayah.

Jumlah Ganti Rugi Sivil

Selepas penghakiman jenayah, Persatuan Promosi Pengedaran Kandungan Luar Negeri (CODA) dan 13 syarikat ahli Persatuan Perisian Video Jepun (JVA) telah mengajukan tuntutan ganti rugi. Plaintif telah menganggarkan jumlah kerugian yang disebabkan oleh filem pantas sebagai 2 bilion yen, dan telah meminta pembayaran sekurang-kurangnya 500 juta yen sebagai pemulihan kerugian minimum. Dalam kes ini, dua orang yang telah ditangkap dan berada di dalam negara adalah defendan.

Sebagai respons, Mahkamah Daerah Tokyo pada 17 November 2022, telah memerintahkan kepada dua defendan untuk membayar jumlah ganti rugi lebih dari 500 juta yen akibat pelanggaran hak cipta.

Dalam perbicaraan ini, defendan telah mengakui fakta pelanggaran hak cipta (pelanggaran hak adaptasi, pelanggaran hak penghantaran awam), jadi jumlah ganti rugi telah dipertikaikan, dan perkiraan jumlah kerugian telah dilakukan berdasarkan Perkara 114(3) Undang-Undang Hak Cipta.

Undang-Undang Hak Cipta (Perkiraan Jumlah Kerugian, dll.)

Perkara 114(3) Pemegang hak cipta, pemegang hak penerbitan, atau pemegang hak cipta bersebelahan dapat menuntut ganti rugi dari orang yang dengan sengaja atau kelalaian melanggar hak cipta, hak penerbitan, atau hak cipta bersebelahan mereka, dengan jumlah yang setara dengan jumlah wang yang sepatutnya diterima oleh mereka untuk penggunaan hak cipta, hak penerbitan, atau hak cipta bersebelahan mereka sebagai jumlah kerugian yang mereka alami.

Mahkamah telah memberi perhatian kepada fakta bahawa pengguna YouTube perlu membayar yuran sewa yang ditetapkan untuk menonton filem dalam format streaming di YouTube, dan pemegang hak cipta filem merancang untuk mendapatkan bayaran yang sepatutnya diterima untuk penggunaan hak cipta dari yuran sewa tersebut.

Dengan kata lain, kerana anda perlu membayar sekitar 400 yen untuk menonton filem di YouTube, “jumlah kerugian per tontonan adalah 200 yen” telah dianggap sebagai jumlah yang sesuai. Alasan mengapa ia dianggarkan sebagai 200 yen dan bukan 400 yen adalah kerana mempertimbangkan yuran yang dibayar kepada platform digital dan fakta bahawa filem tidak diunggah sepenuhnya.

Perkiraan kerugian sebanyak 2 bilion yen juga berdasarkan “200 yen per tontonan”. Jumlah tontonan filem pantas yang diunggah oleh defendan adalah sekitar 10 juta kali, jadi kerugian dianggarkan sebagai 10 juta x 200 = 2 bilion yen.

Mengenai asas pengiraan ini, penghakiman telah memutuskan bahawa kaedah pengiraan jumlah kerugian yang dituntut oleh pihak syarikat filem adalah wajar. Dari jumlah ini, mahkamah telah memerintahkan kepada dua defendan untuk membayar secara bersama-sama 500 juta yen yang dituntut oleh plaintif sebagai pemulihan kerugian minimum.

Rujukan: NHK｜Mahkamah Daerah Tokyo memerintahkan dua orang yang mempublikasikan ‘Filem Pantas’ untuk membayar ganti rugi sejumlah 500 juta yen

Rumusan: Jika terdapat pelanggaran hak cipta seperti filem Fast, berundinglah dengan peguam

Seperti yang dinyatakan, tindakan pelanggaran hak cipta yang buruk seperti filem Fast akan mengakibatkan tanggungjawab berat dalam kedua-dua aspek jenayah dan sivil.

Dalam kes YouTube, memerlukan masa untuk menyiasat alamat dan nama sebenar pengguna yang memuat naik. Jika anda menjadi mangsa pelanggaran hak cipta seperti penggunaan karya anda tanpa izin dalam filem Fast dan sebagainya, anda perlu mempertimbangkan tindakan undang-undang secepat mungkin.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolith adalah sebuah firma undang-undang yang mempunyai pengalaman luas dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hak cipta dan hak harta intelek lainnya telah mendapat perhatian yang besar. Firma kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan harta intelek. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

Bidang yang ditangani oleh Firma Undang-undang Monolith: Undang-undang IT dan Harta Intelek untuk Pelbagai Syarikat