Tatapan Had Masa untuk Permintaan Penyataan Maklumat Pengirim? Tiga Had Masa yang Perlu Diberi Perhatian dalam Penulisan Internet

Berapa lama tempoh masa yang kita ada untuk membuat permohonan penzahiran maklumat pengirim dan tuntutan ganti rugi jika kita menerima kerosakan reputasi seperti ‘fitnah’ atau ‘pelanggaran privasi’ akibat kiriman di internet?

Artikel ini akan menerangkan tentang pelbagai ‘Had Masa (dalam erti kata yang luas)’ atau ‘Had Masa’ yang berkaitan dengan prosedur pengurusan kerosakan reputasi.

Had Masa untuk Penghapusan Catatan di Internet

Sebagai premis, tidak ada had masa untuk meminta penghapusan catatan atau postingan tersebut.

Tidak kira berapa tahun berlalu, jika postingan itu adalah ilegal dan hak kehormatan atau privasi mangsa dilanggar oleh keberadaan postingan tersebut, situasinya tidak berubah. Oleh itu, tidak ada ‘had masa’ untuk penghapusan itu sendiri.

Namun, terdapat tiga batasan waktu yang menjadi masalah apabila mengambil tindakan undang-undang seperti tuntutan ganti rugi terhadap pihak lain.

Pertama adalah had masa yang disebabkan oleh batasan teknikal IT, kedua adalah had masa dalam tuntutan ganti rugi sivil, dan ketiga adalah had masa untuk pendakwaan jenayah.

Mari kita terangkan setiap satu secara berasingan.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

1. Had Masa Berdasarkan Sekatan IT dan Teknikal

Untuk mengenal pasti penulis suatu tulisan di internet, terdapat had masa yang ketat. Pengenalpastian penulis secara kasarnya, boleh dibahagikan kepada tiga tahap berikut:

1. Menerima pendedahan alamat IP penulis dari pengurus laman web atau server yang memaparkan artikel yang mungkin melanggar hak kehormatan atau privasi
2. Setelah menerima pendedahan alamat IP, kita dapat mengetahui sama ada tulisan tersebut berasal dari mana-mana pembekal perkhidmatan mudah alih (jika menggunakan rangkaian mudah alih) atau dari mana-mana pembekal perkhidmatan internet (jika menggunakan talian tetap). Oleh itu, pertama sekali, kita perlu meminta pembekal perkhidmatan mudah alih atau internet tersebut untuk menghentikan penghapusan log komunikasi
3. Menerima pendedahan nama dan alamat penulis dari pembekal perkhidmatan mudah alih atau internet tersebut (biasanya ini akan menjadi tuntutan pendedahan nama dan alamat)

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Di tahap kedua dan ketiga ini, had masa berdasarkan sekatan IT dan teknikal menjadi isu dalam pendedahan nama dan alamat penulis.

Had Masa Berdasarkan Sekatan Teknikal dalam Tuntutan Pendedahan Maklumat Penghantar

Log pembekal perkhidmatan mudah alih dan internet tidak diumumkan, tetapi tempoh penyimpanan ditentukan berdasarkan polisi masing-masing.

Contohnya:

• Pembekal perkhidmatan mudah alih biasanya hanya menyimpan log selama kira-kira 3 bulan, dan pembekal perkhidmatan internet talian tetap biasanya hanya menyimpan log selama kira-kira setengah tahun hingga setahun. Selepas tempoh ini, log tidak lagi wujud, dan oleh itu, tidak boleh meminta pengekalan atau pendedahan
• Walaupun permintaan untuk menghentikan penghapusan log diterima, mereka tidak akan mengekalkan log tanpa had. Jika tuntutan pendedahan nama dan alamat tidak dibuat dengan segera, log yang telah dipelihara mungkin akan dihapuskan

dan sebagainya.

Khususnya dalam kes yang pertama, untuk tulisan yang ditulis 3 bulan atau lebih dari setahun yang lalu, log yang menunjukkan “siapa yang menulisnya” tidak lagi wujud di dunia ini, dan oleh itu, pengenalpastian penulis berdasarkan tulisan mungkin tidak dapat dilakukan kerana sekatan teknikal ini.

Jika maklumat peribadi penghantar tidak diketahui, mungkin tidak dapat membuat tuntutan ganti rugi, jadi perlu segera membuat tuntutan pendedahan maklumat penghantar.

Ini adalah sekatan “teknikal dan IT” daripada “had masa” dari segi undang-undang.

2. Had Masa untuk Tuntutan Ganti Rugi

Di sini bermula isu ‘had masa’ dari segi undang-undang.

Jika artikel yang melanggar hak kehormatan atau privasi telah diposkan, selepas penulis pos tersebut dikenal pasti, anda boleh membuat tuntutan ganti rugi terhadap penulis tersebut berdasarkan Perkara 709 dalam Undang-Undang Sivil Jepun.

‘Ganti rugi’ yang dimaksudkan di sini merujuk kepada kos peguam yang diperlukan untuk mengenal pasti penulis pos dan pampasan untuk kerugian emosi, antara lain.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Isu yang timbul adalah ‘had masa untuk tuntutan ganti rugi yang timbul daripada perbuatan haram’.

Dan ‘had masa untuk penulisan di internet’ ini mempunyai dua jenis.

20 Tahun dari Masa Penulisan di Internet

20 tahun selepas pos haram diposkan, hak untuk menuntut ganti rugi berdasarkan penulisan di internet akan luput. Walau bagaimanapun, dalam konteks reputasi yang terjejas, ini mungkin tidak menjadi masalah dalam praktiknya.

Keadaan di mana ‘saya ingin membuat tuntutan ganti rugi untuk pos yang lebih dari 20 tahun’ adalah sukar untuk dibayangkan, sekurang-kurangnya pada masa penulisan artikel ini pada tahun 2022.

3 Tahun dari Masa Mengetahui Kerugian dan Pelaku

Ini adalah titik yang sebenarnya menjadi masalah.

Selepas mengenal pasti penulis pos dan mengetahui siapa pelaku, jika 3 tahun berlalu, tuntutan ganti rugi terhadap pelaku tersebut menjadi mustahil.

Walau bagaimanapun, ‘masa mengetahui kerugian dan pelaku’ ini tidak semestinya jelas.

Dalam kes sebelumnya,

Adalah wajar untuk memahami bahawa ‘masa mengetahui’ merujuk kepada masa di mana tuntutan ganti rugi terhadap pelaku menjadi mungkin dalam keadaan praktikal

Keputusan Mahkamah Agung pada 29 Januari Heisei 14 (2002)

telah ditunjukkan.

Dalam kes reputasi yang terjejas yang melanggar hak kehormatan atau privasi, sehingga menerima pendedahan nama dan alamat penulis pos dari pembekal perkhidmatan atau pembekal rangkaian, ‘tuntutan ganti rugi terhadap pelaku’ biasanya tidak mungkin dalam apa-apa maksud.

Oleh itu, masa di mana nama dan alamat penulis pos diterima adalah masa di mana ‘hitungan mundur 3 tahun’ bermula, atau dalam istilah profesional, ‘titik permulaan’.

Walau bagaimanapun, dari segi praktikal, hanya menerima pendedahan nama dan alamat tidak semestinya menjelaskan ‘pelaku’.

Apa yang diterima di sini adalah ‘nama dan alamat pemegang kontrak talian yang digunakan untuk menulis pos’, bukan ‘nama dan alamat penulis pos itu sendiri’.

Contohnya,

• Pemegang kontrak adalah lelaki berusia 50-an, tetapi berdasarkan kandungan pos dan sebagainya, adalah mungkin bahawa penulis pos adalah anak perempuan yang tinggal bersama lelaki tersebut, dan setelah memulakan rundingan untuk tuntutan ganti rugi seperti pengesahan kandungan, akhirnya dipastikan bahawa penulis pos adalah anak perempuan tersebut
• Pemegang kontrak adalah syarikat, tetapi setelah memulakan rundingan, dipastikan bahawa pekerja tertentu telah membuat pos dari talian dalam syarikat, dan berdasarkan pelbagai keadaan, dipastikan bahawa syarikat tersebut boleh dipertanggungjawabkan atas penggunaan tersebut

‘Mengetahui nama dan alamat pemegang kontrak’ dan ‘mengetahui siapa yang boleh dituntut ganti rugi’ bukanlah sama.

Untuk menentukan siapa yang boleh dituntut ganti rugi, biasanya memerlukan sedikit rundingan dan masa.

Menurut keputusan yang disebutkan di atas, ‘masa di mana mangsa mengetahui bahawa tuntutan ganti rugi terhadap pelaku menjadi mungkin dalam keadaan praktikal’ adalah bukan ‘masa di mana nama dan alamat pemegang kontrak diketahui’, tetapi dalam contoh di atas,

• ‘Masa di mana dipastikan bahawa penulis pos adalah anak perempuan’
• ‘Masa di mana dipastikan bahawa syarikat tersebut boleh dipertanggungjawabkan atas penggunaan tersebut’

dianggap sebagai masa tersebut.

Dalam kes ini, ‘masa di mana siapa yang boleh dituntut ganti rugi diketahui’ dianggap sebagai titik permulaan had masa.

3. Had Masa untuk Pendakwaan Jenayah

Sejauh ini, kita telah membincangkan tentang ‘Had Masa’ dan isu-isu berkaitan dalam konteks sivil, tetapi terdapat juga konsep Had Masa dalam konteks jenayah. Dengan kata lain,

• Had Masa untuk Tuntutan Ganti Rugi: Had masa di mana mangsa boleh membuat tuntutan ganti rugi terhadap pelaku
• Had Masa dalam Undang-Undang Jenayah (Japanese Penal Code): Had masa di mana seseorang boleh membuat aduan atau pihak polis dan pendakwaan boleh melakukan tangkapan atau mendakwa bagi kesalahan seperti fitnah

adalah dua konsep yang berbeza.

Ini adalah konsep yang umum dan berlaku dalam hampir semua isu, tidak terhad kepada kerosakan reputasi di internet sahaja.

Had Masa jenayah berbeza-beza bergantung kepada jenis kesalahan yang dilakukan.

Lebih rumit lagi, terdapat dua jenis konsep iaitu ‘Tempoh Pendakwaan (Had Masa Pendakwaan)’ dan ‘Had Masa Pendakwaan Awam’.

Tempoh Pendakwaan (Had Masa Pendakwaan)

Untuk kesalahan seperti fitnah, pendakwaan awam tidak akan dilakukan kecuali mangsa membuat ‘aduan’.

Berbeza dengan kesalahan seperti pembunuhan atau kecederaan, hanya apabila mangsa membuat ‘aduan’ barulah ia menjadi isu polis.

Selain fitnah, bergantung kepada apa yang telah dilanggar, mungkin ada kemungkinan untuk mendakwa pelaku atas kesalahan penghinaan, penipuan, gangguan perniagaan, ugutan, atau gangguan perniagaan dengan kekerasan.

Antara ini, terdapat juga yang boleh didakwa tanpa perlu membuat aduan.

Untuk ‘aduan’ ini, terdapat had masa iaitu dalam tempoh 6 bulan dari ‘hari mengetahui pelaku’. Menurut keputusan mahkamah sebelumnya,

‘Hari mengetahui pelaku’ merujuk kepada hari selepas penyelesaian tindakan jenayah, dan tidak boleh dianggap sebagai hari permulaan pendakwaan dalam kesalahan yang memerlukan aduan, walaupun pengadu mengetahui pelaku semasa jenayah masih berterusan.

Keputusan Mahkamah Agung, 17 Disember Showa 45 (1970)

ini telah ditetapkan.

Ini juga adalah konsep yang membawa masalah ‘bila tepatnya’ dalam kes kerosakan reputasi di internet.

Had Masa Pendakwaan Awam

Kesalahan yang berlaku selepas tempoh tertentu tidak akan didakwa. Ini mungkin yang paling dekat dengan ‘Had Masa’ dalam bahasa sehari-hari.

Untuk ‘Had Masa Pendakwaan Awam’, misalnya, dalam kes fitnah, ia adalah 3 tahun. Selepas tempoh ini, pelaku tidak boleh dihukum lagi.

Sekiranya melibatkan pelanggaran privasi, tidak ada ‘kesalahan pelanggaran privasi’ sebagai suatu kesalahan, jadi tangkapan atau pendakwaan oleh polis tidak akan berlaku, dan Had Masa Pendakwaan Awam itu sendiri tidak wujud.

Untuk kesalahan yang mungkin boleh didakwa sebagai fitnah yang telah disebutkan,

• Kesalahan selain fitnah adalah penghinaan adalah 1 tahun
• Kesalahan penipuan, gangguan perniagaan, ugutan, gangguan perniagaan dengan kekerasan adalah 3 tahun

Had Masa Pendakwaan Awam telah ditetapkan.

Had Masa Pendakwaan Awam berbeza-beza mengikut kesalahan, jadi perlu dipertimbangkan apakah posting kerosakan reputasi itu melanggar kesalahan apa, dan berapa tahun Had Masa Pendakwaan Awam untuk kesalahan itu.

Tempoh yang Diperlukan untuk Permintaan Penzahiran Maklumat Penghantar

Untuk mendapatkan perintah permintaan penzahiran alamat IP melalui tindakan seperti tindakan sementara, ia memerlukan masa kira-kira 2 hingga 3 bulan, dan bahkan setelah alamat IP dizahirkan, ia memerlukan masa kira-kira 6 hingga 9 bulan sebelum keputusan penzahiran maklumat penghantar dikeluarkan.

Oleh itu, secara keseluruhan, ia memerlukan masa sekurang-kurangnya 9 bulan untuk mengenal pasti maklumat penghantar.

Sekiranya anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai proses permintaan penzahiran maklumat penghantar, sila rujuk penjelasan di bawah ini.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Rumusan: Jika ingin memudahkan permohonan penzahiran maklumat pengirim, rujuk kepada peguam

Seperti yang dinyatakan, terdapat pelbagai jenis ‘had masa (dalam erti kata yang luas)’ dan ‘had masa’ yang berkaitan dengan kerosakan reputasi dari penulisan di internet, dan penentuan ‘titik permulaan’ untuk memulakan hitungan mundur had masa tersebut memerlukan pengetahuan yang sangat khusus.

Permohonan penzahiran maklumat pengirim memerlukan tindakan segera dan prosedur melalui mahkamah juga perlu dilakukan, oleh itu respons yang lancar diperlukan.

Walau bagaimanapun, jangan terlalu cepat menyerah dengan kerosakan reputasi yang disebabkan oleh penulisan lama, pertama-tama, penting untuk berunding dengan pakar seperti peguam dan mempertimbangkannya.