Apakah 'Fair Use'? Artis Amerika Menggugat Secara Berkumpulan Terhadap Syarikat AI atas Pelanggaran Hak Cipta
Pembangunan teknologi AI generatif dalam tahun-tahun kebelakangan ini memang menakjubkan. Namun, seiring dengan kemajuan pembangunan AI, kemungkinan tuntutan hukum berkaitan pelanggaran hak cipta oleh AI akan semakin meningkat. Di Amerika Syarikat, telah berlaku tuntutan hukum oleh artis yang menuduh pelanggaran hak cipta terhadap imej yang dihasilkan oleh AI, dan tuntutan ini berpotensi menjadi preseden penting dalam kes pelanggaran hak cipta oleh AI.
Adakah kemungkinan tuntutan serupa akan berlaku di Jepun?
Di sini, kami akan memperkenalkan tuntutan hukum pelanggaran hak cipta AI terkini di Amerika Syarikat dan menerangkan perbezaan undang-undang hak cipta antara Jepun dan Amerika Syarikat.
Tuntutan Pelanggaran Hak Cipta AI di Amerika Syarikat
Pada bulan Januari 2023, tiga syarikat iaitu Stability AI, Midjourney, dan DeviantArt telah dituntut oleh artis-artis yang mendakwa bahawa penggunaan karya mereka yang telah di’scrap’ dari web tanpa izin untuk pembelajaran mesin merupakan pelanggaran hak cipta mereka.
Pada bulan April tahun yang sama, syarikat-syarikat tersebut telah meminta mahkamah persekutuan di San Francisco untuk menolak tuntutan artis-artis tersebut. Mereka berhujah bahawa penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin dilindungi di bawah prinsip ‘fair use’. Mahkamah akan mempertimbangkan hujah kedua-dua pihak sebelum membuat keputusan sama ada untuk menolak tuntutan pelanggaran hak cipta terhadap imej yang dihasilkan oleh AI.
Rujukan: REUTERS｜Syarikat AI meminta mahkamah AS menolak tuntutan hak cipta artis
Apakah itu ‘Fair Use’
‘Fair Use’ merupakan salah satu alasan pembelaan terhadap dakwaan pelanggaran hak cipta di bawah undang-undang hak cipta Amerika Syarikat. Menurut Artikel 107 undang-undang hak cipta Amerika, penggunaan karya cipta tanpa izin pemegang hak cipta boleh dianggap sebagai penggunaan yang adil (‘Fair Use’) berdasarkan empat kriteria penilaian, dan jika dinilai memenuhi kriteria tersebut, tindakan penggunaan itu tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Samada ‘Fair Use’ diterima atau tidak, ditentukan berdasarkan empat kriteria penilaian berikut:
- Tujuan dan sifat penggunaan
- Sifat karya cipta yang dilindungi hak cipta
- Kuantiti dan kepentingan bahagian yang digunakan berhubung dengan keseluruhan karya cipta
- Kesan penggunaan terhadap pasaran potensial atau nilai karya cipta yang dilindungi hak cipta
‘Fair Use’ dinilai berdasarkan kes spesifik.
Hubungan Antara AI dan Hak Cipta di Jepun
Mengenai cara pandang terhadap AI dan hak cipta, Agensi Kebudayaan Jepun telah menyatakan dalam Seminar Hak Cipta Tahun Reiwa 5 (2023) bahawa kita harus mempertimbangkan secara berasingan “tahap pembangunan dan pembelajaran AI” dan “tahap penghasilan dan penggunaan”, kerana peruntukan undang-undang hak cipta yang terlibat berbeza antara kedua-dua tahap tersebut.
Sumber rujukan: Agensi Kebudayaan Jepun｜Seminar Hak Cipta Tahun Reiwa 5 (2023) ‘AI dan Hak Cipta’ – Video dan bahan ceramah telah dipublikasikan.[ja]
Dalam kes litigasi di Amerika Syarikat yang disebutkan di atas, isu yang dibahas adalah berkaitan dengan “tahap pembangunan dan pembelajaran AI”. Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepun, Pasal 30-4 secara eksplisit membenarkan penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin.
Kaedah Penggunaan yang Dinyatakan Secara Eksplisit dalam Artikel 30-4 Undang-Undang Hak Cipta
Di Jepun, penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin telah dinyatakan secara eksplisit di bawah Undang-Undang Hak Cipta. Ini diperuntukkan di bawah Artikel 30-4 Undang-Undang Hak Cipta Jepun, yang membolehkan pengguna karya cipta menggunakan karya tersebut untuk pembelajaran mesin tanpa perlu mendapatkan kebenaran daripada pemilik hak cipta.
Peruntukan ini ditetapkan untuk mempromosikan pembangunan AI. Pembangunan AI memerlukan sejumlah besar data, dan mendapatkan kebenaran dari pemilik hak cipta untuk semua data tersebut adalah suatu yang sukar. Dengan adanya peruntukan ini, pembangun AI boleh menggunakan karya cipta untuk pembelajaran mesin tanpa perlu mendapatkan kebenaran, memudahkan proses pembangunan AI. Artikel ini akan menjelaskan lebih lanjut mengenai kaedah penggunaan yang dinyatakan dalam Artikel 30-4 Undang-Undang Hak Cipta Jepun.
Artikel berkaitan: Adakah Crawling Imej di Internet Melanggar Undang-Undang Hak Cipta? Penjelasan Masalah Hukum Pembelajaran Mesin[ja]
Kesimpulan: Konsultasikan dengan Peguam Mengenai AI dan Hak Cipta
Samaman pelanggaran hak cipta AI boleh memberi impak besar kepada pembangunan AI pada masa hadapan. Untuk memacu pembangunan AI sambil melindungi hak para pencipta, adalah sangat penting bagi setiap negara untuk menyediakan undang-undang yang berkaitan dengan pelanggaran hak cipta AI dengan segera.
Untuk menangani isu-isu legal yang berkaitan dengan AI dan hak cipta, pengetahuan tentang undang-undang sahaja tidak mencukupi, tetapi juga pengetahuan tentang mekanisme AI dan pembelajaran mesin diperlukan. Kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam yang berpengalaman dan mempunyai rekod prestasi yang baik.
Pengenalan Langkah-langkah oleh Firma Kami
Firma Guaman Monolith merupakan firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan undang-undang.
Bisnes AI melibatkan banyak risiko undang-undang, dan sokongan daripada peguam yang mahir dalam isu-isu undang-undang berkaitan AI adalah sangat penting. Firma kami, dengan pasukan peguam yang mahir dalam AI dan jurutera, menyediakan sokongan undang-undang yang canggih untuk bisnes AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, penilaian kesesuaian model bisnes, perlindungan hak kekayaan intelek, dan penanganan privasi. Butiran lanjut disediakan dalam artikel di bawah.
Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Perundangan AI (termasuk ChatGPT dan lain-lain)[ja]
Category: IT
