Membangunkan Perniagaan Sendiri Menggunakan 'Maklumat Rahsia' Selepas Menandatangani NDA: Penjelasan Mengenai Risiko Undang-Undang

Perjanjian kerahsiaan (NDA) yang sangat penting apabila memulakan transaksi baru dengan syarikat lain. Dalam NDA, anda diwajibkan untuk menggunakan maklumat rahsia yang didedahkan oleh pihak lain dalam lingkungan tujuan yang ditetapkan.

Walau bagaimanapun, selepas menandatangani NDA, anda mungkin ingin menjalankan perniagaan anda berdasarkan maklumat rahsia yang didedahkan oleh pihak lain kerana sebab tertentu. Penggunaan maklumat rahsia ini melanggar NDA, jadi anda perlu memahami risiko undang-undang yang terlibat.

Oleh itu, kami akan menjelaskan risiko undang-undang yang harus dijangka, serta kandungan dan tahap risiko tersebut.

Penggunaan Larangan Luar Tujuan dalam Perjanjian Penjagaan Rahsia (NDA)

Dalam NDA, biasanya terdapat peraturan yang melarang penggunaan maklumat rahsia yang didedahkan oleh pihak lain untuk tujuan selain daripada yang ditentukan, seperti contoh klausa di bawah.

Pihak A dan B tidak boleh menggunakan maklumat sulit yang didedahkan oleh pihak lain untuk tujuan selain daripada pertimbangan kerjasama perniagaan antara Pihak A dan B.

Bagi pihak yang mendedahkan maklumat, maklumat tersebut adalah penting untuk perniagaan mereka. Oleh itu, mereka tentunya tidak menjangkakan maklumat yang didedahkan digunakan untuk tujuan selain daripada yang ditentukan dalam NDA. Jika maklumat rahsia yang didedahkan berkaitan dengan inti perniagaan pihak yang mendedahkan, terdapat risiko kerugian yang serius jika maklumat tersebut bocor kepada syarikat pesaing. Oleh itu, larangan penggunaan luar tujuan seperti contoh klausa di atas ditetapkan dalam NDA.

Jika pihak yang menerima maklumat menggunakan atau membocorkan maklumat tersebut untuk tujuan selain daripada yang ditentukan dalam NDA, mereka bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi atas kerugian yang dialami oleh pihak yang mendedahkan. Mengenai tanggungjawab ganti rugi, biasanya terdapat peraturan seperti contoh di bawah dalam NDA.

Jika Pihak A dan B menyebabkan kerugian kepada pihak lain dengan mendedahkan atau membocorkan maklumat sulit pihak lain tanpa persetujuan bertulis terlebih dahulu, pihak yang menderita kerugian boleh menuntut ganti rugi daripada Pihak A dan B.

Selain itu, dalam beberapa NDA, kandungan yang menghadkan skop tanggungjawab ganti rugi mungkin ada. Misalnya, jumlah ganti rugi yang ditentukan terlebih dahulu dalam NDA, atau contoh yang menghadkan skop ganti rugi kepada kerugian yang biasanya berlaku, dan mengecualikan kerugian yang timbul dari keadaan khas, kerugian tidak langsung, keuntungan yang hilang, dan sebagainya.

Selain itu, untuk contoh klausa lain dalam perjanjian penjagaan rahsia, sila rujuk artikel yang terperinci di bawah.

https://monolith.law/corporate/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]

Risiko Melakukan Bisnes Menggunakan Maklumat Sulit

Sekiranya anda menggunakan maklumat sulit pihak lain untuk tujuan selain daripada yang ditetapkan dalam NDA, apakah risiko yang mungkin timbul? Terdapat tiga risiko utama yang boleh dijangka:

1. Penghentian perkhidmatan
2. Tuntutan ganti rugi
3. Kos untuk menangani isu 1 dan 2 termasuk kos guaman

Daripada ketiga-tiga ini, poin 1 dan 2 dianggap sebagai isu utama. Kedua-dua poin ini melibatkan dua tanggungjawab: pelanggaran kontrak NDA dan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun.

Tanggungjawab Berdasarkan Pelanggaran Kontrak NDA

Jika anda menggunakan maklumat sulit pihak lain yang ditetapkan dalam NDA untuk bisnes anda, anda akan melanggar klausa dalam NDA yang melarang penggunaan maklumat sulit untuk tujuan lain. Oleh itu, secara teori, anda mungkin bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi kerana melanggar kontrak. Selain itu, pihak lain juga boleh meminta penghentian perkhidmatan yang menggunakan maklumat sulit tersebut.

Tanggungjawab Berdasarkan Pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun

Jika anda menggunakan maklumat sulit yang diterima dari pihak lain tanpa kebenaran untuk tujuan lain, tindakan tersebut mungkin dianggap sebagai pelanggaran terhadap Perkara 2, Perenggan 7 Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun. Perkara 2, Perenggan 7 undang-undang ini menyatakan bahawa “menggunakan atau mendedahkan rahsia perniagaan dengan tujuan mendapatkan keuntungan tidak adil atau merugikan pemilik rahsia perniagaan” adalah dianggap sebagai “persaingan tidak adil”.

Perkara 3 Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun menyatakan bahawa “jika keuntungan perniagaan dirosakkan atau berisiko dirugikan oleh persaingan tidak adil, anda boleh meminta penghentian tindakan tersebut”. Selain itu, Perkara 4 undang-undang ini menyatakan bahawa jika anda merosakkan keuntungan perniagaan orang lain dengan sengaja atau kerana kecuaian melalui persaingan tidak adil, anda boleh dituntut untuk membayar ganti rugi yang timbul daripada tindakan tersebut.

Risiko daripada Penggunaan Maklumat Sulit di Luar Tujuan

Tanggungjawab Membuktikan Dakwaan dalam Tuntutan Sivil

Jika maklumat sulit digunakan di luar tujuan, secara teori seperti yang telah disebutkan sebelum ini, terdapat risiko untuk menerima tuntutan ganti rugi atau permohonan penghentian perkhidmatan. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa untuk tuntutan ini diterima oleh mahkamah, pihak yang mendakwa penggunaan maklumat sulit di luar tujuan perlu mendakwa dan membuktikan fakta yang memenuhi syarat tuntutan tersebut.

Dalam tuntutan sivil, walaupun penggunaan maklumat sulit di luar tujuan adalah benar, mahkamah tidak akan menerima tuntutan kecuali pihak yang membuat tuntutan ganti rugi atau penghentian dapat mengemukakan bukti yang menyokongnya.

Risiko daripada Pelanggaran Kontrak NDA

Jika anda membuat tuntutan ganti rugi atas alasan penggunaan maklumat sulit di luar tujuan, pihak yang membuat tuntutan perlu membuktikan jumlah kerugian. Jumlah kerugian dalam kes ini adalah kerugian yang dialami oleh pihak lain akibat penggunaan maklumat sulit di luar tujuan, iaitu keuntungan yang sepatutnya diperoleh oleh pihak lain jika tidak ada penggunaan di luar tujuan.

Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, tidak mudah untuk mendakwa dan membuktikan bahawa “jika tidak ada penggunaan di luar tujuan, pihak lain sepatutnya mendapat keuntungan lebih banyak sebanyak ●● yen”. Oleh itu, walaupun penggunaan di luar tujuan diakui oleh mahkamah, kemungkinan besar ganti rugi tidak akan diberikan atau jumlahnya sangat kecil jika gagal membuktikan jumlah kerugian.

Selain itu, tidak mudah untuk membuktikan bahawa pihak yang menerima pendedahan maklumat sulit telah menggunakan maklumat tersebut di luar tujuan. Walaupun pihak lain memulakan perkhidmatan yang mungkin menggunakan maklumat tersebut setelah pendedahan maklumat sulit berdasarkan NDA, biasanya sukar untuk menyimpulkan bahawa pihak yang menerima pendedahan telah menggunakan maklumat sulit di luar tujuan hanya dengan itu. Ini kerana tidak dapat mengecualikan kemungkinan menerima maklumat yang serupa melalui saluran lain selain pendedahan maklumat berdasarkan NDA.

Oleh itu, kemungkinan ganti rugi atau penghentian disebabkan oleh pelanggaran kontrak NDA tidak begitu tinggi, dan risiko undang-undang yang sebenarnya ditanggung oleh penggunaan maklumat sulit di luar tujuan tidak begitu besar.

Risiko daripada Pelanggaran Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil

Untuk membuat tuntutan ganti rugi atau permohonan penghentian atas alasan pelanggaran Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil, pihak yang membuat tuntutan perlu membuktikan bahawa maklumat sulit yang digunakan di luar tujuan adalah “rahsia perniagaan” di bawah Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil.

“Rahsia perniagaan” didefinisikan sebagai maklumat teknikal atau perniagaan yang berguna dalam aktiviti perniagaan seperti kaedah pengeluaran dan penjualan yang dikelola sebagai rahsia dan tidak diketahui secara umum (Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil, Artikel 6). Apabila definisi ini dibahagikan, untuk menjadi rahsia perniagaan di bawah Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil, perlu memenuhi syarat-syarat berikut:

• Kegunaan
• Pengurusan Rahsia
• Ketidakdiketahuan Umum

Kegunaan merujuk kepada fakta bahawa maklumat itu sendiri digunakan secara objektif dalam aktiviti perniagaan atau membantu dalam penjimatan kos, peningkatan kecekapan pengurusan, dan sebagainya apabila digunakan. Selain itu, ketidakdiketahuan umum merujuk kepada fakta bahawa ia tidak dapat diperoleh secara umum di luar pengurusan pemiliknya.

Yang paling sukar untuk dibuktikan adalah pengurusan rahsia. Untuk memenuhi syarat pengurusan rahsia, syarikat yang memiliki rahsia perniagaan perlu menunjukkan secara jelas kepada pekerja dan lain-lain bahawa mereka berniat menguruskan maklumat tersebut sebagai rahsia melalui tindakan pengurusan rahsia yang sebenar, dan juga perlu memastikan bahawa pekerja dan lain-lain dapat mengenali niat untuk menguruskan maklumat tersebut sebagai rahsia.

Secara khusus, perlu ada tindakan untuk membatasi orang yang boleh mengakses maklumat tersebut dalam syarikat dan perlu ditunjukkan secara jelas bahawa ia adalah rahsia melalui cara seperti menulis “rahsia luar” pada dokumen. Walau bagaimanapun, dalam kenyataannya, banyak syarikat yang mendedahkan maklumat tidak mengambil tindakan ini dengan cukup, jadi sukar untuk membuktikan bahawa ia adalah “rahsia perniagaan” di bawah Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil.

Daripada ini, kita boleh mengatakan bahawa risiko undang-undang yang ditanggung oleh syarikat yang menggunakan maklumat sulit di luar tujuan kerana pelanggaran Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil juga tidak begitu besar. Untuk contoh penghakiman di mana sama ada ia adalah “rahsia perniagaan” di bawah Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil telah dipertikaikan, sila lihat artikel di bawah untuk penjelasan lebih terperinci.

https://monolith.law/corporate/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]

Rumusan

Menggunakan maklumat rahsia untuk tujuan di luar NDA (Perjanjian Kerahsiaan) adalah pelanggaran kontrak yang jelas, jadi bukanlah tidak ada risiko undang-undang dalam erti kata tersebut. Walau bagaimanapun, realitinya adalah risiko mendapat tuntutan ganti rugi berdasarkan pelanggaran kontrak atau tuntutan penghentian berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil (Japanese Unfair Competition Prevention Act) tidaklah setinggi itu disebabkan oleh kesukaran dalam membuktikan. Penting untuk menandatangani NDA ketika mendedahkan maklumat rahsia, tetapi juga penting untuk mengetahui tentang kesan yang dihasilkan olehnya. Kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam pakar dan mendapatkan nasihat mereka.

Panduan Mengenai Penyediaan dan Ulasan Kontrak oleh Firma Kami

Di Firma Guaman Monolis, sebagai firma guaman yang mempunyai kelebihan dalam IT, Internet dan perniagaan, kami menawarkan perkhidmatan seperti penyediaan dan ulasan kontrak, tidak terhad kepada kontrak pengekalan kerahsiaan, kepada syarikat klien dan syarikat yang menjadi penasihat kami.

Bagi mereka yang berminat, sila lihat butiran lanjut di bawah.

https://monolith.law/contractcreation[ja]