Apa itu Pelanggaran terhadap Rasa Hormat (Kesalahan Penghinaan)? Penjelasan Mengenai Contoh Laporan Majalah Mingguan dan lain-lain

Perasaan maruah, iaitu penilaian subjektif yang dimiliki oleh seseorang terhadap nilai personaliti diri mereka sendiri, juga merupakan kepentingan yang harus dilindungi oleh undang-undang. Ekspresi yang sangat kasar, menghina, atau memfitnah yang melampaui batas yang diterima oleh masyarakat, boleh dianggap sebagai pelanggaran hak personaliti dan mungkin dianggap sebagai pelanggaran perasaan maruah (kesalahan penghinaan).

Fitnah adalah jenayah yang terbentuk dengan menunjukkan fakta yang benar atau palsu dalam keadaan di mana sejumlah besar orang akan mengetahuinya (secara terbuka), dan dengan itu merosakkan maruah seseorang.

Sebaliknya, dalam kes pelanggaran perasaan maruah (kesalahan penghinaan), bagaimana seseorang menerima ekspresi tersebut adalah sangat penting, dan jika mereka dapat mengenal pasti bahawa ia adalah ekspresi tentang diri mereka sendiri, ia boleh dianggap sebagai jenayah. Dalam kes pelanggaran perasaan maruah, walaupun ia tidak dilakukan secara terbuka, iaitu, dalam cara yang dapat disebarluaskan kepada orang yang tidak ditentukan atau banyak, jika ia dianggap telah melukakan perasaan maruah melebihi batas yang diterima oleh masyarakat, ia akan menjadi tindakan yang melanggar undang-undang.

Dalam artikel ini, kami akan memperkenalkan bagaimana syarat-syarat pembentukan pelanggaran perasaan maruah (kesalahan penghinaan) ditentukan dalam pengadilan sebenar.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Perbicaraan Mengenai Pemfitnahan dan Gangguan Emosi (Kesalahan Penghinaan)

Pada tahun 2014 (Heisei 26), seorang lelaki berusia 20-an yang tinggal di dalam negeri Fukuoka berharap untuk mendapatkan kelayakan untuk mengambil peperiksaan negara bagi Dietitian Berlesen Jepun setelah mendapatkan lesen ahli pemakanan. Dia telah menghantar permohonan masuk ke Universiti Wanita Fukuoka melalui slot untuk orang dewasa yang bekerja, tetapi permohonannya tidak diterima. Terdapat kes di mana dia telah menuntut bahawa penolakan untuk mengambil peperiksaan atas sebab dia adalah lelaki adalah pelanggaran terhadap Perlembagaan Jepun.

Ringkasan Kes

Pada tahun berikutnya, lelaki tersebut menarik balik tuntutannya dan kes ini berakhir. Namun, majalah mingguan A yang membincangkan isu ini telah menerbitkan artikel dengan tajuk “Lelaki yang Ingin Masuk Universiti Wanita”, yang ditulis dengan nama samaran “Mama di Gay Bar”. Lelaki tersebut mendakwa bahawa reputasinya telah dicemarkan dan/atau perasaan kehormatannya telah dilanggar, dan dia telah mengajukan tuntutan ganti rugi.

Selain itu, nama sebenar tidak disebutkan dalam artikel majalah mingguan A, menjadikan kes ini menarik dari segi “sama ada jenayah penghinaan terhadap maklumat anonim dapat dibuktikan”. Ini juga boleh dianggap sebagai keberhasilan atau kegagalan penghinaan dalam keadaan di mana identifikasi tidak mungkin.

Keputusan Mahkamah Mengenai Fitnah

Dalam artikel tersebut, misalnya, pendapat negatif tentang tindakan lelaki dalam artikel ini ditulis, seperti “Akhirnya, anak lelaki yang mengeluh tentang Universiti C juga manja. Jika dia sangat mahu duit saku, dia harus menjual tubuhnya seperti pelakon Kabuki. Pengalaman seperti itu akan menjadi makanan untuk gay,” namun, mahkamah tidak mengakui fitnah kerana tidak ada ‘fakta’ yang menurunkan penilaian sosial lelaki yang digambarkan dalam bahagian ini.

Bahagian artikel ini adalah kritikan terhadap tuntutan yang dibuat oleh lelaki dalam artikel ini, menggunakan ungkapan menghina seperti mengesyorkan pelacuran, tetapi berdasarkan perhatian dan cara membaca pembaca biasa, hanya fakta bahwa lelaki dalam artikel ini telah mengajukan tuntutan lain termasuk tuntutan ganti rugi yang menjadi asas, dan hanya menerima ‘Mama’ subjektif dan penilaian yang sedikit bias. Walaupun menerima kritikan seperti itu, penilaian sosial terhadap lelaki dalam artikel ini tidak akan menurun dengan serta-merta.

Keputusan Mahkamah Daerah Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019)

Keputusan Mahkamah Mengenai Pencabulan Kehormatan

Dalam artikel ini, ulasan terhadap seorang lelaki telah dibuat dengan menggunakan ungkapan menghina seperti “Bukankah dia bodoh?” dan “Bodoh yang seimbang”. Mengenai pencabulan kehormatan, mahkamah telah memutuskan bahawa tidak dapat dinafikan bahawa perasaan kehormatan plaintif telah dicabul hingga ke tahap tertentu.

Sebaliknya, mahkamah telah memutuskan bahawa ungkapan “bodoh” adalah ungkapan menghina yang kerap digunakan dalam kehidupan sosial dan tidak boleh dikatakan bahawa ia sangat merendahkan nilai personaliti lelaki tersebut. Mengambil kira semua keadaan, termasuk fakta dan asas yang spesifik untuk membuat penilaian “bodoh” tidak ditunjukkan, dan bahawa ia digunakan dalam konteks kritikan “tidak dapat bersetuju” terhadap pandangan lelaki tersebut, bukan dalam konteks yang bermaksud kecerdasan lelaki tersebut rendah, mahkamah telah membuat kesimpulan bahawa ia tidak melebihi batas yang diterima oleh masyarakat.

Mengenai bahagian yang mengulas “Jika anda sangat mahu wang saku, anda harus menjual tubuh anda seperti pelakon Kabuki. Pengalaman seperti itu akan menjadi makanan untuk gay” dan bahagian yang mencatat tentang situasi prostitusi pelakon Kabuki,

Ini adalah saran untuk melakukan prostitusi daripada mengajukan tuntutan, dan jika kita mempertimbangkan bahawa prostitusi adalah kejahatan sosial dan tindakan haram pada hari ini, kita dapat mengatakan bahawa ini adalah serangan terhadap plaintif dengan sengaja membuat saran yang tidak dapat diterima sama sekali.

Ini seharusnya adalah serangan terhadap personaliti plaintif yang melebihi batas kritikan yang sah terhadap tindakan plaintif, dan jika kita mempertimbangkan pengaruh sosial majalah ini dan berbagai keadaan lainnya secara keseluruhan, bahagian artikel ini melebihi batas yang diterima oleh masyarakat dan harus dianggap sebagai tindakan menghina.

Keputusan Mahkamah Daerah Fukuoka, 26 September 2019 (2019)

dan mengakui pencabulan kehormatan (kesalahan penghinaan).

https://monolith.law/reputasi/pencemaran-nama-baik-dan-pencabulan-harga-diri[ja]

https://monolith.law/reputasi/undang-undang-pencemaran-nama-baik[ja]

Mengenai Kemungkinan Pengenalan

Mengenai kemungkinan pengenalan, pendekatan yang diambil adalah “Dalam hal pelanggaran terhadap perasaan kehormatan, sifatnya sangat penting bagaimana subjek menerima ekspresi tersebut. Oleh itu, jika subjek dapat mengenali bahawa ekspresi tersebut berkaitan dengan dirinya, maka ia boleh dianggap sebagai pelanggaran terhadap perasaan kehormatan”. Dalam kes ini, lelaki yang menjadi subjek, iaitu plaintif, walaupun namanya tidak disebut, telah mengakui bahawa artikel ini berkaitan dengan dirinya dan telah mengakui pelanggaran terhadap perasaan kehormatan (kesalahan penghinaan).

Seterusnya, dalam kes ini,

Di laman web ini, selain peguam yang telah melihat permintaan sebut harga yang dipaparkan oleh plaintif, wartawan yang berinteraksi dengan plaintif juga dapat mengenali bahawa plaintif merancang untuk memulakan tindakan undang-undang lain. Oleh itu, mereka dapat mengenali bahawa lelaki dalam artikel ini adalah plaintif. Selain itu, di Universiti C, yang merupakan defendan dalam tindakan undang-undang lain, terdapat orang yang telah memeriksa writ saman untuk menangani tindakan undang-undang, dan dari maklumat seperti nama yang tertera dalam writ saman, mereka dapat mengenali bahawa lelaki dalam artikel ini adalah plaintif. Oleh itu, tidak dapat dinafikan bahawa ada kemungkinan bahawa fakta bahawa lelaki dalam artikel ini adalah plaintif akan tersebar melalui orang-orang ini, dan bahawa artikel ini dapat tersebar kepada sejumlah orang yang tidak ditentukan, iaitu pembaca yang dijangka.

Akhirnya, dalam kes ini, berdasarkan perhatian dan cara membaca pembaca biasa, diakui bahawa lelaki dalam artikel ini dapat dikenali sebagai plaintif, dan berbanding dengan kes di mana kemungkinan pengenalan tidak diakui, ia dapat dikatakan bahawa pelanggaran terhadap perasaan kehormatan plaintif adalah lebih besar.

Keputusan Mahkamah Daerah Fukuoka, 26 September 2019 (Tahun 2019)

Sebagai hasilnya, majalah mingguan A telah diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebanyak 500,000 yen, kos peguam sebanyak 50,000 yen, dengan jumlah keseluruhan 550,000 yen.

Rumusan

Pelanggaran terhadap perasaan maruah (kesalahan penghinaan) adalah masalah dalaman individu yang menjadi sasaran, jadi walaupun tidak ada kemungkinan pengenalan, bahkan jika orang ketiga tidak tahu siapa dan dari mana individu tersebut, jika individu yang menjadi sasaran merasa dihina, kemungkinan kesalahan tersebut akan terbentuk. Jika anda menghina orang lain hanya kerana anda menggunakan akaun anonim, anda mungkin akan dipertanggungjawabkan.

Jika anda berulang kali menjadi sasaran fitnah atau penghinaan, sila berunding dengan seorang peguam yang berpengalaman secepat mungkin.