MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari Minggu 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Sejauh Mana Maklumat di Internet Boleh Digunakan? Penjelasan Mengenai Hak Cipta di Internet

Internet

Sejauh Mana Maklumat di Internet Boleh Digunakan? Penjelasan Mengenai Hak Cipta di Internet

Adakah dibenarkan untuk mengumpul maklumat di internet, mencetaknya, membuat salinan cetakan dan mengedarkannya dalam syarikat? Selain itu, adakah dibenarkan untuk memaparkan maklumat tersebut di intranet syarikat atau memproyeksikannya pada skrin tanpa mencetaknya?

Di sini, kami akan menerangkan tentang penggunaan maklumat di internet dan hak cipta.

Maklumat dan Karya di Internet

Maklumat di internet juga, jika ia adalah “sesuatu yang mengekspresikan idea atau perasaan secara kreatif dan termasuk dalam lingkungan sastera, akademik, seni atau muzik” seperti yang ditetapkan dalam Artikel 2 Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Japanese Copyright Law), maka ia adalah karya yang berkenaan.

Oleh itu, jika anda ingin menggunakan maklumat ini dalam bentuk salinan atau sebagainya, kecuali dalam kes yang berkenaan dengan pembatasan hak seperti penggandaan untuk kegunaan peribadi (Artikel 30 Undang-Undang Hak Cipta Jepun) atau petikan (Artikel 32 Undang-Undang Hak Cipta Jepun), seperti penggandaan peribadi atau penggunaan di institusi pendidikan dan sebagainya, anda secara prinsipnya memerlukan kebenaran dari pemegang hak cipta atau pemegang hak bersebelahan.

Walau bagaimanapun, walaupun untuk artikel berita dan sebagainya, maklumat yang hanya menyampaikan fakta seperti berita yang sangat pendek atau artikel kematian, di mana tiada perbezaan dalam ekspresi tidak kira siapa yang menulisnya dan tidak diakui sebagai karya (Artikel 10, Perenggan 2 Undang-Undang Hak Cipta Jepun), atau perlembagaan, undang-undang, pengumuman, arahan, dan notis yang dikeluarkan oleh agensi kerajaan dan sebagainya, dan keputusan mahkamah, walaupun ia adalah karya, tidak menjadi subjek perlindungan (Artikel 13 Undang-Undang Hak Cipta Jepun), jadi tidak ada masalah dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepun dengan tindakan menggunakan maklumat seperti itu.

https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]

Pencetakan Informasi di Internet dan lain-lain

Jika informasi di internet diakui memiliki hak cipta, mencetaknya, walaupun hanya satu lembar untuk peredaran atau beberapa lembar, dianggap sebagai ‘pembuatan ulang secara fisik’ seperti yang dinyatakan di bawah, dan ini termasuk dalam penggandaan.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2: Dalam undang-undang ini, makna istilah yang tercantum dalam setiap butir berikut ditentukan oleh ketentuan dalam setiap butir tersebut.

15 Penggandaan: Mencakup tindakan mencetak, memotret, menyalin, merekam, merekam video, atau metode lain untuk membuat ulang secara fisik, dan untuk setiap item yang tercantum di bawah ini, mencakup tindakan yang tercantum di bawah ini.
(Disingkat)

Bahkan jika Anda tidak mencetaknya, jika Anda memposting informasi tersebut di papan pengumuman intranet yang umum di antara cabang dan kantor pusat perusahaan, karena banyak orang yang mungkin melihatnya, ini tidak hanya dapat dianggap sebagai penggandaan tetapi juga dapat dianggap sebagai transmisi publik (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2 Ayat 1 Butir 7-2).

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2: Dalam undang-undang ini, makna istilah yang tercantum dalam setiap butir berikut ditentukan oleh ketentuan dalam setiap butir tersebut.

7-2 Transmisi Publik: Merujuk kepada tindakan transmisi melalui komunikasi nirkabel atau kabel listrik dengan tujuan untuk diterima langsung oleh publik (tidak termasuk transmisi melalui fasilitas komunikasi listrik, di mana lokasi instalasi sebagian dari fasilitas tersebut berada dalam bangunan yang sama (jika bangunan tersebut dimiliki oleh dua atau lebih orang, dalam area yang dimiliki oleh orang yang sama) (tidak termasuk transmisi karya cipta program).

Selain itu, tindakan memproyeksikan informasi di internet ke layar menggunakan proyektor yang terhubung ke PC atau menampilkan di monitor layar besar untuk dilihat oleh banyak orang, dapat dianggap sebagai penayangan (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2 Ayat 1 Butir 17) atau transmisi publik (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 23 Ayat 2).

Dengan demikian, tindakan menggunakan informasi di internet dapat dianggap sebagai penggandaan, transmisi publik, penayangan atau transmisi publik lainnya menurut Undang-Undang Hak Cipta, jadi kecuali jika tindakan penggunaan ini sesuai dengan ketentuan pembatasan hak yang ditentukan oleh Undang-Undang Hak Cipta, Anda perlu mendapatkan izin dari pemegang hak.

Kebenaran oleh Pemegang Hak Cipta

Jika pemegang hak cipta secara eksplisit memberikan kebenaran, maka tidak akan timbul masalah pelanggaran hak cipta dan sebagainya. Sebaliknya, jika pemegang hak cipta secara eksplisit melarang penggandaan, penyebaran publik dan sebagainya di laman web, maka niat untuk melarang penggandaan, penyebaran publik dan sebagainya adalah jelas. Oleh itu, kecuali jika terdapat pengecualian dalam peraturan pembatasan hak, adalah dianggap bahawa tidak dibenarkan untuk mencetak atau memaparkan di intranet dan sebagainya.

Masalahnya adalah, walaupun tidak dapat diterima kebenaran eksplisit dari pemegang hak cipta, kebenaran tersirat dapat dikenalpasti. Dalam kes ini, ia tidak akan menjadi pelanggaran hak cipta dan sebagainya, dan bergantung pada kandungan karya dan cara penggunaan, kebenaran tersirat dari pemegang hak mungkin diterima.

Contohnya, bagaimana jika pemegang hak cipta memaparkan maklumat di laman web yang boleh diakses secara percuma dan bebas oleh sesiapa sahaja, dan membenarkan semua orang yang mengakses laman web tersebut untuk melihat secara bebas? Dalam kes ini, tindakan penggandaan seperti mencetak maklumat di laman web untuk dilihat di atas kertas, atau memproyeksikan ke skrin dengan projektor atau memaparkan di monitor skala besar, jika tidak ada pernyataan niat untuk melarang ini, dianggap ada kebenaran tersirat dari pemegang hak cipta.

Artikel berita dan makalah juga, jika pemegang hak cipta memaparkan maklumat di laman web yang boleh diakses secara percuma dan bebas oleh sesiapa sahaja, membenarkan semua orang yang mengakses laman web tersebut untuk melihat secara bebas. Oleh itu, tindakan penggandaan seperti mencetak maklumat di laman web untuk dilihat di atas kertas, atau memproyeksikan ke skrin dan sebagainya, jika tidak ada pernyataan niat untuk melarang ini, dianggap ada kebenaran tersirat dari pemegang hak cipta.

Namun, walaupun anda boleh mengakses dan melihat secara percuma di internet, tindakan seperti mencetak dan menggandakan artikel berita dan makalah dan menjualnya, mendistribusikan sebagai bahan dalam aktiviti perniagaan, atau memproyeksikan video di internet ke skrin untuk dilihat dengan bayaran, dianggap di luar jangkaan pemegang hak dan tidak termasuk dalam lingkup kebenaran tersirat.

Selain itu, tindakan seperti mencetak dan membuat banyak salinan maklumat dari laman web berbayar atau laman web khusus ahli, menghantar e-mel dalam syarikat, atau menyediakan untuk dilihat oleh orang ramai atau sejumlah besar orang tertentu, seringkali dilarang dalam kontrak penggunaan biasa. Walaupun tidak ada klausa larangan yang eksplisit, dianggap tidak ada kebenaran tersirat untuk penggunaan yang sepatutnya berbayar menjadi percuma.

Tentu saja, jika maklumat di internet dipaparkan tanpa izin dari pemegang hak cipta, penerbitan itu sendiri adalah pelanggaran hak cipta dan hak yang bersebelahan, jadi tidak mungkin ada kebenaran tersirat untuk penggunaan maklumat tersebut, dan ini akan melanggar hak cipta dan sebagainya.

Penggunaan Sekunder Tulisan dan Video/Gambar Postingan di Papan Pengumuman Online

Pentadbir laman web atau pihak ketiga yang ingin menggunakan sekunder tulisan papan pengumuman atau video/gambar yang diposting memerlukan kebenaran dari pemegang hak.

Kenyataan bahwa anda telah menulis di papan pengumuman online atau memposting gambar atau video tidak dianggap sebagai izin untuk penggunaan sekunder tulisan atau gambar/video yang diposting. Selain itu, tidak dapat dianggap bahwa hak cipta telah ditinggalkan dengan tindakan posting.

Namun, jika terdapat syarat penggunaan penggunaan sekunder oleh pengusaha yang ditetapkan di papan pengumuman dan lain-lain di mana tulisan atau gambar/video diposting, dan jika kekuatan mengikat syarat ini diakui, mungkin dianggap ada izin untuk penggunaan sekunder tersebut.

Penggunaan Sekunder dan Hak Cipta

Tidak ada masalah khusus tentang sifat karya cipta video/gambar yang diposting, jadi penggunaan tanpa izin adalah pelanggaran hak cipta.

Sebaliknya, masalah dapat timbul dalam penilaian ‘kreativitas’ tulisan di papan pengumuman online. Di masa lalu, telah ada kasus di mana penggunaan tulisan oleh pengurus papan pengumuman dipertikaikan.

Pengurus laman web dengan nama ‘Hotel Junkies’, yang memposting soalan dan jawapan pembaca tentang hotel dan pelancongan untuk membantu pengguna hotel memilih hotel, dan penerbit menjadi terdakwa. Plaintif adalah 11 penulis laman web, yang menuntut penghentian penerbitan dan sebagainya dan pembayaran ganti rugi atas tindakan terdakwa yang menyalin (mengutip) sebahagian dari ayat yang diposting di papan pengumuman dan membuat dan menerbitkan buku untuk dijual dan diedarkan.

Pihak terdakwa, pengurus, berhujah bahawa sebagian besar tulisan di papan pengumuman online tidak mendapatkan bayaran. Selain itu, mereka berhujah bahawa hak cipta yang diantisipasi oleh Undang-Undang Hak Cipta Jepang adalah sistem di mana pencipta mengumumkan kepada publik bahwa ini adalah pendapat yang mereka ciptakan dan menuntut hak mereka kepada sejumlah besar orang yang tidak ditentukan sambil memikul tanggung jawab, dan tidak cocok untuk komentar anonim di internet di mana identitas mereka disembunyikan.

Di pengadilan banding setelah kemenangan penggugat di pengadilan pertama, pengadilan menyatakan bahwa,

Keperluan kreativitas untuk mengakui sifat karya cipta tidak harus ditafsirkan secara ketat, tetapi sebaliknya, harus ditafsirkan secara longgar bahwa cukup jika ‘kepribadian pengekspresi’ ditunjukkan dalam bentuk apa pun, dan dalam menentukan sifat karya cipta secara khusus, kecuali dalam kasus di mana jelas tidak ada kreativitas, seperti ucapan musim yang ditentukan oleh frasa yang ditetapkan, seharusnya diarahkan untuk mengakui sifat karya cipta.

Keputusan Pengadilan Tinggi Tokyo, 29 Oktober 2002 (Tahun 2002)

dan mengakui sifat karya cipta lebih luas, termasuk bagian yang ditolak sebagai sifat karya cipta di pengadilan pertama dengan alasan ‘ayatnya relatif pendek dan tidak ada ruang untuk kreativitas dalam cara pengekspresian’. Mengenai fakta bahwa itu dilakukan secara anonim, pengadilan menyatakan bahwa ini berlaku tidak hanya untuk tulisan di internet tetapi juga untuk ekspresi di bidang lain, dan tidak menghalangi pengakuan sifat karya cipta.

Untuk tulisan di papan pengumuman dan gambar/video yang diposting di situs posting, jika ada syarat penggunaan sekunder tulisan yang diposting di papan pengumuman yang ditetapkan sebelumnya, dan jika disetujui oleh kedua belah pihak, pengelola situs dan pengguna, bahwa mereka terikat oleh isi perjanjian yang objektif, dan jika hubungan kontrak tentang penggunaan sekunder terbentuk antara pengelola situs dan pengguna, mereka dapat menggunakan tulisan dan gambar/video yang diposting sesuai dengan ketentuan penggunaan sekunder.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]

Kesimpulan

Penggunaan maklumat di internet harus dilakukan dengan berhati-hati.

Tindakan menggunakan tulisan, gambar yang dipos atau video tidak akan melanggar hak cipta dan sebagainya jika karya tersebut tidak diakui. Namun, interpretasi ini agak longgar dan secara umum diterima. Selain itu, penulisan di papan pengumuman atau pengeposan gambar dan video sering dilakukan secara anonim, seperti menggunakan nama samaran. Namun, perlu diingat bahawa hanya kerana ia dilakukan secara anonim, bukan bermakna karya tersebut tidak diakui.

Panduan Mengenai Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hak cipta dan hak harta intelek telah menarik perhatian, dan keperluan untuk pemeriksaan undang-undang semakin meningkat. Firma kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan harta intelek. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

practices/corporate
Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke Atas