Apakah Jenayah Penghinaan? Penjelasan Mengenai Contoh Kata-Kata Konkrit dan Perbezaan dengan Jenayah Pencemaran Nama Baik

Kata-kata ringan dalam kehidupan seharian atau kandungan yang diposting di SNS dengan perasaan ringan boleh membangkitkan masalah yang tidak dijangka, seperti kesalahan menghina. Kesalahan menghina seringkali dikelirukan dengan kesalahan memfitnah. Apakah perbezaannya?

Artikel ini akan menjelaskan secara terperinci mengenai perbezaan antara kesalahan menghina dan kesalahan memfitnah dengan menyertakan contoh-contoh yang spesifik, serta menerangkan jenis kata-kata atau situasi apa yang boleh dikategorikan sebagai kesalahan menghina. Kami juga akan memperkenalkan cara-cara untuk menangani situasi jika anda telah dihina.

Kriteria Pembentukan Kesalahan Menghina

Kesalahan menghina terbentuk apabila seseorang menghina orang lain secara terang-terangan tanpa menyatakan fakta (Japanese Penal Code Artikel 231). Terdapat tiga kriteria utama untuk pembentukan kesalahan menghina, yang adalah seperti berikut: (※’Menyatakan’ di sini bermaksud menyampaikan secara ringkas)

• Tidak menyatakan fakta
• Dilakukan secara terang-terangan
• Perbuatan atau ucapan yang menghina seseorang

Di sini, kita akan membincangkan setiap kriteria tersebut.

Tidak Menyatakan Fakta

Salah satu kriteria pembentukan kesalahan menghina adalah isi penghinaan tidak menunjukkan sebarang fakta atau alasan yang konkrit. Sebagai contoh, ungkapan abstrak seperti ‘tidak berkebolehan’, ‘bodoh’, atau ‘gila’ adalah berdasarkan pandangan subjektif dan tidak dianggap sebagai fakta. Ungkapan-ungkapan ini tidak menunjukkan fakta dan oleh itu, menjadi salah satu kriteria yang boleh menyebabkan kesalahan menghina.

Sebaliknya, jika terdapat kenyataan yang konkrit seperti ‘Encik A tidak berkebolehan kerana prestasi jualannya yang lemah’ atau ‘Puan B melakukan perselingkuhan’, walaupun tidak mengira kebenaran fakta tersebut, ia mungkin bukan kesalahan menghina tetapi boleh jatuh ke dalam kategori ‘kesalahan memfitnah’ yang akan dijelaskan kemudian.

Dilakukan Secara Terang-terangan

Kriteria kedua kesalahan menghina adalah ia harus dilakukan secara terang-terangan. Apabila seseorang menghina orang lain di tempat umum yang boleh disaksikan oleh orang ramai, seperti mengatakan ‘Encik A itu hodoh’ atau ‘Puan B itu bodoh’, maka kesalahan menghina terbentuk.

Secara terang-terangan di sini merujuk kepada tempat-tempat umum di mana banyak orang berkumpul atau platform media sosial dan papan perbincangan internet yang boleh diakses oleh sesiapa saja. Sebaliknya, jika penghinaan dilakukan melalui ‘surat’, ‘email satu-satu’, atau ‘DM’ yang tidak diketahui oleh orang ramai, maka ia tidak mempunyai ‘sifat terang-terangan’ dan oleh itu tidak dianggap sebagai kesalahan menghina.

Perbuatan Menghina Orang Lain

Kriteria ketiga kesalahan menghina adalah perbuatan itu sendiri harus merupakan penghinaan terhadap orang lain. Apabila seseorang menyatakan sesuatu yang boleh menurunkan penilaian sosial orang lain di tempat umum, maka kesalahan menghina terbentuk.

Sebagai contoh, menggunakan kata-kata seperti ‘sampah’, ‘hina’, atau mengejek ciri-ciri fizikal seseorang seperti ‘gemuk’, ‘botak’ boleh dianggap sebagai penghinaan. Selain itu, menghantar komen ekstrem kepada selebriti seperti ‘matilah kau’ atau ‘hilanglah’ juga boleh menjadi kesalahan menghina, jadi perlu berhati-hati.

Perbezaan Antara Jenayah Penghinaan Melalui Fitnah dan Jenayah Pencemaran Nama Baik

Jenayah pencemaran nama baik terbentuk apabila seseorang secara terbuka menyatakan fakta yang menurunkan penilaian sosial orang lain (Undang-Undang Jenayah Jepun Seksyen 230). Perbezaan utama antara ‘jenayah penghinaan’ dan ‘jenayah pencemaran nama baik’ adalah sama ada terdapat penyataan fakta atau tidak.

Di sini, kami akan menjelaskan secara terperinci perbezaan antara kedua-duanya dan latar belakang penghukuman yang lebih berat untuk jenayah penghinaan pada tahun Reiwa 4 (2022), serta kata-kata dan contoh yang boleh membentuk jenayah penghinaan dan jenayah pencemaran nama baik.

Perbezaan Antara Jenayah Penghinaan dan Jenayah Pencemaran Nama Baik

Perbezaan utama antara jenayah penghinaan dan jenayah pencemaran nama baik adalah seperti berikut.

• Penjara: Hukuman yang melibatkan penahanan penjenayah di fasiliti penjara dengan kerja paksa
• Kurungan: Hukuman penahanan tanpa kewajipan kerja, umumnya lebih ringan daripada hukuman penjara
• Tahanan: Sama dengan kurungan tetapi terhad kepada kurang dari 30 hari
• Denda: Hukuman denda lebih dari 10,000 yen
• Denda Kecil: Hukuman denda antara 1,000 yen hingga kurang dari 10,000 yen

Membezakan Berdasarkan “Penyataan Fakta”

“Penyataan Fakta” merupakan syarat penting untuk membezakan antara kesalahan penghinaan dan kesalahan memfitnah. Kesalahan memfitnah terbentuk dengan penyataan fakta yang konkrit, manakala kesalahan penghinaan tidak memerlukan hal tersebut.

Contoh kesalahan penghinaan yang tidak memerlukan fakta konkrit:

• “Pendek” “Botak”
• “Hodoh” “Buruk rupa”
• “Sampah” “Bodoh”

Contoh kesalahan memfitnah dengan penyataan fakta konkrit:

• Encik A telah menyalahgunakan dana syarikat secara tidak sah
• Encik B pernah menjalani hukuman penjara di masa lalu
• Encik C sedang melakukan perzinaan

Hukuman bagi Kesalahan Memfitnah Lebih Berat

Hukuman bagi kesalahan menghina adalah ‘penjara atau kurungan tidak melebihi satu tahun atau denda tidak lebih dari 300,000 yen atau tahanan atau denda kecil’, manakala hukuman bagi kesalahan memfitnah adalah ‘penjara atau kurungan tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak lebih dari 500,000 yen’. Walaupun kesalahan menghina telah diperketat dengan pindaan pada tahun Reiwa 4 (2022), hukuman bagi kesalahan memfitnah masih lebih berat. Tempoh had masa untuk mendakwa kedua-dua kesalahan menghina dan memfitnah adalah tiga tahun.

Jenayah Penghinaan Diperketatkan pada Tahun Reiwa 4 (2022)

Sebelum pindaan Kod Jenayah pada tahun Reiwa 4 (2022), hukuman yang ditetapkan untuk jenayah penghinaan hanya terbatas kepada tahanan atau denda, yang mana lebih ringan berbanding dengan jenayah memfitnah. Ini adalah kerana terdapat perbezaan dalam tahap kerosakan kepada maruah berdasarkan sama ada ‘penyataan fakta’ itu ada atau tidak.

Namun, mempertimbangkan situasi fitnah dan penghinaan di internet, pendapat yang menyatakan bahawa perbezaan dalam hukuman berdasarkan kehadiran penyataan fakta tidak lagi sesuai telah mula muncul. Oleh itu, hukuman yang ditetapkan untuk jenayah penghinaan telah ditingkatkan untuk menangani tindakan penghinaan yang sangat jahat.

Walau bagaimanapun, hukuman tahanan dan denda masih dikekalkan, dan tidak semua tindakan penghinaan dikenakan hukuman yang lebih berat secara seragam. Selain itu, walaupun terdapat peningkatan dalam hukuman yang ditetapkan, syarat-syarat untuk penubuhan jenayah penghinaan tidak berubah. Oleh itu, tindakan yang sebelum ini tidak boleh dihukum di bawah jenayah penghinaan tidak menjadi boleh dihukum sekarang.

Artikel berkaitan: Bagaimana Pindaan Kod Jenayah pada Tahun Reiwa 4 (2022) Mengubah Hukuman Jenayah Penghinaan? Seorang Peguam Menjelaskan[ja]

Perkataan dan Contoh Kesalahan Menghina

Dalam dokumen “Bahan Pembagian Pertemuan Pertama Subkomite Hukum Pidana (Mengenai Hukuman Statutori untuk Kesalahan Menghina) Kementerian Kehakiman Jepun[ja]” yang dikeluarkan oleh Kementerian Kehakiman Jepun, terdapat contoh-contoh kes di mana hanya kesalahan menghina yang dihukum dalam pengadilan pertama atau melalui prosedur ringkas pada tahun Reiwa 2 (2020).

※Petikan dari Kumpulan Contoh Kesalahan Menghina (Kementerian Kehakiman Jepun)[ja]

Post dan komen menghina di media sosial dan papan perbincangan internet telah diterbitkan. Jumlah denda dalam kebanyakan kes adalah dalam lingkungan 9,000 yen hingga 9,900 yen.

Rujukan: Kementerian Kehakiman Jepun | Bahan Pembagian Pertemuan Pertama Subkomite Hukum Pidana (Mengenai Hukuman Statutori untuk Kesalahan Menghina)[ja]

Perkenalan kepada Kata-kata dan Contoh yang Menyebabkan Fitnah

Jenayah fitnah adalah jenayah yang berlaku apabila seseorang dengan sengaja menyebarkan fakta secara terbuka dan merosakkan nama baik orang lain, tanpa mengira sama ada fakta tersebut benar atau tidak (Akta Jenayah Jepun Seksyen 230). Walau bagaimanapun, tindakan tersebut tidak akan dihukum jika ia berkaitan dengan fakta yang berkepentingan umum dan bertujuan untuk kebaikan umum, serta terdapat bukti yang menunjukkan kebenarannya (Akta Jenayah Jepun Seksyen 230-2).

Di sini, kami akan memperkenalkan kata-kata dan contoh yang boleh menyebabkan fitnah.

Ulasan “Masakan ○○ itu tidak sedap”

Secara asasnya, ulasan di Google Maps atau laman web jual beli tidak akan menyebabkan fitnah, tetapi jika seseorang menulis kata-kata yang bersifat emosi dan menyerang atau berbohong, ia boleh menyebabkan fitnah.

Ulasan seperti “Masakan ○○ itu tidak sedap” tidak dianggap sebagai fitnah kerana ia berdasarkan pengalaman sebenar pengulas. Namun, jika seseorang menulis fakta tanpa asas seperti “Tidak masuk akal mendapat penilaian tinggi walaupun masakannya tidak sedap”, ini boleh menyebabkan risiko fitnah.

Oleh itu, sangat penting untuk menulis ulasan berdasarkan fakta tanpa terlalu emosi. Selain itu, alasan seperti “Saya hanya menulis khabar angin” juga tidak akan diterima, jadi perlu berhati-hati.

Menyebar cerita mengenai perselingkuhan

Menyebar cerita mengenai fakta perselingkuhan seorang rakan sekerja boleh menyebabkan fitnah.

Fitnah adalah tindakan yang secara terbuka merosakkan reputasi seseorang, dan jika fakta yang disebarkan diketahui oleh orang ramai, ini memenuhi syarat fitnah. Walaupun fakta perselingkuhan itu benar, ia masih boleh dianggap sebagai fitnah kerana dapat menurunkan penilaian sosial seseorang.

Jika seseorang mendedahkan fakta perselingkuhan di media sosial atau blog, maklumat di internet boleh dilihat oleh sesiapa sahaja, jadi syarat “secara terbuka” terpenuhi dan fitnah boleh berlaku. Walaupun nama disamarkan, jika maklumat yang boleh mengenal pasti individu tersebut (seperti nama syarikat, jawatan, atau inisial) diterbitkan, fitnah boleh berlaku.

Oleh itu, apabila mendedahkan maklumat mengenai privasi orang lain, perlu mempertimbangkan kemungkinan fitnah dengan teliti.

Kritikan terhadap “Syarikat Black” (Syarikat yang tidak beretika)

Menyematkan label “Syarikat Black” sahaja tidak semestinya dianggap sebagai fitnah. Ini kerana ungkapan “Syarikat Black” adalah abstrak dan tidak mempunyai asas yang konkret.

Sebagai contoh kritikan yang boleh menyebabkan fitnah adalah, “Syarikat yang melakukan ~ adalah Syarikat Black”. Jika kenyataan tersebut adalah palsu, maka fitnah lebih mudah terjadi. Sebaliknya, jika ia benar, fitnah tidak akan berlaku kerana tindakan mendedahkan pelanggaran hukum oleh syarikat dianggap sebagai maklumat yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Contohnya, kenyataan seperti “Penganiayaan adalah kebiasaan di sini” jika benar, boleh menjadi maklumat berguna sebagai amaran kepada pencari kerja lain, oleh itu cenderung dikecualikan dari menjadi subjek fitnah.

Cara Menghadapi Insiden Penghinaan

Apabila anda mengalami penghinaan, langkah pertama adalah menyimpan bukti. Tanpa bukti, akan sukar untuk menuntut pelaku atas kesalahan penghinaan. Selain itu, anda perlu memahami dengan baik definisi dan kriteria kesalahan penghinaan kerana ia melibatkan tindakan menghina seseorang secara terbuka.

Kesalahan penghinaan menekankan pada aspek ‘secara terbuka’ menghina seseorang. ‘Secara terbuka’ merujuk kepada situasi di mana tindakan tersebut dapat disedari oleh orang ramai atau sejumlah besar orang. Penghinaan melalui papan perbincangan atau media sosial di internet memenuhi kriteria ini, namun penghinaan melalui pesanan langsung (DM) atau perbualan peribadi, serta situasi satu lawan satu mungkin tidak memenuhi syarat ‘secara terbuka’. Namun, ucapan yang ditujukan kepada sejumlah kecil orang tertentu juga dapat dianggap memenuhi syarat ‘secara terbuka’ jika ada kemungkinan perkataan tersebut tersebar ke luar.

Berunding dengan Polis

Kesalahan penghinaan adalah kesalahan yang memerlukan aduan oleh mangsa, jadi anda perlu membuat laporan kepada polis untuk menggerakkan tindakan. Selain itu, terdapat batasan waktu yang perlu diperhatikan, iaitu anda perlu mengetahui pelaku dalam tempoh enam bulan dari tarikh kejadian (Undang-Undang Prosedur Jenayah Jepun, Artikel 235).

Dalam kes penghinaan di internet, penting untuk mengenal pasti pelaku. Untuk itu, anda perlu meminta pihak pengurusan laman web atau penyedia perkhidmatan internet untuk mendedahkan maklumat pengguna yang bertanggungjawab.

Namun, prosedur untuk mendapatkan maklumat ini memerlukan pengetahuan khusus, jadi disarankan untuk berunding dengan peguam bersama-sama dengan membuat laporan polis.

Berunding dengan Peguam

Apabila anda mengalami penghinaan, terdapat beberapa tindakan yang boleh diambil oleh peguam selain daripada tindakan jenayah seperti membuat laporan polis, termasuk tindakan sivil seperti ‘tuntutan ganti rugi’ dan ‘permintaan penghapusan’.

Mengenai ganti rugi moral akibat penghinaan, jumlah yang biasa diberikan oleh mahkamah adalah kurang dari 100,000 yen dan dianggap jumlah yang kecil, namun ini juga merupakan cara yang berkesan untuk mendorong pihak yang bersalah untuk bertaubat dan mengelakkan mereka dari mengulangi perbuatan yang sama.

Selain itu, jika anda dihina di internet, peguam anda boleh bertindak sebagai wakil anda untuk meminta penghapusan kata-kata penghinaan oleh pengguna atau pengurus laman web. Jika rundingan gagal dan kata-kata penghinaan tidak dihapuskan, peguam anda boleh bertindak sebagai wakil untuk mengajukan tuntutan penghapusan melalui prosedur peradilan.

Kesimpulan: Memahami Perbezaan Antara Jenayah Penghinaan dan Jenayah Pencemaran Nama Baik untuk Tindakan yang Sesuai

Menentukan sama ada sesuatu perbuatan memfitnah itu merupakan jenayah penghinaan adalah suatu isu yang rumit. Walaupun mangsa mungkin berfikir, “Saya ingin membuat aduan jenayah penghinaan,” keputusan sama ada jenayah penghinaan itu terbentuk secara legal memerlukan penilaian objektif.

Lebih lanjut, untuk menuntut ganti rugi daripada pihak yang melakukan penghinaan, pertama-tama perlu mengenal pasti siapa pihak tersebut. Sebagai contoh, untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap fitnah di internet, permintaan pendedahan maklumat pengirim harus dilakukan dahulu untuk mengenal pasti individu tersebut.

Prosedur ini sukar dilakukan sendiri dan kerana log catatan boleh hilang seiring dengan berlalunya waktu, ini boleh menjadikan proses mengambil tindakan terhadap pihak tersebut menjadi lebih sukar. Oleh itu, kami menyarankan agar anda menyimpan bukti seperti tangkapan skrin secepat mungkin dan segera berunding dengan peguam.

Panduan Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith merupakan sebuah firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet. Dalam beberapa tahun terakhir, informasi mengenai reputational risk dan fitnah yang tersebar di internet telah menyebabkan kerugian serius sebagai ‘Digital Tattoo’. Firma kami menyediakan solusi untuk mengatasi masalah ‘Digital Tattoo’. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Digital Tattoo[ja]