Isu Hukum tentang Penyalinan Tanpa Kebenaran Video? Penjelasan Kes Pelanggaran Hak Wajah

Kini, sesiapa sahaja boleh dengan mudah memuat naik video menggunakan platform seperti cerita YouTube atau Instagram. Walau bagaimanapun, hak cipta video seperti ini pada dasarnya adalah milik individu yang memuat naiknya, dan orang yang ditampilkan dalam video tersebut mempunyai hak imej.

Oleh kerana itu, tindakan sembarangan menyalin video yang diposkan oleh orang lain ke SNS atau papan pengumuman tanpa kebenaran boleh menjadi ilegal. Oleh itu, kami akan menjelaskan kepada mereka yang video mereka telah disalin tanpa kebenaran, tentang kes-kes di mana tindakan menyalin video tanpa kebenaran merupakan pelanggaran hak imej, dengan merujuk kepada contoh keputusan mahkamah terkini.

Contoh Kehakiman Mengenai Penyalinan Video Tanpa Kebenaran

Sebagai contoh kes terkini, terdapat satu kes di mana penyalinan video yang diposting di Instagram Stories ke papan perbincangan lain tanpa kebenaran telah dipertikaikan sama ada ia melanggar hak cipta.

Seorang pasangan telah memposting video mereka makan malam bersama di Instagram Stories.

Video tersebut, yang diambil oleh lelaki dan menampilkan wanita, telah disimpan oleh seseorang melalui screenshot dan kemudian diposting di papan perbincangan anonim.

Mahkamah Daerah Tokyo pada 24 September 2020 (Reiwa 2),

menyatakan bahawa penyalinan video yang diposting di Instagram Stories ke papan perbincangan anonim lain tanpa kebenaran adalah pelanggaran hak cipta subjek video tersebut.

dan telah membuat keputusan tersebut.

Perbicaraan ini pada asalnya adalah untuk meminta penyedia layanan internet untuk mendedahkan maklumat tentang orang yang menyalin video tanpa kebenaran. Ini dikenali sebagai “permintaan penzahiran maklumat pengirim”. Sebelum menentukan sama ada permintaan penzahiran maklumat pengirim kepada penyedia layanan harus diterima, kegiatan penyalinan video tanpa kebenaran telah diperiksa.

Dalam keputusan ini, pertama-tama, ia menyenaraikan syarat yang sama seperti yang ditunjukkan dalam contoh-contoh sebelumnya untuk menetapkan pelanggaran hak cipta.

Sebagai simbol personaliti individu, individu tersebut mempunyai hak untuk tidak digunakan gambar mereka secara sembarangan. Dan, dengan mempertimbangkan secara keseluruhan kedudukan sosial dan aktiviti individu tersebut, latar belakang di mana gambar tersebut diambil, tujuan, cara, dan keperluan penggunaan gambar tersebut, jika pelanggaran kepentingan personaliti individu tersebut melebihi batas yang dapat ditoleransi dalam kehidupan sosial, penggunaan gambar individu tersebut dianggap melanggar hak cipta dan ilegal di bawah undang-undang tort.

Keputusan Mahkamah Daerah Tokyo, 24 September 2020 (Reiwa 2)

Standard penilaian sama ada pelanggaran hak cipta telah berlaku yang dinyatakan dalam keputusan ini adalah yang sama dengan yang ditunjukkan dalam kes terkenal Kyoto Prefecture Gakuren (Keputusan Mahkamah Agung, 24 Disember 1969 (Showa 44)).

Dari standard yang ditunjukkan di sini, kita dapat melihat bahawa bukan semua penyalinan video yang menampilkan orang lain tanpa kebenaran adalah ilegal.

Yang penting adalah, apakah penyalinan video tersebut harus dinilai sebagai ilegal dengan mempertimbangkan secara konkrit latar belakang pengambilan gambar, tujuan, cara, dan keperluan, dan sejauh mana ia melanggar hak cipta.

Untuk syarat-syarat pelanggaran hak cipta, sila rujuk artikel berikut untuk penjelasan lebih terperinci.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Dalam keputusan ini, berikut adalah fakta-fakta yang diberi perhatian untuk menyimpulkan bahawa penyalinan video tanpa kebenaran adalah pelanggaran hak cipta:

1. Video ini diposting melalui fungsi Instagram Stories yang disimpan selama 24 jam, dan tidak dijangka akan dipublikasikan secara berterusan selepas itu
2. Subjek video tidak memberikan kebenaran kepada orang yang menyalin video untuk menggunakan gambar mereka
3. Subjek video adalah individu peribadi, dan gambar ini adalah video yang diambil oleh suami subjek tentang sebahagian daripada kehidupan peribadi mereka sebagai pasangan
4. Gambar ini telah disalin dan disiarkan kepada umum dengan melanggar hak cipta pengambil gambar

Penyiaran video melalui fungsi cerita Instagram

Fakta 1 di atas adalah titik kunci dalam contoh ini. Video yang disiarkan secara online mungkin dianggap telah memberikan persetujuan tersirat untuk dilihat oleh sebilangan besar orang di internet. Memang, dalam penghakiman ini, pihak yang dituduh telah membuat dakwaan seperti itu.

Namun, mahkamah memutuskan,

Mengingat video ini diposkan sebagai video yang akan dihapus dalam 24 jam, orang yang difoto tidak membenarkan video itu dilihat oleh sebilangan besar orang melebihi 24 jam setelah diposkan di laman web lain

Itulah keputusannya.

Oleh itu, jika anda ingin menegaskan bahawa penyalinan video tanpa izin adalah ilegal, penting untuk menegaskan secara khusus tujuan video tersebut diterbitkan, bergantung pada kes tersebut.

Mengenai hak potret gambar dan video yang diposkan melalui fungsi cerita Instagram, kami menjelaskan secara terperinci dalam artikel berikut.

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Subjek Gambaran adalah Orang Awam

Mengenai fakta di atas dalam 3., secara umum, jika subjek gambaran adalah orang awam seperti politikus, kepentingan umum dan keperluan untuk memaparkan potret mereka di internet mungkin diakui.

Sebaliknya, dalam keputusan ini, subjek gambaran adalah isteri pengambil gambar, yang merupakan orang awam. Lagipun, kandungan video adalah adegan makan malam suami isteri, dan tidak ada kepentingan umum atau keperluan untuk menyalinnya tanpa izin.

Penciplakan Video Tanpa Izin dan Hak Cipta

Fakta di atas 4. melibatkan masalah penciplakan video tanpa izin dan hak cipta. Dalam penghakiman ini, selain pelanggaran hak potret subjek yang difoto, pelanggaran hak cipta pengambil video (pelanggaran hak penggandaan dan hak transmisi publik) juga diakui.

Dalam penghakiman ini,

Penciplakan video tanpa izin itu sendiri dilakukan dengan cara yang melanggar hak cipta, sehingga tidak ada ruang untuk membenarkan penciplakan tanpa izin

telah diputuskan. Sebaliknya, jika ada kepentingan publik atau keadaan darurat seperti pelaporan dalam penciplakan video tanpa izin, dapat dikatakan bahwa ada kemungkinan tidak menjadi pelanggaran hak potret meskipun video orang lain disiarkan tanpa izin dari orang tersebut.

Selain itu, hubungan antara penciplakan video tanpa izin dan pelanggaran hak potret dijelaskan secara rinci dalam artikel berikut.

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Kes lain yang boleh menjadi penyalinan tanpa kebenaran video

Contoh kes yang dibincangkan dalam kes mahkamah kali ini adalah penyalinan tanpa kebenaran video yang diposkan dalam cerita Instagram. Selain itu, terdapat juga kes lain di mana penyalinan tanpa kebenaran video sering menjadi masalah seperti berikut.

Penyalinan tanpa kebenaran video permainan

Baru-baru ini, adalah biasa untuk menyiarkan video bermain permainan di YouTube dan sebagainya. Saluran video permainan dari pengendali yang popular mempunyai jumlah pelanggan yang sangat banyak.

Video permainan seperti ini mempunyai hubungan hak cipta yang agak rumit. Permainan yang dimainkan dalam video adalah subjek hak cipta pengembang dan pereka permainan. Selain itu, penampilan pemain yang terlihat dalam video permainan juga dilindungi oleh hak cipta potret.

Oleh itu, jika anda memuat naik video permainan orang lain tanpa kebenaran ke laman web lain, ia boleh menjadi haram seperti dalam kes mahkamah yang dibincangkan kali ini.

Penyalinan tanpa kebenaran video penjelasan

Selain itu, genre yang dikenali sebagai “video penjelasan” yang popular seperti video permainan juga sering menghadapi masalah yang sama. Dalam video penjelasan, kandungannya pelbagai, dari penjelasan tentang cara menggunakan peralatan elektrik dan komputer, hingga penjelasan tentang ekonomi dan berita.

Kerana video penjelasan sering menampilkan pengendali, jika anda menyalinnya tanpa kebenaran ke laman web lain, ia boleh menjadi masalah pelanggaran hak cipta potret.

Rumusan

Jika penyalinan video tanpa izin menjadi ilegal kerana melanggar hak wajah dan sebagainya, mangsa boleh meminta video tersebut dipadam dari laman web yang menyalin tanpa izin. Sebagai prasyarat untuk permintaan ini, jika orang yang menyalin tanpa izin adalah anonim, perlu untuk mengenal pasti penyalin tanpa izin tersebut.

Untuk mengenal pasti orang yang menyalin video tanpa izin, anda perlu meminta penzahiran maklumat pelanggan kepada penyedia perkhidmatan internet yang digunakan oleh orang tersebut untuk membuat posting. Walau bagaimanapun, kerana penyedia mungkin memadam log yang diperlukan untuk penzahiran ini dalam tempoh singkat antara 3 bulan hingga setahun, terdapat had masa untuk penzahiran maklumat. Jika anda menjadi mangsa, kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam yang mempunyai pengetahuan pakar secepat mungkin.