Peguam menjelaskan cara menentukan nama dan alamat YouTuber jika menerima fitnah melalui video YouTube

Di YouTube, terdapat video yang dimuat naik oleh YouTuber yang membincangkan isu-isu sosial dan masalah antara YouTuber lain, yang dikenali sebagai video ‘membuat kenyataan’. Video-video ini, bergantung pada kandungannya, boleh dianggap sebagai fitnah terhadap mereka yang disebut. Dalam kes tersebut, individu yang melakukan fitnah, iaitu YouTuber yang memaparkan video tersebut di YouTube, mungkin dihadapkan dengan tuntutan ganti rugi.

Walau bagaimanapun, kebanyakan YouTuber, walaupun mereka memaparkan nama saluran atau nama pengguna mereka sebagai YouTuber dan wajah mereka, mereka tidak memaparkan nama sebenar atau alamat mereka. Tuntutan ganti rugi tidak boleh dilakukan tanpa mengetahui nama dan alamat pihak yang lain, jadi perlu untuk mengenal pasti nama dan alamat pengunggah video tersebut, iaitu YouTuber.

Jadi, bagaimana cara untuk mengenal pasti nama dan alamat YouTuber yang memuat naik video ke YouTube?

Untuk menyimpulkan terlebih dahulu, terdapat dua cara utama untuk mengenal pasti ini. Dan, “bergantung pada pihak yang lain (YouTuber), cara yang harus digunakan mungkin berbeza”. Jika anda memilih cara yang salah, seperti yang akan dibincangkan kemudian, anda mungkin berisiko gagal dalam pengenalpastian, atau mungkin memerlukan kos dan masa yang tidak perlu untuk pengenalpastian.

Saya akan menjelaskan cara untuk mengenal pasti nama dan alamat pengunggah video YouTube, iaitu YouTuber, di bawah ini.

Asas untuk mengenal pasti penulis jika menerima kerosakan reputasi

Tidak terhad kepada YouTube sahaja, termasuklah papan perbincangan anonim dan blog, kaedah asas untuk mengenal pasti penulis jika anda menerima sebarang kerosakan reputasi di internet secara meluas adalah seperti berikut:

1. Minta pendedahan alamat IP penulis pada masa posting masalah kepada pengendali laman web (dalam kes YouTube, adalah Google).
2. Apabila alamat IP didedahkan, penyedia perkhidmatan sambungan akan diketahui, maka permintaan untuk pengekalan log (larangan penghapusan) dibuat kepada penyedia tersebut.
3. Minta pendedahan nama dan alamat pelanggan yang menggunakan alamat IP tersebut kepada penyedia perkhidmatan.

Ini dilakukan dengan menggunakan prosedur yang dikenali sebagai permintaan pendedahan maklumat pengirim, yang ditetapkan dalam ‘Japanese Provider Liability Limitation Act’. Dalam kes YouTube, juga boleh dilakukan pendedahan nama dan alamat YouTuber yang memuat naik video fitnah tersebut ke YouTube mengikut aliran di atas.

Untuk maklumat lanjut mengenai asas permintaan pendedahan maklumat pengirim, sila rujuk artikel di bawah.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Permintaan Pendedahan Nama dan Alamat Langsung Boleh Dilakukan Jika Saluran Mendapat Keuntungan

Sebab Meminta Pendedahan ‘IP Address’ di Laman Web Biasa

Walau bagaimanapun, dalam kes YouTube, ada satu lagi cara yang mungkin.

Ini mungkin sedikit rumit, tetapi mengapa dalam ‘cara asas’ yang disebutkan di atas, kita meminta ‘IP address’ pengguna yang membuat postingan dari pengendali laman web pada mulanya?

Ini kerana, ‘misalnya, di papan perbincangan anonim seperti “5chan”, banyak laman web di internet membolehkan postingan secara anonim, yang berarti, pengendali laman web tidak tahu siapa yang membuat postingan fitnah dalam dunia nyata’.

Dengan kata lain, jika kita meminta pengendali 5chan untuk ‘mendedahkan nama dan alamat orang yang membuat postingan fitnah’, jawapannya akan menjadi ‘kami (pengendali) juga tidak merekod siapa yang membuat postingan’. Walau bagaimanapun, artikel ini tidak akan membincangkan secara terperinci, tetapi pengendali laman web biasanya mengetahui IP address orang yang membuat postingan. Oleh itu, kita meminta pendedahan IP address, bukan nama dan alamat.

Dalam kes YouTube juga, bukan ‘pengunggah video’ tetapi dalam hubungan dengan ‘pengguna yang memberikan komentar’, permintaan untuk mengenal pasti nama dan alamat pengguna yang membuat komentar fitnah bermula dari pendedahan IP address. Penjelasan terperinci tentang prosedur dalam kes ini diberikan dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Apa Itu Pemerkasaan Melalui Program Rakan Kongsi YouTube

Dan dalam kes YouTube, pengendali YouTube mengetahui nama dan alamat beberapa pengendali saluran (YouTuber). Ini berkaitan dengan apa yang dikenali sebagai ‘pemerkasaan’. YouTube mempunyai sistem di mana YouTuber dapat mendapatkan pendapatan iklan dari orang yang menonton video, iaitu, pemerkasaan melalui program rakan kongsi, untuk saluran popular yang memenuhi syarat tertentu.

Dan ketika melakukan pemerkasaan ini, secara besar-besaran,

1. Melakukan tetapan YouTube dan Google AdSense
2. Mendaftar akaun bank dan alamat di Google AdSense
3. Memasukkan kod PIN yang tertera pada surat yang dihantar ke alamat yang didaftarkan, dan menerima pengesahan bahawa ini adalah alamat yang betul

aliran ini diperlukan.

Dengan kata lain, untuk mendapatkan pendapatan iklan dari video yang diposting di YouTube, anda perlu memohon kepada Google, sekurang-kurangnya, akaun bank yang boleh ditransfer dan alamat di mana surat dapat dihantar.

Dan ini bermakna, Google, yang mengendalikan YouTube, mengetahui akaun bank, alamat, dan nama pengendali saluran yang telah diberdayakan.

Cara Membedakan Saluran yang Telah Diberdayakan

Sama ada saluran tertentu telah diberdayakan atau tidak tidak dapat ditentukan dengan segera dari penampilan saluran tersebut. Walau bagaimanapun, Google telah menerbitkan kriteria untuk pemerkasaan, dan setidaknya pada masa penulisan artikel ini, ia adalah seperti berikut.

Mematuhi semua polisi pemerkasaan saluran YouTube.
Tinggal di negara atau wilayah di mana Program Rakan Kongsi YouTube tersedia.
Tidak ada amaran pelanggaran garis panduan komuniti yang sah di saluran.
Jumlah masa tontonan video yang diterbitkan dan sah adalah lebih dari 4,000 jam dalam 12 bulan terakhir.
Jumlah pelanggan saluran adalah lebih dari 1,000 orang.
Memiliki akaun AdSense yang dikaitkan.

Gambaran Umum dan Kelayakan Program Rakan Kongsi YouTube

Inilah syarat-syarat untuk mendapatkan pemerkasaan. Yang paling penting dan dapat dibezakan dari luar adalah bahawa jumlah pelanggan saluran adalah lebih dari 1,000 orang. Dengan kata lain, jika jumlah pelanggan saluran kurang dari 1,000 orang, saluran tersebut tidak diberdayakan, dan oleh itu, kemungkinan Google mengetahui nama dan alamat YouTuber tersebut adalah nol.

Walau bagaimanapun, walaupun jumlah pelanggan saluran lebih dari 1,000 orang, bukan berarti saluran tersebut pasti diberdayakan. Pengenalan ini sukar, tetapi sekurang-kurangnya, jika YouTuber tersebut menyatakan dalam video bahawa “saya sedang melakukan pemerkasaan”, itu berarti pemerkasaan sedang dilakukan.

Dan sama ada pemerkasaan sedang dilakukan atau tidak, prosedur untuk mengenal pasti nama dan alamat YouTuber akan berbeza seperti di bawah.

Prosedur Khusus Jika Tidak Ada Pendapatan

Seperti yang disebutkan di atas, urutannya adalah (1) Penyataan Alamat IP → (2) Penyimpanan Log → (3) Penyataan Nama dan Alamat.

Setidaknya pada dasarnya, (1) prosedur ini adalah “proses sementara”, yaitu prosedur cepat yang menggunakan pengadilan. Ini adalah sistem yang diakui karena ada risiko bahwa jika proses dari pengunggahan video hingga (2) penyimpanan log tidak diselesaikan dalam waktu 3 bulan, log akan hilang dan (3) penyataan nama dan alamat akan menjadi tidak mungkin. Untuk masalah batas waktu penentuan pengunggah, penjelasan rinci diberikan dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Dengan kata lain, metode di atas adalah prosedur yang sangat membutuhkan kecepatan, dan jika tidak dimulai dalam waktu 1-2 bulan setelah video diunggah, akan gagal karena masalah “batas waktu”.

Prosedur Khusus Jika Pendapatan Diperoleh

Awalnya, anda hanya perlu meminta Google untuk mendedahkan nama dan alamat pengendali saluran video tersebut.

Namun, prosedur ini tidak dapat dilakukan melalui prosedur ‘perintah sementara’ yang telah dinyatakan di atas. Dalam hal pendedahan nama dan alamat, tidak ada masalah seperti ‘log akan hilang jika tidak didedahkan dengan segera’, oleh itu, bukan prosedur perintah sementara yang cepat, tetapi prosedur tuntutan rasmi harus digunakan. Ini kerana operasi seperti ini sedang dilakukan.

Dan tuntutan hukum adalah prosedur yang memerlukan jangka waktu tertentu. Walaupun peguam mulai bergerak pada hari yang sama video tersebut diposkan, dari permulaan tuntutan hukum, pemeriksaan oleh mahkamah, hingga penghakiman, hampir pasti akan memakan waktu lebih dari 3 bulan.

Risiko Kesilapan dalam Pemilihan Prosedur

Dari segi yang di atas, jika anda menerima kerosakan fitnah di video YouTube dan bertujuan untuk mengenal pasti pengirim, sebagai ‘langkah pertama’, anda mempunyai tiga pilihan:

• Menganggap bahawa tidak ada monetisasi dan meminta penzahiran alamat IP melalui ‘perintah sementara’
• Menganggap bahawa monetisasi telah berlaku dan meminta penzahiran nama dan alamat melalui ‘tuntutan’
• (Melakukan kedua-dua)

Dan

• Jika anda memulakan ‘perintah sementara’, anda pasti memerlukan tiga langkah prosedur, ‘(1) Penzahiran alamat IP → (2) Penyimpanan log → (3) Penzahiran nama dan alamat’, jadi masa dan kos total akan diperlukan dalam jumlah tertentu. Jika anda menggunakan kaedah ini tanpa menyedari bahawa anda boleh mengenal pasti nama dan alamat YouTuber hanya dengan kaedah 2, anda akan memerlukan masa dan kos yang berlebihan.
• Jika anda memulakan ‘tuntutan’, lebih dari tiga bulan selepas penghantaran video, anda mungkin mendapati bahawa ‘Google tidak mengetahui nama atau alamat YouTuber tersebut (jadi tidak dapat menzahirkan itu)’. Dengan kata lain, walaupun pengenalan adalah mustahil kecuali dengan kaedah 1, anda mungkin mendapati bahawa selepas tamat tempoh, pengenalan pengirim menjadi mustahil.

Itulah masalahnya.

Kesimpulan

Fitnah melalui video yang diposting di YouTube, dan penentuan identiti pengguna YouTube yang bertanggungjawab, adalah tugas yang sangat spesifik dan bergantung kepada “maklumat apa (alamat IP, alamat, nama) yang Google miliki tentang YouTuber tersebut”, dan prosedur “terbaik” akan berubah berdasarkan itu.

Ada risiko melakukan prosedur yang sia-sia, yang akan memerlukan kos dan masa yang berlebihan, dan ada risiko gagal menentukan identiti pengguna YouTube kerana batas waktu. Oleh itu, penting untuk berunding dengan peguam yang mempunyai pengetahuan dan pengalaman dalam hal ini.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, jika maklumat yang berkaitan dengan kerosakan reputasi dan fitnah yang tersebar di internet diabaikan, ia boleh membawa kepada kerugian yang serius. Firma kami menyediakan penyelesaian untuk mengurus kerosakan reputasi dan isu-isu yang berkaitan. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]