Wat moet je in acht nemen bij het posten van 'Monomosu-serie' video's? Een advocaat legt de belangrijke punten van de YouTube-gebruiksvoorwaarden uit

Op YouTube neemt de populariteit van “uitgesproken YouTubers” die hun mening in een extreme toon uiten, toe. Bij het posten van dergelijke uitgesproken video’s, is het noodzakelijk om niet alleen de wet, maar ook de relatie met de gebruiksvoorwaarden van YouTube te overwegen om te controleren of er geen problemen zijn. Zelfs als de video wettelijk toegestaan is, kan het overtreden van de gebruiksvoorwaarden leiden tot problemen zoals het verwijderen van video’s of het bevriezen van accounts.

In dit artikel leggen we uit waar je op moet letten bij het maken en uitzenden van uitgesproken video’s op YouTube.

Gebruiksvoorwaarden van YouTube en meer

Er zijn, grofweg gezegd, drie ‘voorwaarden’ op YouTube.

• Gebruiksvoorwaarden
• Gemeenschapsrichtlijnen
• Diverse beleidslijnen en dergelijke

Van deze, zijn de gebruiksvoorwaarden abstract, en de gemeenschapsrichtlijnen en diverse beleidslijnen en dergelijke zijn de concrete versies hiervan. Dit is de basisstructuur. Zelfs als iets ‘juridisch niet illegaal’ is, als het in strijd is met de voorwaarden, kan je video worden verwijderd. Daarom moet je, wanneer je iets plaatst, opletten voor deze ‘voorwaarden’.

In dit artikel zullen we ons voornamelijk richten op de gemeenschapsrichtlijnen en diverse beleidslijnen en dergelijke.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/entertainment-video-youtube-terms-of-use[ja]

Vulgair taalgebruik

Eerst en vooral is er een beleid vastgesteld in de communityrichtlijnen met betrekking tot vulgair taalgebruik. Dit is het beleid waar we het meest op moeten letten in video’s waarin men zijn mening uitdrukt, omdat sommige woorden ongeschikt kunnen zijn voor mensen onder de 18 jaar. Daarom kan het nodig zijn om een leeftijdsbeperking op de inhoud toe te passen of de inhoud te verwijderen.

Specifiek,

• Gebruik van expliciete seksuele uitdrukkingen of narratie
• Gebruik van overdreven godslasterlijke uitdrukkingen in de video
• Gebruik van zeer godslasterlijke uitdrukkingen in de titel van de video, de thumbnail, en de bijbehorende metadata

worden in overweging genomen bij het maken van een oordeel. Daarom moeten de volgende

• Video’s die zich richten op het gebruik van godslasterlijke uitdrukkingen, zoals compilaties of clips die uit hun context zijn gehaald
• Video’s die zeer godslasterlijke uitdrukkingen bevatten, zoals beelden van agressief rijgedrag of langdurig schelden
• Video’s die zeer godslasterlijke uitdrukkingen bevatten, zoals opnames van vechtscènes waarin veel wordt gescholden, of video’s die geweld overbrengen door het gebruik van zeer godslasterlijke uitdrukkingen

Referentie: YouTube-beleid / Beleid inzake vulgair taalgebruik[ja]

moeten een leeftijdsbeperking instellen. Aangezien “godslasterlijke uitdrukkingen” niet zijn toegestaan, moeten we laster, smaad en beledigingen vermijden.

Naakt en seksuele inhoud

Expliciete inhoud bedoeld om seksuele bevrediging te bieden, inhoud die minderjarigen seksueel afbeeldt, en inhoud die minderjarigen seksueel exploiteert, is niet toegestaan. Het posten van porno kan leiden tot het verwijderen van de inhoud of het stopzetten van het kanaal.

Video’s met fetisjen kunnen worden verwijderd of leeftijdsbeperkingen krijgen, maar gewelddadige, grafische of beledigende fetisjen zijn in de meeste gevallen niet toegestaan.

Dus,

• Afbeeldingen van geslachtsdelen, borsten, billen met het doel seksuele bevrediging te bieden (ongeacht of ze gekleed of ongekleed zijn)
• Ongeacht het medium (video, tekst, audio, afbeeldingen, enz.), afbeeldingen van seksuele handelingen, geslachtsdelen, fetisjen met het doel porno of seksuele bevrediging te bieden

Referentie: YouTube-beleid / Beleid inzake naakt en seksuele inhoud[ja]

Dergelijke inhoud is niet toegestaan.

Gewelddadige en expliciete inhoud

Gewelddadige of wrede inhoud die bedoeld is om kijkers te schokken of ongemak te veroorzaken, of inhoud die andere gebruikers aanzet tot geweld, is niet toegestaan. Daarom zijn de volgende zaken niet toegestaan:

• Het aanzetten tot geweld tegen individuen of specifieke groepen mensen
• Beelden, geluiden of afbeeldingen die bedoeld zijn om kijkers te schokken of ongemak te veroorzaken, waaronder verkeersongevallen, natuurrampen, situaties direct na oorlogen, situaties direct na terroristische aanslagen, straatgevechten, mishandeling, seksueel geweld, beledigingen, marteling, lijken, protesten of rellen, overvallen, medische procedures, enz.
• Beelden of afbeeldingen die lichaamsvloeistoffen zoals bloed of braaksel afbeelden met de bedoeling om kijkers te schokken of ongemak te veroorzaken
• Inhoud die opzettelijk onnodige pijn of schade toebrengt aan dieren
• Beelden van lijken met ernstige verwondingen zoals afgehakte ledematen
• Echte gevechten op school tussen minderjarigen

Referentie: YouTube-beleid / Beleid inzake gewelddadige en expliciete inhoud[ja]

Dergelijke inhoud is niet toegestaan.

Ook zijn de volgende zaken niet toegestaan:

• Medische behandelingen waarbij de focus ligt op open wonden en die geen uitleg of kennis aan de kijker bieden
• Beelden van gewelddadige misdaden zoals overvallen en mishandelingen die geen uitleg of kennis aan de kijker bieden
• Beelden van smartphones, dashcams, CCTV’s met titels als “groot ongeluk” of “waarschuwing: veel bloed”, die gewonde of overleden personen in verkeersongevallen tonen
• Video’s van onthoofdingen
• Eenzijdige mishandelingen met titels als “Let op de man die in elkaar geslagen wordt”
• Beelden van gewelddadige handelingen die het leven van anderen bedreigen of ernstig geweld, gefilmd door de dader

Dit wordt beschouwd als “gewelddadige en schokkende” inhoud. Bovendien zijn de volgende zaken niet toegestaan:

• Video’s waarin dieren gedwongen worden om tegen elkaar te vechten voor menselijk vermaak, zoals hondengevechten of hanengevechten
• Inhoud die niet educatief, documentair, wetenschappelijk of artistiek is en onnodige pijnlijke scènes bevat
• Beelden van stierengevechten waarin een gewonde stier met een zwaard erin wordt getoond
• Jagen met illegale methoden zoals bommen of gif

Dit wordt beschouwd als “dierenmishandeling” inhoud en is niet toegestaan.

Haatspraak

Inhoud die geweld of discriminatie tegen individuen of groepen bevordert op basis van verschillende kenmerken, waaronder leeftijd, ras, geslacht, religie, etc., is niet toegestaan en haatspraak wordt niet getolereerd. Daarom,

• Leeftijd
• Handicap
• Etniciteit
• Geslachtsidentiteit en -expressie
• Nationaliteit
• Ras
• Verblijfsstatus
• Religie
• Geslacht / Gender
• Seksuele oriëntatie
• Slachtoffers van ernstige gewelddadige gebeurtenissen en hun familieleden

Referentie: YouTube-beleid / Beleid inzake haatspraak[ja]

Inhoud die geweld of discriminatie tegen individuen of groepen bevordert op basis van een van de bovenstaande kenmerken, zal worden verwijderd.

Bovendien wordt zelfs indirecte dreiging van geweld beschouwd als een reële bedreiging.

Oplichting en spam (ongewenst gedrag)

Inhoud die contante geschenken aanbiedt of aanzet tot ‘snel rijk worden’ schema’s of piramidespelen (een piramidesysteem waarbij geld wordt uitgewisseld zonder goederen), is verboden als oplichting. Daarom is het verboden om:

• Overdreven reclame te maken bij kijkers, zoals het beloven dat ze snel rijk kunnen worden of dat ze chronische ziekten zoals kanker kunnen genezen met een wonderbehandeling
• Reclame te maken voor contante geschenken of andere piramidespelen
• Een account te hebben met als doel mensen aan te moedigen deel te nemen aan schema’s die contante geschenken aanbieden
• Video’s te maken met beloftes zoals “Met dit plan kun je 5 miljoen yen verdienen tegen morgen”

Zie ook: Communityrichtlijnen/Beleid inzake spam, misleiding en fraude

Dergelijke inhoud is verboden.

Ook inhoud die YouTube-engagementstatistieken verkoopt, zoals het aantal kijkers, likes, reacties, enz., is verboden als incentive spam. Dit omvat ook inhoud die uitsluitend bedoeld is om statistieken zoals het aantal abonnees of het aantal views te verhogen (bijvoorbeeld door voor te stellen om je te abonneren op je eigen kanaal in ruil voor het abonneren op het kanaal van een andere maker). Daarom is het verboden om:

• Video’s te maken met als doel kijkers aan te moedigen zich te abonneren op je kanaal
• Video’s te maken die oproepen tot wederzijdse abonnementen (zogenaamde “Sub4Sub” video’s)
• Video’s te maken die ‘likes’ verkopen
• Video’s te maken die alleen het voorstel bevatten om je kanaal te geven aan de 100.000ste abonnee, zonder andere inhoud

Dergelijke inhoud is verboden.

Ook is het verboden om persoonlijke informatie van kijkers te verzamelen, kijkers te misleiden om ze naar een andere site dan YouTube te leiden, of reacties te plaatsen die uitsluitend bedoeld zijn om de bovengenoemde verboden activiteiten uit te voeren. Dit wordt beschouwd als reactiespam. Daarom is het verboden om:

• Reacties te plaatsen over enquêtes of geschenken voor de promotie van piramidespelen
• Reacties te plaatsen die verwijzingslinks bevatten voor pay-per-click advertenties
• Reacties te plaatsen die valse claims maken dat je de volledige inhoud van de video kunt bekijken, inclusief films, tv-programma’s, concerten, enz.
• Reacties te plaatsen die links bevatten naar frauduleuze software of phishing-sites
• Reacties te plaatsen die links bevatten naar valse winkels
• Reacties te plaatsen zoals “Bekijk ook dit kanaal of deze video”, die kijkers leiden naar kanalen of video’s die niets te maken hebben met de geplaatste video
• Herhaaldelijk dezelfde reacties te plaatsen die links bevatten naar je eigen kanaal

Dergelijke inhoud is verboden.

Inbreuk op rechten

Als je de voorwaarden overtreedt, kan je video worden verwijderd, maar als het juridisch illegaal is en inbreuk maakt op rechten, is dat niet genoeg.

Bij het indienen van klachtenvideo’s is de meest voorkomende inbreuk op rechten laster en inbreuk op de eer (beledigingsdelict). Hierbij betekent eer:

• Sociale eer, wat de sociale beoordeling van een persoon betekent
• Subjectieve eer, wat de zelfbeoordeling betekent

Er zijn twee soorten.

De voormalige ‘sociale eer’ is de ‘eer’ in ‘laster’, en het gaat over ‘hoe je wordt beoordeeld door de samenleving’. De laatste wordt ‘eer gevoelens’ genoemd in gevallen als ‘mijn zelfrespect is gekwetst’, en uitdrukkingen die de eer gevoelens schenden, komen niet overeen met laster onder het strafrecht, maar in civiele zaken kunnen ze worden beschouwd als ‘inbreuk op de eer gevoelens’ en een beledigingsdelict worden.

Eerroof

Eerroof is:

• Openbaar
• Feiten aanwijzen
• De eer van iemand beschadigen

Dit is wanneer het wordt vastgesteld.

“Openbaar” betekent “voor een onbepaald aantal mensen”, en het is voldoende als ten minste één van “onbepaald” of “veel” wordt voldaan. In het geval van een post op YouTube, zijn beide van toepassing.

“Feiten aanwijzen” betekent “specifieke zaken”, dat wil zeggen, “zaken waarvan de waarheid kan worden bevestigd door bewijs”.

“De eer van iemand beschadigen” betekent het verlagen van de objectieve sociale evaluatie die iemand ontvangt van de samenleving met betrekking tot persoonlijke waarden zoals karakter, deugd, reputatie, krediet, enz.

Eerroof wordt vastgesteld wanneer deze drie vereisten zijn voldaan. Echter, als de daad:

• Feiten aanwijst die betrekking hebben op het publieke belang (openbaarheid)
• Uitsluitend gericht is op het algemeen belang (algemeen belang)
• De aangegeven feiten worden bewezen als waar (waarheid) of er is een redelijke reden om te geloven dat de feiten waar zijn (redelijkheid)

Als aan deze drie vereisten is voldaan, wordt de daad niet als onwettig beschouwd. Met andere woorden, het is geen eerroof.

Bovendien, in het geval van eerroof door een mening of recensie, niet door het aanwijzen van feiten,

• De mening of recensie betreft zaken die betrekking hebben op het publieke belang (openbaarheid)
• Het doel van de mening of recensie is uitsluitend om het algemeen belang te dienen (algemeen belang)
• De feiten waarop het is gebaseerd worden bewezen als waar (waarheid) of er is een redelijke reden om te geloven dat de feiten waar zijn (redelijkheid)
• Het is geen persoonlijke aanval of iets dat de grenzen van een mening of recensie overschrijdt

Als aan deze vier vereisten is voldaan, wordt de daad niet als onwettig beschouwd. Met andere woorden, het is geen eerroof.

Overigens, YouTube stelt dat “YouTube is niet in de positie om de waarheid van video’s te beoordelen, dus het zal geen video’s verwijderen op basis van claims van eerroof”.

Echter, “als er een rechtszaak wordt aangespannen en er wordt een vonnis uitgesproken dat de maker van de content opdraagt de betreffende video te verwijderen, kan YouTube de video gedwongen verwijderen in overeenstemming met dat bevel”.

Referentie: YouTube-beleid / Juridisch beleid

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-libel-company[ja]

Schending van de eer

Eergevoelens, oftewel de subjectieve evaluatie die een persoon heeft over zijn eigen persoonlijke waarde (subjectieve eer), worden ook beschouwd als belangen die wettelijke bescherming verdienen.

Daarom, zelfs als het niet valt onder de “kwaadaardige uitingen en haatspraak” in de gebruiksvoorwaarden, worden beledigende handelingen die de grenzen van maatschappelijk aanvaardbare normen overschrijden, zoals uitingen die aanzienlijk vulgair of beledigend zijn tegenover de ander, beschouwd als onrechtmatige daden als schending van de eer, zelfs als ze niet als laster worden beschouwd.

In video’s waarin men zijn mening uit, is het belangrijk om op te letten voor vuile beledigingen, overdreven agressieve uitingen en aanhoudende laster. Als je je laat meeslepen door de provocaties van de ander, of als je uitspraken doet die de eer schaden in een woordenwisseling, kun je ook aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op rechten.

https://monolith.law/reputatie/laster-en-smaad-wet[ja]

Samenvatting

Opinie-gebaseerde video’s kunnen de aandacht trekken en interesse wekken op basis van het nieuws of onderwerp dat ze behandelen, eerder dan wie de video heeft gemaakt. Daarom hebben zelfs onbekende YouTubers de kans om veel views te krijgen, wat deze video’s populair maakt.

Er zijn verschillende problemen met opinie-gebaseerde video’s, maar laten we ze met zorg maken en verspreiden.

Informatie over onze aanpak

Monolith Advocatenkantoor is een juridisch kantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In de afgelopen jaren hebben we veel advieswerkzaamheden voor populaire YouTubers en VTubers op het internet op ons genomen.

Met het beheer van kanalen neemt de noodzaak van juridische controles toe. Ons kantoor heeft veel advocaten met gespecialiseerde kennis. Raadpleeg het onderstaande artikel voor meer details.

Behandelde gebieden van Monolith Advocatenkantoor: YouTuber・VTuber Juridische Zaken[ja]