Juridische problemen met populaire reactievideo's op YouTube - Is het geen inbreuk op het auteursrecht?

Er is een genre op YouTube bekend als reactievideo’s. Reactievideo’s zijn video’s waarin de hoofdinhoud de reactie is van een YouTuber die naar specifieke foto’s of beelden kijkt. Het is een van de populaire genres op YouTube.

Echter, in reactievideo’s is het bijna vanzelfsprekend dat de video-uploader foto’s of video’s van artiesten gebruikt in hun eigen geüploade video’s. Aangezien ze foto’s of video’s van artiesten gebruiken, kunnen er problemen ontstaan in verband met auteursrechten.

In dit artikel leggen we de relatie tussen reactievideo’s en auteursrechten uit voor degenen die reactievideo’s op YouTube posten.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Wat is YouTube?

YouTube is de grootste videodeelsite ter wereld, beheerd door Google.

In tegenstelling tot televisie, kenmerkt YouTube zich doordat kijkers op elk gewenst moment hun favoriete video’s kunnen bekijken.

Wat zijn reactievideo’s?

In reactievideo’s is het belangrijk om te zien hoe mensen reageren op specifieke foto’s of video’s. Het is een essentieel onderdeel van de video om te zien welke foto’s of video’s ze bekijken en hoe ze daarop reageren.

Daarom worden in reactievideo’s vaak foto’s of video’s van artiesten, animatiebeelden, enz. gebruikt.

Vanwege de vele gevallen zoals hierboven beschreven, is de relatie met de ‘Japanse Auteurswet’ vaak een probleem in reactievideo’s.

Wat is de Auteurswet?

De Japanse Auteurswet definieert het doel van de wet in artikel 1 als volgt:

(Doel)
Artikel 1 Deze wet stelt de rechten van de auteur en de daarmee samenhangende rechten vast met betrekking tot werken, uitvoeringen, opnames, uitzendingen en kabeluitzendingen, en streeft naar de bescherming van de rechten van de auteur en dergelijke, terwijl het een eerlijk gebruik van deze culturele producten in acht neemt, met als doel bij te dragen aan de ontwikkeling van de cultuur.

Om het doel van de Auteurswet eenvoudig uit te leggen, het is een wet die bedoeld is om de rechten van auteurs en dergelijke te beschermen, zodat mensen werken kunnen creëren en bijdragen aan de ontwikkeling van de cultuur.

Wat is een werk?

Om beschermd te worden door de Auteurswet, moet iets als een ‘werk’ worden beschouwd.

De definitie van een ‘werk’ wordt bepaald in artikel 2, paragraaf 1, nummer 1 van de Auteurswet:

(Definitie)
Artikel 2 In deze wet hebben de termen vermeld in de volgende nummers de betekenis die in de betreffende nummers wordt gegeven.
1. Werk: iets dat gedachten of gevoelens creatief uitdrukt en dat behoort tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek.

Het concept van een ‘werk’ omvat niet alles wat mensen creëren, maar moet ① gedachten of gevoelens ② creatief uitdrukken en ③ behoren tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek.

Zijn foto’s en video’s gebruikt in reactievideo’s werken?

Reactievideo’s, zoals eerder vermeld, zijn sterk afhankelijk van de reacties van mensen op specifieke foto’s of beelden.

Daarom worden kenmerkende foto’s of beelden die een sterke reactie uitlokken vaak gebruikt in reactievideo’s, en in de meeste gevallen kunnen de foto’s en video’s die in reactievideo’s worden gebruikt, worden beschouwd als werken.

Met name muziekvideo’s (MV’s) van artiesten en animatiebeelden die vaak worden gebruikt in reactievideo’s, worden beschouwd als werken.

Zijn reactievideo’s inbreuk op het auteursrecht?

Als de foto’s of video’s die in reactievideo’s worden gebruikt, onder het auteursrecht vallen, dan is het in principe een inbreuk op het auteursrecht als ze zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt.

Echter, er zijn bepaalde gevallen waarin het niet als een inbreuk op het auteursrecht wordt beschouwd. Hieronder introduceren we enkele van deze gevallen.

Als het kan worden geciteerd en beoordeeld

Volgens de Japanse Auteurswet (Copyright Law) zijn er gevallen waarin het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming van de rechthebbende niet als een inbreuk op het auteursrecht wordt beschouwd.

Specifiek, dit wordt bepaald in de artikelen 30 tot en met 47-8 van de Japanse Auteurswet.

Dit wordt beschouwd als een beperking van het auteursrecht, en in relatie tot reactievideo’s, is het belangrijk of het materiaal kan worden geciteerd en beoordeeld.

De Japanse Auteurswet bepaalt in artikel 32, lid 1, het volgende over citaten:

(Citaat)
Artikel 32: Gepubliceerde werken mogen worden geciteerd. In dit geval moet het citaat in overeenstemming zijn met eerlijke praktijken en moet het worden gedaan binnen een redelijke omvang voor het doel van het citaat, zoals nieuws, kritiek, onderzoek, enz.

Om als citaat te worden erkend, moeten de volgende vier voorwaarden worden vervuld:

• Het moet een gepubliceerd werk zijn (publicatievereiste)
• Het moet worden geciteerd (citaatvereiste)
• Het moet in overeenstemming zijn met eerlijke praktijken (vereiste van eerlijke praktijk)
• Het moet binnen een redelijke omvang worden gedaan (vereiste van redelijke omvang)

Over de publicatievereiste

Het werk dat wordt geciteerd, moet een gepubliceerd werk zijn.

Concreet kan dit het geval zijn als de rechthebbende het werk heeft gepubliceerd of als iemand die een licentie van de rechthebbende heeft ontvangen, het werk heeft gepubliceerd.

In het geval van reactievideo’s waarin muziekvideo’s van artiesten of animatiebeelden worden gebruikt, kan worden aangenomen dat aan de publicatievereiste is voldaan.

Over de citaatvereiste

Voor de citaatvereiste zijn de concepten van duidelijke onderscheidbaarheid en een hoofd-ondergeschikte relatie (subordinatie) belangrijk.

Eerst en vooral, duidelijke onderscheidbaarheid betekent dat het deel van het werk dat wordt geciteerd duidelijk moet kunnen worden onderscheiden van de rest van het werk.

Vervolgens, in termen van een hoofd-ondergeschikte relatie (subordinatie), moet het geciteerde deel ondergeschikt zijn en moet de rest van het werk als het hoofddeel kunnen worden beschouwd. In het geval van reactievideo’s, als de geciteerde muziekvideo’s of animatiebeelden klein worden weergegeven in een picture-in-picture formaat en de reacties de hoofdinhoud vormen, kan worden aangenomen dat aan de subordinatievereiste is voldaan.

Over de vereiste van eerlijke praktijk

De vereiste van eerlijke praktijk betekent dat de manier van citeren in overeenstemming moet zijn met eerlijke praktijken.

Wat betreft de vereiste van eerlijke praktijk, dit wordt beoordeeld op een case-by-case basis, en het is niet mogelijk om een algemene uitspraak te doen. Echter, in sommige rechtszaken is geoordeeld dat het al dan niet vermelden van de bron een factor is in de beoordeling.

Daarom kan het een goed idee zijn om in de beschrijving van de reactievideo de bron van de foto’s of video’s die in de reactievideo worden gebruikt, te vermelden.

Over de vereiste van redelijke omvang

Om aan de vereiste van redelijke omvang te voldoen, moet het citaat binnen een redelijke omvang voor het doel van het citaat zijn.

Bijvoorbeeld, als het doel van een zogenaamde reactievideo eigenlijk is om de foto’s of video’s die in de reactievideo worden gebruikt te uploaden, kan worden geoordeeld dat niet aan de vereiste van redelijke omvang is voldaan.

Wanneer reactievideo’s geen groot probleem vormen, zelfs als ze inbreuk maken op het auteursrecht

Zoals eerder vermeld, als je in reactievideo’s foto’s of video’s gebruikt waarop iemand anders het auteursrecht heeft, zonder toestemming, dan is dit in principe een inbreuk op het auteursrecht, tenzij het valt onder uitzonderingen zoals citaten.

Echter, in de praktijk worden veel reactievideo’s gezien als een vorm van promotie, en veel rechthebbenden kiezen ervoor om geen probleem te maken van de inbreuk op het auteursrecht en deze te tolereren.

Daarom zijn er veel reactievideo’s die strikt genomen inbreuk maken op het auteursrecht, maar toch op YouTube worden geüpload.

Bovendien, in de Verenigde Staten, waar Google, het bedrijf dat YouTube beheert, zijn hoofdkantoor heeft, bestaat het concept van fair use voor auteursrechtelijk beschermd materiaal, en er lijkt een cultuur te zijn waarin foto’s en video’s die in reactievideo’s worden gebruikt, als materiaal worden behandeld.

Samenvatting

We hebben de relatie tussen reactievideo’s en auteursrechten uitgelegd, gericht op degenen die reactievideo’s op YouTube plaatsen.

Als u in reactievideo’s foto’s of video’s gebruikt waarop anderen auteursrechten hebben zonder toestemming, kan dit inbreuk maken op het auteursrecht, behalve in gevallen die onder citaten en dergelijke vallen. Dus degenen die reactievideo’s plaatsen, moeten voorzichtig zijn.

Er kunnen mensen zijn die reactievideo’s plaatsen en denken dat het geen groot probleem is omdat het nog geen groot probleem is geworden. Echter, het kan ook worden beschouwd dat het gewoon nog geen groot probleem is geworden. Daarom raden we degenen die reactievideo’s plaatsen aan om een keer te overleggen met een advocaat met gespecialiseerde kennis.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Advocatenkantoor is een juridisch kantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In de afgelopen jaren hebben we veel advieswerkzaamheden voor populaire YouTubers en VTubers op het internet op ons genomen. Er is een toenemende behoefte aan juridische controles in verband met kanaalbeheer en contracten. Bij ons kantoor zijn advocaten met specialistische kennis betrokken bij deze maatregelen.

Zie het onderstaande artikel voor meer details.

Behandelingsgebieden van Monolith Advocatenkantoor: YouTuber・VTuber Juridische Zaken[ja]