Methoden om anonieme posters op Shitaraba-forums te identificeren

Op het Shitaraba-forum, dat net zo bekend is als het 2channel-forum, kan iedereen gratis een forum van verschillende genres aanmaken. Hoewel er nuttige informatie wordt gepost, zijn er ook berichten die ongegronde geruchten en laster bevatten.

In dit artikel leggen we uit hoe je de poster kunt identificeren als je laster of smaad hebt ervaren door ongegronde geruchten, om de schade te herstellen.

Wat is het Shitaraba-forum?

Het Shitaraba-forum is een gehuurd forum dat is opgericht door Hiroyuki Nishimura, de oprichter van 2channel. Na meerdere veranderingen van beheerbedrijf wordt het sinds 2018 beheerd door A-gate Corporation.

Het Shitaraba-forum is populair vanwege het gebruiksgemak, de brede reeks onderwerpen en het feit dat het gratis te gebruiken is. Het wordt door een groot aantal mensen gebruikt.

Net als 2channel, is het kenmerkend voor zijn hoge mate van anonimiteit. Het maakt gebruik van een thread float-formaat, waarbij threads met de nieuwste berichten bovenaan worden weergegeven.

Voorbeelden van laster op het Shitaraba-forum

Vanwege de hoge mate van anonimiteit en het grote aantal gebruikers, komen er vaak berichten voor die problemen tussen posters veroorzaken, laster jegens anderen, en ongegronde geruchten. Hieronder volgen enkele voorbeelden.

• De CEO van XX heeft banden met de maffia
• XX is een crimineel, niet geschikt om in de samenleving te zijn
• XX, een frequente marihuanagebruiker

Als deze berichten onbeheerd worden gelaten, kunnen de geruchten zich verspreiden en ernstige schade toebrengen aan iemands geestelijke gezondheid en sociale leven. Het is raadzaam om snel maatregelen te nemen.

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen

Als u alleen de huidige schade door laster of smaad wilt stoppen door de betreffende post te verwijderen, kunt u een verwijderingsverzoek indienen op basis van de gebruiksvoorwaarden van het Shitaraba-discussiebord (Japanse Shitaraba-discussiebord).

Details over het indienen van een verwijderingsverzoek worden uitgelegd in het onderstaande artikel.

Procedure voor het identificeren van de auteur

①Verzoek om openbaarmaking van het IP-adres

In Japan is het volgens de ‘Japanse Wet op de Beperking van de Aansprakelijkheid van Providers’ toegestaan voor personen die hun rechten geschonden zien door illegale berichten op het internet, om informatie over de persoon die deze berichten heeft geplaatst te onthullen.

We zullen een verzoek indienen bij de beheerder van het Shitaraba-discussiebord om het IP-adres dat werd gebruikt toen de betreffende post werd geschreven te identificeren, op basis van de Wet op de Beperking van de Aansprakelijkheid van Providers.

Het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres kan in principe alleen worden gerealiseerd door middel van een gerechtelijke procedure. Deze gerechtelijke procedure is specifiek een voorlopige maatregel, geen rechtszaak, en kan snel worden uitgevoerd. Rechtszaken nemen altijd veel tijd in beslag, maar in het geval van een voorlopige maatregel kan deze binnen 1-2 maanden worden uitgevoerd. De gemiddelde kosten voor een advocaat voor deze procedure worden op het internet als volgt genoemd:

Een aanbetaling van ongeveer 300.000 yen, een succesvergoeding van ongeveer 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

In deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd om openbaarmaking en verwijdering van het IP-adres te vragen. De bovenstaande kosten zijn voor het uitvoeren van beide acties. Uiteraard zullen de kosten variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de berichten in kwestie.

Als het onthulde IP-adres via een buitenlandse proxyserver is

Als het onthulde IP-adres via een buitenlandse proxyserver is, kan een Japanse rechtbank geen rechtszaak aanspannen tegen de operator van de buitenlandse proxyserver.

Op dit punt wordt de overgang naar gerechtelijke procedures vereist en is gespecialiseerde kennis vereist, dus het is in de praktijk moeilijk voor een individu om dit uit te voeren, en het wordt noodzakelijk om een advocaat in te schakelen.

②Verbod op het verwijderen van logs

Op basis van het geïdentificeerde IP-adres, vragen we de ISP (provider) om de logs (records) van de persoon die de post heeft gemaakt met dat IP-adres te bewaren.

ISP’s (providers) bewaren communicatielogs, maar ze bewaren deze logs niet voor altijd, ze worden meestal na 3 tot 6 maanden verwijderd. Daarom nemen we maatregelen zoals het aanvragen van een voorlopige maatregel om de logs te bewaren of een voorlopige maatregel om de verwijdering van de informatie van de afzender te verbieden, zodat de logs niet worden verwijderd tijdens het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender.

In de praktijk zijn er vaak gevallen waarin het voldoende is om de ISP (provider) te informeren dat “we een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender zullen indienen, dus verwijder de logs niet”. Het is efficiënter om eerst de kennisgeving te overwegen en vervolgens een voorlopige maatregel aan te vragen, afhankelijk van de reactie.

③Verzoek om openbaarmaking van naam en adres

We dienen een rechtszaak in om de ISP (provider) te vragen om de naam en het adres van de poster te onthullen. Omdat de openbaarmaking van de naam en het adres belangrijke persoonlijke informatie is, kan een snelle voorlopige maatregel niet worden genomen en moet een formele rechtszaak worden gevoerd.

In het geval van een verbinding vanuit sommige internetcafés, enz.

Wat wordt onthuld wanneer een bevel tot openbaarmaking van de naam en het adres van de poster wordt gegeven, is uiteindelijk de “naam en het adres van de contractant van de lijn”, dus in het geval van een bericht via een internetcafé, wordt de naam en het adres van het bedrijf dat het internetcafé beheert onthuld.

Veel internetcafés voeren ledenregistratie en identiteitsverificatie uit volgens verordeningen en richtlijnen van de industrie, maar omdat internetcafés niet vallen onder de “specifieke elektronische communicatiedienstverleners” in de Wet op de Beperking van de Aansprakelijkheid van Providers, kunnen ze geen verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender indienen, waardoor verdere tracking onmogelijk wordt.

We hebben een gedetailleerde uitleg over moeilijk te identificeren gevallen in het volgende artikel.

④Verzoek om schadevergoeding

Als de rechtbank een bevel tot openbaarmaking van de naam en het adres aan de ISP (provider) heeft gegeven, is het mogelijk om een schadevergoedingsvordering in te dienen tegen de geïdentificeerde poster en de advocatenkosten en smartengeld die zijn ontstaan in de hele procedure te vorderen.

Er bestaat echter een risico in hoeverre de gevorderde schadevergoeding door de rechtbank wordt erkend en of de tegenpartij in staat is om te betalen, zelfs als deze wordt erkend.

Daarom kan het zijn dat zelfs als u wint, u mogelijk niet voldoende compensatie ontvangt.

Samenvatting

Om een poster op het Shitaraba-forum te identificeren, moeten er meerdere juridische procedures worden doorlopen.

Bovendien, gezien het risico dat identificatie niet mogelijk is of dat er, zelfs als identificatie mogelijk is, geen voldoende compensatie kan worden verkregen, is het noodzakelijk om zorgvuldig te overwegen of juridische maatregelen moeten worden genomen met deze risico’s in gedachten.

Deze reeks rechtszaken is zeer complex en vereist geavanceerde gespecialiseerde kennis. Het is belangrijk om een advocaat met ervaring in internet lasterzaken en een hoge mate van expertise in te schakelen.