Wat zijn de discussiepunten in het auteursrecht met betrekking tot IT-systemen (zoals software)?

Veel van de juridische problemen die ontstaan bij de ontwikkeling van IT-systemen (inclusief software) hebben te maken met het ‘in vlammen opgaan’ van projecten. In dergelijke gevallen zijn de belangrijkste geschilpunten vaak zaken als de ‘plicht tot projectmanagement’ en de ‘plicht tot medewerking van de gebruiker’, oftewel wat beide partijen moeten doen om het project soepel te laten verlopen.

Echter, we mogen de juridische problemen met betrekking tot intellectueel eigendom, zoals auteursrechten, niet vergeten. In dit artikel zullen we de auteursrechtelijke problemen met betrekking tot elk proces en elk onderdeel van IT-systeemontwikkelingsprojecten bespreken en een overzicht geven van het gehele veld.

Hoe zijn software en andere IT-systemen gerelateerd aan auteursrecht?

Wat is de Auteurswet?

De doelstelling van de Auteurswet kan worden begrepen door te verwijzen naar de doelstelling van artikel 1 van de Auteurswet (een clausule die het doel van de wet uitlegt).

Artikel 1

Deze wet beoogt de rechten van de auteur en de rechten die daarmee verband houden met betrekking tot werken, uitvoeringen, opnames, uitzendingen en kabeluitzendingen vast te stellen, met inachtneming van het eerlijk gebruik van deze culturele producten, om de bescherming van de rechten van de auteur en dergelijke te bevorderen en bij te dragen aan de ontwikkeling van de cultuur.

Volgens artikel 1 is het doel van de wet om bepaalde rechten toe te kennen aan de auteur die een werk heeft gecreëerd, om de rechten van de auteur te beschermen en tegelijkertijd te streven naar de “ontwikkeling van de cultuur” voor de hele samenleving. Met andere woorden, het doel is om een goede balans te vinden tussen de bescherming van de rechten van individuele auteurs en de bevordering van het gebruik van werken door de hele samenleving.

Wat betreft de objecten waarop auteursrecht wordt erkend, worden deze geïllustreerd in artikel 10 van de Auteurswet. Zoals duidelijk wordt uit de expliciete vermelding van “werken van programma’s” in nummer 9, wordt auteursrecht vanzelfsprekend erkend in de ontwikkeling van IT-systemen zoals software. Daarom kunnen juridische problemen met betrekking tot auteursrecht vanzelfsprekend ontstaan in zaken zoals IT-systeemontwikkeling.

Artikel 10, lid 1

De werken bedoeld in deze wet worden bij wijze van voorbeeld als volgt geïllustreerd:

1. Romans, scenario’s, essays, lezingen en andere taalwerken

2. Muziekwerken

3. Dans- of pantomimewerken

4. Schilderijen, prenten, beeldhouwwerken en andere kunstwerken

5. Architecturale werken

6. Kaarten of wetenschappelijke tekeningen, diagrammen, modellen en andere grafische werken

7. Filmwerken

8. Fotografische werken

9. Programma werken

Wat betekent het dat rechten van toepassing zijn op werken?

Dus, wat voor effect heeft het als auteursrecht wordt erkend? Als u auteursrecht heeft, kunt u kopiëren (artikel 21 van dezelfde wet), openbaar uitzenden (distributie via het internet) (artikel 23, lid 1 van dezelfde wet), overdragen (artikel 27 van dezelfde wet), enz. Aan de andere kant, als iemand die geen auteursrecht heeft de bovengenoemde handelingen uitvoert, wordt dit beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht, en kan men een verzoek tot stopzetting (artikel 112 van dezelfde wet) of vervolging van civielrechtelijke onrechtmatige daad (artikel 709 van het Burgerlijk Wetboek) indienen.

Net als bij andere eigendomsrechten en vorderingen, wordt vanzelfsprekend aangenomen dat auteursrechten kunnen worden overgedragen of overgedragen.

• Er zijn juridische kwesties over het bestaan van auteursrechten en het feit van hun overdracht
• Er zijn juridische kwesties over of er sprake is van inbreuk op de rechten van de rechthebbende (schending van het auteursrecht)

Het is noodzakelijk om deze twee punten te begrijpen.

De structuur van IT-systemen als werken

Overigens, niet alleen de inhoud van de Auteurswet, maar ook het organiseren van IT-systemen en hun ontwikkelingsprocessen is effectief voor het begrijpen van dit gebied. Een IT-systeem is een verzameling van computertalen zoals programmeertalen, en software is een onderdeel van een IT-systeem.

Als we een IT-systeem opsplitsen in zijn componenten, kunnen we het zien als bestaande uit drie elementen: “scherm”, “programma” en “database”. De kwesties van auteursrecht op IT-systemen worden ontwikkeld met betrekking tot elk van deze drie elementen.

Juridische kwesties rond auteursrechten op IT-systemen

Met het bovenstaande in gedachten, zullen we het totaalbeeld van auteursrechtkwesties met betrekking tot IT-systemen bekijken.

Discussiepunten die het gehele IT-systeem beslaan

Geschillen over het bestaan van rechten

Het eerste geschil betreft het ‘bestaan’ van rechten. Dat wil zeggen, het type probleem waarbij wordt betwist of er überhaupt auteursrechten bestaan, of er een overdracht van auteursrechten heeft plaatsgevonden, enzovoort. We bespreken dit in detail in het volgende artikel.

https://monolith.law/corporate/copyright-for-the-program-source-code[ja]

In dit artikel bespreken we van wie de eerste rechtenverkrijging (in juridische termen, ‘oorspronkelijke verkrijging’) is, tot hoe we moeten vaststellen of er een overdracht van auteursrechten heeft plaatsgevonden.

Geschillen over of er sprake is van inbreuk op auteursrechten

Er zijn ook geschillen over inbreuk op auteursrechten. Dat wil zeggen, geschillen over wat je kunt doen als je auteursrechten hebt, of wat je niet mag doen als je geen auteursrechten hebt. Bijvoorbeeld, of twee vergelijkbare werken kunnen worden beschouwd als ‘alleen ter referentie’, of dat ze kunnen worden beschouwd als ‘plagiaat’. We bespreken dit in detail in het volgende artikel.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

In dit artikel leggen we uit hoe rechtbanken bepalen of er sprake is van inbreuk op auteursrechten, met behulp van het voorbeeld van de broncode van een programma.

De bovenstaande auteursrechtkwesties worden uitgewerkt in drie lagen: ‘scherm’, ‘programma’ en ‘database’. Door de kenmerken van elk van deze drie onder de auteursrechtwet te organiseren, kunnen we een algemeen begrip krijgen van dit veld.

Auteursrechtelijke bescherming van schermen en UI’s

Ook voor schermindelingen en UI’s (User Interfaces) kan auteursrechtelijke bescherming worden toegekend. Echter, inbreuken op het auteursrecht met betrekking tot het uiterlijk van IT-systemen worden niet zo vaak erkend. Dit komt omdat het uiterlijk en de indeling, die nodig zijn om bepaalde functionaliteiten en bedieningsgevoel mogelijk te maken, van nature op elkaar gaan lijken.

Het is zeer moeilijk om te worden erkend als “het plagiaat van het werk van anderen” met betrekking tot het uiterlijk van IT-systemen, en het kan worden gezegd dat de meeste conclusies zijn dat “veelvoorkomende uitdrukkingen individueel zijn overgenomen”. Tenzij het zo sterk lijkt op het niveau van regelrechte imitatie, wordt aangenomen dat rechtbanken zelden een inbreuk op het auteursrecht erkennen.

Auteursrechtelijke bescherming van programma’s

Ook op de broncode die is gecreëerd in een softwareontwikkelingscontract, wordt auteursrecht erkend. Volgens jurisprudentie behoort het auteursrecht op de broncode toe aan het bedrijf dat de software heeft ontwikkeld, en is er een aparte schriftelijke overeenkomst nodig om het auteursrecht over te dragen.

Het auteursrecht op de broncode in kwestie kan oorspronkelijk worden erkend als toebehorend aan de gedaagde (noot van de citerende partij: het softwareontwikkelingsbedrijf).

Aan de andere kant, (weglating) tussen de eiser (noot van de citerende partij: het bedrijf dat de softwareontwikkeling heeft uitbesteed) en de gedaagde, bestaat er geen document dat de overdracht van het auteursrecht op de software of de broncode in kwestie regelt.

(weglating)

Op basis van het bovenstaande kan niet worden erkend dat de gedaagde heeft ingestemd met de overdracht van het auteursrecht op de broncode in kwestie aan de eiser, of dat hij deze heeft overgedragen. Integendeel, het is redelijk om te erkennen dat er geen dergelijke overeenkomst was.

Vonnis van de rechtbank van Osaka op 12 juni 2014 (Heisei 26)

Voor meer informatie over auteursrechtkwesties met betrekking tot de broncode van een programma, zie het volgende artikel.

https://monolith.law/corporate/copyright-for-the-program-source-code[ja]

In gevallen waarin inbreuk op het auteursrecht van een programma wordt betwist, zijn de volgende punten belangrijk:

• Hoeveel overeenkomende of vergelijkbare delen er zijn (hoeveelheid)
• Of de overeenkomende of vergelijkbare delen creatief kunnen zijn (kwaliteit)

Zelfs als er overeenkomende of vergelijkbare delen zijn, als deze algemene functies zijn en er geen andere creatieve middelen worden geacht te zijn, zullen ze waarschijnlijk niet als inbreuk op het auteursrecht worden beschouwd.

Voor meer informatie over auteursrechtkwesties met betrekking tot programma’s, zie het volgende artikel.

https://monolith.law/corporate/copyright-infring[ja]ement-relatedtothe-program[ja]

Auteursrechtelijke bescherming van databases

Auteursrecht kan ook worden toegekend aan aspecten van een database, zoals de tabelstructuur. Echter, de drempel voor het erkennen van auteursrechtinbreuk op een database is hoog en wordt zelden erkend. Om de structuur van een database als een ‘creatief werk’ te beschouwen, is een gedetailleerd systeem nodig. Met andere woorden, tenzij de database van een bepaalde omvang is en gedetailleerd is ontworpen, wordt het beschouwd als ‘iedereen heeft gebruikelijke uitdrukkingen opgenomen’, en er zijn weinig gevallen waarin het wordt erkend dat ‘de ene partij het werk van de andere heeft geplagieerd = inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht’.

Hoewel een database auteursrechtelijk kan worden beschermd, kan de ‘data’ die erin is opgenomen niet worden beschermd door het auteursrecht. Data wordt niet beschouwd als een creatief werk, maar als abstracte ‘informatie’. Daarom wordt zelfs zeer waardevolle en betekenisvolle data niet beschermd door het auteursrecht.

Als uw data wordt gestolen en u lijdt schade, wordt niet overwogen of er sprake is van auteursrechtinbreuk, maar of er sprake is van een onrechtmatige daad in het burgerlijk recht.

Samenvatting

Het bovenstaande is een overzicht van auteursrechtkwesties, uitgaande van het totaalbeeld van IT-systemen zoals software. Het is belangrijk om te begrijpen dat de aanwezigheid van auteursrechten en de beoordeling van inbreuk daarop niet gerelateerd zijn aan de artistieke waarde of de voltooiing van het eindproduct. Dit betekent dat er gevallen zijn waarin de mate van gelijkenis, inclusief bugs en specificatiefouten, bepaalt of er sprake is van auteursrechtinbreuk.

Het kan gezegd worden dat de moeilijkheid van auteursrechtkwesties in het juridische veld ligt in het feit dat men moet discussiëren over de aanwezigheid van creativiteit vanuit een ander perspectief dan dat van de maker of technicus.