Hva er en 'forespørsel om avsløring av senderinformasjon' for å identifisere den skyldige som har skrevet inn?

Hvis det blir skrevet innlegg på nettet som kan være ærekrenkende, som for eksempel rykteskade eller ærekrenkelser, er det nødvendig å handle raskt, for eksempel ved å søke hjelp fra en advokat.

Når det gjelder ulovlige innlegg på nettet, kan en advokat hjelpe med å slette det aktuelle innlegget og identifisere den skyldige som skrev innlegget. Dette kalles en “forespørsel om avsløring av senderinformasjon”, noe som betyr å be om “avsløring” av “informasjon” om “senderen”, som er den skyldige som skrev innlegget.

En forespørsel om avsløring av senderinformasjon er en forespørsel om informasjonsavsløring basert på artikkel 4 i den japanske “Provider Liability Limitation Act” (offisielt navn “Lov om begrensning av erstatningsansvar for spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverandører og avsløring av senderinformasjon”, implementert 27. mai 2002 (Heisei 14)). Dette er en prosedyre for å be om avsløring av informasjon (adresse, navn, registrert telefonnummer, etc.) om senderen, det vil si den skyldige som har uttrykt ærekrenkelser eller lignende på nettet, til nettstedadministratorer og andre som holder denne informasjonen.

Behovet for å identifisere personen som har skrevet innlegget

Når man er utsatt for nettbasert rykteskade, er det ofte ikke nok å bare slette innlegget eller artikkelen. Dette skyldes at personen som har postet innlegget eller artikkelen ikke blir berørt av bare å få det slettet.

Generelt sett, hvis man har blitt ærekrenket eller utsatt for injurier på internett gjennom ulovlige innlegg, har personen som har skrevet slike artikler eller innlegg, eller personen som har postet innlegget på nettsteder som forum, et erstatningsansvar basert på ulovlige handlinger i henhold til den japanske sivilloven. “Skade” refererer til kostnadene som er påløpt for å identifisere gjerningspersonen (som advokatkostnader), og i tilfelle av enkeltpersoner, kompensasjon for lidelse. Med andre ord, ofrene for ærekrenkelse eller injurier kan kreve erstatning fra gjerningspersonen basert på ulovlige handlinger. Avhengig av innholdet i innlegget, kan det også oppstå strafferettslige lovbrudd som ærekrenkelse eller forstyrrelse av virksomhet. I slike tilfeller vil gjerningspersonen også pådra seg strafferettslig ansvar.

Imidlertid er det ofte slik at artikler på internett, som på personlige nettsteder, er anonyme, og de fleste innlegg på forum er også gjort anonymt. Det er vanligvis ikke kjent hvem i den virkelige verden som er gjerningspersonen. Og hvis gjerningspersonen ikke kan identifiseres, kan ofrene for ærekrenkelse eller injurier ikke kreve erstatning fra gjerningspersonen.

Det er også mange tilfeller der, selv om et innlegg som ærekrenker eller injurierer er slettet, blir det postet innlegg med samme innhold på andre nettsteder eller forum. Selv om individuelle innlegg blir slettet, blir det en endeløs syklus, og det hjelper ikke ofrene med å gjenopprette skaden.

I denne forbindelse, hvis man identifiserer gjerningspersonen og pålegger en passende straff, kan man effektivt forhindre at hendelsen gjentar seg, og det blir også mulig å eliminere unødvendige kostnader som oppstår som et resultat. Derfor gir den japanske loven om begrensning av leverandøransvar (Artikkel 4) ofrene på internett, som har sterk anonymitet, et middel for å identifisere gjerningspersonen, det vil si avsenderen.

Hva er den japanske loven om begrensning av leverandøransvar for å kreve informasjonsavsløring av den som har skrevet innlegget?

Den japanske loven om begrensning av leverandøransvar er en lov som definerer ansvaret til internettleverandører og forumadministratorer når problemer som ærekrenkelser og brudd på opphavsrett oppstår på internett. Ifølge denne loven har leverandører rett til å slette skadelige innlegg som bryter med loven eller andre rettigheter på deres internettjenester, og det definerer også omfanget av administrativt ansvar for innlegg. Videre, i loven om begrensning av leverandøransvar, brukes ordet “leverandør” ikke bare for internettleverandører, men også bredt for å indikere administratorer av elektroniske forum (BBS).

For enkelhets skyld kan vi si at loven om begrensning av leverandøransvar definerer en “leverandør (spesifikk telekommunikasjonstjenesteleverandør)” som noen som:

• Er involvert i informasjonsdistribusjonen av innlegget, men
• Er ikke den som skrev innlegget selv

For eksempel, hvis det er skrevet et innlegg som ærekrenker en person i kommentarfeltet på en blogg på et nettsted, er ikke nettstedsoperatøren den som skrev innlegget. I den forstand er de ikke “synderen”. Men nettstedsoperatøren kan slette innlegget, og som nettstedsoperatør, bør de ha plikt til å slette ulovlige innlegg som ærekrenker, og avsløre informasjon de kjenner til om synderen. Loven om begrensning av leverandøransvar definerer slike personer som “leverandører (spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverandører)”.

Med implementeringen av loven om begrensning av leverandøransvar, er det nå bestemt at ofre for innlegg som kan være ærekrenkende, kan kreve avsløring av informasjon om innleggsforfatteren fra leverandøren, dvs. nettstedsoperatøren nevnt ovenfor.

(Loven om begrensning av leverandøransvar)
Artikkel 4: En person som hevder at deres rettigheter er krenket gjennom distribusjon av informasjon via spesifikk telekommunikasjon, kan bare kreve avsløring av senderinformasjon (navn, adresse og annen informasjon som bidrar til identifisering av senderen, som definert av en forordning fra det japanske departementet for intern og kommunikasjon) som den spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverandøren (heretter kalt “avsløringsrelatert tjenesteleverandør”) har, når følgende forhold alle gjelder:
1. Det er klart at rettighetene til den som krever avsløring er krenket gjennom distribusjon av krenkende informasjon.
2. Senderinformasjonen er nødvendig for utøvelsen av retten til skadeerstatning fra den som krever avsløring, eller det er en annen legitim grunn til å motta avsløring av senderinformasjon.

Når det er mulig å identifisere den som har skrevet innlegget

I den japanske “Provider Liability Limitation Law” er det en bestemmelse som sier at for å kreve avsløring av informasjon om den som har skrevet innlegget, må det være klart at en rettighet har blitt krenket. Dette kalles generelt “åpenbar krenkelse av rettigheter”, og det er ofte et problem om dette kravet er oppfylt eller ikke.

Det er flere typer ulovlige handlinger på internett som kan være gjenstand for en forespørsel om avsløring av senderinformasjon. Jeg vil forklare hver av dem.

Er ærekrenkelse (krenkelse av æresrettigheter) etablert?

I tilfelle ærekrenkelse (krenkelse av æresrettigheter), er det viktig om det er en objektiv faktum at den sosiale vurderingen av offerets karakter, omdømme, tillit osv. har blitt redusert på grunn av det aktuelle innlegget. Videre er det nødvendig at det ikke er noen omstendigheter som antyder tilstedeværelsen av ulovlige avvergende grunner (offentlighet, offentlig interesse, sannhet). Selvfølgelig er ytringsfriheten (Artikkel 21 i den japanske grunnloven) garantert for uttalelser på internett, så det kan være tilfeller der ytringsfriheten tar forrang over ulovligheten av uttrykket, og uttrykket kan ikke sies å være ulovlig. Selv om det uttrykket som er problematisk, reduserer den sosiale vurderingen av en bestemt person, hvis det er relatert til offentlig konkret interesse (offentlighet), hvis hovedformålet er å fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og hvis faktaene som er påpekt er sanne (sannhet) eller det er en rimelig grunn til å tro at de er sanne (sannhetssannsynlighet), er det sagt at ærekrenkelse ikke er etablert.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Ærekrenkelse er et typisk scenario der det er nødvendig å identifisere den som har skrevet innlegget. I praksis, i tilfeller der det kreves identifisering av innleggsforfatteren, er omtrent halvparten av dem saker der ærekrenkelse blir hevdet.

Det er en krenkelse av personvernet

I tilfelle av krenkelse av personvernet, er det nødvendig at det er et faktum at personlige opplysninger om offeret, som fakta om privatlivet og personlig informasjon som ikke er kjent for andre, har blitt offentliggjort. Navn, adresse, fødselsdato, telefonnummer, e-postadresse og annen personlig informasjon, samt fakta som at man har begått en forbrytelse i ungdomsårene eller at man er et uekte barn, kan sies å være personvernsinformasjon som man normalt ikke vil at andre skal vite. Bilder og videobilder kan også sies å være en krenkelse av personvernet hvis de er publisert på internett i en tilstand der en person kan identifiseres.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Det er en krenkelse av opphavsretten

Når det gjelder krenkelse av opphavsretten til et verk, er det bare opphavsrettsinnehaveren som har blitt krenket som kan be om avsløring av senderinformasjon. Derfor, som en forutsetning for å be om avsløring av senderinformasjon, må opphavsrettsinnehaveren først bevise at han/hun har opphavsretten. Opphavsretten tilhører i prinsippet den personen som har skapt teksten, bildet, bildet osv., men det er også tilfeller der rettighetene overføres til et selskap i form av “jobbverk”.

I tillegg er det et stort poeng om den aktuelle handlingen kan sies å krenke opphavsretten. For eksempel, hvis den aktuelle handlingen er en nøyaktig kopi (dødskopi) av et verk, vil det ofte være tilfelle at det er en krenkelse av opphavsretten (krenkelse av opphavsretten som er fastsatt i den japanske opphavsrettsloven, retten til offentlig overføring, osv.). Det er ofte tilfelle at det er tvistepunkter avhengig av den aktuelle handlingen, som om det er en lisens (rett til bruk), om et verk har blitt endret, og om dette kan sies å være en krenkelse av opphavsretten (rett til tilpasning), så det anbefales å konsultere en advokat med ekspertise om dette.

Krenkelse av opphavsretten er også et problem i tilfeller av såkalt “identitetstyveri”. For eksempel, hvis en person som utgir seg for å være en annen person uten tillatelse, poster et bilde tatt av den personen på en SNS som Instagram, kan det sies at det er en krenkelse av opphavsretten. I tilfeller der det er nødvendig å identifisere en person som utgir seg for å være en annen, vil det også være nødvendig å vurdere om det er en krenkelse av opphavsretten.

Det er en mer detaljert forklaring på identifisering av gjerningsmenn relatert til identitetstyveri i artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Det er en krenkelse av portrettrettigheter og andre rettigheter

“Rettighetene” som nevnt i den japanske “Provider Liability Limitation Law” er ikke spesifikt begrenset, så det er også mulig å hevde krenkelse av andre rettigheter, som såkalte “portrettrettigheter”.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Til slutt, fra æresrettigheter og personvernrettigheter til portrettrettigheter og andre rettigheter, hvis du kan hevde at en eller annen rettighet er krenket, er dette kravet oppfylt.

Hva betyr “gyldig grunn” for å identifisere forfatteren av et innlegg?

I den japanske “Provider Liability Limitation Law” står det at det må være en “gyldig grunn” for å avsløre informasjon om avsenderen. Dette kravet betyr at den som ber om avsløring, har en rasjonell nødvendighet for å få informasjon om gjerningspersonen.

• Det er nødvendig for å be om fjerning fra avsenderen
• Det er nødvendig for å utøve retten til erstatning for sivile skader
• Det er nødvendig for å be om gjenopprettelse av ære, som en unnskyldningsannonse
• Det er nødvendig for å utøve retten til å stoppe
• Det er nødvendig for å identifisere personen når man tar juridiske skritt, som en kriminell anmeldelse

I slike tilfeller kan det anerkjennes at det er en “gyldig grunn”. Med andre ord, når man prøver å realisere det opprinnelige formålet med systemet for å avsløre avsenderinformasjon, er det typiske tilfellet at det er nødvendig å avsløre informasjon for å kreve erstatning fra gjerningspersonen. På den annen side, hvis man prøver å få avsløring for urettferdige formål, som privat straff, eller hvis det ikke lenger er nødvendig å ta juridiske skritt, som når erstatning allerede er betalt, vil dette ikke bli anerkjent.

Hva er “avsenderinformasjon” i forbindelse med innlegg?

Når alle ovennevnte krav er oppfylt, kan du motta avsløring av avsenderinformasjon. Dette gjør det mulig å identifisere personen som har skrevet innlegget.

For øvrig er “informasjon som bidrar til å identifisere avsenderen av skadelig informasjon som er definert i paragraf 1 i den japanske loven artikkel 4” (Japanese Law Article 4, Paragraph 1), definert av det japanske innenriksdepartementet, som følgende syv punkter:

• Avsenderens navn
• Avsenderens adresse
• Avsenderens e-postadresse
• IP-adressen relatert til skadelig informasjon
• Identifikasjonskoden for brukeren av internettforbindelsestjenesten fra mobiltelefonenhetene relatert til skadelig informasjon
• SIM-kortidentifikasjonsnummeret relatert til skadelig informasjon
• Dato og tid (tidsstempel) da skadelig informasjon ble sendt

Blant disse er IP-adressen spesielt bemerkelsesverdig.

Hva er IP-adressen til personen som skrev innlegget?

En IP-adresse er en identifikator som i prinsippet er unikt eid av en PC eller smarttelefon som er koblet til nettet. Når denne IP-adressen blir kjent, kan du identifisere leverandøren som personen som skrev innlegget brukte.

I tilfelle anonyme diskusjonsfora og lignende, trenger ikke personen som skriver innlegget å registrere sitt eget navn eller adresse på nettstedet. Nettstedsoperatørene har ikke identifisert hvem personen som skrev innlegget er i utgangspunktet. Fra nettstedsoperatørens synspunkt, har de ikke kjennskap til hvem personen som skrev innlegget er i utgangspunktet. Derfor, selv om du ber nettstedsoperatøren om å avsløre navnet og adressen til personen som skrev innlegget, vil du bare få svar som “ukjent”. Dette gjør det umulig å identifisere gjerningspersonen.

Imidlertid, selv om dette er tilfelle, er det i de fleste tilfeller slik at nettstedsoperatørene har kjennskap til IP-adressen til personen som har lagt ut innlegget.

Hvordan identifisere gjerningspersonen på anonyme diskusjonsfora og lignende

Derfor,

1. Først ber du nettstedsoperatøren for det anonyme diskusjonsforumet eller lignende om å avsløre IP-adressen til personen som skrev innlegget
2. Deretter ber du leverandøren som ble identifisert fra den avslørte IP-adressen om å avsløre navnet og adressen til personen som skrev innlegget

Med denne prosedyren kan du identifisere gjerningspersonen, selv på anonyme diskusjonsfora og lignende. Jeg forklarer denne prosedyren i detalj i artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Oppsummering

Akkurat som fjerning av ærekrenkende artikler, krever forespørsler om avsløring av senderinformasjon komplekse og spesialiserte prosedyrer, og det er et område med høy grad av spesialisering. Hvis det er nødvendig å identifisere innleggsforfatteren, kan du løse problemet jevnt og raskt ved å søke hjelp fra en advokat som er kjent med nettproblemer.

I tillegg er det en tidsbegrensning for å identifisere den personen som har skrevet innlegget. Dette skyldes at loggene om gjerningspersonen forsvinner etter en viss periode. Vi anbefaler at du konsulterer en advokat så tidlig som mulig. For mer informasjon om advokatkostnader, se artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Hvis du vil vite innholdet i denne artikkelen i videoformat, kan du se videoen på vår YouTube-kanal.