MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hverdager 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

Hva bør man være oppmerksom på ved utstedelse av NFT? Forklaring av de juridiske effektene av å eie og overføre NFT

IT

Hva bør man være oppmerksom på ved utstedelse av NFT? Forklaring av de juridiske effektene av å eie og overføre NFT

Noen har kanskje hørt at hvem som helst kan utstede NFT-er. Men det er få som forstår hva man bør være oppmerksom på når man faktisk utsteder en NFT.

Videre er det vanlig at utstedte NFT-er eies eller overføres, men når man utsteder en NFT, er det også nødvendig å forstå den juridiske betydningen av denne eierskap eller overføring.

Derfor vil denne artikkelen forklare viktige punkter ved utstedelse av NFT-er og den juridiske betydningen av eierskap og overføring av NFT-er, rettet mot virksomheter som vurderer å utstede NFT-er.

Hva er NFT

Hva er NFT

NFT står for Non-Fungible Token (ikke-fungibel token), og refererer til en token som ikke kan erstattes.

En token kan bety et symbol eller tegn, men brukes ofte i en bredere betydning som den minste enheten med mening, en erstatningsvaluta, eller som bevis.

Relatert artikkel: Advokat forklarer hvilke japanske lover som regulerer NFT[ja]

Hva er utstedelse av NFT

Utstedelse av NFT innebærer å lage en token som på en eller annen måte er knyttet til digitalt innhold.

Det finnes også tilfeller hvor det å overføre en opprettet NFT til en annen person omtales som utstedelse av NFT.

Fordi koblingen til digitalt innhold skjer på en blokkjede, kan man ikke enkelt kopiere og øke antallet tokens. Dette gir en unik verdi til det digitale innholdet. Dermed øker sjeldenheten av det aktuelle digitale innholdet.

Ved utstedelse av NFT er det viktig å ha en korrekt forståelse av de juridiske betydningene og rettighetsforholdene knyttet til å eie eller overføre den utstedte NFT-en, for å unngå problemer.

Forskjellen mellom NFT-kunst og kunst-NFT

Forskjellen mellom NFT-kunst og kunst-NFT

Som et konsept som bruker NFT, finnes det begrepene “NFT-kunst” og “kunst-NFT”.

NFT-kunst og kunst-NFT er lignende termer, men hvis man ikke forstår forskjellen mellom de to, kan man risikere å havne i uventede problemer.

Det er følgende forskjeller mellom NFT-kunst og kunst-NFT.

Først, “NFT-kunst” refererer til selve kunstverket som har blitt NFT-sertifisert. Med andre ord, det refererer til kunstverket som kunst-NFT er basert på.

Deretter, “kunst-NFT” refererer ikke til selve kunstverket, men til tokenen som er knyttet til kunstverket.

Derfor, hvis man ikke klart kan skille mellom NFT-kunst og kunst-NFT, kan det for eksempel oppstå tilfeller der en person som kjøper en kunst-NFT tror at de også har rettighetene til det opprinnelige NFT-kunstverket.

Som dette viser, hvis begge parter som handler med NFT ikke kan skille mellom NFT-kunst og kunst-NFT, kan det oppstå misforståelser mellom partene, noe som kan føre til konflikter. Derfor er det viktig å være oppmerksom på dette.

Den juridiske betydningen av å “eie” og “overføre” NFT-er

NFT-er har konseptene “eie” og “overføre”. Hvis man ikke forstår den juridiske betydningen av disse konseptene, kan man risikere å havne i problemer ved NFT-transaksjoner. Nedenfor forklarer vi hva det innebærer å “eie” og “overføre” NFT-er.

Om å “eie” NFT-er

For å forstå konseptet med å eie, er det nyttig å sammenligne det med konseptet eierskap.

Først, la oss se på konseptet eierskap. I henhold til den japanske sivilretten, er det som kan være gjenstand for eierskap såkalte fysiske objekter, og immaterielle objekter er ikke inkludert. Når vi ser på NFT-er, er de tokens knyttet til digitalt innhold, og er derfor immaterielle objekter.

Derfor kan man ikke “eie” NFT-er i henhold til den japanske sivilretten.

For eksempel, selv om noen krenker dine rettigheter knyttet til en NFT, kan du ikke hevde eierskap til NFT-en og utøve rettigheter basert på eierskap.

Det faktum at NFT-er ikke kan eies betyr ikke nødvendigvis at de ikke kan beskyttes under sivilretten, eller at det er meningsløst å handle med dem. I stedet for eierskap, bruker vi konseptet “besittelse”.

Kun de som kjenner til den private nøkkelen som administreres i en blockchain-lommebok kan håndtere NFT-er, noe som betyr at man de facto kan besitte dem. Denne de facto besittelsen kalles besittelse.

Relatert artikkel: Hva er en lommebok nødvendig for NFT-transaksjoner? Forklaring av juridiske reguleringer i Japan[ja]

Om å “overføre” NFT-er

Overføring av NFT-er skjer vanligvis ved hjelp av smarte kontrakter. Noen kan tro at det ikke er mulig å overføre NFT-er siden de ikke kan eies.

Men når det gjelder NFT-er, registreres informasjon om innehavere og transaksjonshistorikk på blockchain, og det er mulig å overføre rettigheter til andre.

Forholdet mellom eierskap og opphavsrett

Forholdet mellom eierskap og opphavsrett

For å vurdere verdien av NFT-er, må man forstå forholdet mellom eierskap av NFT-er og opphavsrett. Spesifikt er det et spørsmål om hvorvidt opphavsretten til NFT-kunst kan overføres sammen med handelen av kunst-NFT-er.

Hvis opphavsretten til NFT-kunst overføres sammen med handelen av kunst-NFT-er, vil den som eier kunst-NFT-en også få opphavsretten til NFT-kunsten.

Det er imidlertid vanligvis ikke mulig å anta at det er enighet mellom partene om overføring av opphavsretten til NFT-kunsten bare fordi de handler kunst-NFT-er.

Derfor er det som hovedregel slik at selv om man handler kunst-NFT-er og ender opp med å eie dem, betyr det ikke at man får opphavsretten til NFT-kunsten.

Men hvis opphavsrettsinnehaveren til NFT-kunsten inngår en avtale med en annen part om å handle kunst-NFT-er, og det er enighet om overføring av opphavsretten, er det ikke noe juridisk hinder for å overføre opphavsretten. På denne måten er det teoretisk mulig å overføre opphavsretten sammen med handelen av kunst-NFT-er.

Det er imidlertid fortsatt praktiske utfordringer med å etablere en mekanisme som gjør det mulig å overføre opphavsretten kun gjennom handelen av NFT-tokens.

For eksempel kan det tenkes tilfeller der opphavsrettsinnehaveren til NFT-kunsten har avtalt å overføre opphavsretten til en annen part, men ingen handel av kunst-NFT-er har funnet sted. I slike tilfeller vil det være en uoverensstemmelse mellom kunst-NFT-en og opphavsretten, og selv om man eier kunst-NFT-en, vil man ikke få opphavsretten.

Derfor er det i praksis mer vanlig å ha en ordning der eierskap av kunst-NFT-er gir en lisens til å bruke opphavsretten, i stedet for å overføre opphavsretten.

Med denne ordningen kan eieren av kunst-NFT-en ikke få opphavsretten, men de får fordelen av å kunne bruke opphavsretten.

Relaterte artikler: Hva er forholdet mellom eierskap av kunst-NFT-er og opphavsrett?[ja]

Oppsummering: Viktige punkter ved utstedelse av NFT

Ovenfor har vi forklart viktige punkter ved utstedelse av NFT og den juridiske betydningen av å eie og overføre NFT, rettet mot virksomheter som vurderer å utstede NFT.

Når det gjelder NFT, er det sider hvor lovgivningen ikke er tilstrekkelig utviklet, og det kan være vanskelig å håndtere visse tilfeller med eksisterende lover. Vi anbefaler virksomheter som vurderer å utstede NFT å konsultere en advokat med spesialkunnskap.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høy ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. Vårt firma tilbyr omfattende støtte til virksomheter som involverer kryptovaluta og blockchain. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.

blockchain
Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Tilbake til toppen