Family Governance, którą powinni zbudować przedsiębiorcy w celu zapobiegania problemom związanym z dziedziczeniem majątku i przedsiębiorstwa

W przedsiębiorstwach kwestia sukcesji majątkowej i biznesowej jest wyzwaniem, którego nie można unikać. Wybór następcy, podział majątku, przekazanie praw zarządczych – to złożone problemy, które mogą prowadzić do konfliktów rodzinnych i chaosu w firmie.

W niniejszym artykule przedstawiamy wskazówki, jak za pomocą wprowadzenia zarządzania rodziną (family governance) rozwiązać te problemy i osiągnąć trwały rozwój przedsiębiorstwa. Ponadto szczegółowo omówimy, na co powinni zwrócić uwagę przedsiębiorcy przygotowujący testament.

Znaczenie budowania zasad zarządzania majątkiem i sukcesją biznesu przez przedsiębiorców w ramach Family Governance

W procesie tworzenia Family Governance wyjaśniamy znaczenie, jakie dla przedsiębiorców ma przemyślane planowanie sukcesji majątkowej i biznesowej oraz istotność sporządzenia testamentu.

Znaczenie sukcesji majątkowej i biznesowej dla przedsiębiorców

Jeśli przedsiębiorca pragnie, aby jego firma była zarządzana sprawnie nawet w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń, niezbędne jest wcześniejsze przygotowanie środków zaradczych na wypadek problemów z sukcesją majątkową i biznesową.

W przypadku sukcesji majątkowej i biznesowej przedsiębiorcy często dochodzi do następujących sytuacji:

Aby uniknąć utraty majątku lub wprowadzenia interesariuszy w zamieszanie, konieczne jest przygotowanie się do płynnego przejęcia zarządzania firmą i kontynuowania jej stabilnej działalności.

Powiązany artykuł: Jakie treści powinien zawierać Family Governance zaprojektowany przez przedsiębiorców? Szczegółowe wyjaśnienie metod budowy i zarządzania[ja]

Konieczność sporządzenia testamentu

W celu rozwiązania problemów związanych z sukcesją majątkową i biznesową, niezbędne jest sporządzenie testamentu. Bez testamentu, majątek zmarłego zasadniczo przechodzi na ustawowych spadkobierców w udziałach określonych przez prawo. W przypadku dziedziczenia bez testamentu, konieczne jest przeprowadzenie negocjacji podziału spadku, które często stają się źródłem konfliktów.

Przedsiębiorcy posiadają różnorodne aktywa, takie jak nieruchomości czy akcje. Jeśli choć jedna osoba sprzeciwi się metodzie wyceny lub podziału tych aktywów, może to prowadzić do sporów sądowych.

Głębokie konflikty wynikające ze sporów mogą mieć poważny negatywny wpływ na płynne zarządzanie biznesem i ochronę majątku, dlatego ważne jest, aby za pomocą testamentu wcześniej ustalić zasady dziedziczenia.

Środki zaradcze niezbędne przy sporządzaniu testamentu

Jak wspomniano powyżej, sporządzenie testamentu jest dla przedsiębiorcy absolutnie niezbędne. Jednak samo sporządzenie testamentu nie gwarantuje odpowiedniego zarządzania spadkiem, dlatego wymagane są dodatkowe środki zaradcze.

Wynika to z możliwości wystąpienia konfliktów spowodowanych treścią testamentu.

W przypadku niezadowolenia z wyznaczonego następcy biznesu lub istnienia wewnętrznych rywalizacji, możliwe jest wykorzystanie roszczeń o naruszenie zachowku lub kwestionowanie ważności testamentu, co może prowadzić do konfliktów. Niezbędne są środki zaradcze uwzględniające możliwość wystąpienia roszczeń o naruszenie zachowku oraz sporów o ważność testamentu, które zostaną omówione poniżej.

Ponadto, jeśli w wyniku kontroli podatkowej ustalenia dotyczące podatków zostaną zakwestionowane, konieczna może być walka z organami podatkowymi, aby sukcesja majątku i biznesu mogła zostać zrealizowana zgodnie z planem.

Ważne jest również, aby w przypadku konfliktu spadkobiercy byli przygotowani i mieli wspólną wiedzę, która pozwoli im stawić czoła sytuacji.

Znaczenie ochrony udziałów dziedzicznych i strategii w sukcesji majątkowej i biznesowej

W przypadku właścicieli firm, którzy tworzą testamenty obejmujące akcje własnej firmy, często pojawia się problem “naruszenia udziałów dziedzicznych”. W tym miejscu wyjaśnimy, czym jest naruszenie udziałów dziedzicznych i dlaczego ważne jest, aby właściciele firm podejmowali środki zaradcze w procesie sukcesji majątkowej i biznesowej.

Czym jest naruszenie udziałów dziedzicznych

Udział dziedziczny to część majątku spadkodawcy, która zgodnie z prawem jest zarezerwowana dla określonych spadkobierców i której spadkodawca nie może swobodnie rozporządzać. W przeciwieństwie do udziału dziedzicznego, część, którą spadkodawca może rozdysponować bez ograniczeń, nazywa się wolną częścią.

Naruszenie udziałów dziedzicznych ma miejsce, gdy spadkodawca rozporządza majątkiem przekraczającym wolną część, w wyniku czego spadkobiercy otrzymują mniej niż przysługujący im udział dziedziczny.

Testament zawierający naruszenie udziałów dziedzicznych nie jest nieważny. Jednakże spadkobiercy, których udział dziedziczny został naruszony, mogą żądać od osób, którym spadkodawca przekazał majątek poprzez darowizny lub zapisy, zapłaty równowartości naruszonego udziału. Nazywa się to roszczeniem o zapłatę równowartości naruszonego udziału dziedzicznego.

Dlaczego właściciele firm powinni podejmować środki zaradcze wobec problemów z naruszeniem udziałów dziedzicznych

Jeśli dochodzi do roszczeń o zapłatę równowartości naruszonego udziału dziedzicznego, może to zakłócić planowaną płynną sukcesję biznesową, dlatego konieczne jest rozważenie środków zaradczych.

Wiele majątków właścicieli firm składa się głównie z akcji własnej firmy, a w celu płynnej sukcesji biznesowej często koncentrują one akcje w rękach wybranych następców. Może to prowadzić do nierówności między następcą a innymi spadkobiercami i potencjalnie wywołać spory dotyczące naruszenia udziałów dziedzicznych.

Może się również zdarzyć, że następca, który został pozwany o zapłatę równowartości naruszonego udziału dziedzicznego, będzie musiał sprzedać przejęte akcje osobom trzecim, aby wypłacić wymaganą kwotę. W takim przypadku, nieoczekiwany udział osób trzecich w biznesie może prowadzić do rozpadu zaplanowanego zarządzania rodziną.

Aby uniknąć problemów wynikających z naruszenia udziałów dziedzicznych, ważne jest, aby przed sporządzeniem testamentu przewidzieć możliwe naruszenia i rozważyć środki zapobiegające konfliktom.

Uwagi przy rozważaniu środków zaradczych

Przy rozważaniu środków zaradczych na wypadek roszczeń o zapłatę równowartości naruszonego udziału dziedzicznego, należy pamiętać o celu istnienia systemu udziałów dziedzicznych. Celem tego systemu jest ochrona pewnych oczekiwań spadkobierców wobec spadku, takich jak zabezpieczenie ich życia. System ten ma na celu zachowanie równości między spadkobiercami i ochronę praw spadkobierców ustawowych w przypadku sporządzenia niewłaściwego testamentu.

Środki zaradcze, które ignorują te założenia, nie będą zgodne z obowiązującym prawem i nie będą miały sensu. Aby podjąć skuteczne środki, ważne jest, aby w pełni szanować treść i cel istnienia systemu udziałów dziedzicznych w obowiązującym prawie.

Kluczowe punkty, które należy znać przy rozważaniu środków zaradczych w przypadku naruszenia zachowku

Przy rozważaniu środków zaradczych w przypadku naruszenia zachowku, istotne jest przewidzenie, czy planowane dziedziczenie może naruszać zachowek, i jeśli tak, to w jakim stopniu.

Poniżej wyjaśniamy kluczowe punkty, które należy znać przy rozważaniu środków zaradczych w przypadku naruszenia zachowku.

Metoda obliczania kwoty naruszenia zachowku

Kwotę naruszenia zachowku oblicza się według następującego wzoru.

W procesie obliczania, „wartość majątku będącego podstawą do obliczenia zachowku” jest szczególnie podatna na spory. Odnosi się to do sumy wartości majątku spadkodawcy w chwili otwarcia spadku oraz wartości darowizn, pomniejszonej o całkowitą kwotę długów.

Przyczyny, dla których „wartość majątku będącego podstawą do obliczenia zachowku” jest często przedmiotem sporów, są następujące:

• Trudność w prawidłowej ocenie wartości rynkowej majątku
• Różnice w interpretacji zakresu i wartości darowizn podlegających zwrotowi

Zwrot darowizn oznacza, że darowizny dokonane w okresie bliskim otwarciu spadku są dodawane do majątku spadkowego.

Spory dotyczące zwrotu darowizn zostaną szczegółowo wyjaśnione poniżej.

Spór o to, czy darowizna kwalifikuje się jako korzyść szczególna

W przypadku darowizn na rzecz spadkobierców, tylko „korzyści szczególne” są wliczane do wartości majątku będącego podstawą do obliczenia zachowku. Dlatego ocena, czy natura darowizny kwalifikuje się jako korzyść szczególna, jest niezwykle ważna.

Darowizny kwalifikujące się jako korzyści szczególne to na przykład:

• Darowizny z okazji zawarcia małżeństwa
• Darowizny z okazji przysposobienia
• Darowizny dokonane jako kapitał na utrzymanie

Darowizny dokonane jako kapitał na utrzymanie odnoszą się do świadczeń majątkowych, które szeroko służą jako podstawa do życia, takie jak fundusze na samodzielność czy dom mieszkalny.

Jednakże należy zrozumieć, że konkretne przypadki uznawane za korzyści szczególne są oceniane indywidualnie, z uwzględnieniem okoliczności każdego przypadku.

Spór o to, czy darowizna została dokonana w określonym okresie

Do wartości majątku będącego podstawą do obliczenia zachowku wliczane są tylko te darowizny, które zostały dokonane w określonym czasie.

Wynika to z przepisu prawa cywilnego, który stanowi, że darowizny na rzecz osób innych niż spadkobiercy, dokonane w ciągu roku od otwarcia spadku, oraz korzyści szczególne dla spadkobierców, dokonane w ciągu dziesięciu lat przed otwarciem spadku, podlegają zwrotowi.

Kryterium oceny momentu dokonania darowizny jest czas zawarcia umowy darowizny. Moment wykonania darowizny nie ma znaczenia, co należy mieć na uwadze.

Ponadto, jako wyjątek, jeśli obie strony dokonały darowizny wiedząc, że spowoduje to szkodę dla uprawnionego do zachowku, nie ma ograniczenia czasowego. Przy ustalaniu, czy darowizna podlega zwrotowi, konieczna jest ocena momentu dokonania darowizny oraz tego, czy strony wiedziały o potencjalnym naruszeniu zachowku.

Spór dotyczący oceny wartości darowizny

Wartość darowizny podlegającej zwrotowi jest oceniana na dzień otwarcia spadku. Oznacza to, że nawet jeśli otrzymujący darowiznę doprowadził do zniszczenia lub zmiany wartości danego majątku, dla celów oceny przyjmuje się, że w dniu otwarcia spadku majątek ten pozostaje w stanie pierwotnym.

Jednakże, w przypadku zniszczonego majątku, takiego jak akcje niepubliczne, ocena wartości w momencie otwarcia spadku może być trudna, co często prowadzi do konfliktów między stronami. Wartość na dzień otwarcia spadku jest znana tylko w tym konkretnym momencie, dlatego warto mieć świadomość, że trudno jest mieć dokładną prognozę w momencie tworzenia testamentu.

Metody radzenia sobie z roszczeniami o naruszenie zachowku

W przypadku roszczeń o naruszenie zachowku rozważamy postępowanie zgodnie z następującym procesem:

1. Dziedziczenie i darowizny majątku innych niż akcje
2. Rezygnacja z zachowku
3. Korzystanie z umów stałych i wyłączeń przewidzianych w Ustawie o Płynnym Przekazywaniu Zarządzania (Smooth Business Succession Act)

Ponadto, inne skuteczne metody postępowania obejmują:

• Rozważenie darowizn za życia
• Rozważenie odpłatnego przeniesienia własności
• Wykorzystanie ubezpieczenia na życie
• Wykorzystanie świadczeń emerytalnych w razie śmierci
• Wykorzystanie dodatkowych klauzul w testamencie

Każdą z tych metod omówimy szczegółowo.

Dziedziczenie i darowizny majątku innych niż akcje

Podstawowym sposobem radzenia sobie z roszczeniami dotyczącymi naruszenia zachowku jest stworzenie testamentu, który od początku uniemożliwia wystąpienie naruszenia zachowku.

Na przykład, można rozważyć metody takie jak przekazanie majątku innych niż akcje innym uprawnionym do zachowku poprzez dziedziczenie lub darowiznę.

Jednakże, niezbędne jest uwzględnienie możliwości zmiany wartości majątku dziedziczonego. Jeśli wartość akcji wzrośnie po sporządzeniu testamentu, może to spowodować nieprzewidziane naruszenie zachowku w momencie otwarcia spadku.

Jeśli chcesz stworzyć testament, który nie doprowadzi do naruszenia zachowku, konieczne będzie przewidzenie przyszłej wartości majątku, który będzie podstawą do obliczenia zachowku.

Negocjowanie rezygnacji z zachowku

W przypadkach, gdy nie można uniknąć naruszenia praw do zachowku, jednym ze sposobów radzenia sobie z sytuacją jest negocjowanie rezygnacji z tych praw. Jednak negocjacje dotyczące rezygnacji z zachowku odbywają się po śmierci spadkodawcy. Ponieważ są prowadzone między stronami znajdującymi się w sytuacji konfliktu interesów, mogą być trudne.

Należy zauważyć, że rezygnacja z zachowku jest możliwa również przed otwarciem spadku. Aby uzyskać zgodę sądu rodzinnego na wcześniejszą rezygnację, konieczne jest spełnienie następujących warunków:

• Uprawniony do zachowku musi zrezygnować z niego dobrowolnie
• Musi istnieć obiektywna racjonalność oparta na zasadach japońskiego prawa spadkowego

Dla uprawnionego do zachowku rezygnacja nie przynosi żadnych korzyści, więc trudno jest uzyskać jego aktywną współpracę. Jednakże, wcześniejsza rezygnacja jest często inicjowana przez osoby zarządzające rodziną lub firmą, co sprawia, że jest stosunkowo łatwiejsza do wykorzystania i powinna być aktywnie rozważana jako opcja.

„Stałe porozumienie” i „porozumienie wyłączające” w ramach Ustawy o Płynnym Przekazywaniu Zarządzania (Ustawa o Płynnym Przekazywaniu Zarządzania w Małych i Średnich Przedsiębiorstwach)

Jeśli nie uzyskasz zgody na rezygnację z zachowku, rozważ wykorzystanie „stałego porozumienia” lub „porozumienia wyłączającego” zgodnie z Ustawą o Płynnym Przekazywaniu Zarządzania.

Porozumienie wyłączające sprawia, że akcje objęte umową nie będą już przedmiotem roszczeń dotyczących naruszenia zachowku.

Z kolei zawarcie „stałego porozumienia” powoduje, że wartość akcji objętych umową zostaje ustalona na moment zawarcia porozumienia i nie uwzględnia się późniejszego wzrostu ich wartości przy roszczeniach dotyczących naruszenia zachowku.

Nawet jeśli wartość akcji wzrośnie przed rozpoczęciem dziedziczenia, kwota zachowku dla osób niebędących następcami nie zwiększy się, co eliminuje spory dotyczące metody wyceny – to znacząca zaleta.

Warto zauważyć, że „porozumienie wyłączające” i „stałe porozumienie” można stosować równocześnie. Pozwala to na elastyczne podejście, jednak wymaga uzyskania zgody wszystkich przewidywanych spadkobierców i następcy, co może stanowić znaczne obciążenie.

Dokonywanie darowizn za życia w formie udziałów własnych

Dokonanie darowizny za życia w zakresie, który nie jest wliczany do majątku stanowiącego podstawę do obliczenia zachowku, i przeniesienie w ten sposób udziałów własnych, jest jednym ze sposobów radzenia sobie z naruszeniem praw do zachowku.

Planując darowiznę za życia, należy wziąć pod uwagę następujące kwestie i przeprowadzić ją w sposób zorganizowany:

• Zakres, w którym przekazane dobra mogą być przedmiotem roszczeń o naruszenie zachowku przy obliczaniu majątku podstawowego,
• Kolejność darowizn i zapisów, które mogą być przedmiotem roszczeń o naruszenie zachowku.

Chociaż wymaga to starannego przygotowania, jest to skuteczny sposób na przeprowadzenie planowanego przekazu majątku, jeśli chcemy, aby przebiegał on zgodnie z naszymi oczekiwaniami.

Uwaga na wynagrodzenie przy odpłatnym zbyciu

Przekazanie majątku, którego wartość ma wzrosnąć w przyszłości, za wynagrodzeniem za życia może być strategią minimalizacji podatku od spadków. Taka odpłatna transakcja może być również skutecznym sposobem na ochronę przed naruszeniem zachowku.

Wynika to z faktu, że do obliczenia wartości naruszenia zachowku wlicza się jedynie wartość majątku przekazanego nieodpłatnie, więc majątek zbyty odpłatnie nie wpływa na naruszenie zachowku.

Jednakże, jeśli wynagrodzenie w momencie zbycia nie jest adekwatne do wartości rynkowej, może to stać się przedmiotem roszczenia o zwrot. Dlatego konieczne jest potwierdzenie i uporządkowanie adekwatności wynagrodzenia.

Ostrożne wykorzystanie ubezpieczenia na życie

W strategiach ochrony zachowku, wykorzystanie ubezpieczenia na życie jest jedną z metod. Świadczenia z ubezpieczenia na życie nie są wliczane do specjalnych korzyści przy obliczaniu zachowku. Ponadto, ubezpieczenie na życie może być wykorzystane w celu przygotowania odpowiednich środków finansowych, które odpowiadają kwocie roszczenia o naruszenie zachowku.

Jednakże, w niektórych okolicznościach świadczenia z ubezpieczenia na życie mogą wyjątkowo stać się przedmiotem zachowku, co oznacza, że nie jest to doskonałe rozwiązanie.

Przede wszystkim, ubezpieczenie na życie pełni ważną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa finansowego rodziny, dlatego wykorzystanie świadczeń z ubezpieczenia na życie jako strategii ochrony zachowku powinno być dokładnie przemyślane.

Możliwość wykorzystania świadczeń emerytalnych po śmierci pracownika

Świadczenia emerytalne po śmierci pracownika mogą być wykorzystane jako środek zaradczy w przypadku zachowku. Jeśli świadczenia te są częścią majątku dziedziczonego, to naturalnie wchodzą w skład majątku stanowiącego podstawę do obliczenia zachowku, dlatego kluczowe jest ustalenie, czy świadczenia emerytalne po śmierci pracownika należą do majątku dziedziczonego.

Jednakże, traktowanie świadczeń emerytalnych po śmierci pracownika zależy od indywidualnych okoliczności i nie zawsze może być uznane za niezawodne rozwiązanie w kontekście zachowku. Podobnie jak w przypadku świadczeń z ubezpieczenia na życie, ważne jest również rozważenie znaczenia świadczeń emerytalnych po śmierci pracownika jako zabezpieczenia na życie rodziny.

Wyrażanie woli poprzez dodatkowe uwagi w testamencie

Dodatkowe uwagi w testamencie służą do przekazania tła i niuansów zawartych w dokumencie, aby wyrazić intencje spadkodawcy osobom, które testament otrzymują. Dzięki temu, osoby uprawnione do zachowku mogą zrozumieć intencje spadkodawcy, co może przyczynić się do zyskania ich zrozumienia i współpracy.

Chociaż nie mają one mocy prawnej i posiadają jedynie faktyczną skuteczność, mogą okazać się bardzo efektywne, jeśli funkcjonowanie zarządzania rodziną jest skuteczne.

Jasne przedstawienie treści darowizn za życia oraz wartości majątku z perspektywy spadkodawcy może pomóc w ograniczeniu eskalacji konfliktów.

Jak postępować przy sporach o nieważność testamentu

Przy tworzeniu testamentu przez przedsiębiorcę, równie ważne co strategia dotycząca roszczeń o naruszenie zachowku, jest rozważenie działań zapobiegających sporom o nieważność testamentu.

Znaczenie przeciwdziałania roszczeniom o nieważność testamentu

Roszczenie o nieważność testamentu to kwestionowanie ważności testamentu, które może prowadzić do stwierdzenia jego nieważności. Przyczyn nieważności testamentu jest wiele, na przykład:

• Brak zdolności do sporządzenia testamentu
• Nie dotyczy ustawowych kwestii testamentowych
• Występują błędy, oszustwa lub naruszenia porządku publicznego i dobrych obyczajów
• Został wycofany przez spadkodawcę
• Zawartość testamentu jest niejasna
• Narusza zakaz sporządzania testamentów wspólnych

Jeśli nieważność testamentu zostanie potwierdzona, podział spadku odbywa się na zasadach, jakby testament nie istniał. Podział spadku może prowadzić do dalszych sporów, dlatego zapobieganie konfliktom o nieważność testamentu jest kluczowe.

Omówimy teraz szczególnie częste przyczyny nieważności testamentu, na które należy zwrócić uwagę.

Brak zdolności do sporządzenia testamentu jako przyczyna nieważności i środki zaradcze

Testament osoby nieposiadającej zdolności do jego sporządzenia jest nieważny. Zgodnie z kodeksem cywilnym, zdolność do sporządzenia testamentu przysługuje osobom, które ukończyły 15 lat, jednak zdolność do sporządzenia testamentu osób starszych, na przykład z demencją, często bywa kwestionowana.

Nie ma jasnych kryteriów oceny zdolności do sporządzenia testamentu, która jest ustalana na podstawie różnych okoliczności, w tym stanu psychicznego, treści testamentu i innych czynników. Aby zapewnić uznania zdolności do sporządzenia testamentu, należy stworzyć testament jak najwcześniej.

Testament można zmieniać wielokrotnie, więc warto przygotować go wcześnie, także w kontekście nieprzewidzianych chorób czy wypadków. Jeśli osoba jest już w podeszłym wieku, powinna poddać się badaniom i udokumentować w zapisach medycznych, że nie ma problemów z pamięcią czy oceną sytuacji, aby rozwiać wątpliwości co do zdolności do sporządzenia testamentu.

Brak własnoręczności w testamencie holograficznym jako przyczyna nieważności i środki zaradcze

Przy sporządzaniu testamentu holograficznego wymagana jest własnoręczność. Oznacza to, że dokument musi być napisany ręcznie przez testatora, co świadczy o jego autentyczności i prawdziwości intencji.

Jeśli osoba nie jest w stanie samodzielnie trzymać przyboru do pisania z powodu słabego chwytu, jej zdolność do własnoręcznego sporządzenia testamentu jest kwestionowana, a testament może zostać uznany za nieważny. W takim przypadku zaleca się korzystanie z testamentu notarialnego.

Brak ustnego oświadczenia woli w testamencie notarialnym jako przyczyna nieważności i środki zaradcze

Przy tworzeniu testamentu notarialnego, z wyjątkiem osób niemych lub głuchych, wymagane jest, aby testator osobiście wyraził swoją wolę ustnie bezpośrednio przed notariuszem.

Niektóre osoby mogą próbować ukryć demencję, udając zrozumienie i odpowiadając na pytania, dlatego ustne oświadczenie woli jest rygorystycznie weryfikowane. Jeśli ustne oświadczenie woli nie zostanie uznane za ważne, testament jest nieważny. Testator powinien sporządzić testament notarialny, dopóki jest w stanie wyrazić swoją wolę dotyczącą przekazania firmy lub majątku.

Podsumowanie: Konsultacja z prawnikiem kluczowa dla sukcesji majątkowej i biznesowej menedżerów

Jeśli menedżerowie pragną, aby ich majątek był chroniony, a firma prowadzona sprawnie także po ich śmierci, niezbędne jest wcześniejsze przygotowanie się na problemy związane z sukcesją majątkową i biznesową. Odpowiednie zarządzanie spadkiem wymaga więcej niż tylko sporządzenie testamentu; konieczne są również środki zaradcze uwzględniające potencjalne spory o naruszenie zachowku czy kwestionowanie ważności testamentu.

Aby skutecznie zapobiegać konfliktom, należy dokładnie zrozumieć i uporządkować informacje o własnym majątku oraz sytuacji interesariuszy, biorąc pod uwagę obowiązujące prawo i dotychczasowe orzecznictwo. Dlatego przy tworzeniu testamentu i ustalaniu zasad sukcesji majątkowej i biznesowej zaleca się skorzystanie z profesjonalnej porady prawnika. Zgłoszenie się do prawnika umożliwia prawidłowe zrozumienie systemu spadkowego i stworzenie zasad dostosowanych do indywidualnych potrzeb.

Zapoznaj się z działaniami naszej kancelarii

Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawnych aspektach technologii. W procesie wdrażania zarządzania rodzinnego często konieczne jest sporządzenie umów. Nasza kancelaria zajmuje się tworzeniem i przeglądem umów dla szerokiego spektrum klientów, od spółek notowanych na Tokyo Stock Exchange Prime do przedsiębiorstw typu startup. Jeśli potrzebujesz pomocy w sprawach związanych z umowami, zapoznaj się z poniższym artykułem.

Obszary działalności Kancelarii Prawnej Monolith: Tworzenie i przegląd umów[ja]