Kiedy i dlaczego adwokat może odmówić sprawy? Wyjaśnienie od adwokata

Może zdarzyło Ci się myśleć o skonsultowaniu swojego problemu z prawnikiem, gdy napotkałeś na trudności.

Jednak prawnicy nie są zobowiązani do przyjmowania każdej sprawy, którą konsultują. W rezultacie, mogą odmówić podjęcia Twojej sprawy.

Więc kiedy i z jakiego powodu prawnik może odmówić podjęcia sprawy? W tym artykule omówimy różne sytuacje, w których prawnik może odmówić podjęcia sprawy, oraz co powinieneś wiedzieć, gdy zwracasz się do prawnika o pomoc.

Adwokat i “obowiązek przyjęcia zlecenia”

Przede wszystkim, adwokat nie ma absolutnie żadnego obowiązku przyjmowania spraw, które mu powierzono. Adwokaci mają prawo wybierać sprawy, które podejmują.

W przypadku lekarzy, artykuł 19 ustęp 1 Japońskiej Ustawy o Lekarzach stanowi, że “lekarz, który praktykuje medycynę, nie może odmówić leczenia, chyba że istnieje uzasadniony powód”. Z kolei doradcy administracyjni są zobowiązani do przyjmowania zleceń, chyba że istnieje uzasadniony powód, zgodnie z artykułem 11 Japońskiej Ustawy o Doradcach Administracyjnych.

Jednakże, ani w Japońskiej Ustawie o Adwokatach[ja], ani w Podstawowych Zasadach Wykonywania Zawodu Adwokata (Etyka Adwokacka)[ja] nie jest określone, że “adwokat nie może odmówić przyjęcia zlecenia”.

Dlaczego adwokaci mają prawo odmówić przyjęcia sprawy? Odpowiedź jest prosta: jest to wynik dążenia do maksymalizacji korzyści dla klienta.

Przyjrzyjmy się teraz, kiedy adwokat może odmówić przyjęcia sprawy.

Przypadki, w których prawnik odmawia przyjęcia sprawy i ich przyczyny

Rozwiązanie problemów prawnych często wymaga dużo czasu i pieniędzy. Dlatego bezmyślne przyjmowanie zleceń może paradoksalnie przynieść więcej szkód niż korzyści dla klienta.

Nawet jeśli prawnik odmówi przyjęcia sprawy, nie oznacza to, że odrzuca klienta. Czasami, gdy prawnik uważa, że trudno mu będzie pomóc klientowi, może odmówić przyjęcia sprawy dla dobra klienta. Poniżej omówimy przypadki, w których prawnik może odmówić przyjęcia sprawy.

Przypadek 1. Poza zakresem działalności

Jeśli adwokat ma mało doświadczenia w dziedzinie prawa, której dotyczy zlecenie, lub jeśli jest to poza jego zakresem działalności, zwykle odmawia podjęcia sprawy. To jest norma i dowód dobrej woli adwokata. Każdy adwokat i kancelaria prawna ma swoje specjalizacje i obszary praktyki. Można założyć, że adwokatów i kancelarii prawnych, które mogą poradzić sobie z każdym problemem prawnym, jest niewiele.

W przypadku zleceń z dziedzin, w których mają mało doświadczenia, mogą odmówić, ponieważ możliwe jest znalezienie bardziej odpowiedniego rozwiązania.

Na przykład, Kancelaria Prawna Monolith specjalizuje się w prawie IT i biznesie internetowym. Na stronie naszej kancelarii, po kliknięciu na “Obszary praktyki”, otwiera się lista “Obszarów praktyki”, w której znajdują się “Prawo korporacyjne dla firm IT i startupów”, “Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych firm” oraz “Zarządzanie ryzykiem reputacyjnym”. Klikając na “Więcej informacji” w każdym z tych obszarów, można dowiedzieć się więcej o szczegółach naszej praktyki.

Odnośnik: Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith[ja]

Na stronie internetowej każdej kancelarii prawnej znajduje się informacja o obszarach praktyki, tak jak powyżej. Można z niej dowiedzieć się, czy dana kancelaria zajmuje się sprawami, które chcesz skonsultować.

Na przykład, skonsultowanie sprawy rozwodowej lub wypadku drogowego z Kancelarią Prawną Monolith, która specjalizuje się w prawie IT i biznesie internetowym, prawdopodobnie skończy się tylko ogólnymi poradami. W sprawach rozwodowych i wypadków drogowych jest wielu adwokatów i kancelarii prawnych z dużym doświadczeniem, dlatego zalecamy skonsultowanie tych spraw z adwokatami lub kancelariami prawnych, które specjalizują się w tych obszarach.

Z drugiej strony, obszary takie jak “Prawo korporacyjne dla firm IT i startupów”, “Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych firm” oraz “Zarządzanie ryzykiem reputacyjnym” wymagają zaawansowanej i specjalistycznej wiedzy z zakresu IT. W przypadku kancelarii prawnych i adwokatów, którzy nie specjalizują się w tych obszarach, może być trudno znaleźć odpowiednie rozwiązanie. Ponieważ nie ma wielu kancelarii prawnych, które rozumieją zarówno IT, jak i biznes, może zdarzyć się, że zostaniesz odrzucony, ponieważ jest to poza ich zakresem działalności.

Przypadek 2. Bankructwo z powodu kosztów

Wygląda na to, że często odmawia się przyjęcia sprawy, jeśli istnieje duże prawdopodobieństwo, że skończy się ona bankructwem z powodu kosztów. Jeśli porównamy kwotę, którą można odzyskać w danej sprawie, z kosztami adwokata, w wielu przypadkach te drugie są wyższe, co nie przynosi klientowi żadnych korzyści finansowych. W takim przypadku, może dojść do odmowy przyjęcia zlecenia.

Jednakże, są też tacy klienci, którzy mimo to decydują się na podjęcie sprawy. Celem może być nałożenie sankcji społecznych na sprawcę, więc niektórzy klienci nie oczekują korzyści finansowych. W przypadku firm, mogą one zdecydować, że koszty poniesione w danej sprawie są akceptowalne, biorąc pod uwagę przyszłe okoliczności. Ponadto, są też klienci, którzy mają silne przekonania i niezłomną wolę walki do końca.

Jeśli istnieje ryzyko bankructwa z powodu kosztów, prosimy o dokładne skonsultowanie się z adwokatem. Możliwe, że po otrzymaniu konkretnego wyjaśnienia dotyczącego przewidywań na przyszłość i po konsultacji, warto rozważyć zlecenie mimo wszystko.

Przypadek 3. Brak perspektyw na wygraną

Wiedza prawnicza i punkt widzenia na problem są bardzo różne między prawnikiem a klientem. Jeśli konsultacja dotyczy problemu prawnego, prawnik ocenia, czy można go rozwiązać z prawnego punktu widzenia, nawet jeśli klient może czuć, że jest to trudne, prawnik może uważać, że rozwiązanie jest łatwe.

Jednakże, odwrotnie, nawet jeśli klient może myśleć, że sprawa jest prosta, może się zdarzyć, że prawo nie pozwala na żadne działanie. W takim przypadku, prawnik może być zmuszony do odrzucenia zlecenia.

Jeśli prawnik przyjmuje sprawę i dochodzi do mediacji lub procesu sądowego z przeciwnikiem, prawdopodobieństwo odrzucenia sprawy jest wysokie, jeśli wydaje się, że nie ma szans na wygraną. Jeśli podniesiesz pozew, wiedząc, że przegrasz od samego początku, może to prowadzić do niesprawiedliwego procesu. Jednakże, nawet jeśli jesteś pozwany (strona pozwana), nawet jeśli przegrasz, możesz dążyć do minimalizacji szkód poprzez korzystne “ugodę” niż roszczenia powoda.

Prognozy mogą się różnić w zależności od umiejętności, doświadczenia i charakteru prawnika, więc skonsultuj się dobrze z prawnikiem. Gdy przyjmujesz sprawę, zazwyczaj musisz zapłacić zaliczkę, więc uważaj na prawników, którzy przyjmują sprawy bez szans na wygraną tylko dla zaliczki.

Ponadto, jeśli osoba bez kwalifikacji prawniczych, takich jak notariusz lub inny profesjonalista, obsługuje sprawy, które tylko prawnik może przyjąć na mocy prawa, staje się to nielegalnym działaniem. Szczegółowo omawiamy działania niezgodne z prawem w poniższym artykule.

Artykuł powiązany: Skąd pochodzą działania niezgodne z prawem? Wyjaśniamy działania prawne, których nie mogą wykonywać osoby inne niż prawnicy[ja]

Przypadek 4. Konflikt interesów

Prawnicy nie mogą przyjmować spraw od klientów, którzy mają sprzeczne interesy. Takie działanie nazywane jest “konfliktem interesów” i jest zabronione przez artykuł 25 japońskiego “Prawa o adwokatach” (Japanese Attorney Act) oraz podstawowe zasady wykonywania zawodu adwokata. Typowym przykładem jest reprezentowanie obu stron sporu.

Artykuł 25 Prawa o adwokatach
Adwokat nie może wykonywać swoich obowiązków w następujących sprawach. Jednakże, w przypadku spraw wymienionych w punktach trzecim i dziewiątym, nie dotyczy to sytuacji, gdy klient, który zlecił sprawę, wyraził zgodę.
1. Sprawy, w których adwokat udzielał porad lub przyjął zlecenie od strony przeciwnej
2. Sprawy, w których adwokat udzielał porad stronie przeciwnej, a stopień i sposób doradztwa są uznawane za oparte na relacji zaufania
3. Inne sprawy zlecone przez stronę przeciwną w sprawie, którą adwokat już przyjął
(tekst ustawy jest dalej pominięty)

Na przykład, prawnik, który prowadzi lub prowadził proces dla pana A, nie może przyjąć sprawy, którą pan B wniósł przeciwko panu A. Prawnicy znają tajemnice pana A, a wykorzystanie ich do wniesienia pozwu byłoby problemem dla pana A.

Zakres działań uważanych za konflikt interesów jest w praktyce znacznie szerszy i bardziej skomplikowany, a prawnicy muszą rozważyć, czy mogą przyjąć zlecenie, zwracając uwagę na ten aspekt.

Zakaz konfliktu interesów dotyczy również prawników pracujących w tej samej kancelarii (zgodnie z artykułem 57 podstawowych zasad wykonywania zawodu adwokata). Na przykład, jeśli prawnik z Kancelarii Prawnej Monolith już przyjął konsultację od pana A, inny prawnik z tej samej kancelarii nie może przyjąć konsultacji od pana B, który jest w sporze z panem A, ponieważ stanowiłoby to konflikt interesów. W takim przypadku, nawet sama konsultacja prawna jest zabroniona, a prawnik nie może jej przeprowadzić.

Ma to związek z obowiązkiem zachowania tajemnicy w kancelarii prawnej, o którym mówiliśmy w innym artykule na naszej stronie.

Artykuł powiązany: Czym jest obowiązek zachowania tajemnicy przez prawnika? Wyjaśniamy zakres wyjątków od obowiązku zachowania tajemnicy i kary[ja]

Przypadek 5. Relacja zaufania z klientem

Jeśli po rozmowie z klientem adwokat uzna, że nie jest to osoba godna zaufania, nie podejmie się sprawy. Proces sądowy to współpraca między klientem a adwokatem. Jeśli istnieje wzajemne niezaufanie, nie można oczekiwać dobrych wyników.

Aby zbudować relację zaufania z adwokatem, najważniejsze jest, aby nie kłamać mu podczas konsultacji. Kiedy konsultujesz się z adwokatem, nawet jeśli jest to dla ciebie niewygodne, mów otwarcie.

Kiedy konsultujesz się z adwokatem, zazwyczaj jesteś w sytuacji, w której masz jakiś problem, ale nie panikuj ani nie denerwuj się, mów spokojnie i szczerze. To jest podstawa relacji zaufania. Nawet jeśli jest coś trudnego do powiedzenia lub coś, czego się wstydzisz, nie ukrywaj faktów ani nie kłam, otwórz swoje serce i porozmawiaj.

Umowa z adwokatem opiera się na zaufaniu, że obie strony powinny postępować tak, aby nie zdradzić zaufania drugiej strony. Ta relacja jest bardzo ważna i specyficzna dla zawodu “adwokat”.

Decyzje związane z przetwarzaniem sprawy i relacje zaufania

Na przykład, kiedy otrzymujesz zlecenie od osoby, która otrzymała roszczenie odszkodowawcze z jakiegoś powodu, adwokat i jego klient będą musieli podjąć decyzje, takie jak czy powinni zaakceptować ugodę na pewnych warunkach w trakcie negocjacji.

• “Powinniśmy zaakceptować ugodę na tych warunkach”
• “Nawet jeśli istnieje ryzyko, że zostanie wniesiony pozew, nie powinniśmy zaakceptować ugodę na tych warunkach”

Takie decyzje są bezpośrednio związane z interesem klienta. W takich przypadkach, jeśli nie ma zaufania między klientem a adwokatem, klient może zacząć podejrzewać, że

• “Czy ten adwokat mówi mi, że powinienem zaakceptować ugodę, bo chce szybko zakończyć sprawę?”
• “Czy ten adwokat mówi mi, że powinienem odmówić ugodę, bo jeśli dojdzie do procesu, jego honorarium adwokackie wzrośnie?”

Jeśli takie podejrzenia zaczynają się pojawiać, nie będziesz w stanie podjąć właściwej decyzji. To jest nieszczęśliwa sytuacja zarówno dla klienta, jak i adwokata.

“Czy powinniśmy zaakceptować ugodę?” i inne decyzje, które adwokat i klient muszą podjąć w trakcie sporu, często nie mają “poprawnej” odpowiedzi w danym momencie.

Na przykład, nawet w powyższym przykładzie, nawet jeśli adwokat zdecyduje, że “nawet jeśli odmówimy ugodę na tych warunkach, jest duże prawdopodobieństwo, że druga strona nie wniesie pozwu”, ta decyzja może okazać się błędna, to znaczy, jeśli odmówimy ugodę, pozew może zostać natychmiast wniesiony. To jest zawsze możliwe.

Czy mimo tych możliwości nadal możesz zaufać decyzji adwokata? Z punktu widzenia adwokata, czy mimo tych możliwości, może przekazać klientowi swoje przewidywania i decyzje jako profesjonalista? Te rzeczy zależą od relacji zaufania.

Klient i adwokat mają prawo do rozwiązania umowy

Umowa zawarta między klientem a adwokatem jest “umową zlecenia”, więc nawet po zawarciu umowy zlecenia, zarówno klient, jak i adwokat mają prawo do rozwiązania umowy.

Artykuł 651 Kodeksu cywilnego (japońskiego Kodeksu cywilnego)
1. Zlecenie może być anulowane przez każdą ze stron w dowolnym momencie.
2. Jeśli jedna ze stron anuluje zlecenie w niekorzystnym dla drugiej strony momencie, musi ona zrekompensować drugiej stronie szkodę. Jednakże, nie dotyczy to przypadków, gdy istnieją nieuniknione okoliczności.

Dla adwokata, nie ma żadnych korzyści z anulowania umowy w trakcie. Dlatego zasadniczo nie ma anulowania umowy bez powodu, ale jeśli relacja zaufania z klientem przestaje istnieć, jeśli strategia rozwiązania staje się zbyt odległa, lub jeśli kontakt zostaje przerwany, adwokat może anulować umowę z klientem.

Dla klienta jest to tylko szkoda, więc jeśli adwokat uzna, że budowanie i utrzymanie relacji zaufania jest trudne, w niektórych przypadkach może uznać, że lepiej jest nie przyjąć zlecenia, biorąc pod uwagę ostateczny interes klienta.

Klient i adwokat będą współpracować do rozwiązania problemu, więc chcą zbudować dobry związek.

Ważne jest konsultowanie się z wieloma prawnikami

Ponieważ interpretacja wiedzy prawnej i doświadczenie różnią się w zależności od prawnika, metody rozwiązania problemów również mogą być różne. Opieranie się tylko na opinii jednego prawnika może prowadzić do jednostronnego podejścia. Dlatego czasami lepiej jest skonsultować się z wieloma prawnikami i wysłuchać ich opinii, aby móc obiektywnie ocenić sytuację.

Pamiętajmy również, że prawnicy to również ludzie, a zatem “zgodność” jest ważna. W sytuacji, która i tak jest obciążająca psychicznie z powodu problemów, ważne jest, aby wybrać prawnika, z którym możemy szczerze rozmawiać o naszych uczuciach i faktach, bez kłamstw i bez ogródek wyrażać nasze życzenia.

Podsumowanie: Przypadki, w których adwokat może odmówić sprawy, są różne

Jak widać powyżej, adwokaci mogą odmówić sprawy z różnych powodów, ale zazwyczaj jest to wynik stawiania na pierwszym miejscu interesów klienta z punktu widzenia adwokata.

W innym artykule na naszej stronie (Czym jest obowiązek zachowania tajemnicy przez adwokata? Wyjaśniamy zakres wyjątków od obowiązku zachowania tajemnicy i kary)[ja] szczegółowo wyjaśniamy, że adwokaci mają obowiązek zachowania tajemnicy, który obowiązuje nie tylko podczas wykonywania zawodu, ale także po zakończeniu praktyki adwokackiej. Nie wolno im ujawniać ani wykorzystywać tajemnic, które dowiedzieli się w trakcie wykonywania swoich obowiązków, wobec swoich klientów.

W związku z tym, prawie nie ma przypadków, w których dochodzi do wycieku informacji osobistych czy tajemnic. Oczywiście, obowiązek zachowania tajemnicy obowiązuje adwokata nawet podczas bezpłatnej konsultacji.

Jeśli masz jakieś problemy, które nie są w stanie rozwiązać samodzielnie i są to problemy prawne, warto skonsultować się z adwokatem, specjalistą prawnym, mając na uwadze powyższe informacje.