Czym jest naruszenie honoru (przestępstwo zniewagi)? Wyjaśnienie na przykładach z tygodników

Uczucia honoru, czyli subiektywna ocena wartości osobistej, którą każdy ma o sobie, powinny być chronione przez prawo. Wyrażenia, które są skrajnie wulgarne, obraźliwe lub zniesławiające, przekraczające granice akceptowane przez społeczeństwo, mogą być uznane za naruszenie praw osobistych i potencjalnie mogą być traktowane jako naruszenie uczuć honoru (zniewaga).

Zniesławienie polega na szkodzeniu czyjejś reputacji poprzez wskazanie prawdziwych lub fałszywych faktów w sytuacji, w której dowiaduje się o tym nieokreślona liczba osób (publicznie). Jest to przestępstwo.

Z drugiej strony, naruszenie uczuć honoru (zniewaga) jest decydująco zależne od tego, jak osoba, której dotyczy wyrażenie, je interpretuje. Jeśli można uznać, że jest to wyrażenie dotyczące siebie, może dojść do naruszenia. W przypadku naruszenia uczuć honoru, nawet jeśli nie jest to dokonane publicznie, czyli nie jest przekazywane do nieokreślonej liczby osób, jeśli uznaje się, że przekroczyło to granice akceptowane przez społeczeństwo i zraniło uczucia honoru, jest to działanie niezgodne z prawem.

W tym artykule przedstawimy, jak sądy oceniają warunki naruszenia uczuć honoru (zniewaga) w rzeczywistych procesach sądowych.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Sąd nad zniesławieniem i naruszeniem uczuć honorowych (przestępstwo zniewagi)

W 2014 roku (rok Heisei 26), młody mężczyzna mieszkający w prefekturze Fukuoka, pragnął zdobyć kwalifikacje do egzaminu na licencję dietetyka. Złożył wniosek o przyjęcie do Fukuoka Women’s University w ramach programu dla dorosłych, ale nie został zaakceptowany. Istnieje precedens, w którym mężczyzna twierdził, że odmowa dopuszczenia go do egzaminu ze względu na jego płeć jest naruszeniem japońskiej Konstytucji.

Podsumowanie sprawy

W następnym roku mężczyzna wycofał pozew, kończąc tym samym proces sądowy. Jednak tygodnik A, który poruszył tę kwestię, opublikował artykuł zatytułowany “Mężczyzna, który chce dostać się na uniwersytet dla kobiet”, napisany pod pseudonimem “Mama z gejowskiego baru”. Mężczyzna twierdził, że jego reputacja została zniszczona lub jego uczucia honorowe zostały naruszone, i złożył pozew o odszkodowanie.

W artykule w tygodniku A nie podano prawdziwego imienia, co sprawiło, że sprawa stała się interesująca z punktu widzenia pytania, czy “możliwe jest popełnienie przestępstwa zniewagi wobec anonimowych informacji”. Można to również interpretować jako kwestię, czy zniewaga jest możliwa, gdy nie ma możliwości identyfikacji.

Orzeczenie sądu w sprawie zniesławienia

W artykule, na przykład, napisano negatywną opinię na temat zachowania mężczyzny, który jest tematem artykułu, taką jak “W końcu ten chłopiec, który narzeka na Uniwersytet C, jest też rozpieszczony. Jeśli tak bardzo chce kieszonkowego, powinien sprzedać swoje ciało jak aktor kabuki. Takie doświadczenia stają się nawozem dla gejów”. Jednakże, sąd nie uznał tego za zniesławienie, ponieważ nie ma dowodów na “fakty”, które obniżają społeczną ocenę opisanego mężczyzny w tych częściach.

Część artykułu dotycząca tego mężczyzny używa obraźliwych wyrażeń, takich jak zachęcanie do prostytucji, aby skrytykować wniesienie innego procesu sądowego przez tego mężczyznę. Jednakże, jeśli weźmiemy pod uwagę normalną uwagę i sposób czytania przeciętnego czytelnika, można to odebrać tylko jako wyrażenie nieco stronniczych subiektywnych opinii i ocen “mamy” na temat faktu, że mężczyzna z artykułu wnosił inny proces sądowy, w tym roszczenie o odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu. Nawet jeśli mężczyzna z artykułu otrzymał taką krytyczną opinię, nie oznacza to, że jego społeczna ocena natychmiast spada.

Sąd Okręgowy w Fukuoka, wyrok z dnia 26 września 2019 roku (2019)

Sądowy wyrok w sprawie naruszenia godności

W omawianym artykule użyto obraźliwych wyrażeń takich jak “Czyżbyś był głupi?” czy “Równy głupiec”, aby skrytykować mężczyznę. Sąd uznał, że nie można zaprzeczyć, iż w pewnym stopniu naruszono godność powoda.

Z drugiej strony, wyrażenie “głupiec” jest często używane w życiu społecznym jako obraźliwe określenie, ale sąd uznał, że nie można powiedzieć, że znacznie obniża ono wartość osobistą mężczyzny. Brak konkretnych faktów lub dowodów na poparcie oceny “głupiec”, a także fakt, że nie sugeruje ono niskiej inteligencji mężczyzny, ale raczej krytykę jego poglądów w sensie “nie zgadzam się”, po uwzględnieniu wszystkich okoliczności, sąd doszedł do wniosku, że nie przekracza to granic dopuszczalnych w społeczeństwie.

Co do części artykułu, w której stwierdzono “Jeśli tak bardzo chcesz pieniędzy, powinieneś sprzedać swoje ciało jak aktor kabuki. Takie doświadczenia stają się nawozem dla gejów” oraz części opisującej sytuację prostytucji wśród aktorów kabuki, sąd stwierdził:

Zachęcanie do prostytucji zamiast wniesienia pozwu jest nie do przyjęcia, biorąc pod uwagę, że prostytucja jest obecnie uważana za społeczne zło i jest nielegalna. Można powiedzieć, że jest to atak na powoda poprzez świadome zasugerowanie absolutnie nie do przyjęcia propozycji.

Przekracza to granice uzasadnionej krytyki działań powoda i staje się atakiem na jego osobowość. Biorąc pod uwagę wpływ społeczny magazynu i inne okoliczności, można uznać, że omawiana część artykułu przekracza granice społecznie dopuszczalne i stanowi obraźliwe zachowanie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Fukuoka z dnia 26 września 2019 roku (2019)

W związku z powyższym, sąd uznał naruszenie godności (zniewagę) jako udowodnione.

https://monolith.law/reputacja/difamacja-i-naruszenie-szacunku-dla-siebie[ja]

https://monolith.law/reputacja/prawo-dotyczące-oszczerstwa-i-difamacji[ja]

O możliwości identyfikacji

W kwestii możliwości identyfikacji, przyjęliśmy podejście, które mówi, że “w przypadku naruszenia uczuć honoru, ze względu na jego naturę, decydujące znaczenie ma to, jak osoba, której dotyczy wyrażenie, je interpretuje. Dlatego, jeśli osoba ta może uznać, że wyrażenie dotyczy jej, może dojść do naruszenia uczuć honoru (zniewagi), nawet jeśli jej imię nie jest wymienione”. W tym przypadku, mężczyzna, który jest celem tego artykułu, czyli powód, mógł zrozumieć, że artykuł dotyczył jego osoby, mimo że jego imię nie zostało wymienione, i uznał naruszenie uczuć honoru (zniewagę).

Następnie, w tym przypadku,

Można powiedzieć, że prawnicy, którzy przeglądali zapytanie o wycenę opublikowane przez powoda na stronie internetowej, oraz dziennikarze, którzy komunikowali się z powodem, byli świadomi, że powód planuje złożyć pozew w innej sprawie, i mogli zidentyfikować, że mężczyzna w artykule to powód. Ponadto, na Uniwersytecie C, który jest pozwanym w innej sprawie, istniały osoby, które sprawdziły pozew w celu odpowiedzi na niego, i dla tych osób, na podstawie informacji takich jak nazwisko zawarte w pozwie, można powiedzieć, że możliwe było zidentyfikowanie, że mężczyzna w artykule to powód. A zatem, z tych osób jako punktu wyjścia, nie można zaprzeczyć możliwości, że informacja, że mężczyzna w artykule to powód, mogła się rozprzestrzeniać, i można powiedzieć, że możliwe jest rozprzestrzenianie artykułu do nieokreślonej liczby osób, które są przewidywane jako czytelnicy, w pewnym zakresie.

W końcu, w tym przypadku, na podstawie normalnej uwagi i interpretacji czytelnika, można uznać, że możliwe jest zidentyfikowanie, że mężczyzna w artykule to powód, i można powiedzieć, że stopień naruszenia uczuć honoru powoda jest większy w porównaniu do przypadków, w których nie można uznać możliwości identyfikacji.

Wyrok Sądu Okręgowego w Fukuoka z dnia 26 września 2019 roku (rok 2019 w kalendarzu gregoriańskim)

Na tej podstawie, nakazał tygodnikowi A zapłatę odszkodowania w wysokości 500 000 jenów, kosztów adwokackich w wysokości 50 000 jenów, łącznie 550 000 jenów.

Podsumowanie

Naruszenie uczuć honorowych (zniewaga) jest kwestią wewnętrznego stanu osoby, której dotyczy. Nawet jeśli nie ma możliwości identyfikacji i dla osób trzecich nie jest jasne, kim jest ta osoba, jeśli osoba czuje się znieważona, istnieje możliwość, że przestępstwo zostanie uznane za popełnione. Nawet jeśli korzystasz z anonimowego konta, jeśli zniesławiasz lub obrażasz, możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

Jeśli jesteś ciągle zniesławiany lub obrażany, skonsultuj się jak najszybciej z doświadczonym prawnikiem.