Co to jest 'możliwość identyfikacji' w przypadku zniesławienia i podobnych? Przypadek uznany przez japońskiego prawnika.

W przypadku twierdzenia, że doszło do zniesławienia, aby usunąć posty zniesławiające lub zidentyfikować ich autorów, kluczowym problemem jest, czy można uznać “możliwość identyfikacji”.

Ale co to właściwie oznacza “możliwość identyfikacji”? W tym artykule szczegółowo wyjaśniamy, co to jest “możliwość identyfikacji” w kontekście zniesławienia, a także w jakich przypadkach “możliwość identyfikacji” jest uznawana, na podstawie konkretnych przykładów.

Co to jest “możliwość identyfikacji”

“Możliwość identyfikacji” oznacza możliwość określenia, kim jest osoba będąca celem zniesławienia. Jest to kwestia, która pojawia się jako założenie przed oceną, czy rzeczywiście “społeczna ocena tej osoby” spadła, gdy twierdzimy naruszenie praw osobistych, takich jak zniesławienie (naruszenie praw do reputacji), zniewaga (naruszenie uczuć honoru), naruszenie prywatności.

Nawet jeśli pojawi się post, który może być uznany za zniesławienie, jeśli inni ogólni czytelnicy nie mogą zrozumieć, czy treść postu mówi o “sobie”, nie można powiedzieć, że ocena społeczna spada, więc zniesławienie nie jest ustanowione.

Dlatego, aby zniesławienie mogło być ustanowione, konieczne jest uznanie możliwości identyfikacji między osobą, która jest celem wyrażenia, a osobą, która twierdzi, że doznała szkody. Jest to ważna kwestia, która decyduje o wnioskach z wyroków i tymczasowych środków zaradczych.

Artykuł powiązany: Jakie są warunki do wniesienia pozwu o zniesławienie? Wyjaśniamy wymagane kryteria i średnią kwotę odszkodowania[ja]

Co więcej, w przypadku zniewagi (naruszenie uczuć honoru), uczucia honoru są kwestią wewnętrzną, a sposób, w jaki są widziane przez osoby trzecie, niekoniecznie ma związek, więc możliwość identyfikacji nie jest ściśle wymagana. Jednak mówi się, że przynajmniej “wyjaśnienie, że jest się ofiarą” jest konieczne.

Artykuł powiązany: Co to jest naruszenie uczuć honoru? Przegląd poprzednich wyroków i sposoby radzenia sobie z wpisami[ja]

Przypadki, w których możliwe jest “identyfikowanie”

Możliwość identyfikacji jest najłatwiejsza do zaakceptowania, gdy podane jest prawdziwe imię i nazwisko. Jednakże, nawet jeśli prawdziwe imię i nazwisko nie są podane, jeśli można zidentyfikować osobę, na którą się odnosi, na podstawie innych informacji, możliwość identyfikacji jest akceptowana, a możliwe jest popełnienie zniesławienia.

Rozważmy na przykład sytuację, w której na elektronicznym forum dyskusyjnym pojawił się następujący wpis:

“Mój kolega z pracy defrauduje pieniądze firmy”

Fakt, że ktoś defrauduje pieniądze firmy, jest oczywiście czymś, co obniża społeczną ocenę tej osoby. Jeśli to jest bezpodstawne, narusza to prawo do dobrego imienia i uczucia honoru “mojego kolegi z pracy”.

Jednakże, jeśli autor posta jest anonimowy, nie wiadomo, kim jest “ja”, a możliwe jest, że ma wielu kolegów z pracy, więc nie jest jasne, do kogo odnosi się “mój kolega z pracy”. W związku z tym, nie można zaakceptować możliwości identyfikacji konkretnej osoby, a zniesławienie lub naruszenie uczuć honoru nie jest możliwe.

Jednakże, w przypadku następującego posta, możliwe jest popełnienie zniesławienia:

“Dyrektor działu sprzedaży w firmie A defrauduje pieniądze firmy”

W tym poście również nie ma prawdziwego imienia i nazwiska. Jednakże, jeśli w firmie A jest tylko jeden dyrektor działu sprzedaży, łatwo można sobie wyobrazić, że ten wpis odnosi się do konkretnej osoby, więc możliwe jest zaakceptowanie możliwości identyfikacji.

W związku z tym, w ocenie możliwości identyfikacji, kluczowym punktem jest to, czy “ogólny widz”, który patrzy na ten wpis obiektywnie, może zidentyfikować cel wpisu. To samo dotyczy przypadków, gdy celem jest sklep lub firma.

Powiązane artykuły: Jak reagować, gdy firma jest zniesławiana w Internecie? Co to jest przestępstwo zniesławienia?[ja]

Warto zauważyć, że “ogólny widz” oznacza osobę, która uczestniczyła w dyskusji lub zna okoliczności, które są założeniem. Nie chodzi o to, aby “podstawą oceny, czy można zidentyfikować czy nie” były wszystkie osoby, ale raczej o to, że należy oceniać zgodnie z powszechnie przyjętymi normami społecznymi.

Na skrajnym przykładzie, możliwość identyfikacji nie jest akceptowana, chyba że jest to znana osoba, tak jak polityk czy celebryta, którego prawie wszyscy znają. (Na ten punkt, omówimy to później, w przypadku “ryby pływającej w kamieniu”, gdzie model był nieznany).

Teraz, patrząc na konkretne przykłady, omówmy, kiedy możliwość identyfikacji jest akceptowana.

Możliwość identyfikacji na podstawie inicjałów i pseudonimów

Na forach internetowych często używa się inicjałów, pseudonimów czy zastępczych liter, rzadko kiedy podaje się pełne nazwiska czy nazwy firm. Nawet jeśli wpisy są tworzone za pomocą inicjałów czy pseudonimów, jeśli można obiektywnie zidentyfikować drugą stronę, możliwość identyfikacji może być uznana.

Był przypadek, w którym radny dzielnicy Nakano, który uważał, że został wskazany inicjałem “C” w poście na forum internetowym o treści “C, sekretarz generalny grupy parlamentarnej partii d, mimo bycia radnym, korzystał z usług prostytucji”, zażądał od dostawcy usług internetowych (ISP) ujawnienia informacji o nadawcy.

W tym przypadku, problemem było, czy można zidentyfikować powoda (oskarżyciela) na podstawie tego, do której dzielnicy odnosi się termin “radny dzielnicy” i kogo wskazuje inicjał “C”, który nie został określony w poście.

Sąd stwierdził, że możliwość identyfikacji jest potwierdzona, jak pokazano poniżej.

“Forum internetowe w tej sprawie… jest forum, które ma na celu dyskusję o ‘jak wyobrażać sobie, praktykować i realizować samorządność, publiczność i region’ dla mieszkańców dzielnicy Nakano i innych zainteresowanych osób w celu ‘tworzenia miasta’ w Nakano.”

“Forum internetowe w tej sprawie zostało utworzone z powyższym celem w odniesieniu do polityki Nakano, więc osoby, które chcą je przeglądać, są zainteresowane polityką Nakano, a fakt, że powód jest sekretarzem generalnym grupy parlamentarnej partii d w radzie dzielnicy Nakano, jest jasny dla wielu nieokreślonych osób. Dlatego uważa się, że ‘Radny C’ wskazuje na powoda, co jest łatwo zrozumiałe dla zwykłego czytelnika tego forum.”

Sąd Okręgowy w Tokio, 27 października 2008 roku (Rok Heisei 20)

Sąd zwrócił uwagę na fakt, że forum internetowe w tej sprawie jest przeglądane przez wiele nieokreślonych osób zainteresowanych polityką Nakano, i stwierdził, że możliwość identyfikacji jest potwierdzona, ponieważ można łatwo zrozumieć, że ‘Radny C’ w poście wskazuje na powoda, biorąc pod uwagę zdolność rozumienia osób czytających takie forum.

W skrócie, nie interpretuje się znaczenia postów jako pojedynczych jednostek, ale zwraca się uwagę na charakter forum i na podstawie zdolności rozumienia osób czytających takie forum, jeśli można zrozumieć, że post jest skierowany do konkretnej osoby, możliwość identyfikacji jest uznawana.

Tak więc, nawet jeśli używane są inicjały czy pseudonimy, możliwość identyfikacji może być potwierdzona, biorąc pod uwagę charakter forum i kontekst innych postów.

Możliwość identyfikacji na podstawie pseudonimów, nazwisk artystycznych, imion gejszy itp.

Aby możliwa była identyfikacja, konieczne jest, aby można było określić, kto jest celem, ale niekoniecznie musimy znać prawdziwe nazwisko. Jeśli pseudonim autora lub nazwisko artystyczne jest powszechnie znane i na jego widok wiadomo, o kogo chodzi, można powiedzieć, że społeczna ocena tej osoby spada, nawet jeśli nie znamy jej prawdziwego nazwiska. W takim przypadku może dojść do zniesławienia.

Był przypadek, w którym problemem było, czy możliwe jest zidentyfikowanie osoby, która przez 5 lat pracowała pod imieniem gejszy w określonym lokalu z usługami seksualnymi, na podstawie zniesławienia dokonanego za pomocą tego imienia gejszy.

W tej sprawie, sąd stwierdził możliwość identyfikacji w następujący sposób:

“Nawet jeśli pseudonim jest całkowicie inny od prawdziwego nazwiska, jeśli jest on społecznie ugruntowany do pewnego stopnia, można uznać, że posty związane z pseudonimem mogą naruszyć interesy osobiste osoby używającej tego pseudonimu”.

“Pozwany pracował w lokalu A pod pseudonimem B przez łącznie około 5 lat, a stwierdzono, że nikt inny nie pracuje w tym lokalu pod tym samym pseudonimem. … Można uznać, że ten pseudonim jest społecznie ugruntowany jako sposób odwoływania się do powoda, więc biorąc pod uwagę kontekst, można uznać, że informacja 179 dotyczy powoda”.

Sąd Okręgowy w Tokio, 9 maja 2016 roku (Rok Heisei 28)

W skrócie, nawet jeśli zniesławienie jest dokonane za pomocą pseudonimu, jeśli ten pseudonim jest społecznie ugruntowany do pewnego stopnia i można go uznać za wskazujący na konkretną osobę, możliwa jest identyfikacja.

Tak jak w przypadku inicjałów i cenzury, nawet jeśli post jest napisany za pomocą pseudonimu, jeśli istnieje możliwość zidentyfikowania osoby, która jest celem, możliwe jest uznane za zniesławienie. Aby “zidentyfikować osobę”, niekoniecznie musi być podane “prawdziwe nazwisko”.

Możliwość identyfikacji w przypadku zniesławienia przez fikcję

W utworach literackich, takich jak powieści, czasami pojawiają się postacie oparte na rzeczywistych osobach. Czy możliwe jest zidentyfikowanie rzeczywistej osoby, na której oparto postać, nawet jeśli postaci przypisano inne imię?

W przypadku zniesławienia za pomocą utworów literackich, dwa główne problemy to: ① czy możliwe jest zidentyfikowanie, gdy fikcja i rzeczywistość są ze sobą pomieszane, ② czy możliwe jest zidentyfikowanie, gdy model jest anonimowy.

Gdy fikcja i rzeczywistość są ze sobą pomieszane

Jeśli cały utwór literacki jest postrzegany przez ogólną publiczność jako fikcja stworzona przez autora, nie dochodzi do zniesławienia rzeczywistej osoby (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 19 maja 1995 roku (Rok Heisei 7)). Dlatego, jeśli czytelnik postrzega to jako fikcję, informacje zawarte w utworze nie są uznawane za rzeczywiste wydarzenia, a więc nie można powiedzieć, że reputacja rzeczywistej osoby spada.

Z drugiej strony, nawet jeśli fikcja i rzeczywistość są ze sobą pomieszane, jeśli nie można odróżnić części fikcyjnej od części prawdziwej, czytelnik może mylnie uznać, że działania postaci w utworze są rzeczywistymi działaniami modelu. W takim przypadku, reputacja osoby, która stała się modelem, może spaść z powodu utworu literackiego, co oznacza, że zniesławienie może mieć miejsce.

W rezultacie, niezależnie od tego, czy opis jest faktycznie fikcją, jeśli ogólny czytelnik jest w sytuacji, w której uznaje, że jest to rzeczywiste działanie osoby, która stała się modelem, możliwe jest zidentyfikowanie rzeczywistej osoby, która stała się modelem, z postacią w utworze.

Gdy model jest anonimowy

Był przypadek, w którym kobieta koreańska mieszkająca w Japonii, która była modelem dla powieści “Ryba pływająca w kamieniu”, z dużym guzem na twarzy, domagała się odszkodowania i zakazu publikacji z powodu naruszenia praw do prywatności.

W tym przypadku, jednym z punktów spornych było to, czy możliwe jest zidentyfikowanie, że postać w utworze jest oparta na tej kobiecie, ponieważ nie jest ona osobą publiczną, a większość ogólnych czytelników nie jest w stanie określić, że postać w utworze jest oparta na niej.

Powiązane artykuły: Kompleksowe wyjaśnienie praw do prywatności. Co to są 3 wymagania naruszenia?[ja]

W tym względzie, sąd stwierdził w wyroku drugiej instancji, że możliwe jest zidentyfikowanie, jak pokazano poniżej.

“Jako atrybuty pozwanej, można wymienić fakt, że jest Koreanką mieszkającą w Japonii do 5. klasy szkoły podstawowej, że po ukończeniu uniwersytetu w Korei studiowała ceramikę na Uniwersytecie Sztuki w Tokio, że ma guz na twarzy i przeszła 13 operacji na prawy guz od dzieciństwa do 12. roku życia, że jej ojciec jest nauczycielem akademickim i został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa podczas wykładu w Korei, a potem został zwolniony i wrócił do Korei z rodziną. Te atrybuty pozwanej są takie same jak atrybuty “Park Ri-hwa” w tej powieści.”

“Biorąc pod uwagę te atrybuty pozwanej, nie tylko dla wielu studentów T University i osób, z którymi pozwana ma regularny kontakt, ale także dla znajomych z dzieciństwa, łatwo jest zidentyfikować “Park Ri-hwa” w tej powieści jako pozwaną. Dlatego możliwe jest potwierdzenie możliwości identyfikacji “Park Ri-hwa” w tej powieści i pozwanej.”

Wyrok Sądu Najwyższego w Tokio z 15 lutego 2001 roku (Rok Heisei 13)

Tak więc, Sąd Najwyższy w Tokio potwierdził możliwość identyfikacji, ponieważ nie tylko “ogólna osoba”, ale także “wielu studentów T University i osoby, z którymi pozwana ma regularny kontakt” oraz “znajomi z dzieciństwa” mogą łatwo zidentyfikować, że postać w utworze jest oparta na pozwanej.

W rezultacie, jak wspomniano wcześniej, jeśli osoby znające okoliczności mogą łatwo zidentyfikować, możliwe jest potwierdzenie możliwości identyfikacji. Twierdzenie apelującego (autor powieści itp.), że “większość ogólnych czytelników nie zna atrybutów pozwanej, więc nie można powiedzieć, że istnieje możliwość identyfikacji”, nie zostało uznane.

Przy okazji, ten przypadek dotyczył naruszenia praw do prywatności, ale można przypuszczać, że możliwość identyfikacji może być potwierdzona z podobnych powodów w przypadku oceny możliwości identyfikacji w przypadku zniesławienia lub naruszenia uczuć honoru.

Możliwość identyfikacji i zniesławienie wobec VTuberów i anonimowych kont

VTuberzy i anonimowe konta, takie jak te, nie ujawniają informacji o osobie (nazywanej również “osobą w środku”), ale prowadzą działalność w Internecie, taką jak SNS, na podstawie nazwy, wyglądu, charakteru i innych ustawień wirtualnej postaci.

Problemem w przypadku zniesławienia wirtualnej istoty jest to, czy można powiedzieć, że jest skierowane przeciwko “osobie w środku”. Dlatego, jeśli jest to tylko coś, co zostało zrobione wobec postaci, społeczna ocena postaci jako osobowości w Internecie zostanie uszkodzona, ale nie spowoduje to obniżenia społecznej oceny osoby w środku, więc zniesławienie konkretnej osoby nie jest ustanowione.

W precedensie, osoba działająca jako VTuber o nazwie “B” wniosła o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy usług internetowych (ISP) twierdząc, że post na elektronicznym forum dyskusyjnym, wyrażający krytyczną opinię o środowisku wzrostu w związku z transmisją w Internecie jako “B”, narusza prawo do prywatności i uczucia honoru osoby w środku.

Sąd stwierdził w tej sprawie, jak poniżej, i uznał możliwość identyfikacji z powodem, który jest osobą w środku.

“Głos w transmisji filmów ‘B’ to prawdziwy głos powoda, a ruchy postaci CG odzwierciedlają ruchy powoda za pomocą motion capture. Biorąc pod uwagę, że transmisje filmów i posty na SNS jako ‘B’ nie są fikcyjne treści oparte na ustawieniach postaci, ale odzwierciedlają wydarzenia w rzeczywistym życiu osoby grającej postać, działalność Vtubera ‘B’ nie jest tylko postacią CG, ale odzwierciedla osobowość powoda.”

“Na podstawie normalnej uwagi i interpretacji ogólnego widza, każdy z postów w tej sprawie jest odpowiedni do uznania za krytykę działań powoda odzwierciedlonych w transmisji jako ‘B’.”

Sąd Okręgowy w Tokio, 26 kwietnia 2021 roku (Rok 3 Reiwa)

W rezultacie, nawet jeśli nie wiadomo konkretnie, kim jest “osoba w środku”, jeśli post skierowany do postaci jest ogólnie rozumiany jako skierowany do konkretnej “osoby w środku”, biorąc pod uwagę różne okoliczności, takie jak to, że postać odzwierciedla charakter i zachowanie “osoby w środku”, można uznać, że zniesławienie jest ustanowione.

Podobnie jak w przypadku używania pseudonimów i nazwisk, jeśli stajesz się przedmiotem społecznej oceny poprzez działalność z wykorzystaniem wirtualnej postaci, prawo do szacunku i uczucia honoru osoby również stają się przedmiotem ochrony w pewnych przypadkach. Nawet jeśli nie jest konkretnie znane, kim jest “osoba w środku” dla ogółu społeczeństwa, istnieją przypadki, w których zniesławienie jest ustanowione.

W ostatnim czasie zwraca się coraz większą uwagę na metaverse, i przewiduje się, że liczba osób prowadzących działalność anonimowo za pośrednictwem awatarów wzrośnie. Tak jak w przypadku VTuberów, można przypuszczać, że w pewnym stopniu chronione są prawa do szacunku i uczucia honoru osoby w przypadku zniesławienia awatara w metaverse.

Możliwość identyfikacji w przypadku osób o tym samym nazwisku i imieniu

Nawet jeśli prawdziwe imię i nazwisko są podane w poście, nie można stwierdzić, że osoba jest określona, jeśli istnieje wiele osób o tym samym nazwisku i imieniu, a zniesławienie nie jest ustanowione. Jednakże, jeśli można zrozumieć, którą osobę o tym samym nazwisku i imieniu wskazuje ten wpis, możliwość identyfikacji może być uznana.

Wystąpił przypadek, w którym problemem było, czy możliwe jest zidentyfikowanie powoda, ponieważ istniało dwóch prawników o tym samym nazwisku i imieniu, w odniesieniu do wpisu wykonanego z tytułem prawnika do nazwiska i imienia osoby.

W tym względzie, sąd, biorąc pod uwagę takie czynniki jak okres, w którym wpis został wykonany, oraz treść wpisów przed i po, stwierdził, że prawdopodobieństwo, że osoba jest powodem, jest wysokie i uznał możliwość identyfikacji (wyrok Sądu Apelacyjnego w Tokio z 12 marca 2015 roku (Rok Heisei 27)).

W ten sposób, nawet jeśli istnieje kilka osób o tym samym nazwisku i imieniu, które mogą być celem zniesławienia, jeśli można obiektywnie stwierdzić, że wskazuje to na konkretną osobę, biorąc pod uwagę inne elementy, możliwość identyfikacji może być uznana.

Podsumowanie: Jeśli masz problemy z pomówieniami, skonsultuj się z adwokatem

Nawet jeśli pomówienia są dokonywane bez ujawniania prawdziwego imienia i nazwiska drugiej strony, może dojść do naruszenia reputacji, naruszenia uczuć honoru, naruszenia prywatności itp. Jak widzieliśmy na konkretnych przykładach, przy ocenie możliwości identyfikacji, nie tylko treść problematycznego wpisu jest brana pod uwagę, ale również inne okoliczności, takie jak wpisy poprzedzające i następujące oraz charakter forum, są indywidualnie i konkretnie oceniane.

Ocena, czy pomówienia dokonane bez użycia prawdziwego imienia i nazwiska mogą prowadzić do naruszenia reputacji, jest często trudna, dlatego zalecamy skonsultowanie się z adwokatem specjalizującym się w problemach z pomówieniami w Internecie.

Jeśli chodzi o standardowe roszczenia odszkodowawcze w przypadku pomówień, prosimy o zapoznanie się z poniższym artykułem.

Powiązane artykuły: Standardowe roszczenia odszkodowawcze i metoda obliczania w przypadku pomówień[ja]

Zapoznaj się z naszymi rozwiązaniami

Kancelaria prawna Monolith to firma z bogatym doświadczeniem w dziedzinie IT, a w szczególności prawa internetowego. W ostatnich latach informacje dotyczące szkód wizerunkowych i zniesławień rozprzestrzeniane w sieci jako “cyfrowe tatuaże” powodują poważne szkody. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania do walki z “cyfrowymi tatuażami”. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Cyfrowe tatuaże[ja]