Jakie są strategie radzenia sobie z pomówieniami i zniesławieniem na X (dawnym Twitterze)? Wyjaśnienie również procedury wnioskowania o usunięcie.
W ostatnich latach, dzięki rozpowszechnieniu się mediów społecznościowych, każdy może łatwo publikować informacje, co z jednej strony jest korzystne, ale z drugiej strony prowadzi do wzrostu liczby postów zawierających zniesławienie i obelgi. Szczególnie X (dawniej Twitter) jest platformą mediów społecznościowych, która jest szczególnie podatna na tego typu szkodliwe treści.
W niniejszym artykule przedstawimy konkretne strategie radzenia sobie z zniesławieniem i obelgami na X. Ponadto wyjaśnimy szczegółowe procedury dotyczące składania wniosków o usunięcie takich treści, gdy zostaniesz ich ofiarą.
Dlaczego na X (dawnym Twitterze) dochodzi do licznych przypadków zniesławienia
X (dawniej Twitter), od momentu uruchomienia usługi 21 marca 2006 roku, nieustannie zyskuje użytkowników, a w październiku 2017 roku ogłoszono, że w samym Japonii liczba użytkowników wynosi 45 milionów. Jest to znana na całym świecie platforma społecznościowa, ale również miejsce, gdzie często dochodzi do zniesławienia.
Im więcej użytkowników korzysta z platformy, tym więcej postów się pojawia, co niestety prowadzi do wzrostu liczby postów zawierających zniesławienie. Jednakże, istnieje wiele innych czynników przyczyniających się do tego problemu, które omówimy bardziej szczegółowo.
Wysoki poziom anonimowości i niska bariera do agresywnych wypowiedzi
Na X (dawnym Twitterze) nie jest wymagane podawanie prawdziwego imienia i nazwiska podczas tworzenia konta. Użytkownicy mogą korzystać z platformy pod wybraną przez siebie nazwą konta, co zapewnia wysoki poziom anonimowości. Bez publikowania postów, prawdziwe imię i nazwisko nie jest znane, a miejsce zamieszkania pozostaje tajemnicą, o ile użytkownik sam go nie ujawni. Dzięki temu, bariera do publikowania agresywnych treści jest bardzo niska.
Funkcje zwiększające siłę rozprzestrzeniania
X (dawny Twitter) posiada funkcję retweetowania (repostowania), która pozwala na ponowne udostępnianie własnych lub cudzych postów. Jednym kliknięciem lub dotknięciem można łatwo rozpowszechniać informacje, co sprawia, że siła rozprzestrzeniania jest bardzo duża. Gdy wpływowy influencer z licznymi obserwującymi udostępni post, jego zasięg może się jeszcze bardziej zwiększyć, a informacja błyskawicznie rozprzestrzenia się w społeczeństwie.
Wielu użytkowników ma problemy z umiejętnością korzystania z informacji
Na X (dawnym Twitterze) i innych platformach społecznościowych istnieją użytkownicy, którzy są obsesyjnie skupieni na zdobywaniu wyświetleń, nazywani “zombie impresjami”. Ci, którzy skupiają się na liczbie wyświetleń, często mają na celu wywołanie wirusa, a nie jakość treści posta. W celu wywołania wirusa, niektórzy nie wahają się publikować zniesławiające posty i celowo prowokować skandale. Szczególnie na X, gdzie anonimowość jest wysoka, a liczba użytkowników jest duża, wielu jest tych, którzy mają problemy z umiejętnością korzystania z informacji, czyli “zombie impresjami”.
Możliwe działania prawne wobec zniesławienia na X (dawnym Twitterze)
X (dawniej znany jako Twitter) to platforma społecznościowa z ogromną liczbą użytkowników, gdzie nieuchronnie pojawia się wiele wpisów o charakterze zniesławiającym. W związku z tym każdy może stać się celem takich ataków, nawet jeśli na co dzień nie korzysta z X – istnieje ryzyko, że zostanie zniesławiony na tej platformie bez swojej wiedzy. Kiedy dojdzie do zniesławienia, niezwykle ważne jest, aby nie pozostawiać tego bez reakcji ani nie poddawać się bez walki, lecz podjąć odpowiednie kroki prawne. W tym artykule wyjaśniamy, jakie działania prawne należy podjąć, gdy zostaniemy zniesławieni na X.
Kary za przestępstwa zniesławienia i zniewagi
W przypadku zniesławienia lub znieważenia na platformie X (dawniej Twitter), w zależności od treści, można podlegać karze za przestępstwo zniesławienia (art. 230 Kodeksu karnego) lub zniewagi (art. 231 Kodeksu karnego). Przestępstwo zniesławienia jest zdefiniowane w następujący sposób:
Kto publicznie przedstawia fakty i narusza czyjąś reputację, niezależnie od prawdziwości tych faktów, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech lub grzywnie do pięćdziesięciu tysięcy jenów.
Cytat: Historia przepisów dotyczących przestępstw zniewagi i zniesławienia | Ministerstwo Sprawiedliwości[ja]
Stosując to do postów na platformie X, warunki, które muszą być spełnione, aby doszło do przestępstwa zniesławienia, to:
- działanie musi być publiczne,
- muszą być przedstawione fakty,
- musi dojść do naruszenia reputacji.
Posty dostępne dla nieokreślonej liczby osób, które naruszają reputację osoby i prowadzą do obniżenia jej społecznej oceny, mogą skutkować przestępstwem zniesławienia. Nie ma znaczenia, czy przedstawione fakty są prawdziwe czy nie.
Z kolei przestępstwo zniewagi jest zdefiniowane następująco:
Kto publicznie znieważa osobę, nawet bez przedstawiania faktów, podlega aresztowaniu lub karze pieniężnej.
Cytat: Historia przepisów dotyczących przestępstw zniewagi i zniesławienia | Ministerstwo Sprawiedliwości[ja]
Stosując to do postów na platformie X, warunki, które muszą być spełnione, aby doszło do przestępstwa zniewagi, to:
- działanie musi być publiczne,
- treść musi być znieważająca.
Warunek publiczności jest wspólny dla obu przestępstw, ale zniewaga nie wymaga przedstawienia faktów, co jest główną różnicą. Publiczne odpowiedzi na posty na platformie X lub cytowanie tweetów z użyciem słów takich jak „głupi”, „brzydki”, „odrażający” mogą stanowić przestępstwo zniewagi. Jednakże, jeśli wiadomość została wysłana prywatnie przez wiadomość bezpośrednią, nie spełnia warunku publiczności, więc przestępstwa zniesławienia lub zniewagi nie dochodzi do skutku.
Roszczenie o odszkodowanie (w tym zadośćuczynienie)
Jeśli doświadczysz zniesławienia na takich platformach społecznościowych jak X (dawniej Twitter), możesz wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie, w tym zadośćuczynienie, przeciwko osobie, która Cię zniesławiła. W przypadku, gdy doznasz szkody w wyniku publikacji treści naruszających Twoją reputację lub nieautoryzowanego udostępniania danych osobowych i zdjęć, możesz, niezależnie od sankcji karnych, domagać się odszkodowania cywilnego i zadośćuczynienia. Kwota odszkodowania jest ustalana na podstawie treści i częstotliwości postów i może wahać się od kilku tysięcy do ponad miliona jenów, w zależności od przypadku.
Roszczenie o odszkodowanie to spór cywilny, który jest oddzielny od karnych sankcji za zniesławienie lub obrazę. Dlatego nawet jeśli sąd już orzekł, że dane działanie nie stanowi przestępstwa zniesławienia lub obrazy według kodeksu karnego, istnieje możliwość uzyskania odszkodowania na drodze cywilnej.
Zasady postępowania firmy X (dawniej Twitter) wobec postów o charakterze zniesławiającym
Firma X (dawniej Twitter) nie pozostaje bierna wobec postów o charakterze zniesławiającym. Ustanowiła własne zasady, aby przeciwdziałać takim działaniom.
Rodzaje postów zabronionych przez firmę X (dawniej Twitter)
W firmie X (dawniej Twitter) istnieje kilka rodzajów treści, które są zabronione. Wśród nich znajdują się posty, które mogą prowadzić do zniesławienia:
Wypowiedzi o charakterze przemocowym: Zakazane jest grożenie przemocą lub szkodą, podżeganie do przemocy, jej pochwalanie lub wyrażanie chęci jej stosowania. Agresywne zachowania/molestowanie: Zakazane jest udostępnianie agresywnych treści, celowe nękanie określonych osób, angażowanie się w takie działania lub podżeganie innych do ich podejmowania. Działania nienawistne: Zakazane są ataki na innych ze względu na rasę, pochodzenie etniczne, miejsce urodzenia, status społeczny, orientację seksualną, płeć, tożsamość płciową, wyznawaną religię, wiek, niepełnosprawność lub poważną chorobę.
Źródło: Zasady X | Centrum Pomocy X
Jak widać z powyższych zasad, posty o charakterze atakującym lub nękającym są zabronione w firmie X. Zakazanie takich treści ma na celu zapobieganie zniesławieniu.
O środkach wstrzymujących konto w firmie X (dawniej Twitter)
Jeśli użytkownik naruszy zasady obowiązujące w firmie X (dawniej Twitter), nie oznacza to automatycznego nałożenia kary kryminalnej, ale może dojść do zawieszenia (zamrożenia) konta. Typowymi przykładami, które mogą prowadzić do zawieszenia konta, są “konta podszywające się pod inne osoby” oraz “konta założone w celu atakowania innych osób”.
Konta podszywające się pod inne osoby to takie, które udają znane osobistości i publikują posty w ich imieniu. W zależności od treści, posty te mogą naruszać dobre imię rzeczywistej osoby, za którą się podszywają.
Z kolei “konta założone w celu atakowania innych osób” mogą prowadzić do postów o charakterze agresywnym, które z kolei mogą być uznane za zniesławiające. W przypadku takich kont, mogą one zostać zawieszone na podstawie zgłoszeń od użytkowników lub decyzji firmy X.
Reagowanie na zniesławienie i prośby o usunięcie treści w X (dawnym Twitterze)
Chociaż X (dawny Twitter) stosuje własne zasady w celu radzenia sobie z postami zniesławiającymi, działania te są oparte wyłącznie na ocenie firmy X. Nawet jeśli zgłosisz problem firmie X, nie ma gwarancji, że zostaną podjęte działania takie jak zawieszenie konta, ani nie jest pewne, że odpowiedź nastąpi szybko. Dlatego ważne jest, abyś również samodzielnie odpowiednio zareagował. Poniżej wyjaśniamy, jak możesz samodzielnie radzić sobie ze zniesławieniem oraz jak złożyć prośbę o usunięcie posta.
Samodzielne składanie wniosków o usunięcie do firmy X (dawny Twitter)
Jeśli padniesz ofiarą zniesławienia, możesz samodzielnie poprosić firmę X (dawny Twitter) o usunięcie posta. Szybkie zgłoszenie naruszenia bezpośrednio firmie X może zwiększyć szanse na usunięcie danego posta lub zawieszenie konta.
Procedura składania wniosku o usunięcie do firmy X jest następująca:
- Przejdź do posta, który chcesz zgłosić
- Kliknij lub dotknij ikonę menu (…) w górnej części
- Wybierz opcję “Zgłoś post”
Poza bezpośrednim zgłoszeniem z ekranu posta, możesz również zgłosić problem za pośrednictwem formularza kontaktowego w “Centrum Pomocy”.
Składanie wniosków o usunięcie za pośrednictwem adwokata
Chociaż możliwe jest samodzielne składanie wniosków o usunięcie do firmy X (dawny Twitter), nie ma pewności, że firma odpowie na takie wnioski. Nie otrzymasz również informacji o terminie, w jakim można oczekiwać reakcji. Radzenie sobie ze zniesławieniem wyłącznie poprzez indywidualne zgłoszenia do firmy X jest trudne.
Możliwe jest również bezpośrednie skontaktowanie się z autorem posta, na przykład za pośrednictwem wiadomości prywatnej, aby poprosić o usunięcie, ale może to zwiększyć ryzyko pogorszenia sytuacji. Dlatego zalecamy zwrócenie się do adwokata, który może zająć się usunięciem treści poprzez procedury prawne, o których mowa poniżej.
Działania w przypadku braku zgody na usunięcie zniesławiających treści na X (dawnym Twitterze)
Nawet jeśli zgłosisz zniesławienie na X (dawnym Twitterze) osobiście lub poprzez prawnika, może się zdarzyć, że Twoja prośba o usunięcie zostanie odrzucona. W tym artykule wyjaśniamy, jakie kroki można podjąć, gdy prośba o usunięcie na X nie zostanie zaakceptowana.
Zwrócenie się o pomoc prawną do adwokata
Jeśli prośba o usunięcie treści na X (dawnym Twitterze) zostanie odrzucona, możliwe jest złożenie wniosku o tymczasowe zabezpieczenie usunięcia posta w sądzie. W postępowaniu sądowym konieczne jest argumentowanie, jakie prawa zostały naruszone, na podstawie przepisów prawa, co może być trudne do przeprowadzenia samodzielnie. Ponadto, zaleca się zwrócenie się do adwokata w celu zebrania skutecznych dowodów w postępowaniu sądowym.
Zwracając się do adwokata, nie tylko możesz domagać się usunięcia posta poprzez procedury prawne, ale także zidentyfikować użytkownika, który dokonał zniesławienia, i zażądać od niego odszkodowania, a także złożyć doniesienie do policji o przestępstwo zniesławienia lub zniewagi.
Konsultacja z policją
Ponieważ postępowanie sądowe może być czasochłonne i skomplikowane, warto najpierw skonsultować się z policją. Jeśli treść posta jest groźbą stwarzającą poczucie zagrożenia dla życia lub może stanowić przestępstwo zniesławienia lub zniewagi, konsultacja z policją może skutkować podjęciem przez nich działań jako sprawy kryminalnej.
Szczególnie w przypadku postów zawierających groźby zagrażające życiu, szybkie działanie policji jest niezwykle ważne dla ochrony własnego bezpieczeństwa.
Nawet po wizycie na policji, może się zdarzyć, że sprawa zakończy się jedynie na “konsultacji”. W takim przypadku istnieją inne opcje, takie jak złożenie zawiadomienia o przestępstwie, wniesienie oskarżenia prywatnego lub publicznego. W zależności od przypadku, możliwe działania mogą się różnić, dlatego zaleca się konsultację z adwokatem w celu ustalenia, jakie kroki można podjąć wobec policji.
Wniosek o ujawnienie danych nadawcy w przypadku zniesławienia na X (dawnym Twitterze)
Jeśli doświadczysz zniesławienia na platformach internetowych takich jak X (dawny Twitter), możesz zażądać ujawnienia informacji, które pomogą zidentyfikować osobę, która dokonała tego posta. Jest to prawo ofiary, zdefiniowane w artykule 5. japońskiej Ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców usług (Provider Liability Limitation Act). Zidentyfikowanie osoby, która dokonała zniesławiającego posta, jest często kluczowe, gdyż bez tego trudno jest podjąć kroki prawne. W tym artykule wyjaśniamy, na czym polega wniosek o ujawnienie informacji nadawcy oraz na co należy zwrócić uwagę przy jego składaniu.
Czym jest wniosek o ujawnienie informacji nadawcy
W przypadku doświadczenia zniesławienia lub innych szkód na platformach społecznościowych, takich jak X (dawniej Twitter), czy na forach internetowych, istnieje możliwość żądania odszkodowania. Jednakże, gdy wpisy lub posty są publikowane anonimowo, nie można ustalić, kto jest nadawcą, co uniemożliwia żądanie odszkodowania.
W takich sytuacjach procedurą umożliwiającą identyfikację osoby, która dokonała publikacji, jest “wniosek o ujawnienie informacji nadawcy”. Nawet jeśli komunikacja w Internecie odbywa się anonimowo, dostawcy usług internetowych dysponują pewnymi danymi, takimi jak adresy IP, które mogą posłużyć jako wskazówka do zidentyfikowania nadawcy. Jeśli uda się ustalić tożsamość nadawcy, łatwiej jest podjąć kroki prawne, takie jak żądanie odszkodowania czy złożenie doniesienia karnego.
Uwaga na okres realizacji wniosku o ujawnienie danych oraz czas przechowywania logów
Wniosek o ujawnienie danych nadawcy może umożliwić identyfikację osoby, która je przesłała, jednak należy zwrócić uwagę na czas potrzebny do przeprowadzenia procedury ujawnienia. Okres przechowywania logów różni się w zależności od dostawcy internetowego, a niektórzy z nich przechowują dane tylko przez około 3 miesiące. W związku z tym, nawet jeśli złożysz wniosek o ujawnienie, po upływie czasu przechowywania logów, identyfikacja nadawcy może stać się niemożliwa.
Dlatego niezwykle ważne jest, aby działać szybko, zanim upłynie okres przechowywania logów. Skonsultuj się z prawnikiem jak najszybciej, aby złożyć wniosek o ujawnienie informacji. Może być konieczne złożenie wniosku do sądu o zabezpieczenie dowodów poprzez tymczasowe zabezpieczenie logów lub tymczasowy zakaz usuwania informacji o nadawcy.
W przypadkach, gdy żądanie ujawnienia danych nadawcy nie jest przyjmowane
Zgodnie z artykułem 5. japońskiej Ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców usług (Provider Liability Limitation Law), istnieje możliwość żądania ujawnienia informacji o nadawcy w przypadku bycia ofiarą zniesławienia. Jednakże, żądanie takie nie zawsze musi zostać uwzględnione. Aby uzyskać informacje o nadawcy, konieczne jest spełnienie wszystkich poniższych wymagań:
- Informacja musi być rozpowszechniana za pośrednictwem określonych usług telekomunikacyjnych
- Żądanie musi pochodzić od osoby, która twierdzi, że jej prawa zostały naruszone
- Naruszenie praw musi być oczywiste
- Musi istnieć uzasadniony powód do żądania ujawnienia informacji
- Strona przeciwna musi być dostawcą usług związanych z ujawnieniem
- Zawartość żądania musi dotyczyć informacji o nadawcy
W przypadku żądania ujawnienia danych nadawcy na platformie X (dawniej Twitter) w związku ze zniesławieniem, kluczowe są dwa wymagania: “oczywistość naruszenia praw” oraz “uzasadniony powód do żądania ujawnienia informacji”.
Co do “oczywistości naruszenia praw”, to żądanie ujawnienia może nie zostać uwzględnione, jeśli post nie zawiera wyraźnego zniesławienia poprzez wskazanie nazwiska, a jedynie zawiera aluzje. Nawet jeśli treść jasno obniża status społeczny osoby poprzez wskazanie nazwiska, ale posiada charakter publiczny lub służy interesowi publicznemu i nie jest sprzeczna z faktami, żądanie ujawnienia może zostać odrzucone, jako że nie jest to uznawane za nielegalne.
Jeśli chodzi o “uzasadniony powód do żądania ujawnienia informacji”, to samo pragnienie “wiedzy, kto jest autorem” nie jest wystarczającym powodem. Uznaje się za uzasadnione powody takie jak “żądanie odszkodowania od osoby odpowiedzialnej”, “żądanie usunięcia postu”, “żądanie podjęcia działań na rzecz przywrócenia dobrego imienia” czy “wniesienie oskarżenia karnego”.
Szczegółowe informacje dotyczące procedury żądania ujawnienia danych nadawcy na platformie X znajdą Państwo w poniższym artykule.
Przypadki uznania zniesławienia na Ｘ (dawnym Twitterze)
Przedstawiamy przypadki, w których na platformie Ｘ (dawnym Twitterze) doszło do zniesławienia, a następnie przyznano roszczenia o odszkodowanie lub ustalono odpowiedzialność karną.
Przypadki uznania roszczeń o odszkodowanie za zniesławienie
W przypadku serwisu X (dawniej Twitter), gdzie użytkownik o nieznanej tożsamości ciągle zniesławiał inną osobę, po zidentyfikowaniu sprawcy, żądanie odszkodowania zostało uznane przez sąd (wyrok Sądu Okręgowego w Saitamie z dnia 17 lipca pierwszego roku ery Reiwa (2019)).
Chodzi o sytuację z lat 2017 do 2019, kiedy to ta sama osoba zmieniając konta, wielokrotnie publikowała treści zniesławiające.
Kobieta, która padła ofiarą zniesławienia, zgłosiła naruszenie do firmy Twitter, ale nie otrzymała odpowiedzi, więc złożyła wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy i wytoczyła proces.
W wyniku procesu, stwierdzono zniesławienie i nakazano zapłatę odszkodowania w wysokości 2 milionów jenów oraz kosztów prawnych, co w sumie wyniosło 2 638 000 jenów. Dodatkowo, oprócz odszkodowania, nakazano również wydanie oświadczenia przeprosin oraz płatność 10 000 jenów za każdy dzień opóźnienia w wydaniu takiego oświadczenia.
To rzadki przypadek wyroku, w którym nakazano zapłatę wysokiego odszkodowania w wysokości 2 milionów jenów, mimo że firma Twitter nie odpowiedziała na zgłoszenie naruszenia.
Przypadki uznania roszczeń odszkodowawczych za retweet
Na platformie X (dawniej Twitter), istnieją przypadki, w których roszczenia o odszkodowanie zostały uznane nawet w sytuacji, gdy ktoś zacytował cudzy post poprzez retweet (wyrok Sądu Najwyższego w Osace z dnia 23 czerwca roku Reiwa 2 (2020)[ja]). Były gubernator zażądał odszkodowania od dziennikarza za retweet, który został uznany za zniesławienie, a roszczenie to zostało przyjęte zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji. Jest to przykład, który pokazuje, że nawet retweet cudzego posta może prowadzić do roszczeń o odszkodowanie za zniesławienie, jeśli zawiera treści obniżające czyjąś społeczną ocenę.
Ponadto, istnieją przypadki roszczeń o odszkodowanie dotyczące postów z kont zabezpieczonych hasłem. W tej sprawie sporny był fakt, czy posty z kont zabezpieczonych hasłem brakują publiczności. Jednakże, nawet w przypadku kont zabezpieczonych hasłem, które są dostępne dla wielu użytkowników już zaakceptowanych do przeglądania, a inni użytkownicy mogą uzyskać dostęp po akceptacji, sąd odrzucił argument braku publiczności i przyznał roszczenie o odszkodowanie.
Tak więc, istnieją precedensy, które traktują retweety jako równoważne osobistym wypowiedziom i nie uznają kont zabezpieczonych hasłem za pozbawione publiczności.
Powiązany artykuł: Czy zniesławienie na Twitterze z konta zabezpieczonego hasłem jest możliwe? Wyjaśnienie na podstawie dwóch precedensów[ja]
Przypadki uznania za winnych zniesławienia i zniewagi
W maju 2020 roku (Reiwa 2), doszło do tragicznego zdarzenia, w którym japońska zawodniczka wrestlingu, Hana Kimura, odebrała sobie życie, będąc przygnębiona zniesławieniem w mediach społecznościowych takich jak Twitter (w tamtym czasie). Po jej występie w programie telewizyjnym emitowanym w marcu, jej zachowanie w programie stało się przyczyną kontrowersji wśród widzów, co skutkowało wysyłaniem do niej na jej konta w mediach społecznościowych licznych obraźliwych komentarzy takich jak “umrzyj”, “jesteś obrzydliwa”.
Samobójstwo Hany Kimury, spowodowane zniesławieniem przez widzów programu, stało się szeroko omawianym tematem w wiadomościach. W wyniku skargi złożonej przez matkę Kimury i innych członków rodziny, kilka osób, które opublikowały zniesławiające posty, zostało oskarżonych o zniewagę i poddanych postępowaniu przygotowawczemu. W szczególności jeden mężczyzna, który opublikował szczególnie złośliwe treści, został skazany przez Prokuraturę Okręgową w Tokio w trybie uproszczonym na karę pieniężną (lżejszą formę kary majątkowej niż grzywna, przewidzianą przez kodeks karny).
Ten przypadek stał się przykładem postępowania karnego, w którym organy ścigania podjęły działania przeciwko sprawcy, nakładając na niego karę karną, i przyczynił się do zwrócenia uwagi na problem zniesławienia w Internecie. Ponadto, w wyniku tego zdarzenia, 13 czerwca 2022 roku (Reiwa 4), kara za zniewagę została zaostrzona poprzez podniesienie maksymalnego wymiaru kary z “aresztu lub kary pieniężnej” do “kary pozbawienia wolności do jednego roku lub grzywny do 300 000 jenów, aresztu lub kary pieniężnej”.
Podsumowanie: W przypadku zniesławienia i żądań usunięcia na X (dawnym Twitterze) niezwłocznie skonsultuj się z prawnikiem
Zniesławienie na platformach takich jak X (dawny Twitter) może spotkać każdego, niezależnie od tego, czy na co dzień aktywnie korzystasz z mediów społecznościowych, czy nie. W przypadku doświadczenia szkody w wyniku zniesławienia, kluczowe jest szybkie działanie.
Od żądania usunięcia posta, przez żądanie ujawnienia informacji o nadawcy, po roszczenia o odszkodowanie – istnieje wiele możliwych działań, ale ich podjęcie na własną rękę może być trudne i obciążające, dlatego zaleca się konsultację z prawnikiem.
Szczególnie w przypadku żądania ujawnienia informacji o nadawcy, problemem może być okres przechowywania logów, dlatego zanim dowody znikną, ważne jest, aby niezwłocznie skonsultować się z prawnikiem i szybko podjąć odpowiednie kroki. Szybkie działanie w zakresie żądania usunięcia zniesławiających postów i podjęcia kroków prawnych jest niezwykle ważne dla rozwiązania problemu zniesławienia.
Zapoznaj się z działaniami naszej kancelarii
Kancelaria Prawna Monolith to firma, która posiada bogate doświadczenie w dziedzinie IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawie ogólnym. W ostatnich latach informacje o szkodach wizerunkowych i zniesławieniu rozprzestrzeniające się w Internecie stały się poważnym problemem, porównywalnym do “cyfrowego tatuażu”. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania mające na celu przeciwdziałanie skutkom “cyfrowego tatuażu”. Szczegóły znajdziesz w poniższym artykule.
Specjalizacje Kancelarii Prawnej Monolith: Digital Tattoo[ja]
Category: Internet
