Czym jest definicja Open Source (OSS) i na co zwrócić uwagę w kontekście prawa autorskiego?

Dla różnych twórców, w tym inżynierów i projektantów z branży IT, nie da się uniknąć problemu praw autorskich. Może zdarzyć się, że powstanie konflikt dotyczący dzieła, które sami stworzyli, lub mogą nieświadomie naruszyć prawa do cudzego dzieła autorskiego. W takim kontekście, otwarte oprogramowanie (OSS) może stać się silnym sojusznikiem twórców, umożliwiającym korzystanie z niego bez zbytniego martwienia się o kwestie praw autorskich. Jednakże, często zdarza się, że otwarte oprogramowanie (OSS) jest nieprawidłowo rozumiane, co czasami prowadzi do problemów związanych z zgodnością, spowodowanych nieporozumieniami dotyczącymi samego OSS.

W tym artykule, opierając się na prawnej definicji otwartego oprogramowania (OSS), wyjaśnimy typowe nieporozumienia dotyczące OSS.

Różne nieporozumienia dotyczące Open Source (OSS)

Open Source (OSS) jest często niezrozumiany, a niewielu ludzi zna jego dokładną definicję. Przykłady częstych nieporozumień to:

• Jeśli program ma kod źródłowy udostępniony dla nieokreślonej liczby osób w Internecie, można go nazwać Open Source (OSS).
• Open Source (OSS) nie jest objęty prawem autorskim, więc prawo autorskie nie ma zastosowania i nie ma potrzeby martwić się o aspekty prawne.
• Wszystkie koszty związane z korzystaniem z Open Source (OSS) są darmowe.
• Open Source (OSS) można korzystać bez ograniczeń.

Podsumowując, wszystkie te stwierdzenia są błędne. Korzystanie z kodu źródłowego lub programu na podstawie takich nieporozumień może prowadzić do problemów prawnych. Ważne jest, aby jasno rozróżniać między Open Source (OSS) a innymi, oraz wiedzieć, jakie prawa są przyznawane użytkownikom Open Source (OSS), aby uniknąć niepotrzebnych problemów prawnych. W tym kontekście, zrozumienie dokładnej definicji Open Source (OSS) jest niezwykle ważne.

Różnica między “użyciem” a “wykorzystaniem” w prawie autorskim a istota open source (OSS)

Więc co tak naprawdę oznacza open source (OSS)? Aby zrozumieć istotę open source (OSS), musimy zrozumieć podstawy prawa autorskiego. W prawie autorskim, “użycie” i “wykorzystanie” są jasno rozróżniane jako dwa różne terminy w języku japońskim. Ze względu na to, że w języku potocznym oba terminy mają podobne znaczenie, często są mylone. Dlatego ważne jest, aby najpierw zrozumieć tę różnicę.

“Wykorzystanie” to prawo wynikające z prawa autorskiego, które może prowadzić do naruszenia praw autorskich

Prawo autorskie to dziedzina prawa, która gwarantuje pewną monopolistyczną pozycję twórcy dzieła jako podmiotowi uprawnionemu. Innymi słowy, aby wyjaśnić to jak najprościej w kontekście rozwoju systemów i oprogramowania, chodzi o to, aby zależeć od woli twórcy w kwestiach takich jak kopiowanie (art. 21 japońskiego prawa autorskiego), dystrybucja przez Internet, tzw. publiczne przekazywanie (art. 23 ust. 1 tego samego prawa), czy przeniesienie (art. 27 tego samego prawa). Te kwestie dotyczą “wykorzystania” dzieła. Dlatego, jeśli osoba, która nie jest twórcą, podejmie te działania bez zgody, stanie się to sprawą “naruszenia praw autorskich”. Na przykład, w poniższym artykule wyjaśniamy różnicę między “skopiowaniem” kodu źródłowego innej osoby a “tylko skorzystaniem z niego jako źródła informacji”, jednocześnie omawiając kryteria oceny naruszenia praw autorskich.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Jeśli dojdzie do naruszenia praw autorskich, twórca może żądać środków cywilnoprawnych, takich jak zabezpieczenie (art. 112 ust. 1 japońskiego prawa autorskiego) lub odszkodowanie za szkodę na podstawie odpowiedzialności za czyn niedozwolony (art. 709 Kodeksu cywilnego).

“Użycie” nie jest prawem monopolistycznym i nie prowadzi do naruszenia praw autorskich

Jednak prawo autorskie nie jest dziedziną prawa, której jedynym celem jest ochrona twórców i karanie za naruszenie praw. W artykule 1 prawa autorskiego, który określa cel tego prawa, wyrażona jest następująca idea:

Artykuł 1. Celem niniejszego prawa jest określenie praw twórców oraz praw pokrewnych w odniesieniu do dzieł, wystąpień na żywo, nagrań, transmisji i transmisji kablowych, z uwzględnieniem sprawiedliwego wykorzystania tych dóbr kultury, ochrona praw twórców i innych, a tym samym przyczynienie się do rozwoju kultury.

Oprócz “ochrony praw”, wyrażona jest tu również idea “rozwoju kultury”. Innymi słowy, jeśli roszczenia o wyłączne prawa twórców są zbyt daleko idące, istnieje obawa, że mogą one niesprawiedliwie hamować twórczość innych osób. Dlatego ta dziedzina prawa ma na celu również utrzymanie równowagi między tymi kwestiami. Innymi słowy, w tej dziedzinie prawa istnieje wiele przepisów dotyczących sytuacji, w których prawo autorskie nie ma zastosowania. To jest związane z kwestią “użycia” w prawie autorskim.

Poniżej przedstawiamy przepis, który zezwala na “użycie” dzieła.

Artykuł 30. Dzieło, które jest przedmiotem prawa autorskiego (zwane dalej w tym paragrafie “dziełem”), może być kopiowane przez osobę, która używa go dla celów prywatnych lub w ograniczonym zakresie, takim jak w domu (zwane dalej “użyciem prywatnym”), z wyjątkiem przypadków wymienionych poniżej. (tekst dalszy pominięto)

“Użycie” w sensie artykułu 30 prawa autorskiego oznacza “czytanie” w przypadku książek, “słuchanie” w przypadku muzyki, “oglądanie” w przypadku filmów itp. Czytanie książki w księgarni nie stanowi problemu z punktu widzenia prawa autorskiego. Innymi słowy, nie ma takiego pojęcia jak naruszenie praw autorskich w przypadku użycia dzieła jako użytkownik. Podsumowując, prawo autorskie to prawo, które nakłada pewne ograniczenia na “wykorzystanie” przez osoby, które nie są twórcami, tj. drukowanie lub modyfikowanie książki, nagrywanie lub wykonywanie muzyki, dystrybucję lub wyświetlanie filmu itp.

Udzielanie “wykorzystania” przez osoby, które nie są twórcami, to licencja

Powyższe informacje są niezbędne do zrozumienia prawnej istoty open source (OSS). Fakt, że prawo autorskie szeroko ogranicza “wykorzystanie” przez osoby, które nie są twórcami, oznacza odwrotnie, że jeśli twórca wyrazi zgodę, “wykorzystanie” przez osoby, które nie są twórcami, jest również dozwolone. To jest tzw. licencja. Należy zauważyć, że uzyskanie licencji różni się od przejęcia praw autorskich poprzez przeniesienie lub transfer, co oznacza stanie się twórcą. Licencja oznacza uzyskanie “zgody” prawowitego twórcy na “wykorzystanie”, mimo braku praw autorskich.

Open source (OSS) to coś, co pozwala każdemu na szerokie wykorzystanie dzięki licencji.

Na czym polega istota open source (OSS) i jakie są związane z tym uwagi?

Na podstawie treści prawa autorskiego, omówimy często niezrozumiałe aspekty korzystania z open source (OSS). Poniżej przedstawiamy punkty, które są szczególnie łatwe do niezrozumienia i wymagają uwagi w przypadku open source (OSS), ale jeśli weźmiemy pod uwagę dotychczasową treść, powinny one być już oczywiste.

“Jest to open source (OSS), ponieważ jest udostępnione w miejscu, które każdy może przeglądać w Internecie” jest błędne

W przypadku kodów udostępnionych na githubie, mogą wystąpić nieporozumienia, takie jak “jest to open source (OSS), ponieważ jest dostępne w miejscu, które każdy może przeglądać w Internecie, więc nie muszę się martwić o problemy z prawem autorskim”. Jednak istota open source (OSS) polega na “udzielaniu pozwolenia na korzystanie”, a nie na tym, że każdy może go przeglądać.

Programista, który napisał ten kod i jest jego autorem, nawet jeśli miał zamiar udostępnić ten kod w Internecie, niekoniecznie udziela pozwolenia na korzystanie z niego nieokreślonej liczbie osób jako open source (OSS).

“Open source (OSS) nie ma praw autorskich, więc prawo autorskie nie ma nic do rzeczy” jest błędne

Jak wcześniej wspomniano, nawet to, co nazywane jest open source (OSS), ma autora. Open source (OSS) staje się takie, ponieważ autor, mając prawa autorskie, udziela pozwolenia na korzystanie z niego nieokreślonej liczbie osób. Innymi słowy, sama koncepcja open source (OSS) opiera się na założeniu ram prawnych prawa autorskiego.

“Koszty związane z korzystaniem z open source (OSS) są zawsze darmowe” nie jest prawdą

Istota open source (OSS) polega na udzielaniu pozwolenia na korzystanie. Dlatego opłata licencyjna jest z definicji darmowa dla każdego. Jednak możliwość wystąpienia kosztów poza opłatą licencyjną nie jest wykluczona z definicji open source (OSS). Dobrym przykładem jest tutaj plugin do WordPressa, często używany do tworzenia stron internetowych. Technicy z całego świata tworzą pluginy do rozszerzania funkcji WordPressa, które są uznawane za open source (OSS) na mocy regulaminu, ale niektóre z nich są płatne, a niektóre darmowe.

“Jeśli jest to open source (OSS), można go używać bez ograniczeń” jest błędne

Istota open source polega na tym, że udziela się pozwolenia na korzystanie z niego bezpłatnie dla nieokreślonej liczby osób. Dlatego mogą wystąpić pewne ograniczenia. Na przykład open source z klauzulą copyleft wymaga, aby nowe dzieła oparte na nim również miały klauzulę copyleft i były open source. Ponadto, nawet jeśli jest to open source, istnieją pewne ograniczenia, takie jak sposób zapisywania praw autorskich.

Podsumowanie

Można przypuszczać, że prawo autorskie jest dziedziną, która nie przyciąga zbytnio uwagi osób lubiących tworzyć rzeczy, ponieważ nie ma nic wspólnego z technologią tworzenia dzieł. Jednak zrozumienie open source (OSS) nie jest w żadnym wypadku nieistotne dla twórców. Uważa się, że ważne jest dokładne zrozumienie i świadomość tego, co jest dozwolone, a co jest niedozwolone.