Wyrok odszkodowania na 500 milionów jenów... Jaka jest prawna odpowiedzialność filmów szybkiego tempa? Adwokat wyjaśnia odpowiedzialność karną i cywilną
Problemem staje się nielegalne wideo “Fast Movie”, które jest edycją filmu skróconą do około 10 minut. “Fast Movie” to nielegalne treści wideo, które bezprawnie wykorzystują materiał filmowy, edytują go z napisami i narracją do około 10 minut, ujawniając historię aż do końca. W 2021 roku (Rok 3 Reiwa) doszło do aresztowań osób, które opublikowały takie “Fast Movies” w Internecie.
17 listopada 2022 roku (Rok 4 Reiwa) Sąd Okręgowy w Tokio przyciągnął uwagę, nakazując zapłatę 500 milionów jenów odszkodowania za naruszenie praw autorskich.
W tym artykule omówimy prawne problemy związane z “Fast Movie” oraz odpowiedzialność prawną.
Jakie prawa autorskie narusza tworzenie filmów typu “fast movie”
Zgodnie z artykułem 10 ust. 7 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim (Japanese Copyright Law), filmy są chronione jako dzieła autorskie. W związku z tym, tworzenie filmów typu “fast movie” poprzez nieautoryzowane edytowanie filmów i publikowanie ich na YouTube stanowi naruszenie praw autorskich.
W jakim konkretnie sposób filmy typu “fast movie” naruszają prawa autorskie?
Prawo do adaptacji
Jednym z praw autorskich jest prawo do tłumaczenia, aranżacji, modyfikacji, adaptacji itp. dzieła, które jest znane jako prawo do adaptacji.
Japońska Ustawa o Prawie Autorskim (prawo do tłumaczenia, prawo do adaptacji itp.)
Artykuł 27: Autor ma wyłączne prawo do tłumaczenia, aranżacji, modyfikacji, adaptacji, filmowania lub innej adaptacji swojego dzieła.
Filmy typu “fast movie”, które są tworzone poprzez edytowanie filmów, wykorzystują obrazy z tych filmów i opisują fabułę za pomocą narracji. Jednakże, ten proces twórczy polega na oparciu się na istniejącym dziele, zachowaniu jego istotnych cech wyrazu, wprowadzaniu modyfikacji, dodatków, zmian itp. w konkretnym wyrazie, tworząc tym samym inne dzieło, które pozwala odbiorcy bezpośrednio doświadczyć istotnych cech wyrazu istniejącego dzieła. Można powiedzieć, że narusza to prawo do adaptacji właścicieli praw autorskich do filmów.
Prawo do publicznego przekazu
W prawie autorskim istnieje prawo do przekazywania dzieła do publicznego odbioru, znane jako prawo do publicznego przekazu.
Japońska Ustawa o Prawie Autorskim (prawo do publicznego przekazu itp.)
Artykuł 23: Autor ma wyłączne prawo do publicznego przekazu swojego dzieła (w przypadku automatycznego publicznego przekazu, obejmuje to również możliwość przekazu).
Zachowanie polegające na zapisywaniu danych filmów typu “fast movie” na urządzeniu do zapisu serwera komputerowego zarządzanego przez Google LLC lub YouTube LLC, które są urządzeniami do automatycznego publicznego przekazu połączonymi przez Internet, ustawianiu ich jako publiczne na YouTube i umożliwianiu automatycznego publicznego przekazu do nieokreślonej liczby osób, można uznać za naruszenie prawa do publicznego przekazu właścicieli praw autorskich do filmów.
Czy filmy typu “fast movie” kwalifikują się jako “cytaty”
Jeżeli coś kwalifikuje się jako cytat w prawie autorskim, można korzystać z dzieła bez zgody autora, a nie jest to nielegalne.
Jednakże, cytowanie oznacza wykorzystanie cudzego dzieła w swoim dziele. Aby coś mogło być uznane za cytat, musi być to wykonane w ramach uzasadnionego zakresu celu cytowania, a wykorzystanie cudzego dzieła w swoim dziele musi mieć charakter podrzędny. Filmy typu “fast movie” głównie wykorzystują cudze dzieła. W związku z tym, nie można ich zdecydowanie uznać za legalne cytowanie.
Powiązane artykuły: Kiedy dozwolone jest cytowanie filmów? Wyjaśnienie wymagań prawnych i orzecznictwa na podstawie Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim[ja]
Prawne środki przeciwko filmom Fast
Przyjrzyjmy się, jakie środki prawne zostały podjęte przeciwko filmom Fast, zarówno w aspekcie karnym, jak i cywilnym.
Kary karne
W 2021 roku trzy osoby, które publikowały filmy Fast i zarabiały na reklamach, zostały aresztowane i oskarżone. W tej sprawie Sąd Okręgowy w Sendai uznał oskarżonych za winnych naruszenia praw autorskich, w tym prawa do adaptacji i prawa do publicznego przekazu.
Tworzenie i publikowanie tzw. filmów Fast, które polegają na edycji filmów na krótkie formy i dodawaniu narracji do opisu fabuły, a następnie publikowaniu ich w Internecie, pozbawia twórców filmów możliwości otrzymania należnej zapłaty, niszczy strukturę dochodów z filmów i może hamować rozwój kultury filmowej, co zasługuje na surową krytykę. Ponadto, oskarżeni podzielili się rolami i powtarzali naruszenia praw autorskich jako stałą i zawodową działalność.
Liczba twórców, którzy doznali naruszenia praw autorskich, wynosi 21, a biorąc pod uwagę liczbę odtworzeń każdego filmu, szacowana kwota strat jest znaczna, a skutki są poważne.
Wyrok Sądu Okręgowego w Sendai z dnia 16 listopada 2021 roku
Zgodnie z artykułem 119 ustęp 1 ustawy o prawie autorskim, naruszenie praw autorskich jest karane karą pozbawienia wolności do 10 lat lub grzywną do 10 milionów jenów, lub obiema tymi karami. W przypadku trzech oskarżonych wyroki wynosiły odpowiednio: 2 lata pozbawienia wolności z zawieszeniem na 4 lata i grzywna 2 miliony jenów, 1,5 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata i grzywna 1 milion jenów, 1,5 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata i grzywna 500 tysięcy jenów.
W wyroku stwierdzono, że:
Przestępstwo zostało popełnione w celu uzyskania dochodów z reklam proporcjonalnych do liczby odtworzeń filmu, a nie ma okoliczności, które należałoby uwzględnić w motywach przestępstwa związanych z chciwością.
Jednakże, biorąc pod uwagę, że do tej pory nie było przypadków, w których pociągnięto do odpowiedzialności karnej za tworzenie i publikowanie filmów Fast, nawet jeśli nielegalność tego działania stanie się bardziej powszechnie znana dzięki temu wyrokowi i innym, jeśli tworzenie i publikowanie filmów Fast nadal będzie się szerzyć, należy przesunąć tendencję do wyższych kar. Jednakże, na obecnym etapie, dla spraw o skali tej sprawy, odpowiednie jest nałożenie kary pozbawienia wolności i grzywny, a w przypadku osób bez przeszłości kryminalnej, zasadą jest zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Wyrok Sądu Okręgowego w Sendai z dnia 16 listopada 2021 roku
W przyszłości można przypuszczać, że przestępcy naruszający prawa autorskie poprzez publikowanie filmów Fast mogą być karani surowszymi karami karnymi. W przypadku “Manga Village”, które ma podobną strukturę do filmów Fast, operator strony został skazany na 3 lata pozbawienia wolności, grzywnę 10 milionów jenów i konfiskatę około 62 milionów jenów za naruszenie praw autorskich i ukrywanie dochodów z przestępstwa.
Kwota odszkodowania w sprawach cywilnych
Po wyroku w procesie karnym, Generalna Korporacja Promocji Dystrybucji Zagranicznej Treści (CODA) i 13 firm członkowskich Generalnej Korporacji Japońskiego Stowarzyszenia Oprogramowania Wizualnego (JVA) wytoczyły proces o odszkodowanie. Powodowie oszacowali straty spowodowane filmami Fast na 2 miliardy jenów i zażądali zapłaty co najmniej 500 milionów jenów w ramach minimalnej rekompensaty za straty. W tym procesie oskarżonymi były dwie osoby z trzech aresztowanych, które przebywały w kraju.
W odpowiedzi na to, Sąd Okręgowy w Tokio wydał wyrok 17 listopada 2022 roku, nakazując dwóm oskarżonym zapłatę ponad 500 milionów jenów odszkodowania za naruszenie praw autorskich.
W tym procesie oskarżeni przyznali się do naruszenia praw autorskich (prawa do adaptacji, prawa do publicznego przekazu), więc sporne było odszkodowanie. Kwota szkody została oszacowana na podstawie artykułu 114 ustęp 3 ustawy o prawie autorskim.
Ustawa o prawie autorskim (szacowanie kwoty szkody itp.)
Artykuł 114 ustęp 3 Twórca, wydawca lub posiadacz praw pokrewnych może żądać od osoby, która celowo lub z powodu zaniedbania naruszyła jego prawa autorskie, prawa wydawnicze lub prawa pokrewne, odszkodowania w wysokości odpowiadającej kwocie pieniężnej, którą powinien otrzymać za korzystanie z tych praw, jako kwoty szkody, którą poniósł.
Sąd zwrócił uwagę na fakt, że użytkownicy YouTube muszą zapłacić określoną opłatę za wynajem, aby oglądać filmy w formacie strumieniowym na YouTube, a twórcy filmów przewidują otrzymanie opłaty za korzystanie z praw autorskich z tej opłaty za wynajem.
W praktyce, aby obejrzeć film na YouTube, potrzebujesz około 400 jenów, więc “szacuje się, że (kwota szkody) wynosi 200 jenów za jedno odtworzenie”. Kwota 200 jenów, a nie 400 jenów, została obliczona z uwzględnieniem opłat za korzystanie z platformy cyfrowej i faktu, że film nie został w całości przesłany.
Obliczenie kwoty szkody na 2 miliardy jenów również opiera się na “200 jenach za jedno odtworzenie”. Liczba odtworzeń 64 filmów Fast, które oskarżeni przesłali, wynosiła około 10 milionów, więc szacuje się, że szkoda wynosi 2 miliardy jenów (10 milionów x 200).
Co do podstawy tego obliczenia, wyrok uznał, że metoda obliczania kwoty szkody zaproponowana przez stronę filmową jest słuszna. Nakazał dwóm oskarżonym zapłacić łącznie 500 milionów jenów, które powodowie zażądali jako minimalną rekompensatę za straty.
Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw autorskich do filmów Fast, skonsultuj się z adwokatem
Jak widać, za poważne naruszenia praw autorskich, takie jak te związane z filmami Fast, można ponieść ciężkie konsekwencje zarówno w sferze kryminalnej, jak i cywilnej.
W przypadku YouTube, ustalenie adresu czy prawdziwego imienia i nazwiska autora może zająć trochę czasu. Jeżeli twoje prace zostały wykorzystane bez twojej zgody w filmach Fast czy gdziekolwiek indziej, powinieneś jak najszybciej rozważyć podjęcie działań prawnych.
Informacje o środkach podjętych przez naszą kancelarię
Kancelaria prawna Monolith to firma prawnicza z bogatym doświadczeniem w dziedzinie IT, a w szczególności prawa internetowego. W ostatnich latach prawa własności intelektualnej, takie jak prawa autorskie, zyskują na znaczeniu. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.
Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych firm[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
