É um crime tirar fotos sem permissão com o smartphone e publicá-las nas redes sociais? Explicação do problema por caso!

É uma cena comum ver pessoas a tirar fotografias de paisagens ou refeições com o seu smartphone em viagens ou restaurantes, e a publicá-las em redes sociais como o Twitter ou Instagram.

No entanto, se publicar fotografias tiradas sem permissão nas redes sociais, podem surgir problemas inesperados.

Neste artigo, vamos discutir os problemas legais que podem surgir ao publicar imagens tiradas sem permissão com o seu smartphone nas redes sociais.

Casos em que a gravação não autorizada por smartphone se torna um problema legal

Não se pode generalizar a gravação não autorizada, pois as leis e direitos que se tornam um problema variam dependendo do objeto e local da gravação.

Portanto, a seguir, com cinco casos em que é particularmente fácil tornar-se um problema ao carregar imagens gravadas sem permissão em um smartphone para as redes sociais em mente, explicaremos as leis e direitos que se tornam um problema para cada caso.

Quando o rosto de outra pessoa aparece na foto

É comum que, ao tirar fotografias em locais turísticos, o rosto de outras pessoas acabe por aparecer na imagem. Nesses casos, frequentemente surgem questões relacionadas com os direitos de imagem.

Não existe uma lei que regule explicitamente os “direitos de imagem”, mas a jurisprudência reconhece legalmente:

• O “interesse pessoal de não ser fotografado sem motivo”
• O “interesse pessoal de não ter a sua imagem publicada sem motivo”

Portanto, quando falamos de “direitos de imagem”, geralmente estamos a referir-nos a estes dois direitos:

• O direito de não ser fotografado sem motivo
• O direito de não ter a sua fotografia publicada sem motivo

No entanto, o simples facto de o rosto de outra pessoa aparecer numa fotografia não constitui sempre uma violação dos direitos de imagem.

O Supremo Tribunal estabeleceu os seguintes critérios para determinar se há violação dos direitos de imagem:

Se a ação de fotografar o rosto de alguém sem o seu consentimento é ilegal sob a lei de delitos civis, deve ser determinado considerando a posição social da pessoa fotografada, a natureza das atividades da pessoa fotografada, o local da fotografia, o propósito da fotografia, a maneira como a fotografia foi tirada, a necessidade da fotografia, etc., e se a violação dos interesses pessoais acima mencionados da pessoa fotografada excede os limites toleráveis na vida social.

Além disso, é razoável entender que as pessoas têm o interesse pessoal de não terem as suas fotografias publicadas sem motivo, e se a ação de fotografar o rosto de alguém é considerada ilegal, a ação de publicar a fotografia tirada deve ser considerada ilegal, pois viola os interesses pessoais acima mencionados da pessoa fotografada.

Decisão do Supremo Tribunal, 10 de novembro de 2005 (Ano 17 da era Heisei, 2005)

Portanto, mesmo que o rosto de outra pessoa apareça numa fotografia, se estiver dentro dos limites geralmente aceitáveis na vida social, a ação de tirar a fotografia e de a publicar nas redes sociais não constitui uma violação dos direitos de imagem.

Por exemplo, é normal que o rosto de outras pessoas apareça em fotografias tiradas em locais turísticos populares onde há muitas pessoas. Portanto, mesmo que tire essas fotografias e as publique nas redes sociais, é provável que não esteja a violar os direitos de imagem.

No entanto, deve ter cuidado, pois se tirar uma fotografia focando claramente outra pessoa, ou se a fotografia permitir identificar a pessoa, pode haver uma violação dos direitos de imagem.

Portanto, quando publicar imagens com outras pessoas nas redes sociais, por precaução, deve desfocar o rosto ou colocar um carimbo para que o rosto não seja reconhecível.

Além disso, mesmo que seja um amigo, deve pedir permissão antes de publicar a imagem nas redes sociais.

Embora a violação dos direitos de imagem não seja um crime, pode ser solicitada uma indemnização por danos como um delito civil.

Artigo relacionado: Explicação dos critérios e do processo para pedir uma indemnização por violação dos direitos de imagem[ja]

Se tirar fotografias sem permissão em lojas ou hospitais

Neste caso, mesmo que o rosto de outras pessoas apareça na fotografia, pode haver problemas relacionados com os direitos de imagem. Além disso, pode haver problemas relacionados com o direito de gestão das instalações.

O “direito de gestão das instalações” não é explicitamente definido na lei, mas é considerado um direito de gestão abrangente concedido aos proprietários e gestores das instalações com base no direito de propriedade do Código Civil Japonês.

O proprietário pode usar livremente a sua propriedade dentro dos limites da lei. Portanto, a menos que haja um caso excepcional que constitua um abuso do direito de propriedade, o operador pode, em princípio, proibir a fotografia à sua discrição ou ordenar a saída das instalações a quem tirar fotografias sem permissão.

Além disso, mesmo que a fotografia seja permitida, é necessário ter cuidado, pois a publicação em redes sociais e outros meios pode ser proibida.

Portanto, se tirar fotografias sem permissão ou publicar imagens em redes sociais e outros meios em lojas como supermercados e lojas de conveniência onde a fotografia e a publicação são proibidas sem a permissão do proprietário ou gestor, pode constituir uma violação do direito de gestão das instalações e pode ser solicitada uma indemnização por danos como um ato ilícito.

Os hospitais, em particular, muitas vezes proíbem explicitamente a fotografia devido à necessidade de considerar informações pessoais altamente confidenciais, como registos médicos, e a privacidade dos pacientes.

A fotografia sem permissão num hospital não só viola o direito de gestão das instalações do hospital, mas também pode violar a privacidade do paciente, por isso é necessário ter especial cuidado.

Artigo relacionado: Explicação completa do direito à privacidade. Quais são os três requisitos de violação?[ja]

Embora a violação do direito de gestão das instalações e a invasão de privacidade em si não sejam crimes, se entrar num hospital para tirar fotografias sem permissão, pode ser considerado um crime de invasão de propriedade (Artigo 130 do Código Penal Japonês), e se não sair após ser ordenado a fazê-lo, pode ser considerado um crime de não saída (Artigo 130 do Código Penal Japonês).

Além disso, dependendo do método de fotografia, pode ser possível estabelecer um crime de obstrução de negócios por força (Artigo 234 do Código Penal Japonês).

Caso de fotografia não autorizada da vida privada de uma celebridade

Quando se depara com uma celebridade na rua ou numa loja, pode sentir vontade de tirar uma fotografia.

No entanto, se carregar essa fotografia nas redes sociais, poderá surgir um problema relacionado com a violação do direito de imagem e do direito de publicidade.

O “direito de publicidade” é um direito reconhecido pela jurisprudência como o “direito de utilizar exclusivamente o poder de atração do cliente que uma imagem possui”.

Embora seja um conceito semelhante ao direito de imagem, o direito de publicidade difere no sentido de que protege o interesse económico, enquanto o direito de imagem protege o interesse pessoal.

O Supremo Tribunal definiu os critérios para a violação do direito de publicidade da seguinte forma:

O uso não autorizado de uma imagem, ➀usando-a como um produto que pode ser apreciado independentemente, ➁anexando-a a um produto com o objetivo de diferenciá-lo, ➂usando-a como publicidade para um produto, etc., é considerado uma violação do direito de publicidade e ilegal sob a lei de delitos civis, se o objetivo for principalmente utilizar o poder de atração do cliente que a imagem possui.

Decisão do Supremo Tribunal, 2 de fevereiro de 2012 (Heisei 24) (Caso Pink Lady)

Portanto, se tirar uma fotografia não autorizada da vida privada de uma celebridade e a carregar nas redes sociais, será considerado uma violação do direito de publicidade se o objetivo for utilizar a influência da celebridade para atrair clientes sem autorização.

Por exemplo, se carregar uma fotografia não autorizada nas redes sociais com a frase “Recomendado também por XX (celebridade)” numa conta oficial de um restaurante, pode ser considerado uma violação do direito de publicidade, dependendo da forma como a fotografia é utilizada, e pode ser solicitada uma indemnização por danos.

Para mais informações sobre o direito de publicidade, consulte o seguinte artigo.

Artigo relacionado: Quando o direito de publicidade surge e quando não surge[ja]

Em relação ao direito de imagem, acredita-se que o alcance da violação do direito de imagem para celebridades e outras pessoas famosas é mais restrito do que para o público em geral, por isso, dependendo da forma como a fotografia é tirada, pode não ser considerada uma violação do direito de imagem mesmo que seja carregada nas redes sociais.

No entanto, se a fotografia permitir a identificação da casa ou se outras informações que a pessoa não quer que sejam conhecidas forem divulgadas, pode ser considerada uma violação da privacidade.

Além disso, embora a violação do direito de publicidade não constitua imediatamente um crime, dependendo da forma como o nome ou a imagem de uma pessoa famosa é utilizada, pode ser considerada uma apropriação indevida de uma indicação de um produto famoso sob a Lei de Prevenção da Concorrência Desleal, e pode ser sujeita a uma penalidade criminal.

Caso fotografe sem autorização uma obra de arte num museu e a publique nas redes sociais

Nas redes sociais, é comum vermos fotografias de obras de arte expostas em museus.

O ato de fotografar dentro de um museu, além de estar relacionado com o direito de gestão das instalações do museu (como será discutido mais adiante), também deve levar em consideração a relação com os direitos autorais.

As obras de arte expostas em museus, como pinturas, são basicamente consideradas “obras de arte” sob a lei de direitos autorais japonesa, sendo uma das principais categorias de obras explicitamente listadas na lei.

Para proteger os direitos e interesses do autor sobre a sua obra, a lei de direitos autorais japonesa concede ao autor o direito de realizar certas ações em relação à sua obra (coletivamente conhecidas como “direitos autorais”), proibindo, em princípio, que qualquer outra pessoa realize essas ações.

Um desses direitos é o “direito de reprodução”, que é definido na lei de direitos autorais japonesa da seguinte maneira:

“Reproduzir de forma tangível por meio de impressão, fotografia, cópia, gravação, filmagem ou qualquer outro método”

Artigo 2, parágrafo 1, item 15 da Lei de Direitos Autorais Japonesa

Portanto, fotografar sem autorização uma obra de arte num museu é considerado “reprodução”, e, em princípio, constitui uma violação do direito de reprodução.

Além disso, o autor tem o “direito de transmissão ao público”, e se uma fotografia de uma obra de arte for publicada sem autorização nas redes sociais, isso também pode constituir uma violação desse direito.

No entanto, a lei permite excepcionalmente a reprodução para uso privado, que não constitui uma violação dos direitos autorais.

Por exemplo, fotografar uma obra de arte para vê-la em casa não constitui uma violação dos direitos autorais, mas fotografar com o objetivo de publicar nas redes sociais não é considerado uso privado e, portanto, constitui uma violação dos direitos autorais.

Além disso, a violação dos direitos autorais é considerada um ato ilícito sob a lei civil e pode resultar em penalidades criminais.

No entanto, as obras de arte têm um período de proteção definido, e os direitos autorais expiram 70 anos após a morte do autor.

Portanto, por exemplo, obras de arte antigas famosas, como “Os Girassóis” de Van Gogh, já não estão protegidas por direitos autorais, e é possível fotografá-las e publicá-las nas redes sociais sem restrições, pelo menos em relação aos direitos autorais.

Contudo, mesmo que os direitos autorais tenham expirado, o museu tem o direito de gerir as obras de arte expostas, e muitas vezes proíbe a fotografia dentro do museu com base no seu direito de gestão das instalações.

Portanto, mesmo que a fotografia não autorizada de uma obra de arte não constitua uma violação dos direitos autorais, pode constituir uma violação do direito de gestão das instalações do museu, pelo que é necessário ter cuidado.

Fotografar um edifício sem permissão e publicar nas redes sociais

Pode acontecer de fotografar um edifício famoso e publicá-lo nas redes sociais. Neste caso, também é necessário prestar atenção à relação com os direitos autorais.

A “obra arquitetónica” é uma das obras representativas explicitamente listadas na lei de direitos autorais, tal como a obra de arte.

No entanto, o uso de obras arquitetónicas é amplamente permitido, exceto para a reprodução por meio de arquitetura.

(Uso de obras de arte públicas, etc.)

Artigo 46º Uma obra de arte cuja obra original está permanentemente instalada num local ao ar livre especificado no parágrafo 2 do artigo anterior, ou uma obra arquitetónica, pode ser usada de qualquer maneira, exceto nos casos listados abaixo.

2. Reproduzir uma obra arquitetónica por meio de arquitetura, ou fornecer ao público por meio da transferência de sua reprodução

Lei de Direitos Autorais do Japão Artigo 46, parágrafo 2

Portanto, fotografar um edifício sem permissão não constitui uma violação dos direitos autorais, e também é possível publicá-lo nas redes sociais.

No entanto, alguns edifícios têm a silhueta registrada como marca comercial, e o uso comercial de fotografias desses edifícios pode infringir os direitos de marca comercial, por isso é necessário verificar com antecedência. Por exemplo, a Torre de Tóquio[ja] e a Skytree[ja] são exemplos disso.

Além disso, a violação dos direitos de marca comercial está sujeita a penalidades criminais.

Além disso, se fotografar dentro da propriedade sem permissão, pode violar o direito do proprietário do edifício de gerir as instalações, e se o edifício for uma residência privada, pode haver uma violação da privacidade, por isso tenha cuidado.

Artigo relacionado: É permitido fotografar e publicar a propriedade de outra pessoa sem permissão?[ja]

Resumo: Em caso de problemas devido a fotografias não autorizadas, consulte um advogado

É fácil e simples tirar uma foto com o seu smartphone e publicá-la nas redes sociais. No entanto, como mencionado acima, é importante estar ciente de que estamos constantemente a lidar com várias leis e direitos.

Especialmente na internet, pode haver a possibilidade de cometer um crime sem se aperceber.

Se você publicou sem permissão fotos de rostos de outras pessoas ou de edifícios nas redes sociais, ou se tais fotos foram publicadas, é aconselhável consultar um advogado especializado em questões da internet o mais rápido possível.

Apresentação das medidas tomadas pelo nosso escritório

O escritório de advocacia Monolith é especializado em IT, particularmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, ignorar informações difamatórias ou prejudiciais que se espalham na Internet pode levar a danos graves. No nosso escritório, oferecemos soluções para gerir danos à reputação e situações de crise online. Os detalhes estão descritos no artigo abaixo.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]