Qual é a definição de um 'stalker' na internet? Explicação dos critérios para a ação policial

Nos últimos anos, tem havido um aumento de casos em que pessoas recebem assédio persistente, motivado por sentimentos românticos, de ex-parceiros ou estranhos, ou são pressionadas para reatar um relacionamento. Tais atos de perseguição, se ignorados, podem levar a danos irreparáveis, portanto, é necessário lidar com eles prontamente.

De acordo com a Situação de resposta aos casos de perseguição pela Agência Nacional de Polícia Japonesa[ja], o número de consultas relacionadas a “perseguidores e similares” em 2021 foi de 19.728, mostrando uma tendência de diminuição, mas ainda em um nível alto.

Além disso, o número de detenções por violação da “Lei de Regulação de Perseguidores Japonesa” em 2021 foi de 937, uma diminuição em comparação com o ano anterior, mas ainda em um nível alto.

Assim, o ato de perseguição é amplamente reconhecido como um problema social, e não são poucos os que realmente sofreram danos.

Especialmente com a disseminação das redes sociais, estão se tornando mais evidentes atos de perseguição por meios diferentes dos tradicionais (perseguidores na internet), e a Lei de Regulação de Perseguidores Japonesa tem sido revisada nos últimos anos para acompanhar essa mudança.

Portanto, neste artigo, explicaremos a Lei de Regulação de Perseguidores Japonesa e como lidar com o crescente problema dos “perseguidores na internet”.

Definição de Stalker na Internet

Um stalker na internet é alguém que abusa da internet, como as redes sociais e o email, para perseguir uma pessoa específica por quem tem sentimentos românticos. Isto é um tipo de crime cibernético.

As ações que se enquadram como stalking na internet incluem, além de enviar mensagens persistentes a uma pessoa específica através de email, por exemplo:

• Identificar e divulgar informações pessoais, como endereço e fotografias do rosto
• Publicar difamações em fóruns de discussão na internet

Estas e muitas outras ações estão incluídas e são reguladas pela Lei Japonesa de Controle de Stalking.

O que é a Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers)

A Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers) (Lei Japonesa “Lei sobre a Regulação de Atos de Perseguição, etc.”) foi estabelecida em 2000, na sequência do “Caso de Homicídio de Stalker de Okegawa” que ocorreu em 1999.

Caso de Homicídio de Stalker de Okegawa
Uma estudante universitária (na época com 21 anos) que estava sendo perseguida por seu ex-namorado (na época com 27 anos) e outros, foi esfaqueada à luz do dia por um grupo de stalkers, incluindo o irmão mais velho do ex-namorado.

A família da vítima havia denunciado repetidamente os atos de perseguição do grupo de agressores à delegacia de polícia de Ageo mais de quatro meses antes do homicídio, e até mesmo apresentou uma queixa contra os agressores, mas a delegacia de polícia de Ageo não tomou medidas adequadas. O incidente ocorreu como resultado, e a família enlutada criticou a polícia, dizendo: “Nossa filha foi morta pelos agressores e pela polícia”.

Antes da promulgação da Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), os atos de perseguição em si não eram regulados, e os perpetradores só eram presos quando cometiam ameaças, agressões físicas ou invasões de domicílio.

Portanto, mesmo que alguém que se sentisse em perigo devido a um stalker consultasse a polícia, a polícia não era capaz de responder efetivamente a isso.

O que é “Perseguição, etc.”

Na Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), os seguintes atos cometidos contra uma pessoa específica com o objetivo de “satisfazer sentimentos de amor, outros sentimentos de afeição ou ressentimentos por esses sentimentos não serem correspondidos” são proibidos como “Perseguição, etc.”:

1. Perseguição, emboscada, insistência, rondar, etc.
2. Ações que indicam que a pessoa está sendo vigiada
3. Solicitações de encontros ou relacionamentos
4. Comportamento violento
5. Chamadas telefónicas silenciosas, chamadas telefónicas repetidas após recusa, envio de faxes, e-mails, mensagens em redes sociais, etc.
6. Envio de objetos sujos
7. Ações que indicam assuntos que prejudicam a honra
8. Ações que indicam assuntos que prejudicam a modéstia sexual

Os stalkers têm uma alta probabilidade de evoluir para incidentes graves, por isso é necessário lidar com eles de forma rigorosa desde o início.

No entanto, seria problemático ser acusado de ser um stalker simplesmente por repetir contatos como “Quero que me devolva o dinheiro que emprestei” ou “Quero que cumpra o que foi acordado”. Portanto, na Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), só se considera “Perseguição, etc.” quando é feito com o objetivo de “satisfazer sentimentos de amor, outros sentimentos de afeição ou ressentimentos por esses sentimentos não serem correspondidos” para uma pessoa específica.

O que é “Obtenção Não Autorizada de Informações de Localização, etc.”

Na Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), os seguintes atos cometidos contra uma pessoa específica com o objetivo de “satisfazer sentimentos de amor, outros sentimentos de afeição ou ressentimentos por esses sentimentos não serem correspondidos” são proibidos como “Obtenção Não Autorizada de Informações de Localização, etc.”:

Esta “Obtenção Não Autorizada de Informações de Localização, etc.” foi adicionada pela revisão da lei em 2021.

1. Obter informações de localização de dispositivos GPS, etc. sem consentimento
2. Instalar dispositivos GPS, etc. sem consentimento

Por exemplo, atos como obter informações de localização usando um aplicativo de localização instalado sem permissão no smartphone da vítima, ou instalar um dispositivo GPS no carro da vítima, são considerados “Obtenção Não Autorizada de Informações de Localização, etc.”

O que é “Atos de Stalker”

Na Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), atos que se enquadram em “Perseguição, etc.” ou “Obtenção Não Autorizada de Informações de Localização, etc.” e que são repetidos são definidos como “Atos de Stalker”, e penalidades são estabelecidas para tais atos.

Além disso, é importante notar que, entre os “Atos de Perseguição, etc.”, atos como emboscada, comportamento violento, envio contínuo de e-mails após recusa, etc. (os atos mencionados nos itens 1 a 4 e 5 (apenas envio de e-mails e mensagens em redes sociais)) são considerados “Atos de Stalker” apenas quando são cometidos de uma maneira que “causa ansiedade de que a segurança pessoal, a paz do domicílio, etc. serão prejudicadas, ou que a liberdade de ação será significativamente prejudicada”, mesmo que sejam repetidos.

Alteração da Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers)

A Lei de Regulação de Perseguidores (Stalkers), que foi criada em resposta ao “Caso de Homicídio de Stalker de Okegawa”, foi alterada em resposta ao aumento de comportamentos conhecidos como “stalkers da internet”, particularmente com o desenvolvimento da internet.

Alteração da Lei de Regulação de Perseguidores em Julho de 2013

Quando a Lei de Regulação de Perseguidores foi estabelecida em 2000, não se previa que o “assédio persistente” incluiria o envio de e-mails.

Contudo, o “Caso de Homicídio de Stalker de Zushi” em 2012 levou à inclusão do envio de e-mails no âmbito do “assédio persistente”.

Caso de Homicídio de Stalker de Zushi
Em 6 de Novembro de 2012, uma designer freelancer (33 anos na altura) foi esfaqueada até à morte num apartamento em Zushi, Kanagawa, e o seu ex-namorado (40 anos na altura) também se suicidou por enforcamento.

Os dois estavam a namorar desde 2004, mas separaram-se em Abril de 2006, e a vítima casou-se com outro homem no Verão de 2008 e mudou-se para Zushi. A vítima tinha escondido o seu novo apelido e endereço do agressor, mas começou a receber e-mails de assédio do agressor depois de ele descobrir que ela tinha casado, através das suas frequentes publicações no Facebook sobre a sua vida de casada, por volta de Abril de 2010. Os e-mails tornaram-se cada vez mais ameaçadores, e em Abril de 2011, a vítima recebeu entre 80 a 100 e-mails por dia com ameaças como “vou esfaquear-te até à morte”, levando-a a consultar a polícia. Em Junho do mesmo ano, o agressor foi preso por suspeita de intimidação, e em Setembro, foi condenado a um ano de prisão com pena suspensa por três anos. No entanto, entre o final de Março e o início de Abril de 2012, a vítima recebeu um total de 1089 e-mails de assédio. A vítima consultou a polícia, mas a polícia decidiu não prosseguir com o caso, pois não se enquadrava numa atividade ilegal. O agressor conseguiu localizar o endereço da vítima através de um detetive, levando ao incidente de Novembro.

Alteração da Lei de Regulação de Perseguidores em Dezembro de 2016

Com o desenvolvimento das redes sociais como o LINE e o Twitter, tornou-se mais comum comunicar com amigos e conhecidos através destas plataformas do que por e-mail.

Contudo, o assédio persistente através das redes sociais foi considerado uma atividade diferente do “envio de e-mails”, que foi adicionado na alteração de Julho de 2013, e estava fora do âmbito da Lei de Regulação de Perseguidores.

Contudo, o “Caso de Tentativa de Homicídio de Stalker de Koganei” em 2016 levou à inclusão do envio contínuo de mensagens através de redes sociais como o Twitter e o LINE, e a postagens persistentes em blogs pessoais, no âmbito do “assédio persistente”.

Caso de Tentativa de Homicídio de Stalker de Koganei
Um caso de tentativa de homicídio que ocorreu em Koganei, Tóquio, em 21 de Maio de 2016.

Uma estudante universitária (20 anos na altura) que estava envolvida em atividades de entretenimento foi perseguida repetidamente nas redes sociais, como o Twitter, por um homem (28 anos na altura) que se autodenominava fã, e tentou esfaqueá-la até à morte numa casa de espetáculos em Koganei. O homem era um empregado de uma empresa em Quioto e tentou entrar em contacto com a estudante universitária através do Twitter, mas não recebeu resposta. Ele exigiu que ela e os seus associados devolvessem os presentes que ele tinha enviado unilateralmente. No entanto, ele ficou furioso quando a polícia lhe devolveu um relógio de pulso que ele tinha enviado como presente, e planeou o homicídio. Depois de ter o relógio de pulso devolvido, as suas postagens tornaram-se ainda mais extremas.

Alteração da Lei de Regulação de Perseguidores em Maio de 2021

Recentemente, tem havido um aumento de casos de perseguição em que dispositivos GPS são instalados sem permissão em carros de ex-namorados, entre outros, para rastrear a sua localização. Em resposta a isto, a alteração de Maio de 2021 adicionou uma nova categoria de comportamento, “obtenção não autorizada de informações de localização”, ao âmbito da lei.

Além disso, foram adicionadas novas atividades ao âmbito do “assédio persistente”, incluindo o envio contínuo de cartas e outros documentos, apesar da rejeição, e a vigilância e rondas persistentes não só em locais onde a vítima normalmente se encontra, como escolas, locais de trabalho e residências, mas também nas proximidades de onde a vítima realmente está.

Avisos e ordens de proibição da Lei Japonesa de Regulação de Perseguidores (Stalkers)

Quando ocorre um “ato de perseguição”, a investigação e detenção são iniciadas pela polícia, com base em coisas como a queixa da vítima.

Por outro lado, “assédio” e “obtenção não autorizada de informações de localização”, que não chegam a ser atos de perseguição, não resultam imediatamente em detenção.

No entanto, a pedido da vítima, a polícia pode “avisar” o agressor para não repetir tais atos. Além disso, se a vítima solicitar uma ordem de proibição, a polícia pode implementar uma “ordem de proibição” após seguir certos procedimentos. Se violar uma “ordem de proibição”, será detido. Portanto, uma “ordem de proibição” é uma medida que é posicionada antes da detenção.

Sanções por comportamento de perseguição (stalking)

Se cometer atos de perseguição ou violar ordens de proibição cometendo atos de perseguição, serão aplicadas sanções de acordo com a Lei Japonesa de Regulação de Stalking.

Artigo 18: Aqueles que cometerem atos de perseguição serão punidos com prisão até um ano ou multa até um milhão de ienes.

Artigo 19: Aqueles que violarem ordens de proibição (limitado ao que se aplica ao item 1 do parágrafo 1 do artigo 5, o mesmo se aplica abaixo) e cometerem atos de perseguição serão punidos com prisão até dois anos ou multa até dois milhões de ienes.

2: Além do estipulado no parágrafo anterior, aqueles que violarem ordens de proibição e cometerem atos de perseguição, como seguir alguém ou obter informações de localização sem consentimento, serão tratados da mesma forma que o parágrafo anterior.

Além disso, com a revisão de 2016 (ano 28 da era Heisei), a disposição que tornava o crime de perseguição um crime de queixa privada foi eliminada, tornando possível a acusação mesmo sem uma queixa da vítima.

Critérios para a polícia agir contra o ciberstalking

Em caso de ser vítima de ciberstalking, é crucial que a vítima consulte a polícia sem hesitação.

No entanto, para que a polícia possa responder eficazmente ao ciberstalking, existem pontos a considerar. Aqui, apresentamos dois desses pontos.

Existência de provas suficientes

Primeiro, é necessário preparar provas objetivas para esclarecer à polícia que você é realmente vítima de ciberstalking.

Por exemplo, capturas de ecrã de mensagens enviadas pelo agressor através de e-mail ou redes sociais, dados de imagens ou vídeos postados.

Em particular, no caso de ciberstalking através de mensagens, é importante ter provas que mostrem que, apesar da recusa da vítima, as mensagens continuam a ser enviadas repetidamente.

Existência de urgência

Além disso, o ciberstalking através de redes sociais, por exemplo, é considerado “stalking” apenas quando é realizado de uma maneira que “causa ansiedade de que a segurança física, a paz da residência ou a honra serão prejudicadas, ou que a liberdade de ação será seriamente prejudicada”.

Portanto, é importante esclarecer que o ciberstalking que está realmente a ocorrer está a ser realizado de uma maneira que causa ansiedade à vítima, e que é uma situação de urgência que deve ser tratada imediatamente pela polícia.

Especificamente, pode-se explicar concretamente que, apesar da recusa, mensagens insistentes pedindo um relacionamento são enviadas através de redes sociais, ou que postagens foram feitas como se a vítima estivesse sendo vigiada, e que isso tornou difícil sair, ou que há um impacto negativo na vida real, e que se sente em perigo.

Casos em que se deve consultar um advogado sobre ações de perseguição online

Se for vítima de perseguição online, pode ser difícil resolver a situação sozinho. Além disso, se a vítima ignorar o assédio, a perseguição online pode escalar.

Portanto, o primeiro passo deve ser consultar a polícia. Se a ação for fora do comum, é importante apresentar uma queixa e expressar claramente a intenção de buscar punição.

Se a polícia não responder

Pode acontecer de a polícia não responder, mesmo após a consulta, por considerar que não há criminalidade ou que não é possível aplicar a Lei de Regulação de Perseguição.

Além disso, há agressores que ignoram “avisos” ou “ordens de proibição” da polícia e continuam a perseguir.

Se não estiver satisfeito com a resposta da polícia, mesmo após a consulta, pode ser eficaz consultar um advogado especializado em problemas na internet e considerar medidas concretas.

Se tomar medidas legais

Se o agressor da perseguição online postar difamações nas redes sociais, normalmente se pedirá a remoção dessas postagens. Nesse caso, pode-se considerar solicitar a remoção da postagem ao operador da rede social através de um advogado.

Além disso, pode-se também solicitar indenização ao agressor da perseguição online, além da punição. Como pode haver negociações concretas ou a possibilidade de um processo, é bom consultar um advogado.

Em particular, nas redes sociais, onde se pode postar mensagens anonimamente, é necessário identificar concretamente o nome do agressor para solicitar indenização.

No artigo a seguir, explicamos em detalhe o procedimento para divulgar informações do remetente, por favor, consulte.

Artigo relacionado: O que é um pedido de divulgação de informações do remetente? Um advogado explica como fazer e o que observar[ja]

Se houver um acordo com o perseguidor

Se o caso for a tribunal, o agressor pode propor um acordo. Negociar este acordo pode ser um grande fardo para a vítima. Portanto, é melhor deixar isso para um advogado.

Resumo: Em caso de assédio online, consulte um advogado

Se for vítima de assédio online através de redes sociais, é necessário tomar medidas imediatas, como consultar a polícia. Se ignorar a situação mesmo sendo vítima, o assédio pode escalar ainda mais.

No entanto, mesmo que consulte a polícia, se a situação e a vontade da vítima não estiverem claramente definidas, pode não conseguir a ajuda necessária.

Para esclarecer que está a ser vítima de assédio, pode precisar de saber:

• Que tipo de provas deve guardar
• Como deve explicar a situação à polícia
• O que deve fazer para evitar futuras vítimas

Se precisar de aconselhamento específico sobre estas questões, não hesite em consultar um advogado especializado.

Apresentação das medidas adotadas pelo nosso escritório

O escritório de advocacia Monolis é especializado em IT, particularmente na intersecção entre a Internet e a lei. Se o assédio persistente se tornar grave, existe o risco de informações pessoais e difamações infundadas se espalharem pela Internet.

Este tipo de dano está a tornar-se um grande problema, conhecido como “tatuagem digital”. No nosso escritório, oferecemos soluções para lidar com a “tatuagem digital”.

Os detalhes estão descritos no artigo abaixo.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]