Quais são os casos e as razões para um advogado recusar um caso? Explicação de um advogado

Quando se depara com um problema, talvez já tenha pensado em consultar um advogado.

No entanto, um advogado não é obrigado a aceitar todos os casos que lhe são apresentados para consulta, e pode acabar por recusar o caso.

Então, em que circunstâncias e por que razões um advogado recusaria um caso? Neste artigo, explicaremos os vários casos em que um advogado pode recusar um caso e o que os clientes devem ter em conta ao contratar um advogado.

Advogados e o “Dever de Aceitação”

Em primeiro lugar, os advogados não têm absolutamente nenhuma obrigação de aceitar um caso que lhes seja proposto. Os advogados têm o direito de escolher os casos que aceitam.

No caso dos médicos, o artigo 19.º, n.º 1, da Lei Japonesa dos Médicos (Lei Médica Japonesa) estipula que “um médico que pratica medicina não deve recusar um pedido de consulta ou tratamento, a menos que haja uma razão justificável”, e a Lei Japonesa dos Administradores Legais (Lei dos Administradores Legais Japoneses) no artigo 11 estipula que “um administrador legal não pode recusar um pedido, a menos que haja uma razão justificável”.

Contudo, nem a Lei Japonesa dos Advogados[ja] nem as Regras Básicas de Conduta Profissional dos Advogados (Ética dos Advogados Japoneses)[ja] estipulam que “um advogado não deve recusar um pedido”.

Por que é que os advogados têm permissão para recusar casos? A resposta é que isso é feito com o objetivo de maximizar os interesses do cliente.

Vamos então ver em que circunstâncias um advogado pode recusar um caso.

Casos e razões para um advogado recusar um caso

A resolução de problemas legais pode consumir muito tempo e dinheiro. Por isso, aceitar pedidos de forma indiscriminada pode acabar prejudicando o cliente.

Mesmo que um advogado recuse um caso, isso não significa que ele esteja a rejeitar o cliente. Se acreditar que será difícil ajudar o cliente, pode recusar o caso para o benefício do cliente. A seguir, explicaremos os casos em que um advogado pode recusar um caso.

Caso 1. Fora do âmbito de trabalho

É comum e sensato que um advogado recuse um caso se tiver pouca experiência na área jurídica solicitada ou se o caso estiver fora do seu âmbito de trabalho. Cada advogado ou escritório de advocacia tem as suas próprias áreas de especialização. É raro encontrar advogados ou escritórios de advocacia que possam lidar com todos os problemas jurídicos.

Podem recusar casos em áreas onde têm pouca experiência, pois pode haver uma solução mais adequada disponível.

Por exemplo, o escritório de advocacia Monolith é especializado em negócios de TI e Internet. No nosso site, se clicar em “Áreas de Prática”, abrirá uma lista que inclui “Assuntos corporativos de TI e startups”, “Assuntos de TI e propriedade intelectual de várias empresas” e “Gestão de danos à reputação”. Ao clicar em “Saiba mais” em cada um, pode obter informações detalhadas sobre o que fazemos.

Referência: Áreas de Prática do Escritório de Advocacia Monolith[ja]

Todos os sites de escritórios de advocacia têm uma lista das suas áreas de prática, como a acima, para que possa ver se eles lidam com o assunto que deseja discutir.

Por exemplo, se consultar o escritório de advocacia Monolith, que é especializado em negócios de TI e Internet, sobre divórcio ou acidentes de trânsito, é provável que só possam fornecer conselhos gerais. Existem muitos advogados e escritórios de advocacia com vasta experiência em divórcio e acidentes de trânsito, por isso recomendamos que consulte aqueles que listam essas áreas como suas áreas de prática.

Por outro lado, as áreas de “Assuntos corporativos de TI e startups”, “Assuntos de TI e propriedade intelectual de várias empresas” e “Gestão de danos à reputação” requerem conhecimento especializado e avançado de TI. Pode ser difícil encontrar uma solução adequada fora dos advogados e escritórios de advocacia que lidam com essas áreas em grande número. Como existem poucos escritórios de advocacia que entendem tanto de TI quanto de negócios, pode haver casos em que são recusados por estarem fora do âmbito de trabalho.

Caso 2. Falência devido a custos

Em geral, parece que muitas vezes se recusa a aceitar casos que têm uma alta probabilidade de resultar em falência devido a custos. Se o montante que se espera recuperar no caso em questão for comparado com os honorários do advogado, e este último for maior, não haverá benefício financeiro para o cliente. Nesses casos, podemos recusar o pedido.

No entanto, existem clientes que estão bem com isso. Alguns clientes não precisam de benefícios financeiros porque o objetivo é impor sanções sociais ao infrator. No caso de empresas, podem estar dispostas a suportar os custos do caso em questão, considerando o futuro. Além disso, existem clientes que têm convicções firmes e estão determinados a lutar até o fim, independentemente do custo.

Se lhe for dito que existe a possibilidade de falência devido a custos, por favor, consulte cuidadosamente o seu advogado. É aconselhável obter uma explicação detalhada das perspectivas antecipadamente e, se ainda assim decidir prosseguir, pode considerar fazer o pedido.

Caso 3. Sem perspectivas de vitória

Entre o advogado e o cliente, há uma grande diferença em termos de conhecimento jurídico e perspectiva sobre o problema. Como a consulta é um problema legal, o advogado julga se pode resolver a questão do ponto de vista legal. Portanto, mesmo que o cliente ache difícil, o advogado pode achar que a resolução é fácil.

No entanto, o contrário também é verdade. Mesmo que o cliente pense que o caso é fácil, pode haver situações em que legalmente nada pode ser feito. Neste caso, o advogado pode ter que recusar o pedido.

Se um advogado aceitar o caso e chegar a uma mediação ou julgamento com a parte adversa, é provável que o caso seja recusado se parecer que não há chance de vitória. Se um processo for iniciado sabendo que se vai perder desde o início, pode acabar sendo um processo injusto. No entanto, mesmo que se esteja a perder como réu (o lado acusado), pode-se aceitar o caso com o objetivo de minimizar os danos através de um “acordo” mais favorável do que o pedido do autor.

A perspectiva pode mudar dependendo da habilidade, experiência e personalidade do advogado, por isso, por favor, consulte bem com o seu advogado. Ao aceitar um caso, geralmente é necessário pagar uma taxa de retainer, por isso, tenha cuidado com os advogados que aceitam casos sem perspectivas de vitória apenas para obter a taxa de retainer.

Além disso, se um caso que só pode ser aceito por um advogado sob a lei for tratado por outra profissão ou operador sem qualificação de advogado, como um scrivener judicial, será um ato ilegal de não-advocacia. Para mais informações sobre atos de não-advocacia, consulte o artigo abaixo.

Artigo relacionado: De onde vem a não-advocacia? Explicando os atos legais que só os advogados podem fazer[ja]

Caso 4. Conflito de interesses

Um advogado que aceita um caso de um cliente que tem interesses conflitantes com outro cliente é chamado de “ação de conflito de interesses”, e é proibido pelo Artigo 25 da Lei dos Advogados Japoneses (Lei dos Advogados) e pelas Regras Básicas de Deveres Profissionais dos Advogados. Não se deve aceitar casos de várias pessoas com interesses conflitantes. Tipicamente, isto aplica-se a casos onde se atua como representante de ambas as partes.

Artigo 25 da Lei dos Advogados Japoneses
Um advogado não deve exercer os seus deveres nos seguintes casos. No entanto, isto não se aplica aos casos mencionados nos itens 3 e 9, se o cliente do caso em que o advogado está envolvido concordar.
1. Um caso em que o advogado auxilia ou aceita o pedido da outra parte
2. Um caso em que o advogado recebeu a consulta da outra parte, e o grau e o método da consulta são considerados baseados na relação de confiança
3. Outro caso solicitado pela outra parte do caso em que o advogado está envolvido
(Omissões)

Por exemplo, um advogado que está ou esteve envolvido no processo do Sr. A não pode aceitar o processo que o Sr. B iniciou contra o Sr. A. O advogado conhece os segredos do Sr. A, e se estes forem usados para iniciar um processo, o Sr. A estará em apuros.

O alcance das ações consideradas conflito de interesses é na realidade mais amplo e complexo, e os advogados consideram cuidadosamente se podem aceitar um caso com base nisso.

E esta proibição de conflito de interesses também se aplica a advogados que pertencem ao mesmo escritório (Artigo 57 das Regras Básicas de Deveres Profissionais dos Advogados). Por exemplo, se um advogado do Escritório de Advocacia Monolith já tiver aceitado a consulta do Sr. A, outro advogado do mesmo escritório não pode aceitar a consulta do Sr. B, que está em conflito com o Sr. A, porque isso seria um conflito de interesses. Neste caso, até mesmo a recepção da consulta legal é proibida, e o advogado não pode ouvir a consulta.

Isto está relacionado com o dever de confidencialidade dentro do escritório de advocacia ao qual o advogado pertence, que foi explicado em outro artigo deste site.

Artigo relacionado: O que é o dever de confidencialidade de um advogado? Explicação do alcance da exclusão do dever de confidencialidade e das penalidades[ja]

Caso 5. Relação de confiança com o cliente

Se, após conversar, o advogado acreditar que o cliente não é digno de confiança, ele não aceitará o caso. O processo judicial é uma corrida de três pernas entre o cliente e o advogado. Se houver desconfiança mútua, não se pode esperar um bom resultado.

Para construir uma relação de confiança com o advogado, é importante não mentir para ele durante a consulta. Quando consultar um advogado, mesmo que seja inconveniente para si, fale abertamente sobre isso.

Quando se consulta um advogado, geralmente está-se a lidar com algum tipo de problema, mas é importante falar calmamente e honestamente, sem se apressar ou se excitar. Mesmo que haja coisas difíceis de dizer ou coisas embaraçosas, não esconda os fatos ou minta, mas abra o seu coração e consulte.

O contrato com o advogado é baseado numa relação de confiança que deve ser respeitada por ambas as partes. Esta relação é extremamente importante e única para a profissão de advogado.

Julgamento e relação de confiança no tratamento do caso

Por exemplo, quando se recebe um pedido de um indivíduo que está a ser processado por danos por algum motivo, o advogado e o cliente serão forçados a tomar decisões, como se devem aceitar um acordo sob certas condições, durante o processo de negociação.

• “Deve-se aceitar um acordo nestas condições”
• “Mesmo que haja o risco de ser processado, não se deve aceitar um acordo nestas condições”

Estas decisões estão diretamente ligadas aos interesses do cliente. Nessa altura, se não houver uma relação de confiança entre o cliente e o advogado, o cliente pode suspeitar que

• “Este advogado está a dizer para aceitar o acordo porque quer terminar o caso rapidamente, não é?”
• “Este advogado está a dizer que se deve recusar o acordo porque se o caso for a tribunal, a taxa do advogado aumentará, não é?”

Se surgirem tais suspeitas, não será possível tomar a decisão correta. Isto é infeliz tanto para o cliente como para o advogado.

“Se se deve ou não aceitar um acordo”, etc., as decisões que o advogado e o cliente são forçados a tomar durante o processo de disputa, muitas vezes não se sabe qual é a “resposta correta” naquele momento.

Por exemplo, mesmo no exemplo acima, se o advogado decidir que “mesmo que se recuse a aceitar o acordo nestas condições, ainda é provável que a outra parte não processe”, essa decisão pode acabar por ser errada, ou seja, se se recusar a aceitar o acordo, pode ser processado imediatamente. Há sempre essa possibilidade.

Apesar dessas possibilidades, ainda se pode confiar no julgamento do advogado? Do ponto de vista do advogado, mesmo com essas possibilidades, ele pode comunicar a sua visão e o seu julgamento ao cliente como um profissional? Estes são provavelmente baseados na relação de confiança.

Tanto o cliente como o advogado têm o direito de rescindir o contrato

O contrato celebrado entre o cliente e o advogado é um “contrato de mandato”, por isso, mesmo após a celebração do contrato de mandato, tanto o cliente como o advogado têm o direito de rescindir o contrato.

Artigo 651 do Código Civil Japonês
1. O mandato pode ser rescindido a qualquer momento por qualquer das partes.
2. Se uma das partes rescindir o mandato em um momento desfavorável para a outra parte, essa parte deve compensar a outra parte pelos danos. No entanto, isto não se aplica se houver uma razão inevitável.

Para o advogado, não há vantagem em rescindir o contrato a meio. Portanto, basicamente não há rescisão do contrato sem motivo, mas se a relação de confiança com o cliente for quebrada, ou se a política de resolução for muito diferente, ou se o cliente se tornar incontactável, o advogado pode rescindir o contrato com o cliente.

Isto só resultará em danos para o cliente, por isso, se o advogado julgar que é difícil construir ou manter uma relação de confiança, em alguns casos, pode ser melhor para o cliente não aceitar o pedido, considerando o interesse final do cliente.

O cliente e o advogado querem construir uma boa relação, pois vão trabalhar juntos até a resolução do problema.

É importante consultar vários advogados

Devido às diferenças na experiência e interpretação do conhecimento jurídico entre os advogados, as soluções propostas também podem variar. Se basear apenas na opinião de um único advogado pode levar a uma abordagem parcial. Portanto, em alguns casos, pode ser mais objetivo consultar vários advogados e ouvir as suas opiniões.

Além disso, sendo os advogados também humanos, a “compatibilidade” é um fator importante. Em situações já carregadas de problemas e com grande carga emocional, é importante escolher um advogado com quem se possa falar aberta e sinceramente, sem mentiras ou reservas, sobre os seus sentimentos e a realidade dos factos.

Resumo: Vários casos em que um advogado pode recusar um caso

Como mencionado acima, um advogado pode recusar um caso por várias razões, mas na maioria das vezes, isso é resultado de colocar o cliente em primeiro lugar do ponto de vista do advogado.

Além disso, como explicamos em detalhe em outro artigo (O que é o dever de confidencialidade de um advogado? Explicando o alcance das exceções e penalidades)[ja] no nosso site, os advogados têm um dever de confidencialidade. Eles são proibidos de divulgar ou usar segredos que aprenderam sobre seus clientes em suas funções profissionais, não apenas enquanto estão exercendo a profissão, mas também por toda a vida após deixarem a profissão.

Portanto, é muito raro que informações pessoais ou segredos sejam divulgados. Claro, o dever de confidencialidade se aplica aos advogados, mesmo em consultas gratuitas.

Se você está enfrentando algum problema e não consegue resolver um problema legal por conta própria, seria bom consultar um advogado, um especialista em direito, levando em consideração esses pontos.