O que é o Crime de Insulto? Exemplos Concretos de Expressões e a Diferença em Relação ao Crime de Difamação

Uma palavra casual no dia a dia ou um conteúdo publicado nas redes sociais sem pensar muito pode escalar para um inesperado crime de insulto. Os crimes de “insulto” e “difamação” são frequentemente confundidos. Mas onde reside a diferença entre eles?

Neste artigo, explicaremos detalhadamente o que constitui um crime de insulto, incluindo exemplos concretos para entender as diferenças entre insulto e difamação. Também apresentaremos as formas de agir caso seja alvo de um insulto.

Requisitos para a Configuração do Crime de Insulto

O crime de insulto é configurado quando alguém insulta outra pessoa publicamente sem mencionar factos (Código Penal, artigo 231). Os requisitos para a configuração do crime de insulto são os seguintes três:

• Não mencionar factos
• Agir publicamente
• Comportamento que insulta uma pessoa

A seguir, explicaremos cada um destes pontos.

Não mencionar factos

Um dos requisitos para a configuração do crime de insulto é que o conteúdo do insulto não apresente factos ou razões concretas. Por exemplo, expressões abstratas como “incompetente”, “idiota” ou “estúpido” são baseadas em juízos de valor unilaterais e não podem ser consideradas factuais. Estas expressões, por não mencionarem factos, satisfazem um dos requisitos para a configuração do crime de insulto.

Por outro lado, afirmações como “O Sr. A é incompetente porque tem um mau desempenho nas vendas” ou “O Sr. B está a ter um caso extraconjugal”, que incluem conteúdo específico (independentemente da verdade dos factos), podem configurar não o crime de insulto, mas sim o crime de difamação, que será explicado mais adiante.

Agir publicamente

O segundo requisito para o crime de insulto é que seja cometido publicamente. Se alguém insultar uma pessoa em público, dizendo “O Sr. A é feio” ou “O Sr. B é burro”, o crime de insulto é configurado.

Publicamente refere-se, especificamente, a lugares públicos onde muitas pessoas se reúnem, redes sociais acessíveis a todos, fóruns de internet, entre outros. Em contraste, insultos feitos por meio de “cartas”, “emails privados” ou “DMs”, que não são reconhecidos por um número indeterminado de pessoas, não possuem “publicidade” e, portanto, não são considerados crime de insulto.

Comportamento que insulta uma pessoa

O terceiro requisito para o crime de insulto é que o ato seja de facto um insulto a outra pessoa. Se alguém falar de forma a diminuir a avaliação social de outra pessoa em público, o crime de insulto é configurado.

Por exemplo, palavras como “lixo”, “escória” ou atos que zombem de características físicas como “gordo”, “careca” podem ser considerados insultos. Além disso, é preciso ter cuidado, pois comentários extremos dirigidos a celebridades, como “morre” ou “desaparece”, também podem configurar o crime de insulto.

A diferença entre o crime de insulto por difamação e o crime de difamação

O crime de difamação ocorre quando se revelam factos e se diminui publicamente a avaliação social de uma pessoa (Artigo 230 do Código Penal Japonês). A principal diferença entre o ‘crime de insulto’ e o ‘crime de difamação’ é a existência ou não de revelação de factos.

Aqui, explicaremos detalhadamente as diferenças entre eles e o contexto em que o crime de insulto foi sujeito a penalidades mais severas no ano 4 da era Reiwa (2022), bem como as palavras e casos que constituem o crime de insulto e o crime de difamação, respectivamente.

Diferenças entre o Crime de Insulto e o Crime de Difamação

As principais diferenças entre o Crime de Insulto e o Crime de Difamação são as seguintes:

• Prisão: pena que envolve a detenção do criminoso numa instituição penal e a realização de trabalho forçado
• Detenção: pena de restrição física sem a obrigação de trabalho, geralmente considerada mais leve do que a pena de prisão
• Custódia: semelhante à detenção, mas limitada a menos de 30 dias
• Multa: pena pecuniária de 10.000 ienes ou mais
• Penalidade menor: multa de 1.000 a menos de 10.000 ienes

Distinguir com base na “exposição de factos”

A “exposição de factos” é um critério essencial para distinguir entre o crime de insulto e o crime de difamação. O crime de difamação é constituído pela exposição de factos concretos, enquanto o crime de insulto não necessita dessa exposição.

Exemplos de crime de insulto, que não requerem a exposição de factos concretos:

• “Baixinho”, “Careca”
• “Feio”, “Feia”
• “Escória”, “Burro”

Exemplos de crime de difamação, com exposição de factos concretos:

• O Sr. A desviou indevidamente fundos da empresa
• O Sr. B cumpriu pena de prisão no passado
• A Sra. C está envolvida num caso extraconjugal

As penalidades são mais severas para o crime de difamação

As sanções para o crime de insulto são “até um ano de prisão ou detenção, ou uma multa de até 300.000 ienes ou custódia ou multa administrativa”, enquanto as sanções para o crime de difamação são “até três anos de prisão ou detenção, ou uma multa de até 500.000 ienes”. Apesar de o crime de insulto ter sido sujeito a penalidades mais severas com a revisão da lei no ano 4 da era Reiwa (2022), as penalidades para o crime de difamação ainda são mais pesadas. Além disso, o prazo de prescrição para a acusação pública tanto do crime de insulto quanto do crime de difamação é de três anos.

O crime de insulto foi agravado no ano de Reiwa 4 (2022)

Antes da revisão do Código Penal no ano de Reiwa 4 (2022), a pena legal para o crime de insulto era apenas detenção ou multa, sendo considerada mais leve em comparação com o crime de difamação. A razão para isso era que o grau de dano à honra variava dependendo da existência ou não de uma “exposição de factos”.

Contudo, tendo em conta a atual situação de difamação na Internet, começou a surgir a opinião de que a distinção na gravidade da pena com base na exposição de factos não era apropriada. Por isso, para lidar especialmente com atos de insulto maliciosos, a pena legal para o crime de insulto foi aumentada.

No entanto, a pena legal de detenção ou multa foi mantida, e não se passou a punir todos os atos de insulto de forma uniformemente severa. Além disso, apesar do aumento da pena legal, os requisitos para a configuração do crime de insulto não foram alterados. Portanto, atos que anteriormente não podiam ser punidos como crime de insulto não se tornaram puníveis agora.

Artigo relacionado: Como mudou a revisão do Código Penal no ano de Reiwa 4? Um advogado explica o agravamento das penas para o crime de insulto[ja]

Apresentação de Palavras e Casos que Constituem Crime de Injúria

De acordo com o documento “Conselho de Legislação do Ministério da Justiça sobre Direito Penal (Relações de Penalidades Legais para o Crime de Injúria) Subcomité da 1ª Reunião de Distribuição de Materiais[ja]“, são apresentados casos que, durante o ano de Reiwa 2 (2020), foram julgados em primeira instância ou decididos por ordem sumária apenas com base no crime de injúria.

※Excerto do Compêndio de Casos de Crime de Injúria (Ministério da Justiça Japonês)[ja]

Estão incluídas publicações e comentários insultuosos em redes sociais e fóruns de discussão na internet. O montante das multas, na maioria dos casos, varia entre 9.000 e 9.900 ienes.

Referência: Ministério da Justiça Japonês | Conselho de Legislação sobre Direito Penal (Relações de Penalidades Legais para o Crime de Injúria) Subcomité da 1ª Reunião de Distribuição de Materiais[ja]

Introdução a expressões e casos de difamação

O crime de difamação consiste em expor publicamente factos e, assim, denegrir a honra de uma pessoa, sendo punível independentemente da veracidade desses factos (Artigo 230 do Código Penal Japonês). No entanto, não se é punido quando a ação diz respeito a um facto de interesse público, com o objetivo de promover o bem comum e quando se prova que é verdadeiro (Artigo 230-2 do Código Penal Japonês).

Aqui, apresentaremos expressões e casos que configuram difamação.

Avaliação “A comida do ○○ é má”

As avaliações no Google Maps ou em sites de compras, em princípio, não constituem difamação. No entanto, podem tornar-se difamatórias se incluírem palavras emocionais, agressivas ou falsidades.

Uma avaliação como “A comida do ○○ é má”, baseada na experiência real do autor, geralmente não é considerada difamação. Porém, escrever algo sem fundamento como “É estranho que tenha tão boas avaliações sendo tão má” pode implicar um risco de difamação.

Portanto, ao escrever uma avaliação, é importante não se deixar levar pelas emoções e basear os comentários em factos. Além disso, a desculpa de “apenas ter partilhado um rumor” também não é aceitável, pelo que é necessário cuidado.

Espalhar rumores de adultério

Divulgar o facto de um colega de trabalho estar envolvido num caso de adultério pode ser considerado difamação.

A difamação ocorre quando se expõe publicamente algo que prejudica a reputação de outra pessoa e quando os factos expostos podem tornar-se conhecidos por outros. Mesmo que o adultério seja um facto verdadeiro, pode constituir difamação, pois é algo que diminui a avaliação social de uma pessoa.

Se os factos de um adultério forem divulgados em redes sociais ou blogs, como a informação na internet está acessível a todos, o requisito de “publicamente” é cumprido, e a difamação é configurada. Mesmo que o nome da pessoa envolvida seja ocultado, se forem divulgadas informações que permitam identificá-la (como o nome da empresa, o cargo ou iniciais), pode-se configurar difamação.

Assim, ao divulgar informações sobre a privacidade de terceiros, é necessário considerar cuidadosamente a possibilidade de difamação.

Crítica de ser uma “empresa exploradora”

Meramente rotular uma empresa de “exploradora” não constitui necessariamente difamação, pois a expressão é abstrata e carece de fundamentação concreta.

Um exemplo de crítica que pode configurar difamação seria uma publicação afirmando que “a empresa ○○ pratica atos exploradores”. Se a publicação for falsa, a difamação é mais provável de ser configurada. Por outro lado, se for verdadeira, não constitui difamação, pois a denúncia de atos ilegais de uma empresa é tratada como informação de interesse público.

Por exemplo, uma publicação que afirme “o assédio moral é rotineiro” pode ser útil como um aviso para outros candidatos a emprego, se for verdadeira, e, portanto, tende a ser excluída do âmbito da difamação.

Como Responder a um Caso de Insulto

Se for alvo de um insulto, o primeiro passo é assegurar-se de que guarda provas. Sem provas, torna-se difícil acusar alguém do crime de insulto. É também essencial compreender bem a definição e os requisitos do crime de insulto, pois este consiste em atos que publicamente desonram uma pessoa.

O ponto-chave do crime de insulto é se o ato foi realizado “publicamente”. Publicamente refere-se a uma situação em que um número indeterminado de pessoas ou um grupo grande pode tomar conhecimento do ato. Insultos em fóruns na internet ou nas redes sociais podem cumprir este requisito, enquanto que mensagens diretas (DMs) ou conversas privadas, ou situações de um para um, podem não satisfazer o critério de “publicamente”. No entanto, comentários feitos a um pequeno grupo específico de pessoas podem ser considerados “publicamente” se houver uma possibilidade de esses comentários se espalharem para fora desse grupo.

Consultar a Polícia

O crime de insulto é um delito de queixa, o que significa que é necessário apresentar uma queixa formal à polícia para que esta atue. Além disso, existe geralmente um prazo de seis meses a partir do dia em que se tomou conhecimento do autor do crime para apresentar a queixa (Artigo 235 do Código de Processo Penal Japonês).

No caso de insultos online, é necessário identificar o agressor. Para tal, pode ser necessário solicitar ao administrador do site ou ao provedor de serviços de internet que revele a identidade do autor da postagem.

Contudo, o processo de solicitação de informações exige conhecimento especializado, pelo que é aconselhável consultar um advogado para tratar da queixa e do pedido de informações.

Consultar um Advogado

Quando se é vítima de um insulto, um advogado pode ajudar não só com ações criminais, como a queixa, mas também com ações civis. Isso inclui pedidos de “indenização por danos” e “remoção de conteúdo”.

Quanto à indenização por danos morais devido a insultos, os valores tendem a ser relativamente baixos, geralmente abaixo de 100.000 ienes, mas podem ser um meio eficaz de incentivar o arrependimento e prevenir a repetição do mesmo comportamento por parte do ofensor.

Além disso, se for insultado online, um advogado pode agir em seu nome para exigir que o autor da postagem ou o administrador do site remova as palavras ofensivas. Se a negociação falhar e o conteúdo não for removido, o advogado pode iniciar procedimentos judiciais para exigir a remoção do conteúdo.

Conclusão: Entender a diferença entre o crime de insulto e difamação para agir adequadamente

Determinar se um ato de difamação constitui um crime de insulto é uma questão complexa. Mesmo que a vítima deseje apresentar uma queixa por crime de insulto, a constituição legal do mesmo requer uma avaliação objetiva.

Além disso, para exigir compensação por danos devido a um ato de insulto, é necessário primeiro identificar quem é o agressor. Por exemplo, para tomar medidas legais contra difamação online, é essencial solicitar a divulgação das informações do remetente para identificar a parte responsável.

Realizar esses procedimentos por conta própria pode ser difícil, e existe o risco de que os registros das postagens desapareçam com o tempo, tornando mais complicado processar a parte infratora. Recomenda-se, portanto, salvar provas como capturas de tela e consultar um advogado o quanto antes.

Apresentação das Medidas do Nosso Escritório

O Monolith Escritório de Advocacia é uma firma que possui vasta experiência em IT, especialmente na interseção entre a Internet e o Direito. Nos últimos anos, a disseminação de danos à reputação e difamação online tem causado sérios prejuízos, conhecidos como “tatuagens digitais”. O nosso escritório oferece soluções para lidar com essas “tatuagens digitais”. Mais detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.

Áreas de atuação do Monolith Escritório de Advocacia: Digital Tattoo[ja]