Sobre o crime de difamação em caso de difamação de outras pessoas ou empresas no Youtube

No YouTube, todos os dias são publicados vídeos de vários géneros, e existem YouTubers de vários tipos. Muitas vezes, os YouTubers publicam vídeos com o objetivo de atrair mais espectadores, mas existe um tipo conhecido como YouTubers “opinativos”, que expressam as suas opiniões e crenças sobre outras pessoas ou empresas para atrair espectadores.

Alguns YouTubers “opinativos” fazem argumentos muito razoáveis, mas também existem YouTubers “incendiários”, que fazem comentários extremos ou difamam outras pessoas para aumentar o número de visualizações.

Os YouTubers têm liberdade para expressar o que quiserem, mas dependendo do conteúdo dos seus comentários, podem ser considerados como difamação de outras pessoas, empresas ou entidades, e podem ser responsabilizados legalmente. Recentemente, temos visto YouTubers insensíveis que se fazem passar por familiares de pessoas falecidas, ou que difamam persistentemente certas celebridades, parecendo que há cada vez mais pessoas que não hesitam em atacar outras pessoas, empresas ou entidades com as suas palavras.

Portanto, neste artigo, explicaremos a responsabilidade legal que pode surgir se difamar outras pessoas, empresas ou entidades no YouTube.

Possíveis Responsabilidades Legais

Se difamar ou caluniar indivíduos, empresas ou entidades legais, as seguintes responsabilidades legais podem ser consideradas:

• Crime de difamação (Artigo 230 do Código Penal Japonês)
• Crime de insulto (Artigo 231 do Código Penal Japonês)
• Crimes de difamação de crédito e obstrução de negócios por fraude (Artigo 233 do Código Penal Japonês)
• Responsabilidade por danos baseada em atos ilícitos (Artigos 709 e 710 do Código Civil Japonês)

Os crimes de difamação, insulto e obstrução de negócios por fraude e difamação de crédito são responsabilidades criminais, enquanto os atos ilícitos são responsabilidades civis.

Sobre o crime de difamação

Primeiramente, o crime de difamação é definido no Artigo 230, Parágrafo 1 do Código Penal Japonês da seguinte maneira:

(Difamação)
Artigo 230: Qualquer pessoa que difame a honra de outra pessoa ao expor um facto publicamente, independentemente da veracidade do facto, será punida com prisão até três anos ou multa até 500.000 ienes. 2. Não se pune quem difama a honra de uma pessoa falecida, a menos que o faça ao expor um facto falso.

Código Penal Japonês, Artigo 230, Parágrafo 1

Como mencionado acima, o crime de difamação é definido nos parágrafos 1 e 2.

Sobre o Artigo 230, Parágrafo 1 do Código Penal Japonês

Primeiramente, para que o Parágrafo 1 seja aplicável, os seguintes requisitos devem ser cumpridos:

1. “Publicamente”
2. “Expor um facto”
3. “Difamar a honra de uma pessoa”

Primeiro, 1. “Publicamente” refere-se a uma situação em que um número indeterminado ou grande de pessoas pode reconhecer a informação exposta.

No YouTube, se um vídeo for publicado, é claro que um número indeterminado ou grande de pessoas poderá vê-lo, portanto, acredita-se que o requisito 1 seja cumprido.

Em seguida, 2. “Expor um facto” refere-se a expor um facto que possa diminuir a avaliação social de uma pessoa por meio de métodos como fala, escrita, desenhos, etc.

No YouTube, se alguém difamar outra pessoa, é provável que o conteúdo inclua algo que possa diminuir a avaliação social dessa pessoa, e acredita-se que a exposição através de um vídeo também seja considerada “exposição”, portanto, muitos casos cumprem o requisito 2.

Para “difamar a honra de uma pessoa”, acredita-se que seja suficiente expor um facto que possa diminuir a avaliação social de outra pessoa de forma abstrata, mesmo que não difame especificamente a honra de outra pessoa ou empresa.

Portanto, no caso de vídeos postados no YouTube que difamam outras pessoas ou empresas, se os requisitos 1 a 3 forem cumpridos, o crime de difamação pode ser aplicável.

Existem casos em que não é considerado um crime, mesmo que os requisitos de difamação sejam cumpridos

Mesmo que os requisitos de difamação do Artigo 230, Parágrafo 1 do Código Penal Japonês sejam cumpridos, se o caso se enquadrar no Artigo 230-2 abaixo, não será punido por difamação.

(Exceção em casos relacionados ao interesse público)
Artigo 230-2: Se o ato do parágrafo 1 do artigo anterior se relacionar a um facto de interesse público e o objetivo principal for promover o bem público, não será punido se for provado que o facto é verdadeiro.
2. Para a aplicação do parágrafo anterior, os factos relacionados a atos criminosos de pessoas que não foram processadas são considerados factos de interesse público.
3. Se o ato do parágrafo 1 do artigo anterior se relacionar a um facto sobre um funcionário público ou um candidato a funcionário público por eleição, não será punido se for provado que o facto é verdadeiro.

Código Penal Japonês, Artigo 230-2

Portanto, se a difamação no YouTube estiver relacionada ao interesse público e o principal objetivo da postagem do vídeo for promover o bem público, se o conteúdo do vídeo for verdadeiro, não será punido por difamação.

Sobre o Artigo 230, Parágrafo 2 do Código Penal Japonês

Em seguida, sobre o Parágrafo 2, o “falecido” é o objeto neste parágrafo.

Para que o Parágrafo 2 seja aplicável, ao contrário do Parágrafo 1, não é suficiente apenas expor um facto, é necessário que um “facto falso” seja exposto.

Além disso, é necessário que o autor reconheça que é falso.

No YouTube, mesmo que um vídeo que difame uma pessoa falecida seja postado, se o conteúdo do vídeo for verdadeiro, o crime de difamação não será aplicável.

No entanto, ao difamar uma pessoa falecida, mesmo que o crime de difamação não seja aplicável, você estará sujeito a críticas sociais na prática, portanto, não recomendamos postar tais vídeos no YouTube.

Sobre o crime de injúria

O crime de injúria, conforme definido no Artigo 231 do Código Penal Japonês, é descrito da seguinte maneira:

(Injúria)
Artigo 231: Qualquer pessoa que insulte publicamente outra pessoa, mesmo sem indicar um facto específico, será sujeita a detenção ou multa.

Artigo 231 do Código Penal Japonês

O crime de injúria, ao contrário do crime de difamação, pode ser estabelecido mesmo sem a indicação de um facto específico.

Além disso, “injúria” refere-se a expressar um julgamento abstrato que desdenha outra pessoa socialmente.

Por exemplo, há a possibilidade de um crime de injúria ser estabelecido se alguém difamar outra pessoa, empresa ou entidade legal no YouTube sem indicar um facto específico.

Os crimes de difamação e injúria são crimes de queixa privada

Os crimes de difamação e injúria são crimes de queixa privada.

Um crime de queixa privada é um crime em que “não se pode iniciar uma ação penal sem uma queixa” (Artigo 232 do Código Penal Japonês).

Portanto, o facto de alguém postar um vídeo no YouTube difamando outra pessoa, empresa ou entidade legal não significa que um crime de difamação ou injúria seja imediatamente estabelecido. A possibilidade concreta de ser punido como um crime é reconhecida quando há uma queixa da vítima ou similar.

Portanto, mesmo que você acabe postando um vídeo no YouTube que difame outra pessoa, se você se desculpar sinceramente com a pessoa em questão, há a possibilidade de poder evitar a perseguição de responsabilidade legal.

Sobre os crimes de difamação e obstrução de negócios por fraude

O crime de difamação e obstrução de negócios por fraude é definido no artigo 233 do Código Penal Japonês da seguinte forma:

(Difamação e obstrução de negócios)
Artigo 233: Quem difamar a reputação de alguém, ou obstruir os seus negócios, espalhando falsos rumores ou usando fraude, será punido com prisão até três anos ou multa até 500.000 ienes.

Artigo 233 do Código Penal Japonês

https://monolith.law/estabelecimento-do-crime-de-dano-à-reputação-confiança[ja]

Sobre o crime de difamação

Primeiro, “reputação de alguém” não se refere à reputação geral, mas à reputação de alguém no aspecto económico.

Especificamente, refere-se à reputação relacionada com a capacidade ou intenção de pagamento.

Em seguida, “espalhar falsos rumores” significa disseminar rumores ou informações que contradizem os factos objetivos para um número indeterminado ou grande de pessoas.

Além disso, “usando fraude” significa tirar proveito da ignorância ou erro de outra pessoa.

E “difamar” significa ter a possibilidade de diminuir a reputação económica de alguém.

Por exemplo, se postar um vídeo no YouTube que difama outra pessoa, se o conteúdo do vídeo estiver relacionado com a reputação económica de outra pessoa ou empresa/corporação, pode haver a possibilidade de um crime de difamação ser estabelecido.

Sobre o crime de obstrução de negócios

O crime de obstrução de negócios é definido no mesmo artigo que o crime de difamação, por isso há partes onde os elementos constitutivos se sobrepõem.

Portanto, a seguir, explicarei os elementos constitutivos que não se sobrepõem.

Primeiro, “negócios” refere-se a tarefas ou negócios que são continuamente realizados com base na profissão ou outra posição social.

Por exemplo, suponha que postou um vídeo no YouTube que difama um determinado restaurante. Se os espectadores que viram o vídeo começarem a fazer chamadas de reclamação para o restaurante ou a fazer travessuras, e o restaurante não conseguir operar, pode haver a possibilidade de um crime de obstrução de negócios ser estabelecido.

Além disso, se postar um vídeo no YouTube sobre uma determinada empresa, dizendo “essa empresa é uma empresa negra” mesmo que tal facto não exista, e se as reclamações dos espectadores que viram o vídeo inundarem, impedindo a realização normal dos negócios, tal ato também pode ser considerado uma obstrução de negócios.

https://monolith.law/reputação/boato-relacionado-ao-coronavírus-e-prisão[ja]

Responsabilidade de indemnização por atos ilícitos

Até agora, apresentamos os crimes de difamação (Artigo 230 do Código Penal Japonês), insulto (Artigo 231 do Código Penal Japonês) e crimes de difamação de crédito e obstrução de negócios por fraude (Artigo 233 do Código Penal Japonês), que são responsabilidades criminais. No entanto, a responsabilidade de indemnização por atos ilícitos é uma responsabilidade civil.

Primeiramente, a obrigação de indemnização por atos ilícitos é estabelecida nos Artigos 709 e 710 do Código Civil Japonês da seguinte forma:

(Indemnização por danos causados por atos ilícitos)
Artigo 709: Qualquer pessoa que, por intenção ou negligência, viole os direitos de outrem ou os interesses protegidos por lei, é responsável pela indemnização dos danos causados. (Indemnização por danos não patrimoniais)
Artigo 710: Independentemente de ter violado o corpo, a liberdade ou a honra de outrem, ou os direitos de propriedade de outrem, a pessoa responsável pela indemnização dos danos de acordo com o artigo anterior, deve indemnizar também por danos não patrimoniais.

Artigos 709 e 710 do Código Civil Japonês

A responsabilidade de indemnização por atos ilícitos, em termos simples, refere-se à responsabilidade de indemnizar os danos causados a outrem por atos intencionais ou negligentes que violem os direitos de outrem ou os interesses protegidos por lei.

Se postar um vídeo no YouTube que difame uma pessoa específica, pode haver a possibilidade de ser processado por danos pelo vítima da difamação, alegando que a ação é um ato ilícito.

Quanto ao montante da indemnização, varia de caso para caso, mas se for considerada uma difamação maliciosa, o montante da indemnização pode ser elevado.

Resumo

Acima, explicamos a responsabilidade legal no caso de difamação de terceiros, empresas ou entidades no YouTube.

Ao falar de responsabilidade legal, podemos considerar várias responsabilidades, como responsabilidade criminal e civil. Se você está pensando em se tornar um YouTuber que expressa suas opiniões, é melhor fazer vídeos que expressam suas ideias na forma de considerações e opiniões, em vez de difamar.

Vídeos que difamam terceiros, empresas ou entidades podem gerar muitas visualizações temporariamente devido à controvérsia, mas também podem levar a responsabilidades legais. Além disso, você pode ser alvo de críticas públicas e sanções sociais. E mesmo que você consiga muitas visualizações, há a possibilidade de sua conta ser suspensa ou excluída, então postar vídeos que difamam terceiros, empresas ou entidades é uma ação de alto risco.

A avaliação da responsabilidade legal no caso de difamação de terceiros, empresas ou entidades no YouTube requer conhecimento jurídico e julgamento especializado, portanto, se você está pensando em se tornar um YouTuber que expressa suas opiniões ou se foi difamado por alguém em um vídeo do YouTube, por favor, consulte um escritório de advocacia.

Se você quiser saber o conteúdo deste artigo em vídeo, por favor, assista ao vídeo no nosso canal do YouTube.