Ce înseamnă 'măsura provizorie de ștergere', esențială în strategiile de combatere a defăimării și calomniei?

Pe internet, în cazul în care sunteți victima defăimării sau a prejudiciului de reputație, veți lua în considerare ștergerea articolului respectiv. Înainte de a șterge un articol, trebuie să luați în considerare solicitarea de ștergere către operatorul site-ului sau operatorul serverului. Cu toate acestea, chiar dacă solicitați ștergerea într-un format precum o confirmare de conținut (cerere de măsuri de prevenire a transmiterii) fără a utiliza instanța de judecată, nu există nicio garanție că partea adversă va răspunde la solicitarea de ștergere, datorită naturii sale de “negociere”. Chiar dacă aveți dreptate și articolul ar trebui șters, în cele din urmă, atâta timp cât este o “negociere”, nu puteți forța ștergerea decât dacă partea adversă răspunde voluntar la solicitarea de ștergere. În astfel de cazuri, va trebui să solicitați ștergerea prin intermediul instanței de judecată.

Acest lucru este similar cu situația în care nu primiți înapoi banii pe care i-ați împrumutat cuiva. Având dreptul de a primi înapoi banii pe care i-ați împrumutat, ar trebui să solicitați întâi restituirea direct de la persoana respectivă, folosind metode precum confirmarea conținutului, dacă este cazul. Dacă partea adversă nu răspunde la solicitarea de restituire, în cele din urmă va trebui să solicitați restituirea prin intermediul instanței de judecată. Același lucru este valabil și pentru ștergerea articolelor defăimătoare.

Însă, spre deosebire de procedurile obișnuite ale instanței de judecată, cum ar fi primirea înapoi a banilor, în cazul ștergerii articolelor defăimătoare, puteți utiliza o procedură numită “ordonanță provizorie”, nu un “proces”. Ordonanța provizorie este, pe scurt, o procedură care se încheie într-un termen mai scurt decât un proces, prin intermediul instanței de judecată. Desigur, durata variază în funcție de cazul concret, dar:

• Proces: necesită aproximativ 3-12 luni. În unele cazuri, poate dura ani de zile.
• Ordonanță provizorie: în majoritatea cazurilor, se încheie în 1-2 luni.

Perioada necesară diferă în acest fel.

Acest articol explică aspectele generale și procesul ordonanței provizorii privind ștergerea articolelor defăimătoare.

Ce este procedura de ordonanță președințială?

Procedura de ordonanță președințială și motivul pentru care această procedură permite ștergerea articolelor defăimătoare poate fi o discuție destul de complexă.

În primul rând, în general, ordonanța președințială este o procedură care permite asigurarea unei situații similare cu cea în care ai câștigat un proces înainte de procesul oficial. De exemplu, să presupunem că un angajat al unei companii este acuzat pe nedrept și i se anunță concedierea, iar acesta contestă validitatea concedierii. Dacă “concedierea este validă sau nu” este o problemă care ar trebui decisă într-un proces. Cu toate acestea, în timpul procesului, este problematic dacă acest angajat rămâne “concediat”. Nu poate primi salariu și, chiar dacă i se spune după un an că “concedierea a fost invalidă, vă rugăm să vă întoarceți la companie”, ar fi dificil în practică să se întoarcă la muncă. Prin urmare, se utilizează o ordonanță președințială care spune “Vom decide dacă concedierea este invalidă într-un proces, dar pentru moment concedierea este invalidă”. Dacă acest lucru este acceptat, puteți contesta invaliditatea concedierii în timp ce lucrați și primiți salariu. Dacă câștigi procesul, poți continua să lucrezi așa cum este, iar dacă pierzi, “concedierea a fost validă după toate”, și poți părăsi compania la acel moment.

Ordonanța președințială în cazul măsurilor împotriva defăimării este similară. Adică, “Vom decide dacă articolul este ilegal sau nu într-un proces, dar dacă articolul este publicat în timpul procesului, daunele se vor extinde, așa că pentru moment, articolul este ilegal”. Dacă câștigi această ordonanță președințială, articolul este “pentru moment, considerat ilegal”, deci va fi șters.

Teoretic, ar trebui să urmeze un proces după aceea. Dacă pierzi procesul și “articolul nu era ilegal” sau dacă nu ai inițiat un proces în primul rând, nu poți să te plângi dacă articolul este reînviat.

Însă, în practică, un articol care a fost considerat “ilegal” într-o ordonanță președințială are o probabilitate mare de a fi considerat “ilegal” și într-un proces, așa că în majoritatea cazurilor, partea care a primit ordinul “șterge articolul când este considerat ilegal într-o ordonanță președințială și nu îl reînvie chiar dacă nu este inițiat un proces ulterior”. Prin urmare, nu există un motiv special pentru a folosi un proces, și este suficient să folosești procedura de ordonanță președințială stabilită în Legea japoneză a conservării civile ca un “proces care se încheie rapid”.

Condițiile necesare pentru aprobarea măsurilor provizorii de ștergere

Pentru a fi aprobată o măsură provizorie de ștergere, trebuie îndeplinite două condiții:

1. Dreptul care trebuie protejat
2. Necesitatea protecției

conform articolului 13 alineatul 1 din Legea japoneză a protecției civile (Legea civilă de conservare).

Ce înseamnă dreptul care trebuie protejat

Dreptul care trebuie protejat, menționat la punctul 1, se referă la “dreptul care trebuie apărat” prin emiterea unui ordin de măsuri provizorii, cum ar fi ștergerea unui articol online. De exemplu, următoarele drepturi sunt recunoscute ca drepturi care trebuie protejate:

• Dreptul la onoare
• Dreptul la intimitate
• Drepturile comerciale
• Dreptul de autor
• Dreptul de marcă

Prin urmare, pentru a solicita ștergerea unui articol defăimător, nu este suficient să susțineți doar că “sunt deranjat din cauza acelui articol”, ci trebuie să susțineți că “acel articol încalcă drepturile mele”.

Și, ce fel de drepturi sunt încălcate de existența unui anumit articol defăimător, este o problemă juridică în sens strict. Trebuie să examinăm în detaliu natura fiecărui drept, în ce condiții putem spune că “acest drept a fost încălcat” și să construim argumentul în funcție de conținutul specific al articolului. Acesta este un domeniu de specialitate al avocaților cu experiență în combaterea defăimării.

De exemplu, “dreptul la onoare” menționat mai sus poate fi considerat “încălcat” dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

• Articolul defăimător în cauză nu exprimă doar o opinie personală, ci menționează un fapt concret
• Evaluarea socială a persoanei a scăzut din cauza articolului defăimător în cauză
• Articolul defăimător în cauză este fals

Detalii despre condițiile pentru stabilirea încălcării dreptului la onoare (defăimare) sunt explicate în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

De asemenea, detalii despre încălcarea dreptului la intimitate sunt explicate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Toate aceste drepturi, precum și altele,

• în ce condiții pot fi considerate încălcate
• în ce relație cu articolul defăimător în cauză pot fi considerate încălcate
• cum pot fi susținute cu dovezi

necesită o evaluare foarte specializată.

Ce înseamnă necesitatea protecției

Necesitatea protecției, menționată la punctul 2, se referă la motivul pentru care problema ar trebui rezolvată prin procedura de măsuri provizorii, nu prin proces.

Așa cum am menționat mai sus, măsurile provizorii sunt o procedură mult mai rapidă decât procesul. Din perspectiva părții adverse, acest lucru înseamnă că “poate că aș fi câștigat dacă aș fi avut timp să mă lupt în instanță, dar din cauza procedurii rapide, am pierdut și am fost forțat să șterg articolul inutil”. “Necesitatea protecției” înseamnă “motivul pentru care articolul defăimător ar trebui șters rapid prin măsuri provizorii, chiar dacă acesta este cazul”.

Cu toate acestea, în cazul în care un articol defăimător este publicat pe internet, victima suferă un dezavantaj social zilnic din cauza existenței articolului defăimător și continuă să sufere daune psihologice din cauza divulgării continue a informațiilor private. Internetul este un mediu în care informațiile publicate o dată se răspândesc ușor, și faptul că un articol defăimător este publicat pe un astfel de mediu este adesea un caz mai urgent pentru victime decât dacă defăimarea împotriva lor este publicată într-o carte. În astfel de cazuri, “necesitatea protecției”, adică ștergerea articolului defăimător de pe internet, este de obicei recunoscută.

Procesul de dispoziție preliminară de ștergere

Cerere de măsuri provizorii

În cazul în care se solicită eliminarea unui articol defăimător prin procedura de măsuri provizorii, mai întâi, se depune la instanță o “cerere de ordin provizoriu de eliminare a articolului” (Articolul 23, alineatul 2 din Legea japoneză a conservării civile).

Victima trebuie să prezinte o cerere în care sunt descrise conținutul dreptului de conservare, faptele de încălcare a drepturilor și necesitatea conservării, precum și dovezi pentru a dovedi acestea (Articolul 13 din Legea japoneză a conservării civile). Cererea este un document cu o funcție similară cu “plângerea” într-un proces (litigiu) și trebuie să susțină existența dreptului de conservare menționat anterior și necesitatea conservării, precum și modul în care articolul defăimător încalcă drepturile sale.

De asemenea, atât în cazul proceselor, cât și al măsurilor provizorii, afirmațiile de mai sus trebuie să fie fundamentate pe dovezi, dar în cazul măsurilor provizorii, proba prin dovezi este diferită de “dovada” în cazul proceselor și este suficientă “explicarea”. Așa cum indică cuvântul, nu este necesar un grad de convingere la fel de mare ca în cazul “dovezii” solicitate într-un proces obișnuit. Aceasta este o caracteristică a procedurii rapide a măsurilor provizorii, dar în schimb, este necesară “necesitatea conservării”, așa cum s-a menționat mai sus, și există un sistem de “garanție”, așa cum se va menționa mai jos.

În ceea ce privește dovezile care trebuie prezentate, acestea pot include printuri ale site-urilor web pe care sunt publicate articolele.

De asemenea, există o problemă cu privire la instanța la care se poate depune această cerere de măsuri provizorii. Această problemă se subdivide în:

1. Dacă conflictul poate fi tratat de instanțele din Japonia
2. Dacă poate fi tratat, care instanță din Japonia (de exemplu, Tribunalul Districtual Tokyo sau Tribunalul Districtual Osaka)

Prima problemă este cunoscută sub numele de “jurisdicție internațională”. În concluzie, dacă este vorba de site-uri operate de corporații străine majore, cum ar fi Twitter sau Facebook, jurisdicția internațională este recunoscută fără probleme, dar este necesară o cunoaștere specială pentru obținerea înregistrării corporației străine și traducerea documentelor.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

De asemenea, judecata pentru a doua problemă este foarte specializată.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Audiere

Atunci când se depune o cerere de măsuri provizorii la instanță, se desfășoară o procedură numită “audiere”, similară cu pledoariile orale din procese. Spre deosebire de procese, este o procedură în care judecătorul și avocatul discută față în față peste masă.

Spre deosebire de imaginea din dramele TV, pledoariile orale în procese sunt centrate pe documente. Nu este cazul în care un avocat ține un discurs și celălalt avocat strigă “Obiecție!”. Avocații aduc documente și dovezi la pledoariile orale, declară “Voi prezenta așa cum este scris în acest document”, “Voi prezenta aceste dovezi” și apoi se coordonează pentru următoarea ședință. “Dezbaterile” se desfășoară în mare parte pe baza documentelor.

Însă, spre deosebire de procese, în cazul măsurilor provizorii, se desfășoară o dezbatere substanțială în fața judecătorului.

• Este acest articol ilegal sau nu
• Care sunt problemele în legătură cu ilegalitatea articolului
• Ce dovezi suplimentare ar trebui adăugate pentru a fi recunoscut ca ilegal
• Ce dovezi ar apărea pentru a nu mai putea fi considerat ilegal

Aceste dezbateri substanțiale trebuie să aibă loc într-un timp scurt cu judecătorul care stă de partea cealaltă a mesei. În acest sens, măsurile provizorii sunt un loc unde abilitățile avocatului sunt mai mult testate decât în procese. De asemenea, intervalul dintre audieri și următoarea audiere este de câteva zile până la o săptămână. Măsurile provizorii sunt foarte rapide în comparație cu procesele. În unele cazuri, este necesar să se colecteze dovezi în acest interval și să se creeze noi documente. Acest lucru poate fi destul de dificil, așa că este important să aveți toate dovezile și argumentele necesare pregătite din prima etapă, pe cât posibil.

De asemenea, în astfel de situații, este necesară o dovadă pentru toate aspectele. De exemplu, dacă o companie este victima defăimării că este o “companie neagră”, se susține faptul că “compania noastră nu este o companie neagră” și se susține acest lucru cu dovezi, cum ar fi cardurile de timp ale angajaților, ca dovadă. Decizia cu privire la ce fel de dovezi sunt necesare pentru a fi recunoscut de instanță că trebuie să ștergeți, este o situație în care avocații care se ocupă de un număr mare de măsuri provizorii și procese legate de gestionarea daunelor la reputație ar trebui să-și demonstreze expertiza.

De exemplu, am explicat în detaliu despre politica de construcție a argumentelor și a dovezilor în cazul în care ați fost victima a defăimării că sunteți o “companie neagră” în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Depunerea garanției

În urma examinării, dacă se constată încălcarea drepturilor și se consideră necesară protecția, se va ajunge la o “decizie de garanție”. În termeni de judecată, este ca și cum ți s-ar spune “Vom da o hotărâre de câștig, așa că vrem să depui o garanție”. Trebuie să depuneți garanția stabilită de instanță la Biroul de Afaceri Juridice (Articolul 14, paragraful 1, din Legea Japoneză a Protecției Civile).

În general, în cazul unei măsuri provizorii, dacă câștigi, trebuie să depui o anumită sumă de bani ca “garanție”. Măsura provizorie este o procedură rapidă, dar din punctul de vedere al părții adverse, ar putea fi considerată ca “am fi putut câștiga dacă am fi avut un proces mai detaliat, dar am pierdut pentru că am prioritizat rapiditatea”.

Cererea de ștergere a unui articol de pe internet, chiar dacă se decide în urma examinării că “este ilegal și trebuie șters”, partea adversă poate contesta legalitatea în instanță dacă nu este de acord cu aceasta. Și în instanță, s-ar putea ajunge la concluzia că “în cele din urmă, acest articol nu era ilegal”. În acest caz, s-ar putea să trebuiască să plătiți despăgubiri pentru “faptul că ați forțat ștergerea articolului”. Acesta este motivul pentru care trebuie să depuneți “garanția” care poate fi revendicată. În cazul ștergerii unui articol, în funcție de numărul de articole, suma este de obicei între 300.000 și 500.000 de yeni.

În mod normal, aceasta este rambursată după o anumită procedură.

Emiterea unui ordin de măsuri provizorii

Odată ce garanția este depusă, instanța emite un ordin de măsuri provizorii pentru ștergerea postării. După cum am menționat anterior, atunci când se emite un ordin de măsuri provizorii pentru ștergere, partea adversă adesea se conformează cu ștergerea fără a trece printr-un proces formal. Prin urmare, obiectivul de a face ca postarea să fie ștearsă este în cele din urmă realizat.

Execuție

În cazul nefericit în care partea care a primit o ordonanță provizorie nu se conformează cu ștergerea, se poate iniția o procedură de executare (Articolul 52, paragraful 1 din Legea Japoneză a Conservării Civile). De asemenea, dacă se face o cerere de executare, până când partea adversă șterge, se poate forța aceasta să plătească suma pe care instanța a ordonat-o (Articolul 172 din Legea Japoneză a Executării Civile).

Rezumat

În cazul eliminării articolelor defăimătoare, dacă negocierile extrajudiciare eșuează sau dacă este clar de la început că partea adversă nu va coopera cu negocierile extrajudiciare, va trebui să solicitați eliminarea articolului defăimător prin procedura de măsuri provizorii prin intermediul instanței. Deși procedura prin intermediul instanței poate părea că necesită o perioadă foarte lungă, măsurile provizorii sunt o procedură rapidă, deci în multe cazuri se încheie în câteva luni.

Cu toate acestea, o “procedură rapidă” nu înseamnă o “procedură ușor de câștigat”. Mai degrabă, în cazul măsurilor provizorii,

• spre deosebire de procesele bazate pe documente, discuțiile substanțiale sunt mai susceptibile să apară în procedura de examinare
• deoarece perioada dintre termenele de examinare este scurtă, este necesar să se pregătească argumente suplimentare și dovezi într-un timp scurt
• în legătură cu cele de mai sus, dacă nu pregătiți documente și dovezi suficiente la etapa de cerere, anticipând dezvoltările ulterioare, va fi dificil

Se poate spune că există mai multe elemente care solicită abilitățile și experiența avocatului decât în cazul procesului. Se poate spune că măsurile provizorii pentru eliminarea articolelor defăimătoare ar trebui să fie încredințate unui avocat cu o experiență bogată în astfel de cazuri.

Dacă doriți să aflați conținutul acestui articol prin intermediul unui videoclip, vă rugăm să vizionați videoclipul de pe canalul nostru de YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=Lv1vmmv8cgI[ja]