Este posibilă defăimarea onoarei unei persoane decedate?

Când o persoană publică un articol care defăimează onoarea sau este calomniată, rezultând într-o scădere a reputației sociale, aceasta poate solicita despăgubiri. Dar ce se întâmplă în cazul decedaților? Este posibilă defăimarea onoarei unui decedat? Solicitarea de despăgubiri pe baza defăimării onoarei se bazează pe drepturile personale inerente ale victimei, deci problema este dacă familia acestuia poate exercita acest drept.

Cel care defăimează onoarea unui decedat nu va fi pedepsit, cu excepția cazului în care a făcut acest lucru prin prezentarea unor fapte false.

Articolul 230 alineatul (2) din Codul Penal Japonez

Prin urmare, “cel care defăimează onoarea unui decedat” va fi pedepsit “prin prezentarea unor fapte false”.

Defăimarea onoarei unei persoane decedate în cadrul Legii Civile Japoneze

Pe de altă parte, Legea Civilă Japoneză are o abordare ușor diferită.

Conform Legii Civile Japoneze, dacă se încalcă integritatea corporală, libertatea sau onoarea unei persoane, se stabilește un act ilicit și este posibilă compensarea pentru daune. Cu toate acestea, în cazul compensației pentru daunele cauzate de încălcarea onoarei, baza este dreptul care vizează interesele personale pe care o persoană le are în viața socială, cunoscut sub numele de dreptul personal. În general, acest drept personal este un drept exclusiv, adică aparține unei anumite persoane și nu poate fi obținut sau exercitat de alte persoane, și se consideră că dispare odată cu decesul titularului dreptului.

Dacă organizăm și rezumăm gândirea cu privire la defăimarea onoarei unei persoane decedate în cadrul Legii Civile Japoneze, rezultă următoarele:

1. Există opinii care recunosc dreptul la onoare al unei persoane decedate, dar există îndoieli cu privire la fundamentul teoretic și nu există niciun beneficiu real în a recunoaște dreptul la onoare al unei persoane decedate.
2. Chiar dacă se face o afirmație adevărată care reduce evaluarea socială a unei persoane decedate, dacă aceasta poate fi interpretată ca reducând evaluarea socială a familiei decedatului, se poate considera că onoarea familiei a fost defăimată.
3. Dacă un articol sau altceva care defăimează onoarea unei persoane decedate nu poate fi interpretat ca defăimând onoarea familiei, există cazuri în care se recunoaște că “sentimentul de respect și adorație pentru o persoană” a fost încălcat.

Prin urmare, majoritatea cazurilor judecătorești se bazează pe încălcarea dreptului personal specific familiei, așa cum este descris în 2, sau pe încălcarea sentimentului de respect, așa cum este descris în 3.

Primul caz în care a fost pusă în discuție afecțiunea și venerația familiei pentru un decedat

Primul caz în care defăimarea unui decedat a devenit o problemă a fost procesul legat de romanul “Răsăritul arde” al scriitorului Shiro Shimayama.

“Răsăritul arde” este un roman care descrie viața lui Hiroki Kōno, singurul funcționar civil dintre cei șapte criminali de război de clasa A condamnați la moarte în procesul de la Tokyo. În acest roman, există o descriere a vieții private a diplomatului A (decedat), care era considerat rivalul lui Hiroki. Partea care a devenit o problemă a fost “Nu numai femeile din lumea florilor și a salcâmului erau amantele lui. Se zvonea că avea o relație și cu soția unui subaltern. (Hiroki, care era foarte pudic, își încrunta sprâncenele la aceste comportamente private ale lui A)”.

A nu avea copii, dar nepotul lui A, X (reclamantul/apelantul), care era iubit ca un fiu propriu, a susținut că această secțiune este nefondată și că A este descris ca un om rușinos care a comis adulter cu soția unui subaltern de la Ministerul Afacerilor Externe. X, care venera pe A ca pe un tată real, a suferit o mare durere psihică din cauza acestui lucru și a intentat un proces împotriva lui Shimayama și a editurii, cerând publicarea unei scuze și plata unei despăgubiri de 1 milion de yeni.

Tribunalul Districtual Tokyo a făcut distincția între:

1. Cazurile în care onoarea supraviețuitorilor este defăimată prin acte care defăimează onoarea decedaților
2. Cazurile în care defăimarea se limitează la onoarea decedaților

și a sugerat un cadru de judecată care spune că:

“În primul caz, defăimarea împotriva familiei este stabilită, dar în al doilea caz, ar trebui să se înțeleagă că actul devine ilegal numai dacă defăimarea este făcută cu minciuni și iluzii”.

Hotărârea din 19 iulie 1977 (1977)

și a respins cererea.

X a făcut apel împotriva acestei decizii, iar în apel, Tribunalul Superior Tokyo a spus că:

“Acest proces este înțeles ca o cerere în care apelanții susțin că au suferit o durere psihică semnificativă din cauza actului de defăimare împotriva decedatului. Nu există o problemă cu privire la cine poate face această cerere. În plus, afecțiunea și venerația familiei pentru decedat ar trebui să fie protejate ca un drept personal. Un act care încalcă ilegal acest drept poate fi considerat un act ilegal. Cu toate acestea, afecțiunea și venerația familiei pentru decedat este cel mai puternică imediat după moarte și se atenuează odată cu trecerea timpului. Pe de altă parte, faptele legate de decedat se transformă în fapte istorice odată cu trecerea timpului. Prin urmare, cu trecerea anilor, se poate considera că considerația pentru libertatea de a căuta fapte istorice sau libertatea de exprimare devine predominantă. În cazuri ca acesta, nu este simplu să se ia în considerare factorii care ar trebui luați în considerare atunci când se judecă ilegalitatea unui act. Trebuie să se compare natura dreptului încălcat și a actului de încălcare și să se ia o decizie. În acest proces de judecată, este necesar să se ia în considerare circumstanțele care se schimbă odată cu trecerea timpului.”

și, de asemenea,

“A a murit pe 29 noiembrie 1929, iar secțiunea în cauză a fost publicată în ianuarie 1974, mai mult de 44 de ani după moartea lui. În cazuri în care a trecut atât de mult timp, pentru a afirma ilegalitatea acestui act, cel puțin faptul indicat trebuie să fie fals, conform explicației anterioare. În plus, faptul trebuie să fie semnificativ și, indiferent de trecerea timpului, trebuie să fie suficient de dăunător pentru a face dificilă recunoașterea afecțiunii și venerației apelantului pentru decedat. În astfel de cazuri, ar trebui să se afirme existența unui act ilegal. Cu toate acestea, conform constatărilor anterioare, nu se poate considera că partea problematică menționată în această secțiune este un fapt fals, deci nu există ilegalitate în actul apelatului și nu se poate recunoaște existența unui act ilegal susținut de apelant.”

Hotărârea Tribunalului Superior Tokyo din 14 martie 1979 (1979)

și a respins apelul. Deși nu a fost recunoscut deoarece a trecut mai mult de 44 de ani, acesta este primul caz în care a fost recunoscut că “afecțiunea și venerația familiei pentru decedat ar trebui să fie protejate ca un drept personal”.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Exemplu de caz în care a fost defăimată onoarea familiei decedatului

Pe de altă parte, există un caz în care a fost recunoscută o cerere de despăgubire pentru daune, susținând că o știre incorectă despre un caz de omucidere nu numai că a defăimat victima, dar a defăimat și onoarea familiei victimei (mama).

Victima s-a căsătorit în 1972, s-a mutat într-un apartament unde a avut loc incidentul cu soțul ei, a lucrat part-time la un supermarket și a dus o viață liniștită și serioasă, fără zvonuri despre relațiile ei cu bărbații. Ea a devenit cunoscută cu infractorul (un bărbat) care a fost internat într-un spital de psihiatrie și s-a mutat în același apartament în 1976, dar nu a avut niciun contact special cu el, ci doar schimburi de saluturi de zi cu zi. Cu toate acestea, infractorul a dezvoltat o iluzie, crezând că există o relație romantică și sexuală între el și victimă, și că victima este îngrijorată de o relație triunghiulară și nu acceptă propunerea lui de căsătorie, așa că a înjunghiat-o pe victimă și l-a rănit grav pe soțul ei.

Tribunalul Districtual Shizuoka (17 iulie 1981, adică anul 1981 în calendarul gregorian) a recunoscut că ziarul Shizuoka, care a raportat acest incident sub titlul “Complicații ale unei relații triunghiulare”, și a exprimat în corpul articolului că “soția de facto” și “infractorul a devenit recent apropiat de victima care lucrează la supermarket”, a dat cititorilor impresia că victima avea o relație de dragoste complexă cu infractorul și chiar o relație sexuală, și că acestea erau toate false și au redus evaluarea socială a victimei, defăimându-i onoarea.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

În plus, a fost evaluat dacă onoarea mamei victimei, care este reclamantă, a fost defăimată sau nu, și a fost recunoscut faptul că, după publicarea acestui articol, în societatea locală în care locuiesc mulți cititori ai ziarului pârât care au luat acest articol ca fiind adevărat și unde locuiește și reclamanta, ca mamă a victimei, a devenit subiectul interesului public și a dus o viață în care se simțea constrânsă de societate.

Luând în considerare realitatea că scăderea onoarei unei persoane în viața socială poate afecta onoarea unor rude apropiate, trebuie spus că, în general, atunci când onoarea unui decedat este defăimată de un articol de ziar, scăderea evaluării sociale nu se limitează doar la decedat, ci poate afecta și persoanele care au o relație de rudenie apropiată cu decedatul, cum ar fi soțul sau copiii.

Hotărârea Tribunalului Districtual Shizuoka, 17 iulie 1981

Și a declarat că “în cazul în care publicarea unui articol de ziar defăimează onoarea unui decedat prin prezentarea unor fapte false și, prin aceasta, defăimează și onoarea rudelor apropiate, publicarea acestui articol ar trebui considerată ca constituind un act ilicit împotriva rudelor apropiate”, și a ordonat ziarului să plătească o despăgubire de 300.000 de yeni mamei victimei, deoarece, dacă nu poate fi obținută restabilirea onoarei victimei, ea poate cere pârâtului responsabilitatea pentru actul ilicit de defăimare a onoarei.

Exemple de cazuri în care a fost încălcat respectul și admirația față de decedat exprimate de către familie

Defăimarea onoarei decedatului nu constituie un act ilicit împotriva decedatului în sine, dar există cazuri în care s-a stabilit că este un act ilicit ca o încălcare a respectului și admirației față de decedat exprimate de către familie (încălcarea drepturilor personalității familiei). În ianuarie 1987, revista “Focus” a publicat un articol cu titlul “Pașii unei femei din Kobe care a murit de SIDA”, împreună cu o fotografie a decedatei furată fără permisiune în timpul înmormântării, prezentând-o pe femeia decedată (decedată ○○) ca fiind prima pacientă cu SIDA din țara noastră. Articolul a relatat că femeia lucra într-un bar de prostituție destinat în principal marinarilor străini, unde avea clienți la un ritm de una sau două persoane pe săptămână și împărțea clienții obișnuiți cu alte gazde.

În fața acestui fapt, părinții femeii decedate au intentat un proces, susținând că drepturile și interesele legale ale decedatei ○○ și ale lor au fost încălcate. Cu toate acestea, Tribunalul Districtual Osaka a declarat: “Plângerile susțin că în acest caz, drepturile personalității decedatei ○○, cum ar fi dreptul la onoare, dreptul la viața privată și dreptul la imagine, au fost încălcate de acțiunile pârâților. Cu toate acestea, aceste drepturi personalității sunt, prin natura lor, drepturi exclusive, iar oamenii își pierd calificarea (capacitatea de a avea drepturi și obligații) în dreptul civil prin deces, astfel încât aceste drepturi personalității dispar odată cu decesul persoanei care le deține. În plus, în dreptul pozitiv, nu există nicio dispoziție generală care să recunoască crearea de drepturi cu același conținut ca drepturile personalității pe care decedatul le-a avut în timpul vieții pentru familia sau moștenitorii acestuia, nici o dispoziție care să recunoască deținerea și exercitarea drepturilor personalității pentru decedat.” Prin urmare, “nu putem recunoaște drepturile personalității decedatului, așa că nu putem accepta argumentul reclamanților că drepturile personalității decedatei ○○ au fost încălcate.” De asemenea, este de remarcat faptul că nu s-a recunoscut dreptul la imagine al decedatului.

Prin urmare, s-a judecat dacă respectul și admirația față de decedată ○○ exprimate de către reclamanți au fost încălcate, dar majoritatea conținutului articolului nu a fost recunoscut ca fiind adevărat, iar conținutul articolului a redus semnificativ evaluarea socială, astfel încât onoarea decedatei ○○ a fost grav defăimată prin această raportare.

Raportarea în acest caz a defăimat grav onoarea decedatei ○○ și a dezvăluit fapte extrem de grave pe care decedata ○○ nu ar fi dorit să le cunoască alții în viața sa privată sau care ar fi putut fi percepute ca atare, care ar fi constituit o încălcare a dreptului la viața privată dacă decedata ar fi fost în viață. Prin această raportare, părinții decedatei ○○, care sunt reclamanții, au fost grav lezați în respectul și admirația lor față de decedata ○○. Prin urmare, această raportare încalcă drepturile personalității reclamanților.

Hotărârea Tribunalului Districtual Osaka din 27 decembrie 1989

În acest fel, Tribunalul Districtual Osaka a ordonat revistei “Focus” să plătească 1 milion de yeni ca despăgubire morală și 100.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, în total 1,1 milioane de yeni.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Dreptul de a solicita daune morale poate fi moștenit?

Ordinea poate fi inversă, dar există un caz în care A a făcut o declarație care defăimează onoarea lui B, iar apoi B a decedat. În ceea ce privește problema dacă acest drept de a solicita daune morale poate fi moștenit, există un precedent al Curții Supreme Japoneze. În decizia inițială, s-a stabilit că dreptul de a solicita daune morale este un drept exclusiv personal și devine obiectul moștenirii numai atunci când victima exprimă intenția de a solicita. Cu toate acestea, Curtea Supremă a indicat că acest lucru este împotriva conceptului de echitate și a principiilor legale și că înțelegerea legală a moștenirii dreptului de a solicita daune morale a fost greșită.

Curtea Supremă a declarat:

Când o persoană suferă daune non-materiale ca urmare a intenției sau neglijenței altcuiva, acea persoană dobândește dreptul de a solicita compensație, adică dreptul de a solicita daune morale, în același timp cu apariția daunelor, și poate exercita acest drept, cu excepția cazului în care există circumstanțe speciale care pot fi interpretate ca renunțare la acest drept. Nu este necesar să se facă un act special, cum ar fi exprimarea intenției de a solicita compensație pentru daune. Și când victima moare, este rezonabil să se înțeleagă că moștenitorii săi moștenesc în mod natural dreptul de a solicita daune morale.

Decizia Curții Supreme Japoneze din 1 noiembrie 1967 (Anul 42 al erei Showa)

Și a stabilit că “deși dreptul de a fi prejudiciat în cazul în care dreptul de a solicita daune morale apare este exclusiv pentru victima respectivă, nu există nicio bază legală pentru a înțelege că dreptul de a solicita daune morale în sine, care rezultă din încălcarea acestuia, este o simplă creanță monetară, la fel ca dreptul de a solicita compensație pentru daune materiale, și nu poate fi obiectul moștenirii”. Prin urmare, a anulat decizia inițială care nu a recunoscut moștenirea dreptului de a solicita daune morale și a trimis cazul înapoi la instanța inferioară.

Concluzie

Atunci când onoarea este defăimată sau intimitatea este încălcată, nu înseamnă că rudele defunctului trebuie să suporte acestea doar pentru că este vorba de onoarea unei persoane decedate. Deși persoana decedată nu poate iniția un proces, rudele sau persoanele considerate ca atare pot susține că onoarea lor a fost defăimată sau că sentimentele lor de respect și adorație au fost încălcate.

Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, cererile de despăgubiri pentru astfel de daune sunt tratate în instanță. Procedurile judiciare sunt complexe și necesită cunoștințe specializate. Dacă luați în considerare solicitarea de despăgubiri pentru defăimarea onoarei unei persoane decedate, este recomandat să consultați un avocat specializat.